Discussion utilisateur:Sergio1006/Archive 5

Archives des discussions de l'année 2017.

Prieuré de Groenendael

Bonjour Sergio,

J'avais supprimé la galerie d'images des sept têtes couronnées évoquées par les sept tilleuls, car s'il est intéressant de citer ces noms, donner leur portrait me semble quelque peu hors sujet. Cette galerie ne me semble pas répondre aux critères de pertinence des images.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2017 à 18:36 (CET)

Bonjour  Cymbella. Je ne suis ni à l'origine de l'article ni un défenseur absolu de la mise en place de cette galerie, mais malgré tout, il me semble qu'elle donne du relief au texte, qu'elle procure de façon synthétique et par lecture rapide, sept noms qui ont compté dans l'histoire du prieuré. Voilà pourquoi je suis favorable à son maintien, la règle de wikipédia étant assez bien observée sur cet exemple. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 janvier 2017 à 19:47 (CET)

Pas de souci, je ne vais pas me battre pour sa suppression, même si je la trouve un peu superflue . - Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2017 à 19:53 (CET)

L'article Océane FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Océane FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Océane FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:25 (CET)

L'article Transitalia FM 98.5 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Transitalia FM 98.5 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transitalia FM 98.5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:44 (CET)

L'article Jean-Claude Colin-Simard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Colin-Simard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Colin-Simard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 février 2017 à 17:09 (CET)

NAH, le 18 février 2017 à 17:09 (CET).

L'article 場 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 場 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:場/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:37 (CET)

Krettly

Certes ce n'est pas sourcé. Mais la suppression ne l'est pas non plus. Ce que dit la note à propos du trompette de l'armée napoléonienne laisse fortement penser que le Krettly parrain de Rodolphe Kreutzer, sous Louis XV, était un ancêtre d'Yves Calvi. Reste à prouver qu'il s'agit ou non d'une erreur de ma part. Crdlt. Roucoulou (discuter) 4 mars 2017 à 08:19 (CET)

L'article Manupuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Live and let die Me parler 5 mars 2017 à 15:24 (CET)

L'article Gérard IV de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard IV de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard IV de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Gérard V de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard V de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard V de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Gérard VI de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard VI de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard VI de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:19 (CET)

L'article Guillaume de Jauche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume de Jauche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:08 (CET)

Sergio, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:34 (CET)

L'article Ça pique mais c'est bon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ça pique mais c'est bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ça pique mais c'est bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 1 avril 2017 à 23:06 (CEST)

Demande d'info

Bonjour, tu dis que « Le liseret doit être immédiatement placé sous le titre » : je ne connais pas de recommandation(s) à ce sujet, peux-tu m'informer ? Merci et à bientôt. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 6 avril 2017 à 00:52 (CEST)

Bonjour Oiseau des bois, j'ai formulé ce commentaire un peu trop rapidement, je voulais dire qu'à mon avis, ce liseret devait être placé sous le titre, sans qu'il y ait, c'est vrai, de recommandation, mais j'ai souvent remarqué que la communauté le plaçait aussi à cet endroit. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2017 à 01:22 (CEST)

Dans ou en Ardèche

Bonjour. Je suis assez surpris du choix qui est le vôtre d'avoir modifié l'intitulé de la catégorie:Radio en Ardèche en catégorie:Radio dans l'Ardèche. Quelle a été votre motivation dans cette modification ? L'usage commun est d'entendre habituellement la première forme, mais je suis ouvert à toute explication officielle concernant la bonne syntaxe. Cependant, j'émets un doute. Votre formulation avec un dans me fait penser à Ardèche (rivière), alors que en Ardèche est amha relatif au département. Merci pour votre réponse. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2017 à 01:27 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué hier à Oiseau des bois (d · c · b), en regardant les diverses sous-catégories de Catégorie:Ardèche, je vois que la grande majorité d’entre elles font appel au vocable dans l’Ardèche (Oiseau des bois (d · c · b) a renommé le 26 mars Catégorie:Édifice religieux dans l’Ardèche en Catégorie:Édifice religieux en Ardèche). Par soucis d’homogénéité, il faudrait suivre la règle générale de la catégorie, soit dans l’Ardèche. . En ce qui me concerne, je n’ai aucune préférence en la matière, mais une encyclopédie telle que Wikipédia se doit d’offrir un visage homogène au lecteur. Je vous propose donc de renommer la catégorie des édifices religieux avec dans l’Ardèche, ou alors de renommer toutes les sous-catégories en en Ardèche. Si c’est cette solution qui est retenue, j’imagine qu’elle doive faire consensus au sein du projet Ardèche. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 avril 2017 à 07:45 (CEST)

 Harrieta171 : merci pour votre réponse. Je ne ferai donc pas de modification sur cette catégorie, préférant en effet suivre, comme vous, la pratique générale dîte communautaire, même si je suis de l'avis de Oiseau des bois qui semble lui aussi préférer la version en s'agissant du département Ardèche. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2017 à 17:40 (CEST)

Pour info : Discussion Projet:Côte-d'Or#Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 18:21 (CEST)

Renommage de la catégorie:catégorie belge par ville

Bonjour Polmars. Je suis d'accord sur le fond de tes dernières modifications concernant les intitulés de catégorie du genre catégorie:catégorie belge par ville, il faut en effet réserver l'adjectif belge aux personnes ayant la nationalité et remplacer ailleurs cet adjectif par le nom en Belgique. Mais par contre je m'attendrais à voir catégorie:catégorie en Belgique par ville alors que tu as renommé en catégorie:catégorie par ville en Belgique. Pourquoi cela ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 12 avril 2017 à 01:03 (CEST)

Bonjour Sergio1006 !

Tout simplement parce qu'il s'agit d'une déclinaison de la Catégorie:Catégorie par ville, et non d'une Catégorie:Catégorie en Belgique qui n'existe pas  ! C'est le même principe qui a été adopté pour les catégories similaires par région ou par département dans un pays : Catégorie:Catégorie par région en France ou Catégorie:Catégorie par département en France par exemple. Soyons logiques !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 avril 2017 à 08:24 (CEST)

Liste des stations de radio régionales en France

Bonjour Sergio, j'ai été très sensible à tes remerciements. J'ai ajouté des commentaires sur la page Discussion:Liste des stations de radio régionales en France et je t'invite à les voir.
Cordialement, Techno105 (discuter) 13 avril 2017 à 22:03 (CEST)

L'article The Nature of Things (radio) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Nature of Things (radio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Nature of Things (radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:36 (CEST)

L'article L'Atelier numérique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Atelier numérique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Atelier numérique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 30 avril 2017 à 10:04 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:27 (CEST)

Proposition d'article

Salut Sergio, je te propose la création de la page Radio Baie des Anges si tu es intéressé. Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 mai 2017 à 19:34 (CEST)

Salut  Oiseau des bois. Je suis tout à fait favorable à la création de cet article (je pense qu'il s'agit d'une radio associative) en sachant bien que la communauté pose parfois des difficultés pour accepter de telles radios, car elles manquent de notoriété, n'étant pas beaucoup relayées dans la presse écrite concurrente... Je ne serai pas moteur dans cette création, j'ai beaucoup d'autres choses à faire sur Wikipédia, mais je regarderai attentivement la page créée. Bravo si le coeur t'en dit ! --Sergio1006 (discussion) 9 mai 2017 à 02:10 (CEST)

L'article Radio Campus Lorraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:21 (CEST)

L'article Radio Campus Dijon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Campus Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2017 à 08:05 (CEST)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2

Bonjour Sergio,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément.

N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 2 juin 2017 à 01:50 (CEST)

L'article Ilana Cicurel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ilana Cicurel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilana Cicurel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 juin 2017 à 19:06 (CEST)

Suppressions multiples

Bonjour. Tu n'arrêtes pas de supprimer un certain nombres des modifications que j'ai fait et tu n'es même pas entré en contact avec moi. Je trouve que cela ne va pas vraiment dans le sens de convivialité qu'on pourrait espérer sur WP... — Berdea (discuter) 3 juillet 2017 à 23:19 (CEST)

Le problème est que tu as entrepris toute une série de modifications ayant trait au projet:Radio, qui tourne bien et à fait ses preuves depuis des années. Tu as agi sans concertation et il aurait fallu discuter avant de modifier en profondeur la structuration de l'arborescence. --Sergio1006 (discussion) 3 juillet 2017 à 23:22 (CEST)

Je ne savais que tu étais le gardien des pages liées au projet:radio. Personnellement rien n'est figé et c'est le propre de WP de vouloir faire évoluer les lignes. S'il y avait des choses qui te déplaisaient, plutôt que de "réverter", tu aurais pu entrer en contact avec moi. Je suis de bonne foi et je suis en mesure de comprendre tes arguments. — Berdea (discuter) 3 juillet 2017 à 23:46 (CEST)

Tes modifications nombreuses sont arrivées brusquement, sans commentaire associé, et étaient vraiment inapropriées, à part certaines qui peuvent être envisagées. Je suis de nature ouvert et très conciliant, mais je n'aime pas quand on effectue des changements dans la précipitation, sans avoir étudié l'existant. L'arborescence du projet:radio est très cohérente, elle s'est construite au fil de ces dernières années, et on ne peut pas tout accepter. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 juillet 2017 à 23:57 (CEST)

Tu indiques que « le projet:Radio tourne bien et a fait ses preuves depuis des années ». Je ne conteste pas cela, mais je te fais simplement remarquer que personne n'avait eu l'idée de se pencher sur la langue utilisée par les stations de radio et je viens de remarquer (je l'avais oublié) que c'est moi qui avait créé la Catégorie:Station de radio par langue en juillet 2014 (cette catégorie existe dans la WP anglophone depuis 2005), catégorie que tu as largement utilisé et je trouve cela bien.
Comme quoi tu n'es pas le seul à t'intéresser au projet:radio et les modif que je peux être amené à faire sont tout aussi justifiées que peuvent être les tiennes.
Quand on fait des modifications ou des créations sur WP, on n'est pas obligé de demander l'autorisation à quelqu'un et encore une fois si une modif de déplaît (ce que je peux comprendre) plutôt que de réverter rien de vaut un contact direct. — Berdea (discuter) 4 juillet 2017 à 00:34 (CEST)

'Ancienne' abbaye de...

Cher ami, je me suis permis de retirer le mot 'ancienne' de la ligne Nommonument de l'infobox de quelques pages d'abbaye. Si le mot 'ancienne' a bien sa place, et même en première ligne du paragraphe d'ouverture - lorsque l'abbaye a de fait disparu - ce n'est pas le cas dans l'infobox, où la ligne ne demande rien d'autre que le 'nom du monument'. Le mot 'ancienne' ne fait pas partie du nom du monument. Bien amicalement. -- Zerged (discuter) 11 juillet 2017 à 09:46 (CEST)

Bonsoir Zerged. Je ne tiens pas à polémiquer d'autant que notre différence de point de vue ne concerne qu'un petit nombre de monastères dont j'ai repris l'infobox en qualifiant le monument d'ancienne abbaye. Je pense en effet qu'une abbaye est un édifice habité par des moines, et qu'en substance, le visiteur d'un tel monument — tout comme l'utilisateur de l'encyclopédie — est bien en face d'une ancienne abbaye. Si le monument était stricto sensus une abbaye, ce visiteur s'attendrait à y voir évoluer des religieux, eh bien il pourra attendre longtemps, ce n'est qu'une ancienne abbaye... Mais bon, restons en là, ne commençons pas une bataille éditoriale. Amicalement. --Sergio1006 (discussion) 12 juillet 2017 à 00:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éric Mazet » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Sergio1006,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Éric Mazet ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

NAH, le 23 juillet 2017 à 15:36 (CEST).

Dictionnaire de la radio

Bonjour Sergio,

connaissez-vous le Dictionnaire de la radio, de Robert Prot (d)  (coédition INA et PU de Grenoble, 1997) ? Si oui, en disposez-vous ? Il se trouve que j'en aurais besoin pour un article. NAH, le 26 juillet 2017 à 16:27 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc : je ne connais pas ce dictionnaire, désolé. --Sergio1006 (discussion) 26 juillet 2017 à 17:32 (CEST)

Ah, tant pis , merci quand même. C'était que René Marchand, sur l'admissibilité duquel on s'interrogeait, semblait y figurer selon la BnF. NAH, le 26 juillet 2017 à 17:33 (CEST).

L'article Grégory Vacher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Vacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Vacher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:46 (CEST)

L'article Radio Métropole (Draguignan) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Métropole (Draguignan) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Métropole (Draguignan)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:54 (CEST)

France Bleu Pays de Savoie

Bonjour,
Je n'ai pas trop compris l'utilité de l'usage de seulement certaines catégories de villes dans cet article, alors que d'autres n'y sont pas, de même que des espaces concernés par la radio. Peux-tu m'apporter des éléments de réponse ? S'il s'agit de la présence de bureau peut-être qu'un catégorie plus précise devrait être envisagée ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 août 2017 à 08:35 (CEST)

Bonjour B-noa. Voici les explications que je peux t'apporter concernant la catégorisation de l'article France Bleu Pays de Savoie. Tout d'abord, il faut savoir que les catégories existent, en particulier, pour ranger un article afin de le retrouver plus facilement à partir de mots-clés (les catégories) qui le caractérisent.

S'agissant du monde de la radio, quand certaines stations disposent de plusieurs fréquences, il est bon de faire figurer, dans les catégories des villes étant associées à ces différentes fréquences, le nom de cette radio, car elle fait partie de l'environnement radiophonique de la dite ville. À fortiori, quand cette ville comprend un bureau de la radio, la catégorisation est d'autant plus justifiée, et quand c'est possible, il faut l'intituler catégorie:Station de radio à Nancy par exemple. Pour les villes qui disposent d'une fréquence mais pas de bureau, l'intitulé, quand c'est possible, est catégorie:Radio à Nancy par exemple.

Ici, dans le cas de France Bleu Pays de Savoie, les catégories idéales, c'est-à-dire celles dont les intitulés seraient complets, ne seraient pas suffisamment remplies, donc on s'appuie indifféremment (bureau ou pas bureau) sur la catégorie de la ville. Bien sûr, si la ville est trop petite et ne dispose pas d'une catégorie propre, alors elle ne peut pas être présente en bas de page de France Bleu Pays de Savoie. Ce que tu relèves n'est donc pas un oubli de ma part. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 21 août 2017 à 00:26 (CEST)

Bonjour et merci pour les explications. Je me suis dis que peut être une catégorie "station de France Bleu Pays de Savoie" dans chacune des catégories de ville serait peut être plus précises et éviterait la multiplication des catégories de villes en bas de page. Pour les oublis auxquels, je pensais aux catégories suivantes absentes : Catégorie:Aix-les-Bains ; Catégorie:Saint-Jean-de-Maurienne ; Catégorie:Val-Cenis (Lanslebourg-Mont-Cenis) ; Catégorie:Thônes ; Catégorie:Belley. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2017 à 08:31 (CEST)

Oui en effet, ces catégories de villes sont absentes, je ne sais pas pourquoi mais la catégorisation semble avoir été faîte partiellement. Peut-être que les fréquences manquantes ont été ajoutées dans l'article dans un deuxième temps. Je vais compléter la catégorisation, merci pour cette remarque. S'agissant de la catégorie "station de France Bleu Pays de Savoie", j'avoue ne pas bien saisir ... Quels autres articles mettrait-on dans cette catégorie ?? Bonne journée. --Sergio1006 (discussion) 22 août 2017 à 04:13 (CEST)

J'ai dans l'idée plutôt de mettre une catégorie Catégorie:Station de France Bleu Pays de Savoie sur l'article principal et seulement dans les catégories de villes. Evitant ainsi de surcharger la page France Bleu Pays de Savoie avec chaque catégorie de ville. Mais ce n'est pas très grave. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 août 2017 à 09:26 (CEST)

Avertissement suppression « Samuel Maïon-Fontana »

Bonjour,

L’article « Samuel Maïon-Fontana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:11 (CEST)

L'article Modèle:MiniBio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:MiniBio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:MiniBio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 21:51 (CEST)

Pour info, une grosse violation de la prise de décision sur wikidata.

Avertissement suppression « Nell Greenfieldboyce »

Bonjour,

L’article « Nell Greenfieldboyce ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:20 (CEST)

L'article Liste de devises religieuses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de devises religieuses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de devises religieuses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 15 septembre 2017 à 10:17 (CEST)

Avertissement suppression « Andreas Mamet »

Bonjour,

L’article « Andreas Mamet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Sandra Freeman »

Bonjour,

L’article « Sandra Freeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:50 (CEST)

Les articles Talk-show et Débat télévisé ou radio sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Talk-show et Débat télévisé ou radio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Talk-show et Débat télévisé ou radio. Message déposé par Warp3 (discuter) le 25 octobre 2017 à 02:26 (CEST)

Cordialement, --Warp3 (discuter).

Avertissement suppression « Liste des radios diffusées à Toulouse »

Bonjour,

L’article « Liste des radios diffusées à Toulouse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:19 (CET)

Modification Laurent Mariotte

Bonsoir Sergio,

Il se trouve que Laurent Mariotte a largement muté dans ses activités et qu'il intervient désormais uniquement sur des sujets culinaires, sa seule activité est d'être chroniqueur culinaire (France Info, TF1, publications de livre de recettes...)

Les références à son début de carrière, si elles importantes, sont en proportion trop importantes par rapport à la réalité de sa carrière depuis quinze ans. Il a ainsi passé un CAP cuisine, avait le projet d'ouverture d'un restaurant, et a finalement combiné ses deux passions -journalisme et cuisine- en devenant chroniqueur culinaire.

Nous nous trouvons dans le cas de figure de quelqu'un qui est plus connu pour ce qu'il a fait en deuxième partie de carrière, après reconversion. Nous devons à ce titre fournir plus d'informations sur ce pan là de sa biographie, et veiller à ce que les informations ne soient pas superflues et brouillent la compréhension de sa biographie en prenant trop de place.

En effet, il serait dommage que Laurent Mariotte soit prioritairement associé à ses activités de début de carrière, ce qui lui arrive trop fréquemment aujourd'hui, la fonction d'une recherche Wikipédia étant de fournir une information complète et actuelle. J'ai ainsi veillé à afficher un bon niveau d'information pour le début de carrière, élaguant le superflu sans altérer la compréhension de la suite.

Mes suppressions sont tout sauf malveillantes et permettent de délivrer une information de qualité.

Je reste à votre disposition pour nourrir ce dialogue.

En espérant une résolution partagée de cette discussion,

Bonne soirée

Avertissement suppression « Radio Mené »

Bonjour,

L’article « Radio Mené ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:49 (CET)

L'article Vos désirs sont mes nuits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vos désirs sont mes nuits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vos désirs sont mes nuits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:37 (CET)

Catégorie:Spécialiste de musique classique à la radio

Bonjour, Cette catégorie pourrait contenir la plupart des membres de Catégorie:Collaborateur de France Musique, ou cette catégorie elle-même pour simplifier.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 29 novembre 2017 à 21:51 (CET)

Bonjour Eric-92 : oui, la plupart, mais les deux catégories ne peuvent pas être confondues, ni l'une contenue dans l'autre, car elles sont différentes. Les techniciens collaborateurs de France Musique, par exemple, ne sont pas spécialistes de musique classique. Si la catégorie:Spécialiste de musique classique à la radio ne contient que Alain Duault actuellement, c'est parce que je viens de la créer hier... Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 29 novembre 2017 à 23:45 (CET)

OK merci.

J'ai ajouté Catégorie:Producteur de radio consacrée à la musique classique - à revoir s'il y a lieu. - Eric-92 (discuter) 30 novembre 2017 à 00:03 (CET)

J'ai du mal à comprendre l'intitulé, il n'y a pas de surcroît d'introduction pour habiller cette catégorie. Je ne comprends pas le "e" à "consacrée". C'est la radio qui est consacrée à la musique classique ? De quelle radio s'agit-il ? Par exemple, France Musique ne diffuse pas uniquement de la musique classique ... Et puis si je prend au hasard Arnaud Merlin, il est indiqué qu'il est producteur à France Musique. Là ok c'est factuel, mais cela n'est pas compatible avec ce que je dis plus haut : un producteur est un technicien, ce n'est pas forcément un spécialiste de musique classique! --Sergio1006 (discussion) 30 novembre 2017 à 00:44 (CET)

J'essaierai de voir comment on peut arranger cela, si possible avec l'aide du projet:Musique classique.

En fait, dans le cas de Radio France, le producteur n'est pas un technicien, c'est le responsable de ses émissions (à la fin, il remercie les techniciens et le réalisateur). L'article producteur de radio serait peut-être à clarifier sur ce point.

Je serais favorable à une catégorie « producteur sur France Musique » sous catégorie:Producteur de Radio France. Plusieurs articles de catégorie:Animateur sur France Musique pourraient y être transférés.

En bref, il y a du travail… Eric-92 (discuter) 30 novembre 2017 à 01:06 (CET)

Quand je dis que le producteur d'une émission de musique classique est un technicien, je veux dire qu'il assure la responsabilité technique et financière de l'émission, sa faisabilité. Il remercie à la fin les techniciens à proprement parler (monteurs, réalisateur, etc). Mais le producteur n'est pas un spécialiste de musique classique, comme doit l'être le consultant, le chroniqueur, l'animateur... Mais laissons décanter cette difficulté quelques jours. --Sergio1006 (discussion) 30 novembre 2017 à 01:15 (CET)

L'article Radio Shalom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Shalom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Shalom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 18 décembre 2017 à 22:10 (CET)

L'article Radio Bienvenue Strasbourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Bienvenue Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Bienvenue Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 23 décembre 2017 à 12:50 (CET)

Avertissement suppression « Marie Lecoq »

Bonjour,

L’article « Marie Lecoq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 23 décembre 2017 à 22:22 (CET)

L'article K6FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « K6FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K6FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:14 (CET)

Radio Shalom

Bonjour,

as-tu reçu ma notification concernant Radio Shalom ? J'ai apporté des sources qui me semble permettrent de vérifier la notoriété de cette station.

NAH, le 26 décembre 2017 à 08:48 (CET).

? NAH, le 31 décembre 2017 à 13:20 (CET).

Les Indés Radios

Bonjour. Je sais combien tu défends le projet Radio. Je viens de tomber sur la page Les Indés Radios. C'est très très publicitaire, plein de liens rouges, plein d'anecdotes, non encyclopédique, on dirait une plaquette marketing. le ton n'est pas neutre, du remplissage, du blabla, peu de sources secondaires. J'ai fait un premier petit ménage partiel, mais il conviendrait de reprendre l'article avec un style plus neutre, plus factuel, moins « communication institutionnelle ». Comme l'ensemble de l'article n'est pas bon et que je serais plutôt tenté de supprimer toutes ces anecdotes, je prends contact avec toi d'abord pour savoir si tu veux faire quelque chose avec plus de délicatesse (et des sources indépendantes) ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 14:46 (CET) PS au passage ; il y a une radio qui m'a contacté sur ma PdD, je ne sais pas si ça t’intéresse ?

Bonjour Arroser. J'ai remarqué en effet, il n'y a pas plus tard qu'hier, je crois, que cet article qui est dans ma liste de suivi était mal fichu. Mais je tourne en ce moment au ralenti sur Wikipédia, je ne travaille donc pas sur tous ces articles en souffrance, je te laisse toute lattitude pour reprendre Les Indés Radios comme tu l'entends. Bon courage. J'ai parcouru en diagonale la discussion sur K6FM, mais je relirai mieux tout ça plus tard. Bonnes fêtes de fin d'année. --Sergio1006 (discussion) 29 décembre 2017 à 16:34 (CET)