Discussion utilisateur:Ruyblas13/archive2019-2

John Keats

Un très grand merci pour votre aimable vote lors de la promotion de cet article. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 10:03 (CET)

Albums longs de Orange Range

bonjour, Il reste 3 albums longs dans l'articles qui n'ont pas fait l'objet d'une fusion : Panic Fancy, Enban et Eleven Piece. Pensez-vous que je puisse faire la fusion sans passer par une PàS ? Merci de vos conseils. Bogatyr (discuter) 13 mars 2019 à 22:36 (CET)

Bonjour Bogatyr,

Àhma, non. Ces trois pages, comme celles qui on été mises en PàS groupée, doivent être soumises à décision communautaire, via PàS. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 mars 2019 à 23:06 (CET)

PàS Dizzidence politik

Bonjour, cette PàS était une PàS groupée (voir boite deroulante). Merci. Bogatyr (discuter) 15 mars 2019 à 09:22 (CET)

Bonjour Bogatyr,

Ok merci. J'ai fait la rectification nécessaire dans la clôture. Je commence à déwikifier les liens des autres articles mentionnés dans la PàS. Je compléterai la demande de suppression immédiate desdites pages une fois que cette étape sera finalisée. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 15 mars 2019 à 10:05 (CET)

Irene Morgan

Bonsoir. Je ne comprends pas ce diff qui me semble à l'opposition de la discussion récente que nous avons eue. Chris93 (discuter) 15 mars 2019 à 20:41 (CET)

Clôture anticipée de PaS

Bonjour, je vois quevous continuez de côturer avec plusieurs heures d'anticipation des discussions: par exemple, sur Discussion:Serge-Henri Parisot/Suppression aujourd'hui. Ilest important de respecter les délais annoncées et de laisser à la discussion la place qu'elle mérite. --HenriDavel (discuter) 30 mars 2019 à 19:25 (CET)

Bonjour Henri,

Oui, par manque d'attention j'ai clôturé cette PàS trop tôt et je suis prompt à prendre l'entière responsabilité de cette erreur. Autant pour moi. Il est tout aussi important à mes yeux de respecter les délais de consultations des PàS. Encore merci pour ta vigilance. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 mars 2019 à 08:25 (CEST)

Grotte de Vogelherd

Hello Ruyblas!
Concernant l'article sur la grotte de Vogelherd, je vois bien que tu as dû faire une recherche tous azimuts pour couvrir l'ensemble du sujet . Je voudrais me permettre malgré tout une suggestion. Une nouvelle technique d'analyse a fait son apparition: l'archéozoologie par spectrométrie de masse qui permet d'analyser rapidement des fragments d'os. Tu pourrais chercher à voir si on n'a pas décidé de l'utiliser pour réanalyser des fragments osseux de la Vogelherd ou en compléter l'analyse. Salutations et amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 31 mars 2019 à 18:25 (CEST)

Hello Utilisateur:Stefanos Stefanos,

Oui cette technique est pas mal du tout et je crois me rappeler qu'il y a une ou deux sources de l'article Geißenklösterle qui l'utilise pour étayer des résultats de fouilles. Je vais jeter un coup d'œil concernant les restes osseux (humains ou fauniques) de la Vogelherd ; des fois que la pêche pourrait se révéler fructeuse . Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 mars 2019 à 20:30 (CEST)

Salut Ruyblas13

Je tenais tout d'abord à te remercier pour avoir fait aboutir le premier article de qualité (à ma connaissance) relatif à une cavité souterraine.

C'est d'autant plus méritoire que tu as choisis une cavité allemande, la grotte de Vogelherd, a priori moins connue des wikipédiens francophones.

As-tu en projet de faire progresser un article concernant une cavité française ; par exemple la grotte de Lascaux ?

 

Voici maintenant quelques remarques sur l'état actuel de l'article grotte de Vogelherd, à la suite de ta suppression (sans revert et je t'en remercie) de quelques unes de mes modifications dans la section « Pour approfondir » :

1. Le positionnement du modèle {{Autres projets|…}} en début de section « Pour approfondir » (alias « Voir aussi » ou « Annexe ») est plus courant que dans la sous-section « Liens externes », et cela pour deux raisons :
   • les « autres projets » de la fondation Wikimedia ont un statut particulier qui n'en font pas des sites externes ordinaires ;
   • la sous-section « Liens externes », peu encyclopédique, est appelée à disparaître lorsque les sites pointés auront été progressivement transformés en références.
2. La palette, mal nommée je te l'accorde, {{Palette Grottes ornées}} regroupe également les sites (abris ou grottes) abritant des gisements archéologiques et paléontologiques, comme l'indique son titre affiché. La grotte de Vogelherd et son mobilier paléolithique y a donc sa place et inversement la palette est légitime à figurer en bas d'article.

Tout cela bien sûr se discute et je serai ravi d'échanger avec toi sur ce sujet et plus largement sur les articles concernant des cavités souterraines remarquables, que ce soit pour un motif archéologique ou géomorphologique.

Bien cordialement.

Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 mai 2019 à 13:48 (CEST)

Salut BTH ,

Tout d'abord, mille mercis à toi pour tes compliments  ;

Ensuite, pour ce qui est de mon retrait de la palette {{Palette Grottes ornées}}, je me suis ancré sur les termes "Grottes ornés", alors que l'intitulé exact, et entier, est "Grottes ornées ou à gisement archéologique" ; je m'en suis aperçu après coup et je tiens à m'excuser de cet erreur de lecture ; j'ai donc de ce pas annulé ma modif'.

Enfin, concernant le lien commons, ta remarque est très pertinente ; ceci dit, les palettes portails et catégories sont regroupés au sein de la sous-section "liens externes", laquelle réuni également les liens souvent utilisés dans le corpus de l'article. Peut-être, autre proposition, faire éventuellement un sondage communautaire sur la mise en forme générale de cette sous-section.

PS : pour les grottes, j'aurais peut-être bien un projet en tête

Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 mai 2019 à 18:54 (CEST)

Bonsoir @Ruyblas13

Merci pour ta prompte et claire réponse.

Je n'ai pas de compétence particulière en allemand ni dans la connaissance des grottes d'Allemagne ; je tâcherai cependant d'aider au mieux ta démarche concernant la Geißenklösterle.

 

Concernant les palettes, portails et catégories : ces éléments ne sont pas sciemment regroupées dans la sous-section « Liens externes » ; ce n'est qu'un voisinage de fait.

En effet, il se trouve que cette sous-section « Liens externes », régulièrement critiquée, se trouve simplement reléguée en fin de texte, juste avant les bandeaux de navigation, de portail et les catégorisations.

J'avoue d'ailleurs avoir été surpris qu'un article de qualité possède encore cette sous-rubrique "poubelle" que constituent les liens externes.

L'argument principal militant pour la résorption de cette rubrique (cf. nombreuses discussions à propos du plan des articles) est, en substance, qu'un article encyclopédique n'est pas un portail ; les liens externes devraient donc être :

• soit listés dans une sous-section "sources", proche des "notes et références", s'ils ont largement inspiré tout ou majorité de l'article ;
• soit liés au texte par des renvois, dans la sous-section "références".

Bien cordialement.

Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 mai 2019 à 19:41 (CEST)

Suppression de la page 4murs

Bonjour, Vous avez supprimé la page traitant de la société 4murs il y a un peu plus d'un mois. Je n'étais pas encore dans la société lors du débat pour ou contre la suppression de la page. J'ai réussi a trouver en cache la page en question et je comprends très bien votre choix de la supprimer. J'aimerais vous demander s'il serait possible de la réactiver, je m'engage bien sure à la mettre à jour pour y intégrer un vrai contenu. Je suis développeur, et non commercial. Je m'engage donc à y apporter du contenu de qualité centré sur son histoire, en effet 4murs est une société mosellane créée il y a bientôt 50 ans. La page parlera donc de l'histoire de la société, son implication dans le développement de la Moselle, ainsi que de son fondateur Michel Drugmanne, décédé il y a peu. Si ce n'est pas possible de la réouvrir, puis-je en recréer une ? Je ne voudrais pas aller contre la philosophie de wikipédia.

Cordialement, Eric

Bonjour,

En premier point le choix de supprimer l'article est du ressort de la communauté : il s'agit d'une décision communautaire ;

En second point, si vous possédez des éléments appuyés par des sources fiables, secondaires et centrées sur l'entreprises, alors vous pouvez faire une demande de restauration de page, la recréation d'une page supprimée n'étant effectivement pas en corrélation aux règles et recommandations de WP. Cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 avril 2019 à 15:58 (CEST)

Super boulot  !

Coucou, si tu t'ennuies........ je peux te lancer rien que pour toi la base recherche - Merci sincèrement pour ton aide - -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 16:15 (CEST)

Hello Lomita,

Mine de rien, il y a un sacré boulot de nettoyage analyse sur les 150 bases architecture qui n'ont d'ailleurs parfois aucun lien avec l'architecture . J'ai commencé un ptit brouillon pour faire des recherches sur les bases recherches. Et encore une fois, merci à toi — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 avril 2019 à 16:29 (CEST)

Si tu veux, je peux mettre en forme la base recherche sur mon brouillon comme je l'avais fait pour architecture si tu veux commencer à y contribuer, ce sera la prochaine base que je lancerais vers le 15 mai, laissons la base architecture se remplir et ne dégoutons pas tous les contributeurs avec trop de bases à contrôler -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 16:41 (CEST)

T'embête pas Lomita, je me ferais bien une petite pause de bases après l'architecture ; si tu as un brouillon de disponible sur la recherche, à ce moment-là je m'y relancerai d'ici trois semaines - 1 mois — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 avril 2019 à 17:09 (CEST)

Coucou Lomita,

Si tu es toujours ok pour mettre en forme et lancer la base recherche, je suis prêt à m'y mettre. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 avril 2019 à 15:07 (CEST)

Bonjour, elle est prête à être mise en ligne Utilisateur:Lomita/Bases recherche si tu veux.... - Bon lundi -- Lomita (discuter) 22 avril 2019 à 15:12 (CEST)

PS - Je peux lancer l'analyse sur les projets dès maintenant si tu veux

 Lomita : Ça marche, Merci  ! Je commence à m'y attaquer dans la journée ou ce soir. Encore merci à toi — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 avril 2019 à 15:20 (CEST)

Article Supprimé Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi

Cher Monsieur,

Je vous écris car je trouve injuste que vous vous soyez employés vous et plusieurs de vos collègues administrateurs à supprimer mon article alors que ma réponse dans la discussion sur sa suppression indique que de nouvelles sources médias vont être ajoutées à cet article sous peu.

Au regard de cette actualité qu'est l'actualité Iranienne ne trouvez-vous pas un peu léger d'empêcher qu'un article étoffé d'une référence de presse, d'un site internet et de sources complémentaires existe ?

Vous avez plus de tolérance pour l'insignifiance d'articles rédigés sur des personnages de téléréalité que sur des personnes dont le parcours politique mérite d'être mentionné et consigné.

Les règles principales de wikipedia ont été respectées dans la rédaction de cet article pourtant vous l'avez supprimé au motif non pas de son opportunité mais de sa forme qui pourtant respecte vos règles.

Comment voulez-vous offrir à wikipedia une information diversifiée sur des sujets aussi compliqués que la politique Iranienne si votre seule lecture du sujet est une lecture de forme et non une lecture de fond ?

Estimez-vous qu'un administrateur dont la contribution est concentrée sur la BD légitime la suppression d'un article lié à la politique internationale ?

Pardonnez-moi mais je trouve le traitement de ce cas léger et inadapté au fond du sujet.

J'aurai apprécié par ailleurs qu'il y ait "discussion" et non pas imposition de la discussion, suivi d'une décision où je n'ai même pas pu avoir mon mot à dire entant que créateur de l'article.

Je vous ai proposé d'améliorer et corriger l'article vous vous êtes contentés de le supprimer sans débat. Pourquoi ne m'avez-vous pas aidé à améliorer celui-ci plutôt que de le supprimer brutalement ?

Je conteste votre action à vous et à l'administrateur qui a effectué la suppression de l'article et j'en demande la restauration avec l'engagement de corriger les formes qui posaient problème.

C'est d'autant plus contestable qu'un véritable travail a été fait sur cette rédaction et que l'acte même de suppression arbitraire et sommaire ne tient aucunement compte du respect qui pouvait être donné à mon travail.

Bien cordialement.

Rameutage Discussion Priscilla Ludosky/Suppression

Bonjour, si ça t'intéresse, j'ai signalé sur le bulletin des patrouilleurs que cette procédure avait été plus ou moins faussée par un rameutage, tout est sur le bulletin. Cordialement. --34 super héros (discuter) 14 avril 2019 à 11:19 (CEST)

Bonjour  34 super héros,

J'ai donné mon avis sur ces messages d'information ici. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 avril 2019 à 12:56 (CEST)

page BioBreizh

Bonjour et  Lomita :, je pense que l'avis de Lomita avait été effacé avant la clôture, comme c'est le cas pour 2 autres pages. Ça ne change pas la décision finale, mais je voulais le signaler. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 17 avril 2019 à 06:55 (CEST)

Bonjour  Msbbb et  Lomita,

Après consultation de l'historique de la PàS, je viens de procéder à l'annulation de la clôture : il est clair que cette diff (que j'ai annulé) s'apparente à du vandalisme et a biaisé la PàS. La consultation est pour le moment prolongée d'autant que cet avis n'est pas argumenté. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 17 avril 2019 à 07:42 (CEST)

Ode sur la mélancolie

Merci beaucoup pour votre vote qui a contribué à la labellisation de cet article, désormais . En toute cordialité, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 14:47 (CEST)

AdQ Florence Cestac

Merci de votre vote sur la labellisation de l'article Florence Cestac, désormais « article de qualité » ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 21 avril 2019 à 23:30 (CEST)

Délai de discussion à respecter sur les PaS

Ruyblas13, merci,une nouvelle fois, de respecter les délais de discussion indiqués aux contributeurs (PaS sur Modèle:Palette Saisons de l'ES Sétif aujourd'hui). --HenriDavel (discuter) 26 avril 2019 à 07:59 (CEST)

Musée de l'université de Tübingen

Hello Ruyblas!
Bravo pour le label AdQ pour la "grotte de Vogelherd" ! On peut le dire maintenant, c'est dans la poche et merci pour la création de l'article Musée de l'université de Tübingen. J'y ai ajouté : "Collection paléontologique". Tu pourras t'aider pour tes recherches de la version allemande de l'article Collection paléontologique de l'Université de Tübingen. Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 26 avril 2019 à 17:14 (CEST)

Hello Stefanos Stefanos,

Danke shön für die Sammlung  ! Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 avril 2019 à 17:24 (CEST)

Gern geschehen, es ist mir ein Vergnügen. Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 26 avril 2019 à 17:45 (CEST)

Philon d'Alexandrie

Merci beaucoup pour votre vote et votre relecture qui ont permis la labellisation de cet article, désormais . Cordialement --Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 18:40 (CEST)

Bourrage d'urnes

Salut

Pour les PàS :

• Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression
• Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression
• Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression
• Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression
• Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression

Il y a eu bourrages d'urnes. Faut-il les annuler ? Cypiou=De Richelieu--Panam (discuter) 30 avril 2019 à 12:54 (CEST)

Hello Panam,

Ok, mais pas évident d'annuler les PàS (elles datent de fin janvier). J'ai apposé un bandeau d'admissibilité, comme ici sur la page Hugues de Bourbon. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 avril 2019 à 13:38 (CEST)

Merci pour l'oppidum des Châteliers

L'oppidum des Châteliers est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Amicalement tien, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 18:52 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:33 (CEST)

Liste de cartes géopolitiques mondiales par thème

Bonjour Ruyblas, je ne suis pas d'accord avec ta clôture en suppression, tu reprends dans sa justification un "consensus relatif" or, il faut un "consensus clair" pour clore en suppression. La communauté ne s'est jamais mise d'accord sur ce qu'était un Consensus clair mais en tout cas, ce n'est pas un consensus "relatif" ni même une "majorité des avis". Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 mai 2019 à 10:43 (CEST)

Bonjour Madel,

Dans le cas présent il n'y a pas d'unanimité ou de quasi-unanimité pour la suppression de l'article, et, de ce fait, clôturer la PàS avec les terme consensus clair serait erroné. Par contre, compte tenu de l'ensemble des avis exprimés, il s'est dégagé de cette PàS un consensus approximatif, lequel n'est pas un consensus clair mais en tous les cas un « sentiment de groupe ». Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 mai 2019 à 11:19 (CEST)

Je t'ai répondu sur la pàs, je te propose de poursuivre là-bas la discussion. Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 mai 2019 à 12:12 (CEST)

Collection paléontologique de l'université de Tübingen

Hello Ruyblas!
L'article sur la collection paléontologique de l'université de Tübingen ne manque pas de contenu à y ajouter et je voudrais te signaler une de ses pièces de collection un peu particulière Cf.. Rigoureusement parlant, il ne s'agit pas d'un fossile. L'université de Tübingen la conserve toutefois dans sa collection paléontologique car elle se rattache à un épisode de l'histoire des sciences lié à une célèbre erreur du géologue canadien John William Dawson. Je la mentionne dans l'article sur les erreurs scientifiques. Amitiés. Stefanos Stefanos (discuter) 10 mai 2019 à 18:04 (CEST)

Hello Stefanos Stefanos,

plus 1 pour le pseudo-fossile Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 mai 2019 à 13:23 (CEST)

Ode sur l'indolence

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un . Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 21:56 (CEST)

Contre la SI

Bonjour, tu as mis en SI l’article Walter Burniat mais la discussion doit durer jusqu’au 21. Tu l’annules ? --Olivier Tanguy (discuter) 20 mai 2019 à 20:07 (CEST)

Hello Olivier Tanguy,

La PàS a été initiée le 06 mai à 19h02, portant ainsi la fin de la consultation au 13 mai à 19h02 : on est dans les cordes. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 20 mai 2019 à 20:39 (CEST)

Quatre PàS

Salut

Il me semble que pour :

• Discussion:Rassemblement pour la France (1992)/Suppression
• Discussion:Institut supérieur de design/Suppression
• Discussion:Tommaso Gismondi/Suppression
• Discussion:Sociologie des mouvements évangéliques/Suppression

Il y a consensus pour clore sans attendre deux semaines (surtout pour les deux premières). Pour la troisième, la deuxième semaine est en partie entamée et pour la 4e, c'est plus ou moins serré. --Panam (discuter) 26 mai 2019 à 05:19 (CEST)

Dustz

Bonsoir,
Sur l'article Dustz, vous avez apposé le bandeau d'admissibilité suite à absence de consensus à l'issue de la récente PàS. Un participant à la discussion, favorable à la conservation, a pris la décision de retirer votre bandeau. Je crois qu'on ne peut être à la fois juge et partie, aussi, j'estime qu'il vous revient de trancher pour le maintien ou non du bandeau sur cette page. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 27 mai 2019 à 20:43 (CEST)

. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 28 mai 2019 à 11:36 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 mai 2019 à 02:27 (CEST)

pilier d'Yzeures

Le pilier d'Yzeures-sur-Creuse est désormais un des articles de qualité Wikipédia. Merci pour ton vote et ton soutien . Amicalement tien,— Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 08:37 (CEST)

Ploërmel

Ploërmel est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation et mis en lumière cette commune bretonne. Cordialement.Roland45.(discuter) 3 juin 2019 à 09:20 (CEST)

Références à Palissy/Mérimée

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez mis en forme les liens Palissy et Mérimée de l'article Notre-Dame de Runan. Merci beaucoup ! Mais j'ai essayé de regarder et je n'ai pas très bien compris comment vous aviez fait. Y a-t-il une page ou c'est expliqué, ou bien auriez-vous la bonté de m'expliquer ? Cela me permettrait de bien faire pour un prochain article... Merci d'avance ! --Bahusate (discuter) 3 juin 2019 à 21:50 (CEST)

Hello Bahusate,

Encore bravo pour ton remarquable travail

Pour les liens Palissy - le procédé est identique pour les liens Mérimée - tu vas sur la Base Palissy lien web ici, tu tapes le lieu de la recherche souhaitée - ici, en l'occurrence, Runan - ce qui obtient ceci, puis il n'y a plus qu'à pointer sur l'élément mobilier par exemple la statue Saint évêque. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 juin 2019 à 23:14 (CEST)

Ok merci. Du coup il faut utiliser Palissy via Pop, c'est ça ? --Bahusate (discuter) 5 juin 2019 à 12:26 (CEST)

Bonjour  Bahusate,

Il y a un autre moyen d'accéder aux éléments mobiliers. Sur la notice de l'édifice, il y a une ligne (la 5^e) indiquant "objets mobiliers" suivie d'une flêche blanche encadrée d'un carré vert. Tu cliques sur cette flêche et tu obtiens la liste du mobilier. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 juin 2019 à 16:25 (CEST)

Merci beaucoup ! --Bahusate (discuter) 5 juin 2019 à 21:33 (CEST)

Pose d'un bandeau par absence de consensus pour la conservation

Salut

Ne faudrait-il pas le formaliser dans les règles ? Par ailleurs, je pense que la solution serait que si c'est la deuxième PàS, on ajoute un paramètre pour que le débat n'ait pas lieu dans 6 mois. --Panam (discuter) 4 juin 2019 à 20:04 (CEST)

Salut Panam,

Oui l'idée et le principe se tiennent et j'y souscris totalement. Il faudrait lancer ces propositions en débat/vote communautaire. Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 juin 2019 à 20:16 (CEST)

Lou Andreas-Salomé

Bonjour Ruyblas13 , je vois dans l'historique de l'article Lou Andreas-Salomé qu'il t'est déjà arrivé d'y contribuer. Je ne sais pas ou je n'ose pas intervenir dans l'infobox où j'aurais souhaité enlever l'image de la sépulture pour la déplacer en section à une place plus adéquate selon moi. Il faut intervenir dans les data et ce n'est pas trop mon "truc". Merci si tu peux m'aider. Bonne journée --Bruinek (discuter) 6 juin 2019 à 16:34 (CEST)

Bonjour  Bruinek,

C'est fait - mais par wp pas par wkdata. Le fichier de la sépulture est ici. Bonne journée, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 juin 2019 à 17:05 (CEST)

Merci pour Runan

Bonjour RuyBlas13, Merci beaucoup pour votre vote grâce auxquel l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement,--Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:06 (CEST)

L'article Tsilla Hershco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tsilla Hershco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsilla Hershco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 11 juin 2019 à 18:14 (CEST)

Suppression

Bonjour

Je ne comprends votre suppression de la page Florent Dasque, alors que celle ci répond à plusieurs critères d'admission. De plus une amie me dit que l'on apprend ce matin dans les médias qu'il est auteur de compositeur du nouveau titre de Yannick Noah. Dommage de ne pas permettre aux gens de découvrir les auteurs qui sont derriere les gros succes, les victoires de la musique, les médailles des villes ... Pouvez vous m'éclairer

Merci d'avance— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophiedespaut75 (discuter)

Bonjour, je me permets de répondre ici, puisque vous n'avez pas encore reçu de réponse.  Sophiedespaut75 : vous semblez n'avoir d'yeux que pour Florent Dasque. Mais les collaborations, écritures ou compositions dont vous parlez sont des réalisations collectives du groupe Boulevard des airs, comme on peut le lire sur cet article de presse. Il n'est nullement précisé comment sont réparties les tâches entre les différents membres. C'est principalement pour ces raisons que l'article que vous aviez proposé a donné lieu à une procédure de "Page à supprimer" et n'a pas été retenu en l'état.Si vous voulez participer au projet wikipédia, sur ce sujet, vous êtes invitée à alimenter l'article existant du groupe, avec des ajouts sourcés. Aidewikip (discuter) 15 juin 2019 à 10:36 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. Sachez quand même que la composition ou l'écriture ne peut être l'oeuvre d'une entité comme vous le suggérez. La société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique distingue chaque personne qui intervient dans un processus de création, c'est l'oeuvre de personnes physiques et non de "groupe"...

Bonjour Aidewikip,

Merci pour ton iniative, mais en la sorte, il me revenais de donner une réponse. Oui ? Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 juillet 2019 à 21:05 (CEST)

Seshemnefer

Bonjour, si les sources penchent pour la forme Seshemnefer, pas de pb mais dans un soucis d'harmonisation il faudrait alors modifier les articles Sechemnéfer et Sechemnéfer III. Cdt, Bouette ^_^ 13 juin 2019 à 11:39 (CEST)

Bonjour  Bouette,

C'est justement ce que je m'apprêtais à faire. P.S. : un bandeau {{en travaux}} est apposé sur l'article Mastaba de Seshemnefer III depuis sa création. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 juin 2019 à 11:49 (CEST)

Ok je touche plus à rien alors ;-) je te laisse finir. Cdt, Bouette ^_^ 13 juin 2019 à 17:48 (CEST)

Avertissement suppression « Dustz »

Bonjour,

L’article « Dustz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 13 juin 2019 à 18:31 (CEST)

Merci de respecter les délais de discussions sur les PaS

Bonjour, vous avez encore écourté les délais de discussion, d'une demi-journée sur Discussion:Heaven (album de Sheila E.)/Suppression et sur Discussion:Julia (album de Deep Insight)/Suppression. --HenriDavel (discuter) 14 juin 2019 à 09:08 (CEST)