Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/4

Ajouter une discussion

Vandalismes de Jackass 3d (d · c · b)/Shockwave34 (d · c · b)Modifier

Bonjour,

Récemment, tu avais bloqué Jackass 3d (d · c · b) ici : Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2011/03#Jackass_3d. Ce n'était déjà pas son premier vandalisme, puisqu'il avait commencé sous 78.244.145.39 (d · c · b) et Decepticons_34 (d · c · b). Depuis, il est revenu sous le pseudo Shockwave34 (d · c · b). J'ai donc fait une nouvelle demande de blocage sur WP:VC, ici.

(Premiers blocages de l'ip et de decepticons34 ici : Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2011/03#78.244.145.39.)

Comme c'est parfois un peu lent, peux-tu t'en occuper, de manière plus durable, de manière à ce qu'il ne revienne pas toutes les deux jours : il a effectué plus de 50 vandalismes, rien que sur NCIS : Enquêtes spéciales (historique : remonte loin)!

Merci d’avance  , je suis ta Pdd. — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 17:44 (CEST)Reply[répondre]

Et depuis, il s'est recréé un pseudo : Chakas34 (d · c · b) ! — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 18:03 (CEST)Reply[répondre]
Un grand merci  . Au plaisir, — Jules78120 (Discuter !) 4 avril 2011 à 18:30 (CEST)Reply[répondre]

Semi-protectionModifier

Bonjour,

Tu as débloqué l'article circoncision et c'est vrai que cet article ne pouvait rester bloquer éternellement. Par contre, pourquoi ne pas avoir maintenu la semi-protection qui était effective depuis des années ? Ne faudrait-il pas la remettre, sachant que cet article a fait l'objet de vandalisme récurent et de nombreuses guerres d'édition ?

Merci bien ! --Taradou (d) 9 avril 2011 à 16:46 (CEST)Reply[répondre]

En fait, j'ai fait cette demande car l'article sort d'une interminable et affligeante guerre d'édit avec deux POV-pushers obsessionnels (et je pèse mes mots !). Mais ces derniers ayant disparu de la circulation, c'est vrai que ya pas besoin d'une semi-protection !
Bon dimanche 
--Taradou (d) 10 avril 2011 à 17:05 (CEST)Reply[répondre]

Intercités, Intercités NormandieModifier

Bonjour j'ai oublié de te demandé aussi pour le modèle Modèle:Desserte gare/lien de bien mettre la couleur qui était attribué avant au corail intercités. Car a l'heure actuelle elle est blanche alors quelle devrait être verte.

cordialement

--Parisdreux (allo) 13 avril 2011 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]

parfait je te remercie de ta rapidité pour avoir effectué la modif. --Parisdreux (allo) 13 avril 2011 à 16:38 (CEST)Reply[répondre]

El KseurModifier

Bonjour Moipaulochon. Pourrais-tu ressusciter les passages de l'article El Kseur que je t'ai fait purger à tort   ? Fanfwah les pleure encore et il donne toutes les précisions nécessaires sur WP:DPH et il a bien raison. Amicalement. --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 16:54 (CEST)Reply[répondre]

Merci   ! --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 17:54 (CEST)Reply[répondre]

Depuis le placard aux balaisModifier

  Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile.
Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 22:15 (CEST)Reply[répondre]


De quoi ? J'ai utilisé un point dans mon texte ? Argh ! Eh ben voilà, trahie par une abréviation ! Bon tu remarqueras l'emploi des majuscule (cadeau de Trizek qui m'en a offert tout un sac) ! Mais il me reste quelques points d'exclamation à écouler !   Bon 1er mai (ou ce qu'il en reste) ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 22:15 (CEST)Reply[répondre]

AnniversaireModifier

Salut !

Merci   bien à toi et à bientôt sur la patrouilleRC !

The Real Slim ShadyModifier

Bonsoir,

En faisant quelques retouches sur tes ajouts, j’ai dû retirer et masquer les extraits des paroles de la chanson que tu avais mis sur l’article. En effet, les paroles sont soumises au copyright et donc il est impossible de les ajouter sur Wikipédia, qui possède une licence libre. De plus, dans la mesure où ce sont des morceaux entiers de phrases, il me semble que ces ajouts n’entrent pas dans le cadre du droit de citation.

Bonne continuation  .

Moipaulochon (@) 9 juin 2011 à 22:26 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour
Je voulais savoir pourquoi Wikipedia en anglais autorise l'ajout des paroles dans les articles et Wikipedia en français le permet pas. Merci
Rabah201130 (d) 28 juin 2011 à 10:20 (CEST)Reply[répondre]

ContestationModifier

Bonjour, j'ai pris connaissance de ton avis sur la page de discussion de Popo et je t'envoie ce message pour savoir si tu souhaites qu'il passe par un vote de confirmation. Nous sommes plusieurs à nous être inscrits sur sa page de contestation [1].

Bien entendu, je ne t'oblige à rien, et tu peux oublier (et même effacer mon message) si tu le souhaites. J'ai conscience qu'il y ait un décalage entre une demande de confirmation admin/bubu et ce pourquoi la perte de confiance a eu lieu (avis en tant qu'arbitre). Néanmoins, cette procédure me semble être le seul moyen d'infirmer/de confirmer sa légitimité, puisque l'argument des "élections" est si fréquemment présenté. Argos - oO 29 juin 2011 à 21:41 (CEST)Reply[répondre]

L'article Modèle:Conflit d'intérêts est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Conflit d'intérêts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Conflit d'intérêts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xic[667 ] 21 juillet 2011 à 13:16 (CEST)Reply[répondre]

Changement de page...Modifier

Bonjour Moipaulochon, Juste pour te dire que le vote que tu as laissé sur la page Utilisateur:Lionel Scheepmans/Discussion pages liées aurait plutôt du être fait sur cette page: Wikipédia:Sondage/Discussion pages liées. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact , le 26 juillet 2011 à 19:52 (CEST)Reply[répondre]

Justification de vote à l’élection d’arbitres pour le 15e comité d’arbitrageModifier

Puisqu’il est demandé de ne pas justifier son vote sur la page de l’élection et que j’ai pas trouvé d’endroit extrêmement approprié pour le faire ailleurs qu’ici, et parce que ça me dérange de m’exprimer dans une élection sans commenter un minimum, je me justifie ici.

J’ai décidé de voter contre les arbitres sortants, pas contre leurs personnalités individuelles que je connais trop peu, mais comme un vote contre l’organisation et le fonctionnement du comité d’arbitrage, et je pense que c’est la meilleure solution de m’exprimer à l’encontre des personnes qui le représentaient jusqu’ici. Voici notamment ce que je reproche au CAr :

  • le CAr tente d’imiter la justice réelle avec un recyclage du vocabulaire du droit, un règlement avec des « articles » et des « alinéas »… Finalement, tout cela est extrêmement compliqué et démesurément sérieux pour Wikipédia (par exemple, le fait qu’on ne puisse même pas commenter son vote directement ne ressemble pas à ce qui se fait en général dans l’espace communautaire ; pourquoi ?). La justice est une chose qui, dans la « vraie vie », est faite par des professionnels. Pour moi, un organe de règlement de conflits sur Wikipédia ne doit pas ressembler à un tribunal. Il ne faut pas utiliser le CAr pour sanctionner mais pour organiser une médiation. Le système actuel me semble excessivement formel et occasionne beaucoup de blablas, alors qu’on oublie de penser à l’essentiel, à savoir résoudre les conflits entre les contributeurs ;
  • les processus du CAr occasionnent énormément de tensions entre contributeurs, à tel point qu’un arbitrage a souvent plus pour effet d’accroître les différends au lieu de les régler. Même quand on discute du CAr en dehors des arbitrages, les discussions ne sont pas toujours sereines. Les arbitrages divisent encore plus alors qu’ils devraient rapprocher. C’est très dommage   ;
  • je pense que résoudre les problèmes ne doit pas se faire par quelques personnes désignées, et personne d’autre. Ce doit être l’affaire de tous, parce que Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative. On ne peut pas demander à une poignée de gens de s’occuper des soucis de tous les contributeurs d’une encyclopédie de cette taille. La médiation doit se faire à plus grande échelle. Sans compter qu’on donne au CAr des rôles qui ne correspondent pas du tout à ce pourquoi il devrait être fait, par exemple dans la vérification des adresses IP. Je ne comprends pas le lien avec la résolution des conflits, et je n’aime pas associer tant d’attributions à si peu de personnes.

Je décide également de ne pas m’exprimer au sujet des autres candidats, car d’une part j’ai l’habitude de discuter avec certains d’entre eux et je m’entends très bien avec, donc je pense que je manque d’objectivité pour juger de leur cas ; d’autre part, puisque mon opposition est dirigée vers le fonctionnement du CAr, je n’ai pas très envie de voter contre des personnes qui ne le représentent pas, même si j’ai été amené à le faire dans le passé  .

Je souhaite donc que les personnes contre qui je vote ne prennent pas cette opposition pour eux-mêmes, mais la voient comme quelque chose de plus global. Bonne continuation à tous.

Moipaulochon (@) 25 septembre 2011 à 21:02 (CEST)Reply[répondre]

BonjourModifier

Bonjour, je suis sur vikidia, et sur vikidia, je suis Lilinie, je me suis inscrite ici, mais je ne sais pas si je me suis connectée.À bientot.Lilinie (d) 12 octobre 2011 à 10:46 (CEST)Reply[répondre]

Voilà, maintenant je ne peux plus te parler sur Vikidia car mon père m'a bloqué le site et il a bloqué wikimini.Lilinie 25 mars 2012 à 18:09 (CEST)Reply[répondre]

nanivModifier

Bonjour, c'est ton jour ! Qu'il soit festif et jouissif :) Bonaniv' Asram (d) 17 novembre 2011 à 02:27 (CET)Reply[répondre]

Bon annif' mon polochon de toujours ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 17 novembre 2011 à 07:36 (CET).Reply[répondre]
Bonnnn nnnnannnnivverrrrrssairrreeee  ! --Lomita (d) 17 novembre 2011 à 07:59 (CET)Reply[répondre]
Bon anniversaire ! Buisson (d) 17 novembre 2011 à 11:12 (CET)Reply[répondre]
Un joyeux anniversaire à toi cher Moipaulochon. J'espère que tu vas bien. Bonne journée, a+   --Floflo (d) 17 novembre 2011 à 12:57 (CET)Reply[répondre]
Bon anniversaire, mon cher !! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 novembre 2011 à 13:49 (CET)Reply[répondre]
Très joyeux anniversaire Moipaulochon ! Plein de bonheur !   Amicalement,   Céℓine () 17 novembre 2011 à 15:08.
Joyeux anniversaire !   --Actarus (Prince d'Euphor) 17 novembre 2011 à 15:25 (CET)Reply[répondre]
Bon, jouyeux anniversaire et tout et tout  . Bien amicalement. Fm790 | 17 novembre 2011 à 16:57 (CET)Reply[répondre]
Meilleurs Olfactifs Iris, Pales Arabesques, Universels Liens O Camarade, Heures Oisives et Nébuleuses (cela fait MOI...). --Macassar | discuter 17 novembre 2011 à 17:03 (CET)Reply[répondre]
Zoyeux n'annnnniverzaire ! — Jules • Discuter ! • 17 novembre 2011 à 17:52 (CET)Reply[répondre]
Joyeux anniversaire ! Et bonne continuation   --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 17 novembre 2011 à 18:25 (CET)Reply[répondre]
Je te souhaite un très joyeux anniversaire !   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 17 novembre 2011 à 18:48 (CET)Reply[répondre]
Joyeux anniversaire Moipaulochon, plein de bonheur !  Arkanosis 17 novembre 2011 à 19:05 (CET)Reply[répondre]

Merci, merci, merci pour vos messages  . Désolé de ne pas pouvoir forcément vous souhaiter le vôtre en retour, je ne peux pas être présent quotidiennement  .

En espérant de pouvoir un jour contribuer de manière plus régulière, bonne continuation à tous  .

Moipaulochon (@) 17 novembre 2011 à 23:51 (CET)Reply[répondre]

Bon anniiiiiiiiiv Moipaulochon (et en espérant te voir davantage  )   !! SM ** ようこそ ** 17 novembre 2011 à 23:58 (CET) Juste à temps !!  Reply[répondre]
Merci  . Moipaulochon (@) 19 novembre 2011 à 14:45 (CET)Reply[répondre]

Infobox frazione, commune d'IalieModifier

Bonjour, j'ai vu que tu as contribué au Modèle:Infobox Frazione. Je m'interrogé sur l'utilité de ce modèle en plus de modèle:Infobox Commune d'Italie. Peux-tu m'éclairé? Si les deux modèles sont identiques, il faudra les fusionner ou au moins déconseiller l'usage d'un (enfin je pense). Psemdel (d) 28 décembre 2011 à 18:54 (CET)Reply[répondre]

Polmars m'a éclairé rapidement, inutile de te déranger. Psemdel (d) 28 décembre 2011 à 19:09 (CET)Reply[répondre]

Bonne année !!Modifier

  Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !   Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2012 à 00:17 (CET)Reply[répondre]
Hey, bonne année 2012 et une bonne santé à toi aussi cher Moipaulochon ! Toujours un plaisir de te croiser par ici   Continue bien, ici et ailleurs ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 23:59 (CET)Reply[répondre]
Bonne année 2012 !   --Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2012 à 08:25 (CET)Reply[répondre]

L'article Tal (chanteuse) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tal (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tal (chanteuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 30 janvier 2012 à 21:20 (CET)Reply[répondre]

enfant indigo modificationsModifier

Bonjour Moipaulochon,

Je suis conscient que mon livre soit dans une maison d'édition d'auto-publication, mais sachez qu'en temps qu'indigo mon but premier est d'aider les autres êtres indigos à travers leur cheminement et étant donné que ce livre est sur le sujet de Wikipédia, je crois qu'il mérite sa place. Le livre est très pertinent dans son contenu et est utile pour les indigos qui recherche de l'aide sur les changements interne. Est-il possible pour moi de le mettre dans la section lien externe? Je t'en remercie d'avance, j'attend ta confirmation, et je te promet que le livre est pertinent en soit! Jette-y un coup d'oeil sur la description si tu le désires! Merci

Coordialement,

Marc-André Giroux

hyppomobileModifier

Bonjour Cher polochon modérateur J'aimerais bien savoir de quel droit vous révoquez ma légitime contribution sur wikipedia. La section à laquelle j'ai contribué était explicitement réservée aux dispositifs pouvant être tractés. J'aimerais bien savoir en quoi une un fourgon blindé est autre chose que tractable?? Dans une encyclopédie libre on laisse les gens s'exprimer, vous censurez arbitrairement ce qui devrait apparaître dans la section selon vos convenances. Je trouve ce comportement abject et indigne de la liberté dont nous confère notre Monde Libre. Rappellez vous le free world contre le monde communiste. Nous n'en sommes pas loin.

A bon dictateur, salut

PS: je sais qu'il est difficile de ne pas abuser de son pouvoir en situation d'autorité, mais un effort bon sang!

Revocations non pertinentesModifier

Pardonnez moi, mais ma contribution à l'article hippomoblile à été supprimé. Puis-je en savoir les raisons? Dois-je mettre mes sources? Il n'y en avait aucune dans le reste de l'article alors je n'ai pas fait l'effort. Je pense que la révocation était un peut brusque, surtout que j'ai des preuves à mes affirmations, certaines provenant de l'académie française et de l'encyclopédie Britannica (en anglais malheureusement). Je comprend que vous devez patrouillé des centaines d'article par jours, et que par conséquent, vous soyez allez un peut vite sur celui-ci. Si vous sentez avoir les connaissances nécessaires sur le sujets, je vous invite à aller sur la page de discussion avant de révoquer des contributions pertinentes qui prennent plusieurs heures à écrire. Nous ne sommes ,tout les deux, pas la pour vandaliser. Sinon, je vous invite à ne plus révoquer cette contributions, et éventuellement à assister aux futurs débats sur la page de discussion qui auront lieux dans le futurs si d'autres utilisateur jugent que la contribution contient des erreurs ou des affirmations subjectives. Nous sommes la pour débattre, pas faire des guerres d'édit :) au plaisir de vous voir sur la page de discussion.

Cher PaulModifier

Bonjour cher Paul,

ça suffit maintenant, vous retirez d'une page sans source un élément ajouté, je ne comprends pas. La majorité des sources de wikipedia est le world fact book de la CIA, croyez vous vraiment que l'on peut s'attendre à des informations objectives?? Vous vous sentez puissant avec un ordinateur à controler le monde, mais en fait vous travaillez sans le savoir à notre perte à tous. Lavage de cerveau vous attend, heureusement que des gens comme nous sont encore la pour apporter couleur et joie de vivre dans le monde.

Les légumes étouffés ont plus de vitamines que ceux cuits...

re: enfant indigoModifier

J'ai insérer le lien externe, je n'avais pas vu ton message. J'ai cru voir que les règles de wikipédia ne s'appliquent pas majoritairement sur les liens externes. C'est vrai que mon livre tire d'une expérience personnelle en tant qu'indigo. Saches qu'il n'existe très peu d'aide pour les personnes indigos sur internet car la plupart de ceux-ci ont été écris par des gens qui ne le sont pas, ou déterioré par des sectes. Quand j'ai commencer ma découverte sur les autres êtres indigos comme moi, j'ai commencer à chercher sur internet, et je n'ai trouvé aucune information véridicte ou pertinente sur le sujet, j'aurais aimé obtenir un lien vers un livre écrit par une personne indigo authentique! Donc je t'en pris, peux-tu laisser le lien externe en place, il prend très très peu de place maintenant, j'implore ton acceptation Paul!

AdminModifier

Bonjour,
Comme je me suis posé un peu la même question que toi à propos de la candidature de Couthon, je me permets de te faire partager mes réflexions, si cela peut servir : ne trouves-tu pas qu'il y a une certaine similitude avec celle d'Azurfrog ? Certes, ce dernier faisait alors état d'un peu d'interventions sur les créations de pages, mais j'ai eu pour ma part la nette impression qu'on est en présence, dans les deux cas, de contributeurs disons fortement aguerris sur le contenu et motivés essentiellement par la curiosité. Comme celle-ci s'est avérée plus que bénéfique pour le projet dans le cas d'Azurfrog...  . Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2012 à 11:04 (CEST)Reply[répondre]

Bwa... C'est devenu purement théorique. Dommage. Une autre fois, peut-être. Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2012 à 13:10 (CEST)Reply[répondre]

Relance (5)Modifier

Bonjour

Je te mets ce message comme aux quatre autres Contre de la candidature Couthon que l'intéressé vient d'interrompre. Il s'agit de savoir si tu t'opposes à la réouverture de cette candidature. Si un seul n'est pas d'accord quelle que soit la raison, je laisse courir n'ayant aucun intérêt personnel dans cette question. Je trouble simplement idiot de perdre une recrue très expérimentée - selon ce que je lis - pour un agacement.

Si tu me disais qu'il est bien peu solide pour un futur administrateur, je te répondrais que ses qualités de flegme semblent réservées aux conflits qui ne l'impliquent pas et que psychologiquement il est très compréhensible qu'elles brillent par leur absence dans les cas contraires : c'est l'histoire du cordonnier mal chaussé...

Oui non ?

TIGHervé 28 mai 2012 à 17:27 (CEST)Reply[répondre]


L'admissibilité de l'article « Diablox9 » est débattue

Bonjour,

L’article « Diablox9 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diablox9/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, Certainement un oubli, mais il semblerait que vous n'ayez pas été informé de la restauration de cet article et de la PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 14:12 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour, je suis Lebubu.Modifier

Bonjour, je me prénomme Stephane et débute sur "Wikipedia". Je suis un passionné d'automobiles et surtout des anciennes, j'y consacre tout mon temps libre depuis des années, c'est une passion dévorante. J'aime beaucoup voyager mais à chaque visite d'un pays où d'une région je cherche aussi à trouver des curiosité automobiles et des musées, mon épouse a finit par s'y habituer et je la remercie de me laisser vivre ma vie ainsi. Pour celà Wikipedia m'a toujours été d'une aide préciseuse, réalisant des "articles" sur certains forums, je m'appuie sur le net en Wikipedia pour trouver des renseignements fiables et concordants. Consultant qusi qutidiennment le site, je me suis rendu compte que je pouvais aussi apporter à d'autres quelques informations complementaires ainsi que les illustrations qui s'y attachent. Reste le ton de l'écriture, si elle est libre et décontractée sur les sites que je fréquente, elle doit rester plus neutre pour un média comme Wikipedia, un exercice pas toujours évident car avec le temps j'ai fini par trouver un style personnel pas tres adapté à un site généraliste. Je vais faire des efforts pour soigner ma syntaxe et rester pertinent dans mes propos, merci à vous de me remettre sur la bonne voie en cas de dérapage, je compte sur votre précieuse aide. Enfin je tiens à signaler que j'ai du mal à communiquer avec vous et à m'expliquer, j'avoue être perdu dans la communauté "Wikipediesque", il faut que trouve les clés pour réussir à m'y integrer de manière intelligeante. Merci à vous et n'hésitez pas à me contacter par mail sur mon adresse perso bossin.stephanie@neuf.fr pour m'aider à ne pas mettre le "souk" sur le site Stephane.

Olivier KaeferModifier

Bonsoir,

En voulant créer une page : Olivier Kaefer, j'ai publié le texte que je souhaitais, mais elle est titrée : Modification de Utilisateur:Laroche Valmont

Pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer ce que je dois faire pour renommer la page.

Merci.--Laroche Valmont (d) 1 juillet 2012 à 23:50 (CEST)Reply[répondre]

responsiveModifier

Bonjour, en effet c'est bien le logo de mon site. Mais nous essayons actuellement de promouvoir ce logo, afin que celui-ci devienne le logo officiel du reponsive. Si il est le logo de mon site c'est tout simplement car c'est moi qui l'est créer. De plus je n'essaye pas de faire une promotion de mon site mais plutôt de le rendre visible aux personnes venant ce renseigner sur le responsive. Puis si ces personnes veulent en savoir plus qu'elles viennent dessus pour tout trouver sur le sujet. Merci

Je comprends, nous allons proposer le logo au créateur du responsive... Puis ensuite si le site dans les mois qui viennent apparaît en premier sur google, alors je te le souméterait de nouveau.

--Flofloaud1034 (d) 3 juillet 2012 à 15:56 (CEST)Reply[répondre]

Pour infoModifier

Salut, je me suis permis de te suggérer (entre autre) à un contributeur pour répondre à une question technique que je ne maitrise pas. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients. Bien amicalement. Fm790 | 20 juillet 2012 à 13:29 (CEST)Reply[répondre]

Affaire des CD de ZandvoortModifier

Bonsoir,

Puisqu’on m’a gentiment indiqué que vous avez déjà contribué à plusieurs articles liés au thème de la pédophilie, je me permets de vous proposer de donner votre avis sur un de ces articles. Il s’agit de Affaire des CD de Zandvoort ; le problème soulevé par cet article et qui a notamment été posé en page de discussion réside dans le fait que les sources indiquées ne correspondraient pas à des sources fiables au sens de Wikipédia (analyses personnelles, sites d’organisations peu notables…), et donc que l’article, ne se basant sur aucune référence sur laquelle on peut s’appuyer, ressemblerait à un travail inédit.

Qu’en pensez-vous ? Si cela vous intéresse, je pense qu’un point de vue supplémentaire pourrait être appréciable  . Sinon, eh bien… tant pis  . Merci d’avance et bonne continuation.

Moipaulochon (@) 21 juillet 2012 à 21:24 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour ; oui, j'avais jeté un oeil à cet article, ainsi qu'à cette version de Marcel Vervloesem et je dois dire que j'avais manqué de courage - et de temps - pour m'y attaquer, faute de sources synthétiques et définitives sur cette affaire réelle mais extrêmement fouillis. On trouve de nombreuses allusions à cette affaire sur des sites amateurs conspirationnistes/caca boudin. Il y a clairement quelque chose à en tirer, mais il faut faire une vraie recherche pour voir l'état actuel des informations fiables. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 21 juillet 2012 à 21:53 (CEST)Reply[répondre]
J'avais fait un petite recherche et cet article est ce que j'ai trouvé de plus clair et synthétique sur l'affaire. Mais c'est un article ancien et ça ne dit évidemment pas de quelle manière cela a évolué. Bref, tout ça m'a semblé assez notoire mais si confus que j'ai un peu baissé les bras. Jean-Jacques Georges (d) 22 juillet 2012 à 10:16 (CEST)Reply[répondre]
Je ne sais même pas si Marcel Vervloesem est admissible en l'état ? J'avais plutôt pensé au contraire, c'est-à-dire supprimer Marcel Vervloesem et peut-être garder l'autre sous une forme neutralisée. Mais encore faudrait-il trouver une source sûre sur l'état de l'affaire. Sinon, il est toujours possible de ne garder qu'une brève mention de cette affaire sur pédophilie. Jean-Jacques Georges (d) 22 juillet 2012 à 12:01 (CEST)Reply[répondre]
Puisque Siren (d · c · b) se mêle de cette affaire, j'incite quand même à prendre avec une certaine prudence ce que ce contributeur pourrait écrire sur le sujet de la pédophilie car sa vision du sujet est pour le moins surprenante, au moins sur le plan du vocabulaire. Ceci, associé au concept d'"hystérie anti-pédophile", me semble justifier de prendre des pincettes : s'il doit y avoir mention de cette affaire quelque part sur wikipédia, il faudra faire attention à ce qui est écrit. Jean-Jacques Georges (d) 22 juillet 2012 à 12:16 (CEST)Reply[répondre]

Petite erreurModifier

Bonjour,

Excuse-moi par rapport à ceci ; j’avais vu que tu avais (accidentellement sans doute) retiré les chiffres correspondant à la candidature de Kilith, et je les ai rajouté un peu rapidement en reprenant la révision qui venait juste avant la tienne… mais j’avais oublié que tu avais en même temps mis à jour le nombre de candidatures, donc forcément je l’ai fait revenir à 24 sans m’en apercevoir alors que c’est bien 25  . Désolé donc pour cette petite maladresse !

Bonne continuation.

Moipaulochon (@) 23 juillet 2012 à 12:13 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour,
Pas de souci. Merci d'avoir corrigé. J'avais effectivement fait une mauvaise manip sans m'en rendre compte. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 12:20 (CEST)Reply[répondre]

Pas d'erreur !Modifier

C'est ton anniv ! Je te le souhaite heureux  . — Jules Discuter 17 novembre 2012 à 00:15 (CET)Reply[répondre]

Joyeux anniversaire !!   --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 novembre 2012 à 10:01 (CET)Reply[répondre]
Excellent anniversaire, Moipaulochon ! Bonne fête, et bonne chance IRL ! --Pic-Sou 17 novembre 2012 à 15:09 (CET)Reply[répondre]
Joyeux anniv   !!! \o/ SM ** ようこそ ** 17 novembre 2012 à 15:38 (CET)Reply[répondre]
Bonnn nnnanniversssaiirrre --Lomita (d) 17 novembre 2012 à 15:59 (CET)Reply[répondre]
Noyeux javisernaire !!!   Kelam (mmh ? o_ô) 17 novembre 2012 à 20:32 (CET)Reply[répondre]

Merci beaucoup à vous tous  . Et bonne continuation ! Moipaulochon (@) 17 novembre 2012 à 19:58 (CET)Reply[répondre]

Meoooooowwwwww anniversaire !!!!!!!!!! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 17 novembre 2012 à 20:16 (CET).Reply[répondre]
Bonne anniv  . Rome2 (d) 17 novembre 2012 à 20:21 (CET)Reply[répondre]
Salut Moipaulochon ! Joyeux anniversaire !   Tu sembles avoir levé un peu le pied (?) ; en tout cas j'espère que tu vas bien   A bientôt peut-être ! --Floflo (d) 17 novembre 2012 à 21:16 (CET)Reply[répondre]
Joyeux anniversaire Moipaulochon ! par le comte Nemoi, ce 17 novembre 2012 à 23:17 (CET), journée éminemment festive.  Reply[répondre]

Merci encore  . Moipaulochon (@) 18 novembre 2012 à 00:26 (CET)Reply[répondre]

Bonne année 2013 !!Modifier

  Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:13 (CET)Reply[répondre]

Bonne année, ami toulousain ! En espérant que tu recevra ce message avant juillet   --Pic-Sou 1 janvier 2013 à 12:22 (CET)Reply[répondre]

  Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans   . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 14:40 (CET).Reply[répondre]

Bon, je ne vais pas faire aussi sophistiqué que mes collègues ci-dessus avec leurs lauriers... Mais quand-même: bonne année 2013, bonne santé et tout ça   Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:57 (CET)Reply[répondre]

Je me joins à mon (ex-)Parrain pour te souhaiter à mon tour une très bonne année Moipaulochon ! Seb (d), le 2 janvier 2013 à 16 h 36.
Bonne année bonne santé, bon tout le reste  . Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 18:15 (CET)Reply[répondre]

PDDModifier

Bonjour Moipaulochon.

Suite à la fin de la PDD du CAr, et comme ton vote sur la durée du mandat entraine une certaine incompréhension quant à sa signification, pourrais-tu préciser ici, s'il te plait ? Merci.--SammyDay (d) 23 janvier 2013 à 23:36 (CET)Reply[répondre]

De rien, j'espérais que ça débloque une situation un peu... Bref, on avance, mais on n'en a pas fini. Merci d'avoir donné ton avis.--SammyDay (d) 26 janvier 2013 à 15:05 (CET)Reply[répondre]

Modification des signaturesModifier

C'est si drôle que ça de modifier les signatures des autres ? C'est bon, tu t'es bien amusé ? J'espère, parce que moi, ça me fait moyennement rire, monsieur l'admin... --Sombresprit (d) 26 janvier 2013 à 19:26 (CET)Reply[répondre]

Je suis choqué par l'agressivité gratuite de l'initiateur de cette section. Il s'agit plus que probablement d'une erreur de manipulation, puisque la mention qu'il a copiée est également présente en bas de page. Elfix discuter 26 janvier 2013 à 19:37 (CET)Reply[répondre]
Très surpris également, il s’agit évidemment d’une manipulation involontaire de ma part. Répondu en PDD de Sombresprit. Moipaulochon (@) 26 janvier 2013 à 20:27 (CET)Reply[répondre]
Hum, après coup, il est vrai que ma réaction était peut être un peu démesurée. A ma décharge, je sortais d'une interminable et incroyablement mal organisée réunion IRL, et je crois que j'étais un peu sur les nerfs, prêt à mordre la première personne qui m'aurait bousculé. Manque de bol, ça t'est tombé dessus. Bref, désolé, je ne suis pas comme ça en temps normal. (d'autant plus que c'est déjà arrivé et j'ai réagi bien plus diplomatiquement) Cordialement, Sombresprit (d) 27 janvier 2013 à 00:17 (CET)Reply[répondre]

Tour de CorseModifier

Bonjour. Je viens de me rendre compte que l’article avait été corrompu (palmarès incomplet, etc...). Il faudrait revenir à la version du 13 mars.--GGir (d) 19 mai 2013 à 17:55 (CEST)Reply[répondre]

Création de .cadre-notesModifier

Bonjour,

Cette mise en forme est jugée problématique à plusieurs titres (impression, difficultés de consultation directe des notes, etc.) C'est pourquoi il existe depuis maintenant longtemps un gadget Referencederoulante activable dans les Préférences pour les (quelques) contributeurs souhaitant que les notes soient ainsi mises en boîte. Est-il bien prudent de remettre en cause ce compromis de longue date qui ne suscite à ma connaissance aucune réclamation ? --OlsenCrave (discuter) 11 août 2013 à 19:53 (CEST)Reply[répondre]

La question n'est pas cet article spécifiquement, mais bon, tant pis. Merci pour la réponse, quoi qu'il en soit. --OlsenCrave (discuter) 11 août 2013 à 20:11 (CEST)Reply[répondre]
Il exact que ces « div » sont rares pour la simple raison qu'ils sont supprimés régulièrement, les contributeurs étant renvoyés vers le gadget. Cette nouvelle classe en encourage l'usage, ce qui serait à éviter. Mais je préfère ne pas intervenir plus avant, des questions de relations entre contributeurs (hélas) faisant que cela risque de compliquer inutilement les choses si cela vient de ma part (et plus personnellement, ce genre de choses est désactivé dans mes outils de toute façon.) --OlsenCrave (discuter) 11 août 2013 à 21:41 (CEST)Reply[répondre]

Infobox LivreModifier

Bonsoir.
Je viens de me rendre compte que depuis peu, lors de l'utilisation de l'infobox Livre dans le cas d'un livre traduit, le titre original n'apparaît plus en italique comme cela était le cas auparavant. Or, tu es celui qui a appliqué les dernières modifications à cette infobox et, en jetant un coup d'œil au nouveau code, je vois que titre est entouré de double guillemets mais que le paramètre titre_orig ne l'est plus. Un petit oubli ?
Pour information, j'ai posté un message équivalent sur la page de discussion de Florn88 car c'est lui qui a apparemment écrit le nouveau code.
Cordialement, Patangel (discuter) 12 août 2013 à 22:24 (CEST)Reply[répondre]

Voilà j'ai remodifié Modèle:Infobox Livre/Bac à sable dans ce sens, il ne reste plus qu'à recopier la modif dans le code du modèle. Un petit oubli de ma part en effet. Florn (discuter) 12 août 2013 à 22:52 (CEST)Reply[répondre]


Demande de conseil expérimentéModifier

j'y renonce pour ce soir. Excusez-moi. --Mf payrault 26 août 2013 à 23:35 (CEST)

info par rapport à une page suppriméeModifier

Bonjour, je m'interroge sur le fait que la page Omri EZRATI ait été supprimée. C'est un éditeur connu sur Paris et qui édite des gens connus dont plusieurs ont leur fiche sur Wiki, comme Florence Samson ou Eric Neirynck. Pensez vous que je puisse rédiger un petit article sur lui car je pense qu'il a tout à fait sa place sur wikipedia Bien à vous Marc O

Jeune AfriqueModifier

Bonjour Paul, Merci de m'expliquer en quoi ma modification sur Jeune Afrique n'était pas neutre, que je puisse mieux comprendre et mieux contribuer. Merci. François

AnniversaireModifier

Joyeux anniversaire, Moipaulochon/Archives !

--— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 novembre 2013 à 10:02 (CET)Reply[répondre]

Bon anniversaire  . — Rome2 [Discuter], le 17 novembre 2013 à 10:37 (CET)Reply[répondre]
Salutations ! Et joyeux anniversaire ! Un petit moment que je ne t’ai pas recroisé aussi j'espère que tu vas bien   Amicalement, --Floflo (discuter) 17 novembre 2013 à 11:08 (CET)Reply[répondre]
Bonnn nnnaniverssaiiirrreeee -- Lomita (discuter) 17 novembre 2013 à 11:35 (CET)Reply[répondre]
Bon anniversaire et bonne continuation ! Amicalement,  . P'tite coïncidence, c'est le mien également   Housterdam Un café ? 17 novembre 2013 à 12:58 (CET)Reply[répondre]
Joyeux anniiiiiiiiv   !! SM ** ようこそ ** 17 novembre 2013 à 12:58 (CET)Reply[répondre]
Bon anniversaire   ! --SB (discuter) 17 novembre 2013 à 14:20 (CET)Reply[répondre]
Meow anniversaire mon polochon préféré ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 17 novembre 2013 à 20:48 (CET).Reply[répondre]

Merci à vous tous, comme d’hab ça me fait énormément plaisir, d’autant plus que je suis peu présent en ce moment  . Et oui, je vais bien  . Merci encore et bonne continuation à tous !

Moipaulochon (discussion) 17 novembre 2013 à 21:38 (CET)Reply[répondre]

Joyeux anniversaire Moipaulochon !!   Amitiés, Toto Azéro suivez le guide ! 17 novembre 2013 à 21:50 (CET)Reply[répondre]
Merci  . Moipaulochon (discussion) 18 novembre 2013 à 14:02 (CET)Reply[répondre]

Renommage de Discussion:The Second Law/SuppressionModifier

Bonjour,
Je pense que ce renommage est une erreur. La PàS de 2008 portait sur un groupe amateur méconnu (Black Heart), pas sur l'album The 2nd Law (vers lequel redirige Black Heart depuis 2012) de Muse. Cdt. — mro [d] 19 novembre 2013 à 19:09 (CET)Reply[répondre]

2nd/SecondModifier

Bonjour Moipaulochon. Juste une petite question concernant ton renommage de The Second Law en The 2nd Law. Certes la seconde graphie est celle de la pochette mais, selon les conventions typographiques de WP, « à la suite de la multiplication de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ ou What the #$*! Do We (K)now!?, les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles — particulièrement présentes dans le domaine cinématographique — ne sont plus admissibles en tant que titre principal, sauf lorsque l’auteur a justifié explicitement cette graphie, au travers par exemple de textes ou d’interviews ». Or il semble à ce jour qu'aucune source ne puisse justifier ce « choix d'auteur ». En l'état, la graphie « Second » reste donc la plus conforme aux conventions pour le titre de l'article, car la plus intelligible et la plus susceptible d'être « raccord » avec une éventuelle homonymie. Y a-t-il eu une discussion qui aurait conclu au contraire ? Bien cordialement, -- V°o°xhominis [allô?] 20 novembre 2013 à 08:56 (CET)Reply[répondre]

Bon Noël !Modifier

  Joyeux Noël Moipaulochon/Archives, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement  .
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:14 (CET)Reply[répondre]
Retour à la page de l’utilisateur « Moipaulochon/Archives/4 ».