Discussion utilisateur:Ludopedia/archives 2016

Archives de discussions 2023 2022 2019-20-21 2018 2017 2016 2015 2014 2013 (+2012) Archives mode d'emploi

Aide:Archivage

Bonjour Voxhominis. Pourrais-tu me donner un petit coup de pouce au niveau archivage car j'essaye d'archiver mes conversations annuellement et suis perdu dans l'aide : quelle méthode as tu utilisé dans cette page : Aide:Archivage.

D'après ce que je comprends ton archivage inclut l'historique complet de la page ce qui semble parfait. Par avance merci se serait sympas si tu pouvais me guider. Bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement — Ludopedia ^[Discu.] 30 décembre 2013 à 18:47 (CET)

Bonjour Ludopedia. Pour conserver l'historique de ta PdD, tu dois simplement la renommer en sous-page (ex. Discussion utilisateur:Ludopedia/Archive1 ou tout autre libellé de ton choix, puis revenir à Discussion utilisateur:Ludopedia et supprimer la redirection (si tu as des en-têtes que tu souhaites, il faut penser à les recopier). Bien entendu, tu n'es pas tenu de conserver toutes les discussions (l'historique permettant d'y accéder au cas où) et tu peux choisir d'en supprimer certaines soit avant, soit après le renommage. Enfin, tu peux ajouter un lien direct vers tes archives en créant une boîte sur ta PdD, sinon elles restent accessibles via le menu outils/sous-pages dans la colonne de gauche. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 30 décembre 2013 à 21:52 (CET)

Bonjour. Merci beaucoup pour ton aide :-) et tes explications. — Ludopedia ^[Discu.] 3 janvier 2014 à 06:07 (CET)

Perso mémo : ai créé un mode d'emploi pour les archives ici

Maurice Matieu

Bonjour, je vous informe que la catégorie:auteur est une catégorie-mère et doit être déclinée (catégorie:écrivain, catégorie:philosophe, catégorie:scénariste, catégorie:poète, etc.). Bonne continuation. huster [m'écrire] 7 janvier 2016 à 11:49 (CET)

Merci c'est sympa d'avoir laissé un message donnant ces informations. Cordialement — Ludopedia ^[Discu.] 7 janvier 2016 à 16:56 (CET)

Mise en forme inappropriée

Traité

Bonjour,

Au sujet de cette modif. Passer par un modèle au lieu des balises "sup" pour mettre en indice, passe encore (ce ne sont pourtant pas des exposants au sens typographique si j'en crois Wikipédia, puisqu'ils sont à gauche), au pire c'est juste inutile, mais pourquoi pas. En revanche, l'utilisation du modèle {{unité}} est ici inappropriée, le modèle interprète le "133m2" de ^133m2Nd comme "133 mètres carré", alors que c'est la notation d'un isomère nucléaire de l'isotope ¹³³Nd... Quitte à utiliser un script, soit vous pouvez demander un flag pour passer en automatique sous un compte dédié, soit vous restez en semi-automatique mais dans ce cas un contrôle manuel est vraiment nécessaire, surtout ici où on vous a déjà expliqué exactement le problème posé par ce modèle dans ces circonstances. Est-ce que vous pourriez limiter l'usage des modèles via un script ? Ils ne sont pas nécessaires à une typographie correcte, l'usage de balises, plus simple, n'est pas une typo contrairement à ce que disent vos résumés de modifs.

Bien à vous, 空 (discuter) 11 janvier 2016 à 19:29 (CET)

Bonjour, Merci pour votre message au sujet de cette modif. Désolé. Je prends soin de vérifier chaque modification faite, mais j'ai du aller trop vite. Merci d'avoir reverté l'article et de l'avoir repassé sur la mise en forme appropriée — Ludopedia ^[Discu.] 12 janvier 2016 à 05:42 (CET) (suis paranoïaque que cela puisse arriver encore un jour, mais je promets de faire très attention à l'avenir. En tout cas merci.)

Ludo note : à noter quand même : utilisateur qui se plaint en publique sans nous notifier (3 contributeurs) et qui nous pointe du doigt, en ramenant de vieilles casseroles, plusieurs mois plus tard (Janvier 2016 --> Oct 16) Discussion Projet:Chimie ICI

 

Encore un à vérifier

Bonjour Ludopédia, et tous mes voeux ( vous êtes sans doute sous le soleil).

Je viens de "sortir" la page Ernest Boiceau, si vous aviez le temps d'y jeter un coup d'oeil.....Merci à vous --DDupard (discuter) 14 janvier 2016 à 22:46 (CET)

Bonjour. Cela a pris du temps, mais c'est fait . Bel article, merci pour ton cet ajout sur Wikipédia. Cordialement. Profite bien de l'été c'est a vous d’être sous le soleil — Ludopedia ^[Discu.] 7 juillet 2016 à 19:20 (CEST)

Quelle bonne surprise! Merci Ludopedia, j'avais trouvé de belles images inspirantes sur le blog d'Abigail Ahern , l'été commence à peine!....--DDupard (discuter) 7 juillet 2016 à 20:09 (CEST)

L'article Parc culturel de Rentilly est proposé à la suppression

Sujet sympa

Bonjour, L’article « Parc culturel de Rentilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc culturel de Rentilly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:51 (CET)

 

Page labyrinthe de Beaugency

Bonjour, j'avais vu que lors de la publication de ma page, vous avez effectué des modifications au niveau de la wikification. Depuis, j'ai effectué des modifications et j'aimerai connaitre votre avis sur la présence des trois bandeaux sur ma page et s'ils sont toujours tous nécessaire. Merci d'avance
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legentillabyrinthe (discuter), le 24 avril 2016 à 06:29

 Legentillabyrinthe :Bonjour, merci pour votre article . Le bandeau à Wikifier ne devrait pas encore être retiré, cal le travail de "Wikification" n'est pas encore terminé. En particulier le travail de Liens internes.

Si on prend la 3^e section "Lieu" par exemple : il faudrait rajouter des liens internes vers les articles suivants : semis, printemps, Mur végétalisé, au fil des ans, pour le cas de la plantation, la particularité limoneuse des terres ; etc... (même chose pour hauteur, agriculteur, longueur, juillet, etc etc...) ; et ceci sur tout le reste de l'article.

Aussi il serait nécessaire d'apporter une attention au formatage des sources (en se référant en particulier à la section "Le modèle {{Lien web}} pour les autres sources accessibles sur Internet"). Je vais en formater 3 ou 4 à titre d'exemple afin de vous aider.

Un gros travail de relecture et de rédaction nouvelle permet à mon sens de retirer le bandeau "Ton publicitaire", le ton est plus neutre et moins publicitaire, donc je décide de retirer le bandeau. Enfin s'il vous plait n’oubliez pas de signer vos messages (quand vous écrivez à des rédacteurs sur leur page de discussion) avec quatre ~~~~, car ceci permet au destinataire de vous retrouver plus facilement.

Bonne continuation, et bien cordialement, --— Ludopedia ^[Discu.] 24 avril 2016 à 04:36 (CEST)

Corrections AWB qui introduisent des erreurs

Lu / Traité

Bonjour Ludipedia; c'est bien de procéder à des mises en forme avec AWB, mais il faut faire attention à ne pas introduire des erreurs, et tenir compte du fait que le point décimal dans le modèle {{unité}} est interprété comme une virgule: ta correction [1] introduit plusieurs erreurs: 2,449 kg c'est un peu faible pour un avion, et "Whirlwind J-5,160 kW" est un contre-sens, c'est "Whirlwind J-5" 160 kW en fait. Le vol transatlantique n'a pas fait 6,285 km mais 6 285 km, le plafond n'est pas de 4 m , mais de 4 000 m ... Merci d'en tenir compte lors de prochaines corrections! Cordialement -- Speculos ^(discuter) 26 avril 2016 à 16:18 (CEST)

Bonjour. Merci pour ton mot sur ma page de discussion. Je suis bien conscient du fait que AWB à créé des erreurs pour l'article, car je m'en suis rendu compte. (Sincèrement ! - j'ai vu qu'il avait mal formaté Motorisation : 1 × Wright Whirlwind J-{{unité|5.160|kW}} au lieu de Wright Whirlwind J-5 (160 kW)).

Ne faisant pas confiance à 100 % en AWB, quand je fait un travail rapide à la chaine, j'ai pour habitude de ré-ouvrir la page et relire ce qui à été fait. Dans ce cas précis j'ai commencé à Wikifier l'article, et descendre petit à petit, mais je me suis arrêté net quand j'ai vu que tu as mis un bandeau {{en cours}} pour ne pas t'importuner car visiblement tu travaillais toujours sur l'article. Ma faute (et leçon pour le futur) est que j'aurais du mettre un mot sur ta PdD, disant que j'avais vu les erreurs. Donc mes plates excuses !

Merci pour cet article très intéressant et bonne continuation . — Ludopedia ^[Discu.] 26 avril 2016 à 17:26 (CEST)

 

L'article Petit computer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petit computer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit computer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 mai 2016 à 08:59 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Arycanda

Si tu as le temps de regarder mon bout de traduction... Je me suis dispensé de traduire les évêques (bof) et les dieux antiques, qui me semblent peu sourcés. J'apprécie ton ratissage méticuleux et tes connaissances. Je suis sûr que tu roules quotidiennement en Austin Gypsy ou en Austin Champ (tu y as œuvré, si je me souviens bien) ! Cdlt, espérant que le sujet te distraira agréablement, et merci de ton aide. --Ptyx (discuter) 26 juin 2016 à 21:54 (CEST)

Bonjour Ptyx (d · c · b). Voila c'est fait comme souhaité j'ai relu Arycanda. J’espère que cela te convient. Belle traduction et très bel article, merci ! . Bonne continuation. — Ludopedia ^[Discu.] 1 juillet 2016 à 16:46 (CEST)

Relecture

Lu / Traité

Bonsoir Ludopedia,

tout d'abord merci beaucoup pour tes relectures, tu as corrigé beaucoup des mes erreurs de syntaxe wikipédienne sur plusieurs articles et aussi de bête fautes de français que je fais. J'utilise l'outil de traduction pour les nouveaux articles que je créer, et il n'est pas tout à fait au point pour la gestion des modèles, la mise en page et les liens. C'est pourquoi j'ai besoin après chaque publication de réviser l'article en code pour corriger tous les problèmes/manques que je trouve.

Je te serait très reconnaissant d'attendre un petit peu après publication pour me permettre d'avoir le temps de le faire et de l’enregistrer, car sinon je perds une partie importante de mon travail. Merci de ta compréhension, merci pour ton travail, et au plaisir de te recroiser sur wikipedia! — bspf (discuter) 1 juillet 2016 à 21:08 (CEST)

Bonjour. Tu n'as pas indiqué l'article en question mais je suppose que c'est pour Mokomokai. Merci pour ton article. Ne pouvant pas prévoir la réaction et les pensées du rédacteur (si l'état de l'article est en mode ébauche) si tu souhaites que personne ne touche à ton article jusqu’à ce que tu le décide final, alors mets un bandeau {{En cours|Bspf|21 juillet 2016 à 16h20}}. Tu trouvera plus d'info ici : Modèle:En cours. Bonne continuation — Ludopedia ^[Discu.] 1 juillet 2016 à 21:22 (CEST)

Comme indiqué ci-dessus, le module de traduction ne prends pas en charge les modèles, je ne peux donc pas ajouter ce bandeau, comme tous les autres modèles (ref. de traduction, siècles, articles détaillé, date...). Je vois bien qu'il peut être difficile pour toi de différencier les rédacteurs et nouveaux/anciens articles, mais si tu pouvais laisser juste dix minutes dans ce dernier cas, ça m'aiderait beaucoup. Merci— bspf (discuter) 1 juillet 2016 à 21:29 (CEST)

N'ayant jamais utilisé le module de traduction, je ne sais pas comment il fonctionne. C'est peut être qq chose qui devrait être notifié auprès du projet traduction (qu'1 bandeau "En cours" n'est pas possible. De notre coté comment savoir qu'un article est nouveaux/anciens ?. Bien cordialement. — Ludopedia ^[Discu.] 1 juillet 2016 à 21:36 (CEST)

 

L'article The Bridge 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Bridge 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Bridge 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:48 (CEST)

Trios opus 34 et La Musica de Boccherini

Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement les pages « Six trios opus 34 de Luigi Boccherini » et « La Musica Notturna delle strade di Madrid » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Bien cordialement.--Lugi75014 (discuter) 18 juillet 2016 à 16:21 (CEST)

L'article Olivier Salazar-Ferrer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Salazar-Ferrer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Salazar-Ferrer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 12:04 (CEST)

L'article Witold Kanowicz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Witold Kanowicz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Witold Kanowicz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 août 2016 à 13:14 (CEST)

L'article LikesBerry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LikesBerry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LikesBerry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 13:14 (CEST)

L'article Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:03 (CEST)

L'article Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:20 (CEST)

L'article Calling Time est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calling Time (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calling Time/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Omexom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Omexom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omexom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 13:49 (CEST)

L'article The Early Bedroom Sessions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Early Bedroom Sessions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Early Bedroom Sessions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Stelia Aerospace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stelia Aerospace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stelia Aerospace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:45 (CEST)

L'article Éloquence en Asean est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éloquence en Asean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éloquence en Asean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2016 à 02:29 (CEST)

L'article Dominique Stoppa-Lyonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Stoppa-Lyonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Stoppa-Lyonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 novembre 2016 à 22:32 (CET)

L'article Mathieu Deslandes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Deslandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Deslandes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 novembre 2016 à 21:35 (CET)

L'article Frédéric Simonin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Simonin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Simonin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:43 (CET)

L'article Lycée Benjamin-Franklin (Auray) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Benjamin-Franklin (Auray) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Benjamin-Franklin (Auray)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:35 (CET)

L'article Philippe Waniez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Waniez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Waniez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:44 (CET)

L'article Zokatos (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zokatos (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zokatos (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:24 (CET)

L'article Sun enterprise 250 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sun enterprise 250 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sun enterprise 250/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 22:15 (CET)

L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:30 (CET)

L'article Labyrinthe de Beaugency est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Labyrinthe de Beaugency » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labyrinthe de Beaugency/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:36 (CET)

L'article Marie-Christine-Chrétienne de Rouvroy de Saint-Simon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Christine-Chrétienne de Rouvroy de Saint-Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Christine-Chrétienne de Rouvroy de Saint-Simon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:35 (CET)

L'article Alain Peyrache est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Peyrache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Peyrache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:23 (CET)

L'article Anas Alaili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anas Alaili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anas Alaili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:43 (CET)

L'article Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 12:04 (CET)

L'article Le Chien des Basqueville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chien des Basqueville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chien des Basqueville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 22:17 (CET)

L'article Christina Crevillén est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christina Crevillén (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christina Crevillén/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:40 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Église syro-orthodoxe francophone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église syro-orthodoxe francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 mars 2017 à 12:56 (CET)

L'article Affaire Hakim Marnissi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Hakim Marnissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Hakim Marnissi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 21:31 (CET)

Liste de sites mégalithiques

Bonjour,
Je vois que vous avez créé la Liste des sites mégalithiques du pays de Carnac, La Trinité-sur-Mer et Plouharnel. Ne pensez-vous pas qu'elle fait doublon avec la Liste des sites mégalithiques du Morbihan ? Même si sa présentation a été récemment attaquée (mais ça peut se remédier), cette nouvelle liste risque de faire contre-emploi. D'un autre côté, vous interrogez la fusion des palettes Sites mégalithiques de Carnac et Sites mégalithiques d'Erdeven. Le meilleur moyen d'arriver à des échanges et à un consensus, est d'interroger directement les pages de discussion des projets concernés. En l'occurrence ici, le Projet Bretagne. Cordialement, --Fab5669 (discuter) 6 avril 2017 à 07:57 (CEST)