Discussion utilisateur:Harrieta171/10

Archives de discussions

L'admissibilité de l'article « Canal+ Docs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Canal+ Docs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Docs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:30 (CEST)

RAW 2022-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:29 (CEST)

Question de Souleymane12 sur Liliane Saint-Pierre (1 octobre 2022 à 02:20)

Bonjour --Souleymane12 (discuter) 1 octobre 2022 à 02:20 (CEST)

Bonjour Souleymane12 quelle est votre question ?

Bien à vous,--Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2022 à 08:47 (CEST)

Question de Enzo For sur Sara Reihnart (1 octobre 2022 à 17:58)

Bonjour, j'espère que vous allez bien.

J'ai obtenu un message d'erreur lors de la publication d'une photo. Auriez-vous une idée de la source du problème s'il vous plait ?

Bien cordialement,

Enzo Fornarini --Enzo For (discuter) 1 octobre 2022 à 17:58 (CEST)

Bonjour Enzo For , l'article est supprimé pour la raison suivante : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2022 à 18:14 (CEST)

D'accord, je vais essayer de trouver les documents nécessaires. Enzo For (discuter) 1 octobre 2022 à 18:22 (CEST)

Question de Kalyaa (1 octobre 2022 à 18:24)

Bonjour !

Je viens de changer la langue de la page et je ne retrouve plus mon brouillon... --Kalyaa (discuter) 1 octobre 2022 à 18:24 (CEST)

Bonjour Kalyaa , en effet la page n’existe pas. Êtes-vous sûr d’avoir bien sauvegardé votre brouillon ?

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2022 à 18:27 (CEST)

il fallait cliquer sur "créer le wikicode"? Kalyaa (discuter) 1 octobre 2022 à 18:29 (CEST)

Bonjour Kalyaa , non il faut cliquer sur publier la page. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2022 à 18:35 (CEST)

T_T j'aurais dû me renseigner Kalyaa (discuter) 1 octobre 2022 à 18:38 (CEST)

2A04:CEC0:1163:7CA:0:0:0:0/64

Coucou Harrieta171,

J'ai retouché ton blocage : il ne s'agit pas d'un proxy ouvert, mais d'une IP mobile classique, donc il faut bloquer pour une courte durée, car en quelques heures ou jours l'IP est susceptible d'être utilisée par d'autres internautes.

C'est ce qui nous empêche d'ailleurs de bloquer efficacement Apokrif, qui utilise plusieurs IP par jour au sein de la plage d'IP mobiles 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (d · c · b), impossible à bloquer car utilisée par plein d'autres internautes.

P.-S. : tu peux bloquer en /64 comme tu l'as fait (ce n'est pas grave), mais en réalité c'est inutile, car les IPV6 mobiles ne sont pas attribuées par plage de /64 (chaque internaute utilise une IPV6 isolée, puis une autre, etc., pas au sein d'une plage /64, mais au sein d'une plage beaucoup plus large, ici /32). Les IPV6 résidentielles, elles, en revanche, doivent effectivement être bloquées en /64 car une plage /64 est généralement attribuée à l'internaute par son FAI.

Bonne soirée, — Jules* ^discuter 1 octobre 2022 à 22:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pascale Jakubowski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pascale Jakubowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Jakubowski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 2 octobre 2022 à 17:50 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Je souhaiterai savoir pourquoi la page crée a été supprimée ?

Les sources ayant été ajoutées après une erreur de ma part sur la publication.

Merci Rugbyeh (discuter) 4 octobre 2022 à 16:13 (CEST)

Bonjour Rugbyeh la page a été supprimée à deux reprises pour la raison suivante : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et en particulier Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 octobre 2022 à 09:13 (CEST)

Question de Centaurus Spiral (11 octobre 2022 à 08:41)

Hello, I unfortunately only speak English and when signing up was on the French site but couldn't delete French in the language option.

How do I just read in English.

Many thanks for your help.

From 'Land of OZ' (Australia) --Centaurus Spiral (discuter) 11 octobre 2022 à 08:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Caméra Café 2 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Caméra Café 2 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Caméra Café 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions Sulliver » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Sulliver ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Sulliver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 octobre 2022 à 12:51 (CEST)

Bon anniversaire !

[preum's] Bon anniversaire Harrieta, et merci pour tes activités de maintenance etc. pas toujours visibles mais super utiles à la communauté et promptes, bonne journée à toi --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2022 à 07:23 (CEST)

[pas preum's]Que dire de plus que Pierrette13 ? Joyeux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 octobre 2022 à 09:00 (CEST)

+1 — Ariel (discuter) 17 octobre 2022 à 09:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Harrieta171 ! Père Igor (discuter) 17 octobre 2022 à 11:06 (CEST)

Joyeux anniversaire Harrieta171......--Maleine258 (discuter) 17 octobre 2022 à 11:10 (CEST)

Preum's !!! - Bonnne nnanniverssaiiirrrre -- Lomita (discuter) 17 octobre 2022 à 11:53 (CEST)

Joyeux anniv ! Et je me joins aux remerciements ci-dessus . — Jules* ^discuter 17 octobre 2022 à 15:16 (CEST)

Très bon anniversaire. Et respects pour ton travail sur WP. --Pa2chant.bis (discuter) 17 octobre 2022 à 21:56 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 17 octobre 2022 à 22:22 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci Pierrette13, Arcyon37, Ariel Provost et Père Igor Merci Maleine258, Lomita, Jules*, Pa2chant.bis et Pradigue pour vos bons vœux. Par le grand Wiki, voilà une belle journée ! Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 17 octobre 2022 à 23:14 (CEST)

Je me joint — avec quelque retard — aux vœux de bon anniversaire. Grand merci pour le travail accompli et notamment ce matin sur Dorothy Lawrence. Cela n'a pas perturbé mon travail de traduction interrompu cette nuit et que je comptais reprendre à mon réveil tardif. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 18 octobre 2022 à 11:16 (CEST)

Question de Youyoubg94 (18 octobre 2022 à 17:27)

Bonjour,pourriez-vous me laisser corriger ou ajouter des détails pour perfectionner la page de la séléction royale marocaine de football et lui donner une meilleur image. --Youyoubg94 (discuter) 18 octobre 2022 à 17:27 (CEST)

Bonjour Youyoubg94 la page Équipe du Maroc de football est protégée parce que de nombreux contributeurs nouveaux ou anonymes la vandalisaient. Il vous suffit d’attendre quelques jours pour que l'ancienneté de votre compte vous permette de modifier l'article, dans le respect des règles de Wikipédia, bien entendu. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2022 à 13:56 (CEST)

Question de Floriane Cdr (19 octobre 2022 à 21:48)

Bonsoir ! Je souhaite apporter des modifications à la page "Passion (peinture)". Est-il possible de faire un brouillon et de revenir dessus avant de publier les modifications ? Merci ! --Floriane Cdr (discuter) 19 octobre 2022 à 21:48 (CEST)

Bonsoir Floriane Cdr , vous pouvez travailler sur votre page de brouillon, mais des modifications peuvent intervenir sur l’article principal durant votre travail en brouillon. Il vaut mieux intervenir directement sur l'article, avec prudence, bien sûr.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2022 à 21:54 (CEST)

Utilisateur:Pelligton/Brouillon Class

Bonjour, je vous pris de remettre la page Utilisateur:Pelligton/Brouillon Classe puisque ce n'est pas moi mais un vandale qui a mis le bandeau de suppression, j'en ais besoin d'ici 10h40, impérativement. Cdt Pelligton (discuter) 21 octobre 2022 à 10:30 (CEST)

Bonjour Pelligton Fait. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2022 à 13:24 (CEST)

Merci ! Pelligton (discuter) 21 octobre 2022 à 14:19 (CEST)

Question de Maelysadompro (23 octobre 2022 à 22:33)

Bonjour à vous Harrieta171,

J'ai une photo que j'ai moi même prise qui a été supprimé pour droit d'auteurs.. Quel est la procédure à suivre? J'ai les droits sur cette photo, et je l'ai partagé à certains magazine, car travaillant dans le service communication de la personnalité en question

Merci pour votre temps --Maelysadompro (discuter) 23 octobre 2022 à 22:33 (CEST)

Bonjour Maelysadompro , cette photo a-t-elle été chargée sur le Wikipédia francophone ou sur Commons ? Si vous êtes le propriétaire de la photo, possèdez-vous un titre de propriété qui l’atteste ?

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 octobre 2022 à 07:07 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

Je pensais l'avoir téléchargé du wikipedia francophone mais j'ai reçu un message plutôt de Commons. Non je n'ai pas un titre de propriété, c'est une photo qui a été prise lors d'un shooting.

Merci pour vos clarifications, Maelysadompro (discuter) 24 octobre 2022 à 12:00 (CEST)

Bonjour Maelysadompro dans ce cas c’est sur Commons que vous devez chercher une réponse. Il y a un bistro en français sur lequel vous pouvez poser vos questions. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 octobre 2022 à 12:23 (CEST)

Blocage du compte de Rio0601 et semi-protection de la page Wikipédia de Miss France 2023

Bonjour @Harrieta171 , j'espère que vous allez bien ? Je me présente je m'appelle Cécilia , je suis une amie de @Rio0601. Je me permet de vous contacter car @Rio0601 m'a expliquer que vous avez bloquer son compte au motif qu'il aurait participer à une guerre d'édition sur la page Wikipédia de l'élection de Miss France 2023 hors il ne comprend pas ce blocage et me dit qu'il n'a à aucun moment participer à une guerre d'édition . Et effectivement lorsque je me rend sur la rubrique "Discussion" de la page Wikipédia de Miss France 2023 , on peut lire que @Rio0601 ne participe pas à une guerre d'édition et que au contraire il incite les autres utilisateurs à débattre intelligent dans l'espace "discussion" au lieu de se lancer dans une guerre d'édition. Je ne comprend donc pas non plus pourquoi vous l'avez bloquer. C'est pourquoi nous vous demandons @Rio0601 et moi-même de bien vouloir débloquer son compte et de lui expliquer la raison de votre blocage. Je voulais par ailleurs vous demander l'enlèvement de la semi-protection de la page Wikipédia Miss France 2023 ainsi que celle du Concours Eurovision de la chanson 2023. En effet plusieurs modifications ont été apportées sur ces pages au cours des 3 derniers mois mais c'est normal et justifié étant donner que la situation a beaucoup évoluée en 3 mois. Par ailleurs Wikipédia est un site coopératif où tous les utilisateurs peuvent contribuer à l'amélioration du site et de ses articles tant qu'il cite des sources fiables.

Dans l'attente de votre réponse (et du déblocage du compte de @Rio0601 au plus vite nous vous en prions ) je vous souhaite @Harrieta171 mes plus sincères salutations et remerciements.

Cordialement Tt9301 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:41 (CEST)

Bonjour Tt9301 le présent exemple vous montre que Rio0601 a bien enfreint le {{R3R}}, c’est-à-dire qu'il a modifié l'article Miss France 2023 sans obtenir un consensus sur la page de discussion de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 octobre 2022 à 16:59 (CEST)

Rebonjour @Harrieta171 , je viens de transférer votre message à @Rio0601 et il m'a expliquer qu'il avait modifier le nombre de candidates élues lorsqu'il a rajouté dans le tableau Miss Normandie 2022. Il ne savait pas qu'il fallait pour cela demander le consensus sur la page de discussion de l'article et me demande de vous dire qu'il s'en excuse et qu'à l'avenir dès qu'il voudra modifier quelque chose sur cette page , il demandera le consensus avant . Il me demande cependant si vous pouvez débloquer son compte aujourd'hui . Acceptez-vous de lui pardonner cette erreur (qui a mes yeux aurait pu arriver à tout le monde et est plus une erreur de "débutant" ) et de débloquer son compte ?

Merci d'avance de votre réponse

Cordialement Tt9301 (discuter) 24 octobre 2022 à 17:06 (CEST)

Et aussi @Harrieta171 Je l'ait oublier dans mon précédent message mais pour les semi-protections vous pouvez les enlever ?

Dans l'attente de votre réponse je vous prie d'agréer mes sincères remerciements Tt9301 (discuter) 24 octobre 2022 à 17:30 (CEST)

Question de Babelcontact (27 octobre 2022 à 23:05)

Bonjour Harrieta,

Je me permets de nouveau de solliciter ton expertise. Une de mes modifications a été révoquée sans aucune explication, pourtant j'en suis casi certain, savez vous pour quelle raison une modification peut être révoquée ? Comment puis-je la faire valider ? Merci d'avance --Babelcontact (discuter) 27 octobre 2022 à 23:05 (CEST)

Bonjour Babelcontact , si vous parlez de l'article Zellige, je vous conseille de débattre sur la page de discussion de l'article. N’essayez pas de passer en force, parce que la règle {{R3R}} pourrait s’appliquer. Bien à vous.--Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 octobre 2022 à 07:42 (CEST)

En effet ! il s'agissait bien de cet article :) merci beaucoup pour votre réponse 173.178.53.150 (discuter) 28 octobre 2022 à 15:28 (CEST)

Question de Elie Claude NDAM NDJITOYAP (28 octobre 2022 à 11:26)

Bonjour tuteur. J'aimerais créer une bibliographie pour mon propre compte quelle est la démarche à suivre? Bien, merci. --Elie Claude NDAM NDJITOYAP (discuter) 28 octobre 2022 à 11:26 (CEST)

Bonjour Elie Claude NDAM NDJITOYAP je ne suis pas sûr de comprendre la question, mais vous pouvez trouver un exemple de ce que j'ai fait pour les articles sur lesquels j’ai travaillé.--Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 octobre 2022 à 11:54 (CEST)

Le Pouliguen

Bonjour Il y a deux superficies différentes dans le code de cet article dont l'une avec une balise html de commentaires mal fermée. Je ne sais pas choisir, car le lien fourni en note mène à un 404, après un avertissement de sécurité. --Croquemort Nestor (discuter) 28 octobre 2022 à 20:48 (CEST)

Merci Croquemort Nestor , je vais regarder. L’article est en cours de réécriture. Les deux superficies sont 4,39 et 4,4 km², l’une étant l'arrondi de l’autre. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 29 octobre 2022 à 08:35 (CEST)

Zellige

Bonsoir Harrieta171 ,

J’ai vu que tu as protégé la page Zellige, merci, mais malheureusement le conflit reprend, avec un nouvel utilisateur qui vient d’apparaître juste après que les POV pushers non auto-patrolled aient été mis hors d’état de nuire

Pourrais-tu stabiliser la situation pour inciter tous les utilisateurs à passer par la PDD, afin de discuter des points de désaccord ?

Merci à toi, Levis K. Ellingsworth (discuter) 30 octobre 2022 à 22:39 (CET)

Bonjour Harrieta171. Pour info, j'ai ouvert une RA (pas persuadée que les POV-pushers soient là où l'indique "Levis K. Ellingsworth"). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 31 octobre 2022 à 02:35 (CET)