Discussion utilisateur:Eihel/2023

Bonne année

Bonne et heureuse année 2023 ! Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:26 (CET)

Merci, Bonne et joyeuse année 2023 a toi et aux tiens! CaptainHaddock ^BlaBla 1 janvier 2023 à 00:47 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Eihel/2023, C'est reparti ! Je te souhaite moi aussi une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:39 (CET)

Merci de tes vœux. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Bien à toi — Arcyon ^{[Causons z'en]}

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Eihel, Je te remercie de tes bons vœux et te souhaite à mon tour plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 17:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Décadence (film, 1998) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Décadence (film, 1998) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décadence (film, 1998)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:05 (CET)

Merci pour tes vœux !

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:00 (CET)

excellent  Hyruspex :. Bonne année à toi aussi ;) Anthere (discuter) 4 janvier 2023 à 15:05 (CET)

2023

Merci cher Eihel pour ces vœux que tu formules à mon intention au début de cette nouvelle année ! À mon tour je te souhaite une excellente année 2023, en espérant qu'elle t'apporte tout ce que tu peux souhaiter ... et même plus !!!
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2023 à 23:13 (CET)

Cher Eihel. Merci pour tes bons voeux. Je te présente également les miens ! Amicalement. Anthere (discuter) 4 janvier 2023 à 15:04 (CET)

Deux suppressions de l'article "Listes de catastrophes industrielles"

J'ai été surpris de voir que deux de mes suppressions aient été annulées alors qu'il me paraissait pourtant clair que le premier élément était hors sujet et le second peu pertinent.

En effet, l'incendie de "L'Innovation" à Bruxelles en 1969 est certes une catastrophe tragique, mais certainement pas une catastrophe industrielle. Pourquoi pas, tant qu'on y est, y inclure des incendies d'écoles, de boîtes de nuit ou de lieux de culte, les enfants décédés dans l'incendie du cinéma de Kemerovo de 2018?

L'incendie de l'usine de Lubrizol aux Etats-Unis qui n'a fait ni victime, ni blessé un paraît également bien plus relever de l'incident local que d'une vraie catastrophe digne de se retrouver parmi le top 200/300 des pires catastrophes industrielles de l'histoire. Si tous les incidents de ce type depuis cinq cent ans devaient être répertoriés, il y en aurait des milliers et des milliers.

Aurais-je donc enfreint les règles de Wikipédia? Je n'exclue pas de revoir mon opinion là-dessus, mais il faudra alors me présenter de vrais arguments enracinés dans ce contexte précis et non des réponses automatiques. Scribus electronicus (discuter) 13 janvier 2023 à 15:00 (CET)

Bonjour  Scribus electronicus d'abord, Nous faisions une formation sur la patrouille. Effectivement, l'Innovation de Bruxelles a été enlevée selon votre synthèse. Par contre, la référence de l'incendie chez Lubrizol de Rockton stipule un « important incendie ». Donc, même si ce cas n'a pas fait de victime, il me semblait inopportun d'enlever cette entrée référencée. Cordialement. ―Eihel (discuter) 13 janvier 2023 à 15:23 (CET)

Merci Scribus electronicus (discuter) 13 janvier 2023 à 15:25 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

Eihel哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher Eihel,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:33 (CET)

Merci LD pour cette charmante attention. Je te souhaite aussi une excellente année 2023, le bonheur et la santé. ―Eihel (discuter) 23 janvier 2023 à 18:14 (CET)

L'honneur est pour moi, merci pour tout ce que tu entreprends au sein de ce beau projet. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Libianca » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libianca ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libianca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 31 janvier 2023 à 23:22 (CET)

Évals

Ciao, j'ai essayé Jitsi, vu que tu y étais avec Nattes et Fellow Jitster et... rien. Ah, là, je t'entends Eihel, mais que toi. J'y retourne. Msbbb (discuter) 9 février 2023 à 20:18 (CET)

Bonsoir Msbbb J'avais des problèmes techniques et j'ai dû vous quitter, désolé. ―Eihel (discuter) 9 février 2023 à 21:00 (CET)

Éval

Où donc? personne sur bigbluebutton. Msbbb (discuter) 16 février 2023 à 19:01 (CET)

Bonjour Msbbb , c'est sur https://meet.wmcloud.org/les_sans_pagEs depuis un petiti moment. À tt de suite. ―Eihel (discuter) 16 février 2023 à 19:12 (CET)

J'y suis, mais je n'entends rien. Regarde le message Msbbb (discuter) 16 février 2023 à 19:16 (CET)

Bon, je coupe tout, reviens, et tant pis si je n'entends rien, je ferai 2 ou 3 articles Msbbb (discuter) 16 février 2023 à 19:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grand-duché de Westarctica » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand-duché de Westarctica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-duché de Westarctica/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hôtel littéraire Gustave Flaubert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hôtel littéraire Gustave Flaubert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel littéraire Gustave Flaubert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:16 (CET)

Histoire de l'arme nucléaire.

Bonsoir Eihel.

Merci pour ces informations. J'ai appliqué vos conseils.

À bientôt j'espère. Living Atom (discuter) 14 mars 2023 à 19:32 (CET)

Voir ce diff, messages en ppd pour sourcer. ―Eihel (discuter) 6 avril 2023 à 11:08 (CEST)

P366 pour le type de logiciel dans la documentation de l’Infobox Logiciel

Bonjour,

tu as ajouté dans la documentation de {{infobox Logiciel}} que le type pouvait s’obtenir via la propriété P366 (« usage »). Ça ne correspond pas au comportement actuel de cette infobox. Est-ce que tu veux qu’on ajoute la récupération de la valeur de cette propriété pour remplir le champ type ?

— Metamorforme42 (discuter) 6 avril 2023 à 10:35 (CEST)

Bonjour Metamorforme42 , Je compare avec ce qui existe sur WD. Par exemple, j'étais sur Affinity Publisher, avec l'infobox qui ne reprend pas WD. J'ai modifié Q64767551 (« Affinity Publisher ») avec les Propriétés/valeurs qui vont bien et j'ai regardé d'autres Éléments de même type. Donc pour Affinity Publisher et pour d'autres (par exemple Q218924 (« Adobe InDesign »)), le P31 donne « logiciel », et c'est juste, mais je vois mal « type = logiciel » dans l'{{Infobox Logiciel}}, ça n'a pas de sens. Donc ça serait mieux, àmha. Cordialement. ―Eihel (discuter) 6 avril 2023 à 11:00 (CEST)

Oui, je suis d’accord que ça serait mieux d’avoir P31 = logiciel sur tous les logiciels, et le type géré via une autre propriété comme P366. J’avais déjà constaté que ça n’était pas idéal mais je ne savais pas quelle propriété utiliser. Je viens donc de faire une modification de {{Infobox Logiciel}} en ce sens. Merci pour la suggestion.

J’en profite pour te signaler que j’ai commencé il y a quelques mois une refonte de cette infobox en lua pour pouvoir avoir un meilleur affichage des données en provenance de Wikidata. Tu peux tester la prochaine version dans {{Modèle:Infobox Logiciel/Bac à sable}}, et même si j’ai eu un gros contre-temps et que la documentation n’est pas entièrement terminée, je prends toujours les retours (et en particulier ceux sur les propriétés Wikidata à utiliser). Donc si le sujet t’intéresse, n’hésite pas. — Metamorforme42 (discuter) 6 avril 2023 à 11:12 (CEST)

Ah ok, Metamorforme42. Donc si ça peut aider, voici ce qu'il faudrait avoir pour type : propriétés suggérées pour type de logiciel (« partie de » étant une propriété typique ontologiquement (comme P31), je déconseille de l'utiliser pour le paramètre type de l'infobox, donc P366, cqfd). Pour le reste, Wikidata:WikiProject_Informatics/Software/Properties peut être une base de réflexion pour chaque paramètre. Cordialement. ―Eihel (discuter) 6 avril 2023 à 12:02 (CEST)

Corrections typographiques sur Wikimag

Bonjour Eihel. Je n'ai pas compris ta modification sur le Wikimag.

En effet, quand tu remplaces :

• [[#vandalisme|Vandalisme]] par [[#vandalisme|vandalisme]], tu supprimes la majuscule du titre de section Vandalisme, alors que tous les titres de section du Wikimag commencent naturellement par une majuscule ;
• [[Wikipédia:Vandalisme en cours]] par [[Wikipédia:vandalisme en cours]], tu penses faire une correction de typographie, alors que cette majuscule après le deux-points est correcte pour toutes les pages liées au préfixe Wikipédia signalant des pages d'aide, de règles ou de conseils ;
• je trouve que l'ajout du mot « persistant » ne correspond pas à la réalité puisque les signalements de vandalisme en cours ont pour but de les faire cesser très rapidement après actions des administrateurs.

Cordialement. Père Igor (discuter) 11 avril 2023 à 17:07 (CEST)

Bonsoir Père Igor , Concernant les 2 premiers points, c'est une erreur de correction en masse. Je suis repassé sur ma bévue. Pour le dernier point, il y a beaucoup plus de vandalisme ponctuel que de vandalisme signalé sur WP:VEC. Ce qui est signalé est le vandalisme qui se poursuit dans le temps, donc réellement du vandalisme persistant. J'ai proposé sur le salon #Wikimag de Discord de faire le distinguo et les rédacteurs du Wikimag semblaient d'accord. Cordialement. ―Eihel (discuter) 11 avril 2023 à 19:51 (CEST)

Personnellement, chaque fois que j'ai repéré un vandale à la chaîne et l'ai signalé sur Wikipédia:Vandalisme en cours, ce qui se produit plusieurs fois dans l'année, ça s'est traduit rapidement par un blocage de l'indésirable. Père Igor (discuter) 12 avril 2023 à 11:07 (CEST)

Personnellement aussi,  Père Igor, mais les vandales ne sont pas tous signalés sur WP:VEC, d'où le terme « persistant ». Cordialement. ―Eihel (discuter) 12 avril 2023 à 18:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rozenn Illiano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:40 (CEST)

Yousra Bouhmouch

bonjour si tu peux me citer les critères aux quels l article ne reponds pas 105.157.189.227 (discuter) 16 avril 2023 à 15:21 (CEST)

Bonjour, voir Wikipédia:Notoriété. Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 avril 2023 à 15:28 (CEST)

IP supprimant les DSI

Bonjour,

Pour information, j'ai déposé une demande de blocage pour l'IP supprimant sans cesse les DSI.

Cordialement,

Bobikgt (pour parler) 16 avril 2023 à 15:32 (CEST)

Bonjour Bobikgt , J'ai vu la notif sur WP:VEC. Il reste une trace avec WP:SI#Yousra Bouhmouch (d · h · j · ↵). J'ai bien vérifié le maigre parcours de la personnalité. Recréation d'une page supprimée 4 fois depuis le début d'année. Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 avril 2023 à 15:37 (CEST)

C'est sûr, mais il n'en reste pas moins important d'informer les lecteurs sur l'admissibilité de l'article. Il a été supprimé, je vois d'ailleurs que les journaux de suppression ne datent pas d'aujourd'hui...

Merci -- Bobikgt (pour parler) 16 avril 2023 à 15:43 (CEST)

Oui  Bobikgt, c'est le propos de la section précédente dans cette page, grosso-modo ;P Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 avril 2023 à 15:47 (CEST)

Esport comme dans l'article

Des petites redirections n'auraient pas été de trop car Esport mentionne plusieurs formes d'écriture :) Hyruspex (discuter) Hyruspex (discuter) 16 mai 2023 à 22:08 (CEST)

Bonjour @Hyruspex d'abord. Dans l'article, quel article ? L'article Place des femmes dans l'e-sport, je suppose ?

Ou j'aurais aussi pu le renommer Femme dans l'univers du jeu vidéo :) Cordialement. ―Eihel (discuter) 16 mai 2023 à 22:39 (CEST)

Oui c'est cela. Ton renommage m'a surpris car l'article esport lui même mentionne plusieurs orthographes possibles et surtout il n'y avait pas de redirection ce qui rendait l'article introuvable pour les autres orthographes. Par contre "Ou j'aurais aussi pu le renommer Femme dans l'univers du jeu vidéo :) " n'était pas une remarque vraiment nécéssaire pour la paix des ménages non ? Hyruspex (discuter) 18 mai 2023 à 03:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul-Miki Roamba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul-Miki Roamba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Miki Roamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Baptiste Drapeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Baptiste Drapeau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Drapeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:17 (CEST)

Confrérie vineuse des tire douzils

Pouvez-vous m'indiquer la raison pour laquelle vous demandez une suppression immédiate de cet article ? Valwi (discuter) 6 juin 2023 à 23:57 (CEST)

Bonjour  Valwi, Le message sur le bandeau vous a peut-être échappé : « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité ». Vous pouvez trouver les informations nécessaires sur la page WP:N. Les premiers pas pour créer un article se trouvent ici. Cordialement. ―Eihel (discuter) 7 juin 2023 à 00:06 (CEST)

 Valwi,  Speculos vous a donné des liens pour comprendre comment insérer des références. On peut aussi ajouter qu'il faut des références fiables. Vous pouvez consulter Aide:Identifier des sources fiables. Cordialement. ―Eihel (discuter) 7 juin 2023 à 00:14 (CEST)

Carl Schmitt

• https://podcasts.leparisien.fr/en/le-parisien-code-source/202306301633-refus-dobtemperer-pourquoi-lusage-des-armes-par-la-police-t

• https://www.philomag.com/articles/arie-alimi-essaie-dinstaurer-une-equivalence-entre-la-desobeissance-et-la-mort 91.54.10.148 (discuter) 3 juillet 2023 à 09:03 (CEST)

Bonjour Anonyme,

Je ne comprends pas ce message avec ces liens et le titre, ni ce qu'ils font ensemble, car vous n'avez pas modifié l'article en titre. Pourriez-vous être plus explicite que ces liens, s'il vous plaît ? Cordialement. ―Eihel (discuter) 3 juillet 2023 à 09:24 (CEST)

Ah ok ! Dans l'article Refus d'obtempérer en droit français ! Il ne faut pas me donner des liens pour référencer, mais il faut ajouter ces liens sur vos modifications, dans l'article : les gens ne vont pas venir sur ma page pour vérifier l'éxactitude de vos écrits. J'ai ajouté une section sur votre page de discussion pour la marche à suivre. Cordialement. ―Eihel (discuter) 3 juillet 2023 à 09:31 (CEST)

Carl Schmitt ??? ―Eihel (discuter) 3 juillet 2023 à 09:38 (CEST)

Merci et oui, Carl Schmitt, un juriste-philosophe-nazi qui a travaillé pour l'Allemagne nazie et qui est à nouveau très en vouge... comme chez les Neocons. Qui a aidé à créer quelque chose comme un Ausnahmezustand/ permis de tuer permanent-préventivement/ article L435-1 du Code de la "sécurité intérieure". Lisez philomag, desobeissance=mort. Tschüß. 91.54.24.195 (discuter) 4 juillet 2023 à 14:09 (CEST)

Je ne veux pas vous embêter mais ici une autre référence à Schmitt, de professeur Jean-François Bayart que j'ai lu aujourd'hui:

"Nonobstant cette évidence, Emmanuel Macron, ignorant de par son éducation et son itinéraire professionnel les réalités du pays profond, primo-élu à la magistrature suprême sans jamais avoir exercé le moindre mandat local ou national, a entendu faire prévaloir la combinaison schmittienne d’un «Etat fort» et d’une «économie saine» en promulguant ses réformes néolibérales par voie d’ordonnances, en court-circuitant les corps intermédiaires et ce qu’il nomme l’«Etat profond» de la fonction publique, en s’en remettant à des cabinets privés de conseil ou à des conseils a-constitutionnels tels que le Conseil de défense, en réduisant la France au statut de «start-up nation» et en la gérant comme un patron méprisant ses employés, «Gaulois réfractaires».[1]" Cordialement.--87.170.205.236 (discuter) 7 juillet 2023 à 18:45 (CEST)

Comment ajouter que l'article vient d'une traduction

Bonjour @Eihel. j'espère que tu vas bien. Je suis en train de traduire en français une série d'articles sur les prêtres et évêques catholiques africains. mais je veux savoir comment et ou mettre que l'article vient d'une traduction une fois la traduction terminée. cordialement Adoscam (discuter) 5 juillet 2023 à 10:39 (CEST)

Bonjour  Adoscam,

Une traduction d'où ? D'un article d'un Wikipedia dans une autre langue ? ―Eihel (discuter) 5 juillet 2023 à 12:35 (CEST)

Oui. Exactement Adoscam (discuter) 5 juillet 2023 à 13:11 (CEST)

Sans surprise  Adoscam, l'info se trouve sous Aide:Traduction#Créditer les auteurs. Il faut utiliser les modèles {{Traduction/Référence}} dans la section Références de l'article et {{Traduit de}} dans la page de discussion de l'article. Cordialement. ―Eihel (discuter) 5 juillet 2023 à 13:43 (CEST)

Je viens de l'appliquer sur cet article Simon Akwali Okafor. j'espère c'est bon. Cordialement. Adoscam (discuter) 5 juillet 2023 à 15:15 (CEST)

?

il n'y avais même pas de liens Anicettecoco (discuter) 8 juillet 2023 à 06:30 (CEST)

Bonjour  Anicettecoco, De quoi m'entretenez-vous ? Quels liens ? Êtes-vous dans la bonne section (verrerie) ? Je ne comprends pas votre intervention sur ma PdDi : pouvez-vous être un peu plus explicite, svp ? Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 juillet 2023 à 06:34 (CEST)

je suis désolé Anicettecoco (discuter) 8 juillet 2023 à 06:36 (CEST)

Okay, Anicettecoco (d · c). Je ne vois pas pourquoi, car je ne comprends toujours pas à propos de quoi vous m'écrivez. Dites-moi seulement où il n'y avait pas de lien ? Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 juillet 2023 à 06:42 (CEST)

Annales du Disque-Monde AdQ

Annales du Disque-monde est désormais un article de qualité sur Wikipédia en français. Merci pour ta relecture et ton vote ! — Exilexi [Discussion] 17 juillet 2023 à 06:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kalffa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kalffa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kalffa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2023 à 21:05 (CEST)

Caftan

Allo! Aurait-on affaire, comme je le crois, à un excès de nationalisme mal-t-à-propos? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2023 à 03:52 (CEST)

Bien sûr que non xD

C'est le Maroc, un pays du Maghreb, qui exporte cet habit dans le Maghreb, écrit-il dans son résumé. Le Maroc, centre du Monde ! On parle sûrement d'une exportation du Sahara occidental pour cet export d'habit xD.

Plus sérieusement, à la vue de son historique, il confond les Chleuhs et les Berbères et s'il continue sur cette lancée, votre statut permettra la fin des nuisances (mon POV de peon). Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 septembre 2023 à 04:19 (CEST)

re  Kirham, Quand on voit ça, où User:Moroccan kazuya annonce que la république du Rif faisait partie du Maroc, alors qu'il s'agissait d'un état autoproclamé, en essayant d'attirer un autre user, c'est que vous avez visé juste Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 septembre 2023 à 04:49 (CEST)

Il dit avoir une source. Je lui montre donc comment l'insérer. Qui vivra verra. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2023 à 05:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NDI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NDI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NDI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Régis Nkissi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Régis Nkissi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Nkissi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre scientifique de Lazare Carnot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 17 septembre 2023 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Céline Guillaume » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Céline Guillaume ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Guillaume/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vente en ligne de véhicules » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vente en ligne de véhicules ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente en ligne de véhicules/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:42 (CEST)

Harvsp

Après 15 ans sur Wikipédia, j'apprends encore des choses, notamment qu'on peut [utiliser harvsp non seulement pour les pages mais aussi pour les chapitres , merci ! Léna (discuter) 31 octobre 2023 à 15:55 (CET)

Bonjour Léna ,

<spoil>hihi Je ne suis même pas sûr de mon coup ! Est-ce un référencement correct pour ce genre de situation ? Je tente qque chose. hihi</spoil> Ça me paraît une solution pas trop dégeu pour un report vers la biblio.

Par contre, comme je suis aussi un vieux wikimédien, je verrais plutôt la biblio en dessous des réf. Ainsi le texte reporte vers les réf, en dessous, puis les réf reportent vers la biblio, en dessous. Ça aidera peut-être pour la labellisat° -v-

Cordialement. ―Eihel (discuter) 31 octobre 2023 à 16:58 (CET)

Merci pour ton vote...

Eileen Southern fait désormais l'objet d'un bon article de la Wikipédia en français. Merci pour ton vote, tes corrections et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à rendre hommage à cette figure inspirante . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yasmin Wijnaldum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yasmin Wijnaldum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasmin Wijnaldum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 7 décembre 2023 à 22:48 (CET)

Najla Bouden lsp ?

Bonjour Eihel, pourquoi avoir ajouté la page Najla Bouden au projet les sans pagEs ? La page ne semble pas avoir été créé ou amélioré par un des membres du projet, mais je peux me tromper. Celinea33 (discuter) 12 décembre 2023 à 02:19 (CET)

Bonjour Celinea33 ,
Effectivement, Najla Bouden peut être enlevée de l'évaluation LSP. Cordialement. ―Eihel (discuter) 12 décembre 2023 à 04:29 (CET)

Tu confirmes?

Allo, est-ce que tu as aussi cette impression que MrScottyNotter54 (d · c · b) et 166.48.119.67 (u · d · b),  on sent venir le canard comme un putois en santé? Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 décembre 2023 à 02:37 (CET)

Bonjour kirham , en ne voyant pas bouger le premier compte pendant 3 jours sans IPBE, il y aura une forte présomption. Cordialement. ―Eihel (discuter) 12 décembre 2023 à 04:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Novelas TV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novelas TV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

tiloudeux ^{(on papote ?)} 25 décembre 2023 à 22:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Shobee » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Shobee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shobee/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:38 (CET)