Birki43

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Birki43 !

---

Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 055 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 18 septembre 2013 à 17:44 (CEST)

L'article Big E Langston et Dolph Ziggler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Big E Langston et Dolph Ziggler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Big E Langston et Dolph Ziggler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 18:08 (CET)

La mention "Par le proposant" n'est valable que pour le proposant (moi dans ce cas), utilise les arguments que tu as utilisé (existence trop courte, pas de rivalité notable et pas de matchs de championnat). Bon réveillon.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 21:22 (CET)

Les résumés de show et The Wyatt Family

Salut,

Tu fais un très bon travail en résumant les show des catcheurs de la WWE mais tu pourrais faire encore mieux en sourçant les articles. Voici une liste de sites que nos amis ricains considèrent comme des sources de qualité :

• Pro Wrestling Torch
• PWInsider
• SLAM! Wrestling
• WrestleView.com
• Wrestling Observer/Figure 4 Weekly
• 411mania
• CageMatch
• Online World of Wrestling
• Wrestling Inc

sers t'en. Si tu galère avec l'anglais utilise pour comprendre les résumé utilise les résumés de Catch au quotidien pour les comprendre.

Enfin un dernier point, concernant The Wyatt Family, si tu vois des modification où on rajoute Daniel Bryan comme membre n'hésites pas à les annuler car sa présence au sein de l'équipe est quand même trop courte pour être notable.

Voilà.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2014 à 08:31 (CET)

Concernant Mark Henry, sa blessure est scénaristique, contrairement à celle de Daniel Bryan et de Dolph Ziggler.--Sismarinho (discuter) 16 janvier 2014 à 09:48 (CET)

J'ai vu ta modif sur Mistico. Ne source pas avec facebook car ce n'est pas une source fiable et indépendante, utilise les adresses que je t'ai donné.--Sismarinho (discuter) 1 février 2014 à 21:56 (CET)

Ok pas de problème ! Merci !

L'article Kevin Nickel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kevin Nickel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Nickel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:49 (CET)

Mistico BA

Le vote se fait ici--Sismarinho (discuter) 15 février 2014 à 12:23 (CET)

VisualEditor

Bonjour. J'ai remarqué que tu étais l'un des utilisateurs de l'éditeur visuel les plus actifs, et je voulais te remercier. Il est loin d'être parfait, mais c'est grâce aux utilisateurs comme toi que l'on peut identifier et corriger les problèmes. Si tu remarques un bug ou si tu as besoin d'aide, tu peux toujours laisser un commentaire sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis.

Je voulais aussi te demander un petit service. Les développeurs sont actuellement en train de travailler sur l'outil d'insertion de caractères spéciaux, et ce serait super si tu pouvais prendre quelques minutes pour me dire là ce que tu en penses, comment l'améliorer, etc.

Merci encore pour ton aide ! --Elitre (WMF) (discuter) 20 février 2014 à 14:58 (CET)

Bonjour. Merci de me faire confiance pour un projet comme Wikipedia. Je continuerais à être très actif afin de rendre les pages plus dynamiques et soignée. Je te remercie pour ton aide. Et je vais regarder l'insertion de caractères spéciaux et t'en faire part sur la page du projet.

Merci. --Birki43 (discuter) 20 février 2014 à 19:35 (CET)

AJ Lee

Bonjour! Bon, je commence à être habitué à voir mes modifications annulées (surtout par toi...) pour je ne sais quelles raisons, mais à propos d'AJ Lee lors de l'Elimination Chamber 2014, comment dire, elle n'a pas gagné mais perdu par disqualification, c'est ce que Lilian Garcia a dit juste après le match, ce n'est pas pareil que de gagner par tombé ou par soumission, choses qu'elle n'a pas faites sur Cameron, donc je pense que c'est important de le préciser. Et puis elle a conservé son titre, modification que tu as quand même annulé alors qu'une défense de titre, c'est utile à mettre non? Voilà, cordialement. --LaPhoenix95 (discuter) 28 février 2014 à 15:40 (CET)

Salut. C'est parce que on a tellement pris l'habitude que tu modifies sa vie privée qu'on pense que tu modifies tout le temps sa. Et puis parfois tu mets des infos non-sourcées qu'il faut supprimer (manque de source). Et les articles doivent être rédigés correctement. Cordialement.--Birki43 (discuter) 28 février 2014 à 18:51 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Birki43]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 7 mars 2014 à 13:23 (CET)

Wrestlemania XXVI article de qualité

Bonjour,

Peux tu donner ton avis sur la proposition au label AdQ que j'ai lancé. Cela se passe ici. D'avance merci.--Sismarinho (discuter) 10 avril 2014 à 10:22 (CEST)

Salut,

Oui pas de problèmes !--Birki43 (discuter) 10 avril 2014 à 18:18 (CEST)

Topic Wrestlemania

Salut, J'ai vu que tu as enlevé la rubrique Wrestlemania de Seth Rollins. Cependant, elle existe pour les autres catcheurs (The Miz, Batista, Randy Orton, Brock Lesnar,... Du coup, si cette rubrique existe pour les autres catcheurs, pourquoi ne pas la laisser sur Seth Rollins?

Cordialement, Lika0n (discuter) 3 mai 2014 à 02:34 (CEST)

Parce deux Wrestlemania ce n'est pas suffisant pour moi. Crdlm --Birki43 (discuter) 3 mai 2014 à 11:39 (CEST)

J'ai lancé un débat sur la page de discussion du projet catch sur la pertinence des sections WrestleMania dans les bios de catcheurs. Vient y donner ton avis.--Sismarinho (discuter) 3 mai 2014 à 09:11 (CEST)

D'accord, merci de m'avoir prévenu ! --Birki43 (discuter) 3 mai 2014 à 11:39 (CEST)

Mistico BA

Le vote a été lancé mercredi et ça se passe ici.--Sismarinho (discuter) 17 mai 2014 à 20:53 (CEST)

Deux tentatives de BA

Salut,

Deux tentatives de BA ont été proposées aujourd'hui. Nous attendons ton avis sur ces sujets. Les votes se déroulent ici (Celeste Bonin) et ici (Rhett Titus). Si tu penses que certaines modifications sont à faire, merci de le préciser afin que les modifications nécessaires puissent être effectuées.

Cordialement, Lika0n (discuter) 4 juin 2014 à 22:28 (CEST)

Bonsoir,

Pas de problèmes je vais donner mon avis, merci.

Cordialement, --Birki43 (discuter) 4 juin 2014 à 22:37 (CEST)

Catcheurs dans WWE 2K14

Salut,

J'ai trouvé la liste sur Bleacher Report qui est dans la bio de Celeste Bonin. Tu peux m'aider à ajouter cette source dans toutes les bios concernées.--Sismarinho (discuter) 6 juin 2014 à 11:39 (CEST)

Salut,

Je peux te le faire ce soir si tu veux, là je suis entre 2 épreuves du bac :)

--Birki43 (discuter) 6 juin 2014 à 11:41 (CEST)

Totoma54 et CM Punk

Bonjour,

J'ai vu ton signalement de Totoma54 comme étant un vandale. Cela s'avère quand même plus être de l'ordre du différend éditorial et la prochaine fois qu'il retire ce passage il faudra le signaler non pas dans Wikipédia:Vandalisme en cours mais en faisant une Wikipédia:Requête aux administrateurs et en expliquant en quoi il pose problème.--Sismarinho (discuter) 12 juin 2014 à 15:39 (CEST)

Salut,

Ah dac merci de me le signaler, je savais pas que les Wikipédia:Requête aux administrateurs existaient. Merci, --Birki43 (discuter) 12 juin 2014 à 15:54 (CEST)

Si et n'hésite pas à envoyer des messages type aux vandales ({{Test 1|Titre de l'article}}, {{Test 2}} voire {{Test 3}}) avant de faire une requête aux administrateurs. En faisant cela et en ouvrant quand même le dialogue (surtout pour les utilisateurs inscrit) tu peux ainsi montrer que le problème existe depuis longtemps et que malgré tes avertissement il continue à poser problème.--Sismarinho (discuter) 15 juin 2014 à 21:38 (CEST)

Ok pas de problèmes merci ! :)

J'ai fait une RA qui a bloqué Trucbg62 (d · c · b) pour une journée et il semblerait selon l'admin qui s'est occupé de la RA que Totoma54 (d · c · b) et lui ne soit qu'une seule et même personne (ou un faux-nez comme on dit ici). On a le droit mais c'et mal vu en raison des risques de bourrages d'urnes lors des votes.--Sismarinho (discuter) 15 juin 2014 à 21:38 (CEST)

CM Punk est semi protégé

Ouf ! Après une RA qui a aboutit à plusieurs blocages (des faux-nez de Totoma54) l'article a été mis en semi protection pour 2 semaines. C'est le moment pour commencer à le revoir tranquilou.--Sismarinho (discuter) 15 juin 2014 à 21:38 (CEST)

Ah parfait alors ! --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 07:51 (CEST)

Ton annulation de la modification de la page Randy Orton

Bonjour,

Tu as annulé une modification de 89.89.179.128 sur la page Randy Orton (" Il est le premier catcheur a avoir détenu le WWE World Heavyweight Championship ").

C'est pourtant la vérité : WWE World Heavyweight Championship est le nouveau terme pour les ceintures unifiées, et Randy Orton est le premier a les avoir remporté.

La ceinture WWE Championship et la ceinture World Heavyweight Championship ont été unifiées pour donner WWE World Heavyweight Championship => WWE Championship

Cordialement

Champagne (discuter) 18 juin 2014 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

Si tu veux, mais alors qu'il source son ajout.

Cordialement, --Birki43 (discuter) 18 juin 2014 à 16:46 (CEST)

Et pour info ce que 89.89.179.128 a écrit c'était déjà marqué dans la section "Records" de la page Randy Orton. Et c'est moi qui ai ajouté ce record il y a quelques jours ; avec une source fiable.

Ok, je n'ai pas lu tout l'article, désolé. Champagne (discuter)

Y'a pas de soucis --Birki43 (discuter) 18 juin 2014 à 17:17 (CEST)

Bonjour, j'ai bien compris ton point de vue Birki, seulement dans le message que tu m'envoies tu me cites le championnat hardcore de la OVW, seulement je vois pas le rapport entre les deux, et ensuite si je me suis acharné c'est que je comprenais pas ton acharnement a toi de vouloir l'enlever, j'ai pas de cible la mais sur plusieurs pages de catcheurs y'a des "records" qu'on leur attribue et qui sont inutiles, c'est juste pour meubler, et ca a pas l'air de déranger plus que ca les utilisateurs.

Ensuite je dirais que malgré le fait que de toute façon je puisse plus rien y faire avec mon adresse IP, je trouve dommage que tu comprennes pas le fait que devenir le deuxieme catcheur a avoir unifié les titres c'est quand meme différent. Ca aurait été un autre catcheur on aurait marqué ce que moi j'avais marqué étant donné que la c'est plus juste une union temporaire comme ce qu'il y avait avant, mais que pour le moment c'est bien un titre nommé, et que donc les deux anecdotes sont viables. Mais je suis qu'un passant occasionnel, alors je m'incline et on va dire que tu as raison. Comme quoi il n'y avait pas besoin de me censurer, juste de me parler calmement et pas se contenter de me dire que c'est "inutile".

Cordialement quand meme, --89.89.179.128 (discuter) 21 juin 2014 à 18:49 (CEST)

J'ai bien compris, ne le prends pas mal mais te fatigue pas, de toute façon je suis bloqué donc je risque pas d'y retoucher, y'a pas réellement de grosses différences, juste tes paroles ne sont pas d'or tu sais, ni les miennes. Ta phrase n'es pas plus légitime que la mienne, alors je te prierais de faire preuve de modestie dans ce qu'on peux appeller sans l'etre une victoire. Un compte créée et le fait d'etre plus expérimenté et plus utile ne donne pas le savoir incontestable. Moi je trouve que de mettre a la place de ta phrase qu'il est le premier catcheur a avoir détenu le titre c'est plus valorisant et est plus a mettre dans ses "records" que de dire que c'est le deuxieme a l'avoir fait, toi tu penses le contraire et je pense pas qu'on arrive a tomber d'accord, donc considérons que le débat est clos.

Bonne continuation, --89.89.179.128 (discuter) 21 juin 2014 à 19:26 (CEST)

J'avoue m'etre peut-etre un peu laissé emporter, c'est juste que je comprenais sans comprendre pourquoi je pouvais plus modifier la page, et du coup j'ai disons exposé mon point de vue peut-etre trop durement. J'espère que tu comprendras au moins partiellement. Je te remercie du coup pour le compromis que tu as trouvé et que je viens de voir, et je m'excuse d'avoir été peut-etre un peu trop expansif dans mes propos. Je suis pas mauvais joueur lol.

Merci --89.89.179.128 (discuter) 22 juin 2014 à 00:47 (CEST)

PàS

Bonjour, votre avis sur Discussion:W.M. Gabriel/Suppression n'est pas argumenté. Or l'argumentation est obligatoire sur une page à supprimer. Si vous n'argumentez pas votre avis, celui-ci sera déplacé vers la section Avis non décomptés lors de la clôture. Cordialement.--Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 07:18 (CEST)

Bonjour, effectivement c'est un oublie de ma part. Je m'en vais le rectifier de ce pas. Merci. Cordialement --Birki43 (discuter) 20 juin 2014 à 08:27 (CEST)

layla El et origine

Bonjour L'expression d'origine étrangère s'écrit au singulier ainsi il convient d'écrire britannique d'origine marocaine et non britannique d'origines marocaines. Il faut entendre cette expression comme "originaire de" et non "aux origines du". Cordialement.--Lefringant (discuter) 20 juin 2014 à 09:12 (CEST)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Face Turn / Heel Turn

Bonjour. Je voulais savoir depuis quand les termes "Face turn" et "Heel turn" sont interdits dans les titres de sections? Parce que j'en ai toujours vu sur plusieurs pages... --LaPhoenix95 (discuter) 3 juillet 2014 à 21:26 (CEST)

Bonjour,

On essaye au maximum de les enlever. Après si tu en vois sur une page, tu peux les enlever et changer s'il le faut le titre. C'est souvent assujetti à des interprétations personnelles. Voilà :) --Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 21:34 (CEST)

Tentative BA

Salut,

L'article Best in the World (2014) a été proposé au label BA. Le vote se déroule ici. Si tu as des choses à rajouter, n'hésite pas! Merci. Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 15:26 (CEST)

Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Best in the World (2014) qui a été reconnu comme un « bon article ».  --Lika0n (discuter) 4 août 2014 à 15:33 (CEST)

Renee Paquette

Salut, J'ai fait une première relecture de l'article. J'ai pu corriger quelques problèmes au niveau de la typographie (mais il se peut qu'il reste encore des choses à améliorer de ce coté car c'est pas ma spécialité^^). A part ça, je crois qu'il ne faut pas de sources dans l'introduction. Enfin, faudra essayer d'étoffer un peu plus l'article si possible, même si je sais que les infos sur cette personne doivent être plus difficile à trouver.^^ Mais dans l'ensemble ça reste très correct. Lika0n (discuter) 30 juillet 2014 à 01:22 (CEST)

D'accord merci de tes conseils. C'est sympa d'avoir pris du temps pour moi. Oui c'est assez difficile à trouver mais je vais m'y attarder un peu dessus. --Birki43 (discuter) 30 juillet 2014 à 01:30 (CEST)

Lemmy Kilmister

Salut et merci pour tes apports à cet article. J'ai juste deux remarques :

1. il n'est pas correct syntaxiquement d'écrire [[Motörhead|'''Motörhead''']], il faut écrire '''[[Motörhead]]''' (Et c'est vrai pour toutes les fois où tu as utilisé cette syntaxe)
2. on n'écrit généralement pas au passé simple, on lui préfère le présent ou le passé composé. Je sais que certaines parties du texte était déjà au passé simple, mais si tu cherches à l'améliorer, c'est un piste.

A+ --FDo64 (discuter) 2 août 2014 à 13:55 (CEST)

Tentative label

Rien à redire, c'est un bon article qui mérite le label BA ! --Birki43 (discuter) 7 août 2014 à 21:31 (CEST)

Le vote est lancé depuis samedi. Cela se passe ici.--Sismarinho (discuter) 19 août 2014 à 08:20 (CEST)

Nouvelle tenta de BA

Salut, L'article reDRagon a été proposé au label BA, dans l'optique de dynamiser les sections TNA et ROH (car oui il n'y a pas que la WWE dans le catch). Le vote se déroule ici. Si t'as des remarques ou des propositions à faire sur ce sujet, je t'invite à en discuter sur la page de vote. Cordialement, Lika0n (discuter) 1 septembre 2014 à 21:03 (CEST)

Sean O'Haire proposé au label BA

Bonjour Birki,

J'ai proposé il y a quelques jours cet article au label BA. Viens y donner ton avis ici. Passe de bonnes fêtes.--Sismarinho (discuter) 24 décembre 2014 à 11:46 (CET)

Salut,

J'y vais de ce pas, passe de bonnes fêtes toi aussi --Birki43 (discuter) 24 décembre 2014 à 11:58 (CET)

Bonne année, le PWI500 est arrivé.

Salut Birki et bonne année .

Le classement PWI500 est tombé ces derniers jours et on doit mettre à jour les tableaux. Je commence à m'en occuper (j'attaque la TNA puis la ROH et les catcheurs indy en activité). Si tu veux m'aider va sur l'Internet Wrestling Data Base tape le nom du loustic et une fois que tu es sur son profil clique sur l'onglet PWI Ratings (une source suffit pour ce tableau pas la peine de mettre comme source tous les PWI500).--Sismarinho (discuter) 10 janvier 2015 à 07:38 (CET)

Je m'en occupe ce soir --Birki43 (discuter) 10 janvier 2015 à 17:31 (CET) Je m'occupe de la WWe ! --Birki43 (discuter) 11 janvier 2015 à 09:30 (CET)

Reverts

Bonjour Birki43,

Pourrais-tu, s'il te plaît, commenter tes reverts, même rapidement (« non-sourcé », « non-encyclopédique », etc.), de manière à ce qu'un observateur extérieur puisse comprendre leur motif et, éventuellement, juge si une semi-protection de l'article en question se justifierait ?

Amicalement, — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 12:00 (CET)

Bonjour,

Ca marche.

Cordialement, --Birki43 (discuter) 28 février 2015 à 12:37 (CET)

Merci. — Jules ^Discuter 3 mars 2015 à 22:28 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Birki43,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Tentative label

Bonjour,

Je propose le Royal Rumble (2014) au label Bon article. Pour voter c'est ici.--Sismarinho (discuter) 17 mars 2015 à 20:27 (CET)

Cas Oweni

Salut,

Oweni est bloqué pour une semaine. Si il continue à avoir le même comportement on tente une dernière fois de dialoguer avec lui et on attend quelques jours avant de demander son blocage définitif.--Sismarinho (discuter) 24 mars 2015 à 07:29 (CET)

Bonsoir.

Merci d'avoir fait la démarche il commence vraiment à être pénible. Et oui on fait comme ça. Bonne fin de soirée :) --Birki43 (discuter) 24 mars 2015 à 21:59 (CET)

Sheamus

Pourquoi avoir annulé la modification sur Sheamus ? Il est bien revenu avec un nouveau look à la iroquois pourtant. Sur sa fiche anglaise, il est bien mentionné qu'il a un nouveau look, mais pourquoi pas ici ?

En général le Wiki anglais est plus mauvais que le français. De plus, Wikipedia est une biographie en ligne, ce genre d'info est inutile. Et le nouveau look comme tu dis c'est seulement des tresses à la barbe et une iroquoise. C'est pas un changement de gimmick. Donc c'est inutile de le précisé.--Birki43 (discuter) 1 avril 2015 à 23:02 (CEST)

L'article Moussa Marega a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moussa Marega » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 avril 2015 à 18:27 (CEST)

L'article Shaun Ricker est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shaun Ricker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaun Ricker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 10 avril 2015 à 15:08 (CEST)

L'article Wesley Saïd a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wesley Saïd » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 avril 2015 à 19:08 (CEST)

L'article WWE Alumni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WWE Alumni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Alumni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 15 avril 2015 à 17:43 (CEST)

catch

Bonjour,

vous passez votre temps à me à supprimer ce que je fais sans justification

si vous justifier je peux essayer de refaire ce qui ne va pas mais si vous supprimé sans donner la raison pour moi c'est comme si on fait de l'abus de pouvoir d'où ma frustration que j'ai eu hier soir je m'en excuse.

Bonjour,

Si j'annule vos modifications c'est qu'elles ne sont pas sourcées, fausses (SmackDown est toujours le jeudi soir, pourquoi vous mettez vendredi ?). De plus, si vous allez dans l'historique de la page, vous verrez que je justifie à chaque fois mes annulations. Et je ne fais pas d'abus de pouvoir, je fais juste mon travail. --Birki43 (discuter) 23 mai 2015 à 14:43 (CEST)

Tentative label BA pour Extreme Rules

Salut birki,

L'article Extreme Rules (2015) a été proposé au label BA. Le vote se déroule ici. Si t'as des choses à ajouter dessus, n'hésites pas! Merci. Lika0n (discuter) 14 juin 2015 à 15:02 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour,

Pourquoi tu supprime ce que j'ai fait (Wrestlemania sur la page de Seth Rollins, Roman Reigns et Dean Ambrose) ? Dragivin (discuter) 20 juin 2015 à 18:17 (CEST)

Bonjour,

Cette question avait déjà posé lieu à un débat il y a quelques temps. C'est tout simplement parce qu'il n'ait pas nécessaire de répertorié la liste des combats à WrestleMania de tout les catcheurs. Ce n'est légitime que pour l'Undertaker, John Cena, Randy Orton, Shawn Michaels ou encore Triple H au vu du nombre de WrestleMania auquel ils ont participé. Il est inutile de faire ça pour les catcheurs ayant participé à moins d'une dizaine de WrestleMania. De plus, tes informations ne sont pas sourcées et nous pouvons retrouver les combats sur la biographie Wiki du catcheur. --Birki43 (discuter) 20 juin 2015 à 18:28 (CEST)

IP Vandale sur Dean Ambrose et Renee Young

Bonsoir Birki,

Ce vandale est bloqué un jour (j'ai demandé son blocage sur le canal de la patrouille RC) ça lui fera les pieds. Si il récidive n'hésite pas à demander un blocage + long dans une RA et éventuellement une semi-protection.--Sismarinho (discuter) 22 juin 2015 à 22:19 (CEST)

Bonsoir Sismarinho,

Merci pour ta demande de bloquage. Je prend note de tes conseils. Bonne soirée--Birki43 (discuter) 22 juin 2015 à 22:54 (CEST)

DEAN AMBROSE

Bonjour, de quel droit vous annulé mes modifications sur Jon Moxley ( Dean Ambrose ) Alors que la WWE et CFO€ ont fait DEUX version de Retaliation ! La Musique d'entré de dean AMBROSE ! si vous avez du mal à comprendre voici mes preuve

Retaliation V1 : https://www.youtube.com/watch?v=G4ZETtLMRUc Retaliation V2 : https://www.youtube.com/watch?v=l2gXWC4NXaA

VOIYEZ VOUS LA DIFFÉRENCE ? Je vous pris de d'être plus ouvert d'esprit, d'être plus curieux, et d'arrêté d'annulé des modification qui n'ont pas lieu d'être MERCI

Jericho20

Bonjour Jericho20,

Je l'annule du fait qu'étant un contributeur sur le projet "catch" depuis plus de 3 ans j'en ai assez de voir des informations non sourcées. De plus, Youtube n'est pas une source fiable - je peux aisément trouver une V250 de la musique d'entrée de l'Undertaker - et la source doit aller avec la modification. La source doit provenir d'un site anglais ou français fiable (pas un blog). Si tu ne sais pas sourcer je te conseil de lire ce petit tuto : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Pr%C3%A9sentez_vos_sources

Tant que tu continueras à mettre des informations non sourcées, tes modifications seront annulées. Et au bout d'un moment tu seras signalé à un administrateur par un contributeur et l'administrateur en question pourra te bloquer pour "modifications non Wikipédiques".

De plus pour ce qui est "l'ouverture d'esprit" et "être plus curieux", je suis au courant de toute l'actualité du monde merveilleux du catch grâce à des sites spécialisés tel que celui-ci http://www.f4wonline.com/

Cordialement, --Birki43 (discuter) 30 juin 2015 à 00:21 (CEST)

Extreme Rules 2015

Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Extreme Rules (2015) qui a été reconnu comme un « bon article ».  Lika0n (discuter) 30 juin 2015 à 19:43 (CEST)

Le masque de Kane

Quand Kane est de retour avec son masque au slammy awards en 2011, pourquoi alors dans l'onglet titre on ne peut pas marquer sans que ce soit effacé "retour du masque et team hell no" dans le titre au lieu de juste "team hell no" ? Parce que quand Kane le perd en 2003 pendant sa rivalité contre triple h pourquoi alors le titre "rivalité avec triple h et perte du masque" reste ? S'il peut rester pour mentionner que c'est une période où Kane perd son masque, pourquoi ne pas laisser l'autre sans l'effacer après pour mentionner quand il revient avec en 2011 dans l'onglet titre ? Alexisb66 (discuter) 7 juillet 2015 à 05:01 (CEST)

Déjà on dit "bonjour" par simple politesse, même sur Wikipédia.

Donc, Bonjour,

Tout simplement parce que la perte du masque entraînait un changement de gimmick, où on apprenait que Kane avait cramé dans une baraque et c'est pour ça qu'il portait un masque. Également car la gimmick de Kane évoluait d'un personnage violent à un personnage instable. Le "retour du masque" n'a pas besoin d'être citer dans le titre car au final on s'en fou qu'il ait repris son masque car cela n'entraîne rien dans l'évolution du personnage. Dans ce cas là on devrait mettre pour Triple H : "2011 : Perte de 15 cm de cheveux et rivalité avec l'Undertaker". Donc ça n'a aucune utilité de citer quelque chose qui n'a pas eu une importance majeure dans la carrière d'un personnage. Au revoir.--Birki43 (discuter) 7 juillet 2015 à 08:39 (CEST)

Adam Scherr

Bonjour, tu as créé un article concernant le catcheur Adam Scherr, mais cet article avait été supprimé après une décision collégiale sur la page Discussion:Adam Scherr/Suppression datant d'octobre 2014. Pour pouvoir le recréer, il faut faire une demande sur la page WP:Demande de restauration de page, en expliquant les éléments nouveaux apparus depuis la suppression précédente. En cas d'accord, le contenu sera intégralement récupéré. Il est également possible, je crois, de demander à récuperer des informations contenues dans l'article (source...) si tu ne les as pas conservées, afin de pouvoir les citer dans la discussion à venir. (je tutoie a priori, mais je peux vouvoyer si tu préfères)--Rehtse (discuter) 22 septembre 2015 à 21:10 (CEST)

La poitrine de Natalie Nelson

Bonsoir, l'information que vous avez supprimée était sourcée. Quelles sont vos raisons ? Je la trouve aussi dans la version anglaise de l'article. Bien cordialement --Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 29 septembre 2015 à 23:57 (CEST)

Bonsoir,

Ce n'est pas parce qu'une information est sourcée et qu'elle est dans la version anglaise qu'elle est pertinente pour une bibliographie. Les anglais font autant d'âneries que nous, ne l'oublions pas. Cordialement, --Birki43 (discuter) 30 septembre 2015 à 00:14 (CEST)

L'article Adam Scherr a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adam Scherr » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

L'article The Hobbit (South Park) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hobbit (South Park) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 décembre 2015 à 09:08 (CET)

L'article Shaun Ricker a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shaun Ricker » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 avril 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Gary Gordon (catcheur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gary Gordon (catcheur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gary Gordon (catcheur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 16 avril 2016 à 12:44 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:38 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 18:57 (CEST)

Votre modification sur « Les Républicains  » a été annulée

Lorsque des sources accompagnent la référence donnée il peut être maladroit de supprimer comme bon nous semble. Si vous avez des sources contredisant celle déjà donnée, revenez me voir.

Bonjour Birki43,

Votre modification sur l'article « Les Républicains  » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. Menthe à l'eau - 16 mai 2017 à 21:34 (CEST)