Discussion Projet:Économie

(Redirigé depuis Discussion Projet:Finance)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

Les articles Planification économique , Économie planifiée et Planisme sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Planification économique , Économie planifiée  » et « Planisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Planification économique et Économie planifiée et Planisme.

Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:20 (CET)Répondre

Bonjour,
Cette fusion me paraît souhaitable pour les pages planification économie et économie planifiée. Pour le planisme, peut-être faut-il garder la distinction entre d'une part la planification économique comme phénomène économique et politique et d'autre le planisme comme théorie économique ? Ronaldo Bergamote (discuter) 3 mars 2024 à 15:05 (CET)Répondre
Bonjour Ronaldo Bergamote  . Il vaudrait mieux exprimer cet avis sur la page relative à la fusion de ces articles. Ydecreux (discuter) 3 mars 2024 à 15:48 (CET)Répondre
Merci ! J'avais raté (je débute...). Est-ce que je dois écrire mon avis sachant que les remarques que j'ai faites ont déjà été exprimées par d'autres. Ronaldo Bergamote (discuter) 3 mars 2024 à 15:52 (CET)Répondre
Je dirais oui. À ma connaissance, ces discussions ne sont pas vraiment des votes, mais le fait de savoir que plusieurs utilisateurs partagent le même avis est utile. Ydecreux (discuter) 3 mars 2024 à 22:02 (CET)Répondre

Manifestations de ménagères, BA ? modifier

Bonjour,

Les articles Public cible et Cible (marketing) sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Public cible  » et « Cible (marketing) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Public cible et Cible (marketing).

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 18:59 (CET)Répondre

Les articles Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année , Liste des milliardaires du monde en 2020 , Liste des milliardaires du monde en 2021 et Liste des milliardaires du monde en 2022 sont proposés à la fusion modifier

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 19:08 (CET)Répondre

Les articles industrie agroalimentaire et industrie alimentaire sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « industrie agroalimentaire  » et « industrie alimentaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#industrie agroalimentaire et industrie alimentaire.

WikipSQ (discuter) 26 février 2024 à 17:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Juving-Brunet » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Juving-Brunet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Juving-Brunet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:40 (CEST)Répondre

Proposition BA modifier

Bonjour, excusez-moi pour mon retard, je n'avais pas compris qu'il fallait déposer l'intention de la proposition au BA dans la discussion pour le projet: économie, et non pas que dans la PdD de l'article. Le vote a cependant déjà commencé, mais j'apprécierais énormément que vous puissiez ajouter votre vote, qu'il soit favorable ou défavorable, dans le but que je puisse a minima l'améliorer. MDCCCC (discuter) 4 avril 2024 à 19:51 (CEST)Répondre

Catégorie redondante modifier

Bonjour à tous, Pour information : Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/04#Catégorie redondante. En bref, j'ai demandé à ce qu'un bot supprime la Catégorie:Ancienne unité monétaire quand un article a aussi la Catégorie:Monnaie moderne obsolète‎, cette dernière étant une sous-catégorie de la première. SenseiAC (discuter) 5 avril 2024 à 19:22 (CEST)Répondre

Gros problème avec les articles liés au portail modifier

Bonjour, il existe une très grande quantité d'articles qui n'ont un rapport que très limité avec l'économie mais qui sont pourtant affiliés avec le portail économie, tel que des petites entreprises (par exemple : 2K Play, 64 (entreprise), Quest Software), voire qui n'ont strictement aucun rapport (par exemple : Flèche négative et positive, Soudage à l'arc submergé, Musée de la chemiserie et de l'élégance masculine).

C'est un drame parce que ça met dans la même catégorie ces articles d'importance infime avec d'autres articles d'importance faible, mais bien supérieure à ces autres articles (par exemple : Déclinisme, Climat, crises : Le Plan de transformation de l'économie française). Est-ce qu'il ne faudrait pas revoir la façon dont on associe automatiquement certains articles au Portail: économie ?

P.S.: à la louche et pour avoir consulté plus de 500 articles, je dirais que mon commentaire en concerne au moins la moitié. MDCCCC (discuter) 11 avril 2024 à 12:29 (CEST)Répondre

Bonne remarque, je suis plutôt d'accord. Peut-être faudrait-il s'accorder pour n'affilier les articles trop spécialisés uniquement à des portails plus pertinents ? Par exemple, ça n'a pas de sens d'inclure tous les articles du portail Entreprise sur le portail Économie. C'est quoi la politique en vigueur pour l'affiliation d'articles anectodiques (genre « crises: Le Plan de transformation de l'économie française) à un portail ? Ronaldo Bergamote (discuter) 18 avril 2024 à 09:08 (CEST)Répondre
Bonjour, les articles sont liés par les portails ajoutés en bas de page. Ces portails sont regroupés par thème grâce à des super-portails ou portails mères. Les articles des portails Capitalisme, Commerce, Entreprises, Coopératives, Finance, Industrie, Management, Syndicalisme et Travail et métiers sont donc également liés au "portail mère" de l'économie qui est lui-même un sous portail du portail Société: Voir l’accueil des portails pour la hiérarchie. Ca ne signifie pas pour autant qu'il faille systématiquement évaluer au sein du Projet:Economie tous les articles liés . On peut ne pas évaluer (ou supprimer l'évaluation existante) ou lui accorder une évaluation faible, selon votre appréciation personnelle, afin d'aboutir à ce tableau Projet:Économie/Pages populaires. Dans ce tableau, en cliquant 2 fois sur la colonne "Importance" vous obtenez en haut les articles d'importance maximum pour le Projet:Économie.
Dans cette optique, j'ai revu les évaluations Discussion:Musée de la chemiserie et de l'élégance masculine et Discussion:Flèche négative et positive en supprimant l'évaluation "économie". Ces 2 articles n'apparaitront donc plus dans le tableau Projet:Économie/Pages populaires. Voici la marche à suivre pour les évaluations qui, je le rappelle, ne sont pas obligatoires au sein de tous les projets qui se retrouvent liés à un article. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 avril 2024 à 16:36 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Demande effective modifier

Une anecdote fondée sur l'article Demande effective a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2024 à 00:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Guylain Luwere » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guylain Luwere » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guylain Luwere/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Avec un peu de retard, j'avais oublié)   Les intervenants dans la DRP sont   Marla2024, Kirham, O_Kolymbitès et Exilexi :   Wikipédiennement Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 13:53 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour votre contribution. Marla2024 (discuter) 19 avril 2024 à 22:48 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Financia Business School » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Financia Business School » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financia Business School/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

  Les intervenants dans la DRP sont   SequoiaStat et O_Kolymbitès :   Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 17:38 (CEST)Répondre

S'agit-il du même sujet ? Protectionnisme éducateur et Industrie naissante modifier

Bonjour  ,

Je remarque que les articles Protectionnisme éducateur et Industrie naissante semblent parler d'un sujet similaire. Est-ce effectivement le cas ? Je préfère demander car je n'ai pas creusé le sujet et préfère demander avant de démarrer une procédure de fusion. Tpe.g5.stan (discuter) 21 avril 2024 à 20:47 (CEST)Répondre

Je pense aussi qu’il s’agit du même sujet et qu’une fusion serait souhaitable. Ydecreux (discuter) 21 avril 2024 à 21:29 (CEST)Répondre
J'ai ouvert une procédure de fusion ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Industrie_naissante_et_Protectionnisme_éducateur. Tpe.g5.stan (discuter) 23 avril 2024 à 12:01 (CEST)Répondre

Les articles VZ VermögensZentrum et VZ Holding sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « VZ VermögensZentrum  » et « VZ Holding » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#VZ VermögensZentrum et VZ Holding.

Sherwood6 (discuter) 26 avril 2024 à 22:18 (CEST)Répondre

Proposition au label BA modifier

Inclusion financière et risque bancaire en Afrique subsaharienne modifier

Debat de contreverse autour du biens

Publics 154.72.167.53 (discuter) 7 mai 2024 à 06:33 (CEST)Répondre

Votre sujet est-il lié à un article Wikipédia particulier ? Ydecreux (discuter) 7 mai 2024 à 09:22 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ouguiya (depuis 2018) modifier

Une anecdote fondée sur l'article Ouguiya (depuis 2018) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2024 à 15:17, sans bot flag)

Revenir à la page « Économie ».