Discussion Projet:Environnement

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Le projet Environnement

La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 163 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Environnement/Archive.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Sites classés et inscritsModifier

Bonjour, j'ai fait du gros ménage ce weekend sur la catégorie "site naturel" qui reprenait les sites naturels classés et inscrits. Vu la dénomination les gens s'y perdaient bien entendu. Désormais tout est sous Catégorie:Site classé ou inscrit en France même si reste encore du ménage à faire dans les sous-catégories par département. La page Site classé ou inscrit elle même devrait être mise à jour. Ce qui m'amène au sujet central: quelqu'un ici a suivi cette politique depuis la mise à jour de la loi Biodiversité de 2016? Parce que j'ai l'impression que la terminologie elle même a changé, le code de l'environnement parle de "monuments naturels et sites inscrits". Est ce que la dénomination "site classé" est passé à la trappe? Merci pour l'éclairage à celui qui saura l'apporter! Triton (discuter) 6 juin 2022 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]

Déplacer la section histoire vers Histoire de la gestion des déchetsModifier

Bonjour,

Je souhaite déplacer la section histoire des articles suivant:

vers Histoire de la gestion des déchets

Cela permettrait de soulager les articles concernés

Une discussion peut se faire sur la page de discussion du Portail de l'assainissement

Vrijheer (discuter) 9 juillet 2022 à 18:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Natura Sciences » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Natura Sciences (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natura Sciences/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Voix durables » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Voix durables (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix durables/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard demander audience 8 août 2022 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard demander audience 9 août 2022 à 11:21 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Frédéric Bordage » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Bordage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:33 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marc Chardonnens » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Marc Chardonnens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Chardonnens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ValietSun (discuter) 25 août 2022 à 15:16 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre du papierModifier

Une anecdote fondée sur l'article Guerre du papier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2022 à 00:47, sans bot flag)

Les articles :Catégorie:Écologie politique en Belgique et :Catégorie:Écologisme en Belgique sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Catégorie:Écologie politique en Belgique  » et « Catégorie:Écologisme en Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Écologie politique en Belgique et :Catégorie:Écologisme en Belgique.

Message déposé par Tom1un1 (discuter) le 26 septembre 2022 à 09:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Association Noé21 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Association Noé21 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Noé21/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Facteur de risque » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Facteur de risque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facteur de risque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:45 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vipulan Puvaneswaran » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Vipulan Puvaneswaran » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vipulan Puvaneswaran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2022 à 21:10 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Arboretum (Erstein) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Arboretum (Erstein) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arboretum (Erstein)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Just Stop Oil » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Just Stop Oil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just Stop Oil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 29 novembre 2022 à 21:34 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Environnement ».