Discussion Projet:Environnement

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Le projet Environnement

La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

Faire réagir le mondeModifier

afin que Wikipédia et une influence sur la conscience collectif

Il serait sympa de crée comme pour la rubrique "décès récent" sur la page d’accueil général du site , une page avec les événements récents du changement climatique (ex: fonte des glaces, crevasse de 110km dans le l’antarctique, disparition de telle ou telle espèce, une loi vient de passé, etc.)

(une sorte de page réservé a la conscience humaine sur l'impact de l'homme sur terre qui serait visible sur l’ensemble de la planète, grâce à l'indépendance de Wiki)

Cela permettrai de sensibiliser encore plus les membres et visiteurs du site

La page serait par exemple un tableau (comme pour les décès récents) avec la date, suivi de l’événement concerné, et d'un commentaire rapide, puis d'un lien redirigent vers une page avec l’événement en détail ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Opsylac (discuter), le 9 janvier 2017 à 12:46‎

Débat sur Pierre RabhiModifier

Bonjour,
Un débat a commencé sur la PDD de l'article de Pierre Rabhi, dans lequel nous aurions besoin de regards externes. Il s'agit notamment de l'admissibilité de 2 sources issues de l'Association française pour l'information scientifique. Je ne me cache personnellement pas de considérer Rabhi comme un charlatan opérant de la propagande crypto-religieuse sous couvert d'écologie ; les gens de l'autre bord semblent quant à eux le considérer comme un saint envers qui la moindre critique serait injustifiable et inpardonnable, fut-elle argumentée et provenant d'une association reconnue d'utilité publique. Je vous laisse vous faire votre opinion, ça se passe ici : Discussion:Pierre_Rabhi#Pertinence_des_avis_critiques_de_l.27AFIS_et_d.27un_abonn.C3.A9_de_M.C3.A9diapart
Cdlt, FredD (discuter) 19 mai 2017 à 07:23 (CEST)

Positionnement portails environnement et conservation de la natureModifier

Hello, j'ai un peu de mal avec le positionnement des deux portails environnement et conservation de la nature. Le premier semble se positionner sur la partie écologisme (selon sa description) et l'autre, plus clairement, sur la la conservation de la nature, biodiversité, espèces, habitats, fonctionnalité écologique... Cependant le titre est trompeur. A priori, la conservation de la nature est un champ de la grande thématique "gestion de l'environnement". Et la notion de pollution, par exemple, est commun actuellement aux deux portails (même si pas développé de la même façon). Ne serait il pas judicieux de renommer ce portail en "développement durable", terme le plus utilisé aujourd'hui pour désigner ce qui est affiché sur ce portail (urbanisme, agriculture, énergie,...). Ou "environnementalisme" si l'on veut quelque chose de plus large qui engloberait alors la conservation de la nature. Mais "environnement" tout seul ne me semble pas parlant et ne correspond pas au contenu du portail. ps: et pour ne rien aider, le bandeau du Portail:Écologie indique "bienvenue sur les pages d'écologie et environnement" (c'est juste pour l'anecdote, ce sujet est bien séparé des autres). Triton (discuter) 28 août 2017 à 23:10 (CEST)

Je relance cette question restée sans réponse et qui me semble toujours aussi floue...! Pour un Portail: Écologisme et développement durable ? Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:29 (CEST)
@Triton : ce qui suit devrait t’éclairer un peu. (modèle créé en 2006 par @Cehagenmerak : il faudrait probablement actualiser ce modèle)
Je suis d’accord avec toi que tout n’est pas clair là-dedans, en particulier pour le développement durable qui n’a rien à faire avec l’écologie politique. Environnement, c’est actuellement environnementalisme / écologisme + militantisme écologiste (au sens écologisme) et écologie politique. Écologie, c’est écologie scientifique et sciences de l’environnement (aspects scientifiques).
Je crains qu’un Portail:Écologisme et développement durable ajouterait à la confusion.
Et plutôt que de renommer les portails actuels (et d’ajouter encore à la confusion), je pense qu’il faudrait créer des nouveaux portails : Portail:Écologie politique (ce qui permettrait de bien séparer de l’environnementalisme politique et de l’écologie scientifique), Portail:Développement durable, Portail:Protection de l'environnement (ou redéfinir le portail:conservation de la nature en protection de la nature et de l’environnement), etc. et aussi, renommer Catégorie:Écologiste en Catégorie:Environnementaliste et en créant Catégorie:Écologiste politique ou un truc du genre. TED 2 avril 2018 à 18:44 (CEST)
J'avais bien vu ce bandeau mais il ne répondait pas à toutes mes question   TED. Je ne suis pas contre créer un portail sur l'écologisme/écologie politique mais mon soucis c'est quand on parle déforestation, aires protégées, pollution,...c'est de la conservation de la nature ou de l'environnement. Pour moi ces deux termes sont beaucoup trop proches pour ne pas perdre les gens (l'apposition des portails sur les différents articles que je crois en témoigne). D'ailleurs dans les liens que tu donnes Portail:Développement durable redirige vers Portail:Environnement. Hors le développement durable repose sur l'écologique mais aussi social et économique. Un vrai portail sur ce sujet me semblerait moins redondant qu'environnement et conservation de la nature. Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)
@Triton Je suis entièrement d’accord avec toi que Portail:Développement durable ne devrait pas être une redirection vers Portail:Environnement, et c’est pour cela que je proposais de créer ce portail.
Pour l’autre partie : renommer Portail:Conservation de la nature en Portail:Conservation de la nature et protection de l'environnement ? (ou simplement redéfinir le contour du portail sans renommer ?).
Et peut-être renommer l’actuel Portail:Environnement en Portail:Environnementalisme (tiens, encore une redirection) ? et créer un vrai Portail:Environnement ? TED 2 avril 2018 à 19:02 (CEST)

NB : voir aussi ci-dessous #Ecologie politique et environnement : j’invite @Berdea à venir discuter ici. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

@Triton et @Berdea : en fait, j’ai cherché un peu la chronologie :

Je propose :

Qu’en pensez-vous ? TED 23 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Merci pour cet historique TED! Le soucis d'un portail "sur les sciences de l’environnement" est qu'il va déborder sur Portail:Écologie Triton (discuter) 23 mai 2018 à 13:00 (CEST)
@Triton : pas forcément ! Il y a beaucoup d’articles qui seraient distincts entre les deux. Cf. les sous-catégories de Catégorie:Environnement : Catégorie:Écologisme‎, Catégorie:Écologie politique‎ (sous-catégorie de la catégorie précédente), Catégorie:Science de l'environnement‎etc. (et sachant qu’il y a par ailleurs une Catégorie:Développement durable).
Catégorie:Écologie est pour le moment une sous-catégorie de Catégorie:Science de l'environnement : en conservant cette arborescence, un Portail:Environnement sur les sciences de l’environnement pourrait englober le Portail:Écologie (le portail:Écologie serait un « sous-portail » du portail:Environnement = un seul bandeau sur les articles, avec catégorisation dans les pages liées aux deux portails pour le bandeau écologie).
En fait, cela pourrait être une bonne idée de partir d’un redéfinition de l’arborescence des catégories pour définir/redéfinir les portails.TED 23 mai 2018 à 13:10 (CEST)
Oui en effet, du coup pourquoi pas pour un portail Catégorie:Science de l'environnement. Il y aurait du coup : suivi environnemental, indicateurs environnementaux, gestion de l'environnement/génie de l'environnement comme trois grands piliers? Peut être histoire de l'environnement (catégorie un peu floue). Mais tout ce qu'il y a dans Catégorie:Environnement dont Catégorie:Problématique environnementale...tu mettrais dans lequel de ces portails? Triton (discuter) 23 mai 2018 à 14:14 (CEST)

La discussion se poursuit actuellement à cet endroit : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Écologiste versus écologue. TED 21 février 2020 à 21:23 (CET)

Edit-a-thon Objectifs de développement durable le 23 septembreModifier

Bonjour à tous.

Je vous informe que le samedi 23 septembre, le Commissariat général au développement durable et Wikimédia France organisent un Edit-a-thon sur le thème des objectifs de développement durable portés par l'ONU. Cette journée aura lieu à la SCOP de l'école des métiers de l'information, à Paris dans le XXe arrondissement.

Actuellement, une trentaine de participants sont inscrits ; les deux tiers ont pu suivre une formation à la contribution sur notre projet (formation assurée par Wikimédia France, avec qui le commissariat a signé une convention). Il y aura tout de même des débutants qui auront besoin de conseils de la part de Wikipédien-nes confirmé-es, et même les plus à l'aise ne manqueront pas de solliciter notre expérience. Des étudiant-es en journalisme pourraient également observer cet edit-a-thon dans le cadre de leur cursus sur le journalisme multimédia (un de ces étudiant-es est, ô surprise, déjà un contributeur plus que confirmé...), et l'école héberge elle-même l'association "Climate Chance" (un vrai coup de chance pour le coup  ), qui pourrait également participer à la journée.

Pour le profil des participant-es, les personnes déjà inscrites viennent de différents horizons (associations, Assemblée des départements de France, Comité 21, FERAM, différents ministères, etc.). Cet atelier de contribution en lui-même répond au besoin de l'objectif 17 (notamment), par la mobilisation et le partage du savoir, ainsi que par le rassemblement de la société civile (selon la définition de l'ONU) sur le sujet - et évidemment, une présentation des principes de Wikipédia débouchant sur le gain de nouveaux contributeurs-trices sur les articles et/ou les projets concernés (et peut-être s'égayeront-ils/elles plus loin encore...)

J'invite donc les contributeurs et les contributrices intéressé-es par un ou plusieurs des thèmes associés à cette journée à s'y inscrire, comme encadrant ou participant (vous trouverez le lien pour l'inscription sur la page de l'événement). N'hésitez pas à poser vos questions à Piwam ou à moi-même sur la page de discussion de l'événement. Si vous ne pouvez pas vous déplacer, vous pouvez toujours participer à distance en corrigeant les nouveaux contributeurs dans leurs premiers pas dans notre communauté. Bonne journée à tout le monde ! SammyDay (discuter) 12 septembre 2017 à 10:05 (CEST)

Demande d'informationModifier

Nous sommes une ONG locale qui travaille dans les actions humanitaires qui a le nom de congo.ju/RDC une d'une ONG Suisse qui travaille en RDC.nous soumissionner chez vous.

Ecologie politique et environnementModifier

Je suis assez décontenancé par le fait que tout ce qui relève de l'écologie politique est relié au portail:Environnement (et bien sûr au portail:Politique). J'ai bien compris que ce qui relève de l'écologie en tant que science relève du portail:Écologie et ce qui relève de la biodiversité et de la conservation de la nature du portail:Conservation de la nature. Pour autant, les militants de l'écologie politique considère, pour la plupart, qu'ils ont également à agir sur les questions sociales et démocratiques. Je serais donc assez favorable à, soit que l'on crée un portail spécifique sur l'écologie politique, soit que les articles du domaine de l'écologie politique ne soit pas associé au portail:Environnement. Je préfère de loin la première solution ! — Berdea (discuter) 19 octobre 2017 à 20:14 (CEST)

@Berdea : voir la discussion quelques sections plus haut : #Positionnement portails environnement et conservation de la nature. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

La discussion se poursuit actuellement à cet endroit : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Écologiste versus écologue. TED 21 février 2020 à 21:23 (CET)

Projet sur l'environnementModifier

S'il vous plaît je veux un projet sur l'environnement et que je puisse le envoyé à un professeur on étulisant le Gmail

ÉcologisteModifier

Bonjour ! La page écologiste redirigeait vers écologisme. Étant donné que nombre de pages liées concernent non seulement les militant de l’écologisme, mais aussi les scientifiques de l’écologie ou les politiques de l’écologie politique, j’ai fait une homonymie.

Parmi les articles liés (cf. Spécial:Pages liées/Écologiste) : quelques articles devraient pointer effectivement vers Écologisme, mais de nombreux articles devraient pointer vers Écologie politique, Écologie politique en France, ou même des articles plus précis. Est-ce que les membres du Projet:Environnement pourraient corriger les articles qui les concernent ? TED 31 octobre 2017 à 06:14 (CET)

Bonjour /Idée d'article (plaine de Pierrelaye-Bessancourt)Modifier

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice en deuxième année de thèse sur les transferts de métaux traces dans les sédiments.

Je souhaiterais créer un article concernant la plaine de Pierrelaye-Bessancourt (proche de Paris), attestée contaminée en métaux traces et récemment admise dans le projet du Grand Paris débuté le 2 janvier 2018. Le but étant bien sûr informatif. Mais la plaine étant un lieu géographique, mais connu comme étant contaminée par la réception des eaux usées de Paris (donc relatif à l'environnement), et faisant partie du Grand Paris (aménagement urbain) je me demandais s'il était possible de tout traiter dans un article. Et surtout j'aimerais savoir si selon vous il est pertinent de traiter cette thématique sur wikipédia, et dans quel portail...

Merci à vous et bonne journée.--Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Bienvenue Marieyam! :) Il n'y a pas de raison de ne pas traiter d'un sujet dès lors qu'il y a plusieurs sources qui en parlent. Attention aux travaux inédits qui seraient issus de ta thèse avant d'être réellement publiés. Là tout de suite je vois que google renvoi quelque articles sur ce sujet, ça ne semble pas totalement incongru. Voir aussi Aide:Comment créer un article. Si tu as des doutes tu peux aussi créer un brouillon (par exemple Utilisateur:Marieyam/Brouillon) pour commencer à y travailler et demander l'avis de contributeur après un premier jet. Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 15:56 (CET)
Merci pour les conseils, le brouillon sera en effet bien utile. Ma thèse ne concerne pas cette plaine, j'y ai seulement effectué quelques travaux et j'ai continué de m'y intéresser ensuite. Les sources que je pourrais utiliser seront donc toutes publiques (presse et rapports de l'INRA principalement). J'ai juste l'avantage de posséder quelques photos des lieux. --Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 16:17 (CET)
Parfait ;) Wikipédia:N'hésitez pas ! Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Synthèse scientifique sur le bioModifier

Bonjour,

Je voudrais attirer l'attention des contributeurs de ce projet sur cette excellente synthèse sur le bio très récemment publiée sur le site de la Société Française d’Écologie :

Le texte est à la fois vulgarisé et extrêmement documenté, et écrit par deux agronomes éminents, au-dessus de tout soupçon de parti-pris politique. La bibliographie scientifique est également riche, et peut permettre de référencer d'autant mieux nos articles. Je n'ai hélas pas le temps en ce moment de m'en occuper moi-même (mes contributions ont beaucoup chuté ces derniers temps), mais j'espère que des contributeurs de bonne volonté sauront en tirer tout l'intérêt pour l'encyclopédie.

Bien cordialement à tous,

FredD (discuter) 23 mai 2018 à 14:21 (CEST)

L'article "Alliance verte du Sri Lanka" a-t-il un équivalent dans une autre langueModifier

Bonjour, l'article "Alliance verte du Sri Lanka" est fréquemment demandé à création cf. la page modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère.
A-t-il un équivalent dans une autre langue afin de corriger le {{lien}} appelé dans l'article Global Greens‎ ? --ParaBenT (discuter) 4 juillet 2018 à 09:27 (CEST)

Réchauffement climatiqueModifier

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réchauffement climatique ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Chris93 (discuter) 5 août 2018 à 13:08 (CEST)

Réchauffement climatiqueModifier

Une procédure de contestation du label Bon article de l'article Réchauffement climatique en cours. Vous pouvez y contribuer. Chris93 (discuter) 11 août 2018 à 15:47 (CEST)

WikiconcoursModifier

Bonjour, J'ai lancé une équipe pour le wikiconcours avec pour thématique l'environnement et je cherche des coéquipiers ǃ Quelqu'un de motivé ? D Cat laz (discuter) 16 septembre 2018 à 21:05 (CEST)

pourquoi notre environnement est gravement dégradé par l'action anthropique ?Modifier

je suis très heureux d'être parmi vous.

Redondance de certains articles ?Modifier

Bonjour,

Je souhaite lier l'article empreinte carbone à son équivalent dans les autres langues, carbon footprint en anglais, et huella de carbon en espagnol. Cet article est cependant déjà lié avec contenu CO2 qui m'a l'air de traiter de la même chose avec un titre différent. Par ailleurs, on a l'article Empreinte environnementale qui doublonne avec empreinte écologique. Y a-t-il une raison particulière pour conserver ces articles séparés ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 13:22 (CET)

J'ajoute également les articles bilan carbone et bilan carbone personnel au constat. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 13:32 (CET)

En effet, empreinte carbone et contenu CO2 (jamais entendu ce terme...) semblent traiter du même sujet. Le bilan carbone et bilan carbone personnel sont plus des processus de calcul il me semble, donc pas nécessairement à fusionner amha. Et Empreinte environnementale doublonne effectivement avec empreinte écologique. Bon courage pour les fusions! Triton (discuter) 26 mars 2019 à 13:48 (CET)
Très bien, merci du retour. Je vais peut-être attendre d'autres avis, puis il faudra lancer une procédure de Wikipédia:Fusion, c'est bien cela ? Je n'ai pas de problème pour « charcuter » les articles, mais j'ai peur de mal faire le crédit d'auteurs à la fin. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 15:54 (CET)
Après un rapide coup d'œil, transformer Empreinte environnementale en simple redirection ne causerait que peu de perte d'information. Je notifié @Couiros22 qui a contribué récemment à l'article, et @Saidou Nazli également en 2017 : êtes-vous d'accord avec la transformation de cet article en redirection vers empreinte écologique ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:00 (CET)

Une recherche Google donne un million de résultats pour "empreinte carbone", contre seulement 8000 pour "contenu CO2". Je propose un renommage de l'article contenu CO2 en empreinte carbone, avec un déplacement des sections pertinentes de l'actuel empreinte carbone à l'intérieur. Je notifie @Ludo29 et @Valentin94 qui ont contribué de façon significative à l'article pour leur opinion. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:23 (CET) + J'ai oublié également @Jpjanuel . Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:28 (CET)

  Tpe.g5.stan : oui ça me semble très bien comme ça! Triton (discuter) 28 mars 2019 à 02:16 (CET)
J'ai transformé en redirection l'empreinte environnementale et initié la procédure de fusion ici. J'ai corrigé une confusion de ma part entre bilan et empreinte carbone, également. Tpe.g5.stan (discuter) 28 mars 2019 à 14:36 (CET)
Parfait. Merci de ce travail. Ludo 28 mars 2019 à 16:31 (CET)

je suis doctorant de...Modifier

Bonjour je suis doctorant de IMT de Douai et principalement je travail sur la valorisation des sédiments de dragage que ce soit marins ou bien fluviaux de façon de préserver environnement aquatique et aussi atmosphérique ( l'effet de serre ) , aussi limitation d'exploitation intensive des carrières des matériaux de construction tel que les sable et graviers.--Fouad.belayali (discuter) 16 avril 2019 à 14:49 (CEST)

Enrichir un articleModifier

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle utilisatrice et doctorante en Génie-Civil, Chimie, Environnement. J'aimerai enrichir certains articles en rapport avec ma thématique de thèse. Elle porte sur la dépollution des sédiments de dragage (ou éventuellement des sols) par la méthode de l'électrocinétique. J'ai pensé enrichir la partie "Extraction Electrique" dans l'article "Dépollution des sols"

Certaines personnes seraient-elles intéressées par ce sujet ? Je serai ravie de pouvoir recevoir de l'aide, notamment pour la création de mon brouillon.

Je vous remercie d'avance,

Cordialement,

--MathildeBtx (discuter) 16 avril 2019 à 14:52 (CEST)

Intéresser par le sujetModifier

Bonjour Je suis nouveau utilisateur et Doctorant en génie civil et environnementale. En fait j'ai une partie de mes recherche sur le traitement des sédiments polluants , vue qu'il y'avait plusieurs techniques de traitement tel la biodégradation ou bien la bio lixiviation. Bien Cordialement --Fouad.belayali (discuter) 16 avril 2019 à 15:05 (CEST)

Bonjour Fouad, On pourrait peut-être s'aider alors. Je suis nouvelle utilisatrice moi aussi. Cordialement,--MathildeBtx (discuter) 16 avril 2019 à 15:41 (CEST)

Avertissement suppression « Greenpeace Film Festival »Modifier

Bonjour,

L’article « Greenpeace Film Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire »Modifier

Bonjour,

L’article « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Lorach »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Lorach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sac plastique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Greta Thunberg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Empreinte carbone, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impact environnemental du numérique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2019 à 01:16, sans bot flag)

L'article Centre national des risques industriels est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Centre national des risques industriels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national des risques industriels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vincent P. (discuter) 30 août 2019 à 04:23 (CEST)


Avertissement suppression « Aujourd'hui, autrement »Modifier

Bonjour,

L’article « Aujourd'hui, autrement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:38 (CEST)

Pêche à impulsion électriqueModifier

Bonjour, Rekaxeva veut à tout prix imposer son point de vue que la pêche électrique a été interdite dans toutes les eaux françaises sans ajouter de sources (à part un article partiel du Point). Le paragraphe que j'avais ajouté auparavant était sourcé avec le texte législatif précis. Avant d'en appeler à un admin pour trancher je voudrais un autre point de vue si jamais j'ai oublié quelque chose. Merci. Triton (discuter) 7 septembre 2019 à 19:14 (CEST)

De facto, l'ensemble des eaux françaises sont concernées : la pêche au chalut électrique était déjà interdite dans l'UE, sauf pour une zone en mer du Nord où une dérogation avait été accordée. La zone des 12 milles marins correspond à l'ensemble des eaux sous souveraineté française de cette zone sous dérogation européenne. Il est donc bien exact d'écrire que la pêche au chalut électrique est interdite dans toutes les eaux françaises depuis le 14 août 2019. De nombreuses autres sources l'attestent. [1] Ydecreux (discuter) 7 septembre 2019 à 23:04 (CEST)
J'ai trouvé la même chose que vous Ydecreux, avant de voir que vous aviez répondu. Interdiction dans les eaux françaises [2], et le règlement européen applicable (point 11 et 12) [3]. Donc il semble que ce soit en effet interdit, mais depuis très récemment. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
Je suis désolé, mais encore une fois, tous les articles de presse se basent sur le communiqué de presse cité par Théo ([4]). Hors ce communiqué précise bien "dans les eaux françaises", pas dans "toutes les eaux françaises": seul un arrêté préfectoral interdit l'activité dans la mer du nord. Ceci est encore expliqué sur cet autre site du ministère de l'agriculture: Comprendre l'interdiction de la pêche électrique. Maintenant, Ydecreux, si tu me dis que la pêche au chalut électrique est interdite dans toute l'Europe sauf en mer du Nord je veux bien le texte/la source car ce n'est pas dit du tout comme cela dans l'article actuel. Triton (discuter) 8 septembre 2019 à 03:09 (CEST)
La source que vous fournissez est très claire : elle rappelle le principe d'interdiction générale, sauf interdiction en mer du Nord, et explique que l'arrêté français a rendu l'interdiction effective dans les eaux françaises qui faisaient l'objet d'une dérogation, de sorte que l'interdiction est désormais effective dans toutes les eaux françaises. Ydecreux (discuter) 8 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
Je comprends la même chose que Ydecreux, le texte européen offre la possibilité d'avoir un délai pour interdire la pêche électrique, pour la zone "mer du nord". La France n'utilise pas cette possibilité et choisi d'interdire la pêche à impulsion électrique dès le 14/08, en application du texte européen toujours. Le processus français se déroule de façon habituel : vote à l'assemblé, puis interdiction par la loi à partir du 14. Entre le 25 juillet et le 14 aout c'était un arrêté préfectoral qui interdisait la pêche électrique, puisque c'est le préfet de le mer qui a autorité sur la pêche.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
ok merci. Je viens de relire le règlement européen en effet. Et de relire aussi la mise en application du règlement européen qui, contrairement à la directive, ne doit pas être transcrit dans le droit français. Je vais modifier en fonction. Triton (discuter) 8 septembre 2019 à 19:17 (CEST)

Sous-portail "Changement climatique" : A développer?Modifier

--Adumoul (discuter) 7 septembre 2019 à 22:39 (CEST) Le portail environnement ne comporte pas de sous-portail "Changement Climatique", ou "Crise climatique". Comme conséquence, la plupart des articles sur le sujet, souvent en partie traduits de l'anglais, cumulent les banderolles annoncant que l'article est a wikifier ou orphelin, ou autre obstacle a diffusion de l'information sur la crise climatique sur wikipedia francophone. J'ai toujours l'impression que wiki fr est plus rigoureux que d'autres langues, ce qui est tres bien, mais pour trouver des wikipediens qui veulent bien intervenir pour donner des conseils concrets ( sans se limiter a exhiber des avertissements), c'est un peu moins facile...Voir par exemple cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Restauration_du_climat

Créer un sous-portail avec la liste des usagers qui connaissent bien le sujet serait-il possible?

@Adumoul : quels articles ou quelles catégories regrouperais-tu dans ce portail ? Est-ce que développer l’article Changement climatique ne suffirait pas dans un premier temps ? Éventuellement créer une palette avec les articles concernés ? TED 19 septembre 2019 à 10:55 (CEST)
@TED Merci ! Je suis d'accord, et en fait je viens de trouver que le changement climatique est bien une catégorie sur wikipedia fr. , mais du portail du climat. Je vais ajouter la catégorie a davantage d'article du portail environnement, pour mieux mettre en relation les deux questions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adumoul (discuter), le 28 novembre 2019 à 18:32 (CET)

Avertissement suppression « Écoquartier du Peyrouat »Modifier

Bonjour,

L’article « Écoquartier du Peyrouat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:47 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des jeunes verts européens »Modifier

Bonjour,

L’article « Fédération des jeunes verts européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Jeunes verts mondiaux »Modifier

Bonjour,

L’article « Jeunes verts mondiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Commission EAT-Lancet »Modifier

Bonjour,

L’article « Commission EAT-Lancet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 17 septembre 2019 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Passerelle Éco »Modifier

Bonjour,

L’article « Passerelle Éco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:23 (CEST)

Admissibilité de l'article Energy Observer mise en cause pour faiblesse des sourcesModifier

Un bandeau d'admissibilité faisant état de sources insuffisantes a été récemment apposé sur l'article Energy Observer .

Or, Enrgy Observer est référencé par plusieurs sources secondaires de médias de portée nationale

Lancement du comité de pilotage de haut niveau des Objectifs du développement durable (ODD) par Brune Poirson et Jean-Baptiste Lemoyne
Energy Observer : Embarquement pour le futur
L’« Energy Observer » baptisé à Paris avant son grand voyage
Lancement du comité de pilotage de haut niveau des Objectifs du développement durable (ODD) par Brune Poirson et Jean-Baptiste Lemoyne
Energy Observer, le navire à hydrogène autonome, débarque au Nautic
Philippe Jacqué, « « Energy Observer », le laboratoire des énergies du futur à l’assaut des mers », Le Monde.fr,‎ 20 avril 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

Ce qui devrait suffire à établir son admissibilité. --Pascal-Pierre (discuter) 19 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

Avertissement suppression « Économie bleue »Modifier

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:24 (CEST)


Marathon de contributions ASPASModifier

Bonjour, suite à des échanges avec l'Association pour la protection des animaux sauvages, nous avons lancé ce projet avec quelques contributeurs. Il s'agit de créer des articles en rapport avec la protection de la nature en vue de recueillir des fonds visant à financer la création d'une réserve de vie sauvage dans le Vercors. Vous trouverez plus de détails sur la page du projet. L'objectif est ambitieux (200 articles créés, 6 000 euros collectés) et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Vous pouvez participer en créant des articles (du 25 octobre au 25 novembre, mais n'hésitez pas à vous inscrire dès à présent), en contribuant financièrement (à cette adresse) ou tout simplement en diffusant l'information autour de vous. Un grand merci d'avance ! -- Don Camillo (discuter) 11 octobre 2019 à 07:40 (CEST)

Bravo pour l'initiative :) Triton (discuter) 11 octobre 2019 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Mondes en développement »Modifier

Bonjour,

L’article « Mondes en développement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:51 (CEST)

Steppe des Andes du SudModifier

Pour le mois des Amériques, j'ai créé un article sur l'écorégion Steppe des Andes du Sud mais l'infobox est d'un modèle spécial que je ne sais pas comment adapter. Y a-t-il un expert en infobox dans la salle ? --Verkhana (discuter) 29 octobre 2019 à 20:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 octobre 2019 à 17:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Oceanix city »Modifier

Bonjour,

L’article « Oceanix city » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:24 (CET)

Nouvelle palette CollapsologieModifier

Bonjour, je viens de créer une nouvelle palette consacrée à la collapsologie. J'y ai intégré les principaux auteurs, les articles liés à l'effondrement, ainsi qu'une liste de concepts liés à ce courant de pensée et enfin quelques articles sur l'effondrement dans les arts. Toutes vos remarques sont les bienvenues, j'espère ne pas avoir créé une palette trop "fourre-tout" car la collapsologie englobe de très nombreux sujets.

Merci ! Skimel (discuter) 20 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Bonsoir,
Merci pour cette initiative. Je ne connais assez le sujet pour être d'une grande aide. Les articles principaux auraient sans doute besoin de recyclage (voire de retritrage) pour qu'on voit bien leur différences respectives. L'effondrement écologique renvoie ainsi à une notion générale mais son contenu est assez lié aux deux autres dans les faits. C'est un autre sujet, et pour se limiter à la question de la palette :
  • Qu'est-ce qui motive la sélection des trois romans ? Ne peut-on pas intégrer des films et d'autres types de création artistique ?
  • Je ne listerai pas les disciplines après Dynamique des systèmes : elles sont trop générales pour apporter un plus à quelqu'un qui cherche à faire le tour des bases de la collapsologie. Peut-être des branches à l'intérieur de ces disciplines ? Agroécologie par exemple ? Économie des catastrophes, quoique déjà très général, même si encore à état d'ébauche ? Je pense qu'il faut faire la part aussi bien aux spécialisations disciplinaires (mais ce point est valable pour d'autres champs) qui étudient les conséquences de l'effondrement que celles qui portent sur les modèles qui s'efforcent de répondre à cet effondrement (ce qui est déjà un peu le cas puis qu'on a Développement durable et Déclin de la civilisation...).
  • Je pense faut distinguer les mouvances politiques des concepts & ouvrages afin de mieux refléter les courants nés de la perspective de l’effondrement, des plus individualistes aux plus coopératifs. Le survivalisme est ainsi plus un mouvement qu'un concept, non ?. Peut-être une ligne Écologie politique, quoique sans doute trop générale, permettrait d'intégrer l’Écologie profonde (est-ce d'ailleurs pareil que l'écologie radicale qui n'a pas d'article dédié ?) mais aussi l’écoterrorisme et la technocritique explicitement dirigés contre la société industrielle et théorisé comme la cause de cet effondrement. Le concept de Frugalité heureuse, sans article et à mon humble avis d'actualité, pourrait intégrer la palette au niveau des concepts.
  • Théoriciens de l'effondrement ou Collapsologues tout court plutôt que Auteurs (collapsologues) ? Zythème Paroles dégelées 13 décembre 2019 à 19:31 (CET)
Merci   Zythème pour tes remarques ! J'ai corrigé la section auteurs en gardant uniquement "collapsologues" et j'ai ajouté technocritique à la liste des concepts. Par contre pour les disciplines, il m'a semblé pertinent d'inclure les disciplines utilisées par la collapsologie. Ne garder que économie des catastrophes, par exemple, me semble réducteur car les collapsologues s'intéressent au fonctionnement de l'économie extractive et productiviste pour expliquer pourquoi le système peut s'effondrer. Quant à l'agroécologie, c'est une des solutions proposées, mais on s'écarte du sujet qui est l'effondrement. Skimel (discuter) 17 décembre 2019 à 11:49 (CET)

Avertissement suppression « Aline Gubri »Modifier

Bonjour,

L’article « Aline Gubri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Projet Manta »Modifier

Bonjour,

L’article « Projet Manta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 23:53 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bassin hydrographique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bassin hydrographique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Aquamation, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2019 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gaz à effet de serre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2019 à 03:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « L'avenir est notre affaire »Modifier

Bonjour,

L’article « L'avenir est notre affaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Federec »Modifier

Bonjour,

L’article « Federec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Critiques contre les SUV et 4x4Modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Critiques contre les SUV et 4x4, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2020 à 15:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bernard MoitessierModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bernard Moitessier, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2020 à 18:16, sans bot flag)

Articles récentsModifier

Bonjour , pour un meilleur suivi j'ai ajouté un section. J'ai arbitrairement choisi de garder les 100 derniers. Idem, le choix du logo est arbitraire, mais on peut changer. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 19 janvier 2020 à 19:54 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Luc Touly »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Touly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:57 (CET)

L'article Alerte anti-pollution polonaise est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alerte anti-pollution polonaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte anti-pollution polonaise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Verkhana (discuter) 27 janvier 2020 à 20:36 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : DécarbonationModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Décarbonation, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2020 à 17:16, sans bot flag)

L'article Catégorie:Écologiste française est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Écologiste française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Écologiste française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Quasar (D) 6 février 2020 à 16:26 (CET)

La PàS a été fermée, mais la discussion sur la catégorisation continue ici : Discussion catégorie:Écologiste française/Arborescence. -- Whidou (discuter) 19 février 2020 à 14:34 (CET)

L'article Deep Green Resistance est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Deep Green Resistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep Green Resistance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- DCh50 (discuter) 9 février 2020 à 11:30 (CET)

L'article Réchauffisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Grasyop 9 février 2020 à 14:23 (CET)


L'admissibilité de l'article GVEP international est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « GVEP international (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 février 2020 à 12:20 (CET)

L'article Mathieu Baudin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mathieu Baudin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Baudin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2020 à 19:53 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : FatbergModifier

Une anecdote basée sur l'article Fatberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2020 à 13:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Contamination du milieu marin par les plastiquesModifier

Une anecdote basée sur l'article Contamination du milieu marin par les plastiques a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2020 à 09:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Heure d'étéModifier

Une anecdote basée sur l'article Heure d'été a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2020 à 14:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Histoire de l'environnement – réseau interdisciplinaire »Modifier

Bonjour,

L’article « Histoire de l'environnement – réseau interdisciplinaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2020 à 22:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Henry David ThoreauModifier

Une anecdote basée sur l'article Henry David Thoreau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2020 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz à effet de serreModifier

Une anecdote basée sur l'article Gaz à effet de serre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 19:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Émission de dioxyde de carboneModifier

Une anecdote basée sur l'article Émission de dioxyde de carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 19:18, sans bot flag)

Nouvel articleModifier

Bonjour, je viens de créer l'article Imago TV. C'est un site web français regroupant des vidéos sur le thème de la transition écologique. N'hésitez pas à m'aider dans sa rédaction. Bonne fin de confinement à vous, --Jmalo (discuter) 1 mai 2020 à 10:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grande accélérationModifier

Une anecdote basée sur l'article Grande accélération a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 01:47, sans bot flag)

L'article Planète Urgence est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Planète Urgence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Urgence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Goodshort (discuter) 29 mai 2020 à 11:26 (CEST)


Avertissement suppression « BTSA Aménagements Paysagers »Modifier

Bonjour,

L’article « BTSA Aménagements Paysagers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance nationale de recherche pour l'environnement »Modifier

Bonjour,

L’article « Alliance nationale de recherche pour l'environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 juin 2020 à 15:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : ÉcocideModifier

Une anecdote basée sur l'article Écocide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2020 à 21:16, sans bot flag)


Avertissement suppression « Anne Vignot »Modifier

Bonjour,

L’article « Anne Vignot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 juillet 2020 à 17:19 (CEST)

Avertissement suppression « Baptiste Morizot »Modifier

Bonjour,

L’article « Baptiste Morizot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:29 (CEST)

Avertissement suppression « PRO-SMEn »Modifier

Bonjour,

L’article « PRO-SMEn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2020 à 21:11 (CEST)

Refonte portailModifier

Hello. Suite aux dernières discussions, notamment sur café des biologistes, voici un premier test de nouveau portail: Utilisateur:Triton/Portail:Ecologie2 Triton (discuter) 26 juillet 2020 à 21:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxe carboneModifier

Une anecdote basée sur l'article Taxe carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2020 à 11:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : GazogèneModifier

Une anecdote basée sur l'article Gazogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 août 2020 à 14:46, sans bot flag)


Proposition pàsModifier

Marche pour le climat (Belgique) -> ici

Pas vraiment de contenu, un ménage serait également à faire avec tous les article liés Grève étudiante pour le climat, Marche pour le climat (France), Youth for Climate etc pour ne garder que du synthétisé par des sources secondaires. Sur WP:en ils n'ont que en:School strike for climate, à s'inspirer peut-être Si quelqu'un du projet a envie de s'occuper un peut de tout ça... Cordialement, -- Nemo Discuter 14 septembre 2020 à 17:35 (CEST)

Avertissement suppression « Paul de Viguerie »Modifier

Bonjour,

L’article « Paul de Viguerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réchauffement climatiqueModifier

Une anecdote basée sur l'article Réchauffement climatique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2020 à 08:17, sans bot flag)

Portail développement durable à construireModifier

Bonjour Théo Vansteenkeste, Fuucx, Triton, TED, Cosmophilus, 74laprune, FredD, Ariel Provost, Goodshort et Cymbella   Théo Vansteenkeste m'a averti dans le Café des biologistes que le portail développement durable a été créé, mais il est encore vide. Je suis l'un des principaux contributeurs de l'article Développement durable. Je vous invite à en discuter dans la page Discussion Projet:Portail et projet#Portail du développement durable à construire. Bien cordialement.Pautard (discuter) 1 octobre 2020 à 08:41 (CEST)

Les articles Monte argentin et Désert de Monte sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Monte argentin et Désert de Monte » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Monte argentin et Désert de Monte.

--Verkhana (discuter) 3 octobre 2020 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse »Modifier

Bonjour,

L’article « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:39 (CEST)

Avertissement suppression « GVEP international »Modifier

Bonjour,

L’article « GVEP international (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:33 (CEST)

Avertissement suppression « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)

Impact : utilité d'une convention de nommage?Modifier

On a beaucoup d'articles consacrés à l'impact sur l'environnement de telle activité, tel produit, ect. J'ai remarqué que les noms sont formattés de façon un peu aléatoires : On en a deux de la forme "impact écologique de xyz" :

Bien plus nombreux sont ceux qui préfèrent le mot "environnemental" :

On a aussi des "effets" :

Et des "conséquences" :

Quelques cas particuliers :

Je me demandais si il ne vaudrait discuter une convention de nommage pour uniformiser tout ça Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 8 novembre 2020 à 15:47 (CET)

  Pour tu peux choisir le terme que tu veux. Je préfère "impact" à "effet" quand même.--Théo Vansteenkeste (discuter) 18 novembre 2020 à 19:09 (CET)

Avertissement suppression « Célia Sapart »Modifier

Bonjour,

L’article « Célia Sapart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:33 (CET)

Les articles à créer passent au vert !Modifier

 
Les articles à créer passent au vert !

Bonjour à vous,

Le projet Articles à créer comprend désormais la section « Environnement » et votre projet y a été inseré !

Faites-y un tour, il y a déjà une liste non-exhaustive à éditer ! --LD m'écrire 4 décembre 2020 à 02:33 (CET)

Merci LD   ! J’en profite pour rappeler aussi l’existence de la page Projet:Environnement/Articles manquants qui comporte des articles à créer. TED 4 décembre 2020 à 02:48 (CET)
OOps ça va exploser   --LD m'écrire 4 décembre 2020 à 02:58 (CET)
@LD : en fait, les pages que tu proposes sont des doublons des pages déjà existantes ? ou tu utilises une autre façon de chercher qui pourrait trouver d’autres articles ? TED 4 décembre 2020 à 12:50 (CET)
@TED dans ce diff j'ai apporté la mise à jour du dump, par contre celui-ci dans les articles généralistes apporte de nouveaux liens qui me semblent importants de traiter. Pour faire cette liste j'ai parcouru les liens anglais n'ayant pas de wiki lien, ils n'étaient pas appelés à la traduction. --LD m'écrire 4 décembre 2020 à 18:18 (CET)

Bonjour LD et TED   Comment fait-on pour accéder aux pages où il y a les liens rouge ?

  • dans certains cas les liens pourraient être fait vers des article pertinents : par exemple pour "energy flow (ecology)" vers l'article en traduction française Flux de matière et d'énergie ; ou "ravageur" vers ravageur des cultures le problème venait d'un lien dans une palette. 
  • D'autres sujet n'ont pas beaucoup d'intérêt, même si ils sont demandés : "Stratégie nationale de transition vers l'économie circulaire" par exemple = il y a un site du ministère pour l'expliquer, pas d'évaluation neutre du sujet (pour l'instant), pas de résultats concrêts (pour l'instant) et c'est le genre de truc qui change de nom tout les six mois à un ans → donc d'ici quelque temps plus personne n'ira chercher ce titre sur son moteur de recherche préféré. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 décembre 2020 à 15:30 (CET)
@Théo Vansteenkeste : il y a les liens dans la page Projet:Environnement/Articles manquants, en cliquant sur le lien bleu sur le nombre de liens. Ou sinon pour tous les liens (rouges ou bleus), une fois que tu as ouvert le lien, dans la colonne de droite il y a « Pages liées ». Tu peux aussi aller sur Spécial:Pages liées et indiquer l’article que tu souhaites dans le cadre « Page » (et valider !). TED 4 décembre 2020 à 15:44 (CET)
Merci TED   --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 décembre 2020 à 16:24 (CET)
Je t’en prie @Théo Vansteenkeste ! Je n’étais pas sûr que cela répondait à ta question : c’est bien cela que tu cherchais ? Si tu corriges les pages liées, ce n’est pas la peine de corriger Projet:Environnement/Articles manquants : le bot met la page à jour tous les 15 jours environ, et utilise des dumps, donc s’il utilise un dump d’avant tes corrections, il remettra les liens que tu aurais supprimés. Et ce n’est pas la peine de perdre du temps à faire des guerres d’édition avec des bots.   L’essentiel, c’est de corriger les liens dans l’espace principal. TED 4 décembre 2020 à 17:28 (CET)

Palette Impact anthropique sur l'environnementModifier

Bonjour, J'ai créé cette palette {{Palette Impact anthropique sur l'environnement}} depuis l'anglais, elle complète {{Modèle:Palette Environnement}}. Il y a des retouches à y apporter, et il existe encore un tas de catégories anglaises qui n'ont pas d'équivalents en français. D'ici quelques jours, j'aimerai l'inclure dans les articles liés. Faites-moi part de vos retours  
Merci ^^ ! D'ailleurs, quelle est la convention :
« Impact environnemental » - « Impact écologique » ?
« Impact anthropique » - « Impact humain » ?
--LD m'écrire 5 décembre 2020 à 00:04 (CET)

Là je ne vois pas l'intérêt de cette palette, à mon humble avis :
  • il y a trop de liens rouge pour que ça me donne envie de créer un article en particulier, en tant que contributeur.
  • trop d'article en général pour que je sois tenté d'aller les voir, en tant que lecteur.
  • des thématiques trop différentes; pourquoi mettre à la fois biodiversité et perte de biodiversité ;
  • il reste des liens direct vers les articles en anglais : urban, coral reef...
  • je n'aime pas le terme "mitigation", même si l'académie française l'accepte depuis 2012. "protection de l'environnement" ou "réduction des impacts"
désolé pour cet avis négatif alors que tu as quand même fait du super boulot d'un point de vue technique. --Théo Vansteenkeste (discuter) 5 décembre 2020 à 10:10 (CET)
J'aurai aimé créé des sous-catégories dans le modèle du style :
Agriculture : Irrigation · Élevage · Cacao · Huile de palme · etc.
Biodiversité : a · b · c · etc
Mais je n'ai pas réussi à le faire, les modèles ont changé depuis la dernière fois que je m'y suis intéressé ^^'
Pour mitigation, j'ai hésité avec atténuation - compensation ; je n'ai pas vu de véritable consensus à ce sujet, ce serait bien dans l'idéal de renommer les catégories et articles avec cohérence.
Je pense que le lecteur a une faible visibilité des articles connexes, et j'espère qu'avant qu'on puisse inclure cette palette, il y aura beaucoup moins de liens rouges et une meilleure présentation. ^^
De toute façon, en l'état, ça ne sert à rien de la publier, sachant que Impact anthropique sur l’environnement n'existe même pas. --LD m'écrire 5 décembre 2020 à 18:06 (CET)
Hello. Oui beau travail mais aussi à mon gout trop exhaustif pour une palette. Mais un bon travail pour compléter le Portail:Environnement et ...j'allais dire compléter la liste des articles à créer mais j'ai vu que tu avais déjà fait ça ^^" Toute la liste de la palette est sur ta page? Triton (discuter) 6 décembre 2020 à 03:44 (CET)
Merci beaucoup,à l'instar des palettes chronologiques et certaines thématiques, il y a certes beaucoup de contenu, mais je pense qu'on pourrait quand même l’apposer pour réduire la liste des articles connexes; notamment parce qu'elle s'enroule.
Pour la liste, elle ne doit pas encore être complète (il y a des articles français n'existant pas en anglais par exemple), mais là je suis confronté à essayer de les retrouver puis de les recenser autour des nouvelles catégories créées. Cela dit, une liste non-exhaustive est en cours de création. Après avoir suffisamment sourcé et travaillé la liste des problématiques environnementales, conformément à l'admissibilité des listes, elle sera publiée. --LD m'écrire 6 décembre 2020 à 19:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gestion de l'eau en FranceModifier

Une anecdote basée sur l'article Gestion de l'eau en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2020 à 01:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Voiture électriqueModifier

Une anecdote basée sur l'article Voiture électrique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2020 à 15:18, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Carte carboneModifier

Une anecdote basée sur l'article Carte carbone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2020 à 00:46, sans bot flag)


L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2021 à 15:27 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Trame verte et bleue françaiseModifier

Une anecdote basée sur l'article Trame verte et bleue française a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2021 à 18:17, sans bot flag)


Créer un Portail:Développement durable ?Modifier

Bonjour @74laprune, @Théo Vansteenkeste, @Triton, @Cosmophilus, @FredD, @Ariel Provost, @Goodshort, @Cymbella et @Pautard : je relance ici la question, après l’archivage des précédentes discussion sur le café des biologistes.

Je rappelle les précédentes discussions sur la question :

La question qui demeure en suspens est celle de la création du Portail:Développement durable, le Portail:Environnement étant réservé aux sciences environnementales. Pautard était partant pour créer le portail mais demandait de l’aide.

Cf. aussi : Discussion Projet:Portail et projet#Portail du développement durable à construire : @Lamiot.

Pour ma part, je remarque que beaucoup d’articles liés au Portail:Écologie (qui est le portail de l’écologie scientifique) seraient à rattacher à un Portail:Développement durable

Les requêtes aux bots sont toujours en attente :

TED 20 janvier 2021 à 08:29 (CET)

Bonjour, j'indente ici pour signaler que la requête du 06.20 est terminée, l'autre est en cours. Si le projet voit le jour, merci de m'informer.. LD m'écrire 27 janvier 2021 à 05:29 (CET)
Bonjour TED  . Je reste favorable au développement du portail Développement durable, mais très mollement intéressé... — Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 09:00 (CET)
Bonjour! Étant nouveau membre sur Wikipédia et très intéressé par le thème de l'environnement, je souhaiterais vous faire part de mon expérience de novice par rapport au projet environnement. Voulant aider et contribuer au projet, j'ai commencé modestement en ajoutant le Wikiprojet environnement sur quelques articles qui n'en avaient pas (A ce propos TED je m'excuse des quelques erreurs que tu as du corriger concernant les wikiprojets inexistants..). En réalisant cette tâche j'ai été confronté à plusieurs difficulté quant à l'identification des projets correspondant en fonction de l'article malgré le bandeau "ne les confondez plus". Voici l'interprétation que j'en ai fait :
  • Le portail Écologie :relatif à l'écologie scientifique et aux relations entre les êtres vivant --> Me semble clair
  • Le portail Conservation de la nature : conservation de la biodiversité comme une réserve naturelle --> Me semble clair
  • Le portail environnement : relatif aux sciences de l'environnement (sols, eau,...) et au développement durable : Ne me semble pas clair du tout car il prend en compte les articles scientifiques relatifs aux sciences environnementales comme l'explication de l'effet de serre ainsi que des articles à connotation politique à travers le développement durable. Scinder ces deux catégories me parait plus lisible et pertinent en mettant d'un côté les sciences environnementales "pures" et de l'autre les articles en lien avec le DD et la gestion de l'environnement.
  • Le portail de l'écologie politique : relatif aux personnalités/partis portant l'écologie politique --> Me semble clair
  • Le portail de l'écologisme : relatif aux associations/personnalités portant l'environnementalisme? --> Ne me semble pas clair car je trouve qu'il est très difficile de savoir si quelqu'un se considère comme faisant partie de ce mouvement ou non. Le nombre de pages sur ce portail est d'ailleurs très réduit (111). Ne serait-il pas plus lisible de l'intégrer au futur portail Développement durable?
Voila il s'agit simplement des premières impressions que j'ai pu avoir concernant le projet environnement dont je souhaiterais d'ailleurs prendre part. J'ignore si ces points ont déjà été traités et si je me trompe dans la compréhension du sens d'un portail?
Pourriez-vous également me dire s'il est prévu de terminer la page Portail:Environnement/Clarification écologie environnement et de créer les wikiprojets manquant?
J'espère avoir pu faire avancer la discussion, --Tom1un1 (discuter) 20 janvier 2021 à 11:30 (CET)

  TED : Je suis d'accord avec la création d'un portail du développement durable, mais peu intéressé.   Tom1un1 : j'avais également pensé que les articles liés au dev durable pouvaient être reliés au portail de l'écologisme. Pour les wikiprojets, si ça vous intéresse, libre à vous de les créer ! Cordialement--74laprune (discuter) 20 janvier 2021 à 12:56 (CET)

@Tom1un1 : s’il y a peu d’articles reliés au Portail:Écologisme pour le moment, c’est simplement que la requête aux bots pour apposer le portail sur les articles concernés n’est pas encore traitée : cf. à la fin de mon message précédent.
L’écologisme n’étant pas forcément compatible avec le développement durable, je pense qu’il est préférable de scinder les deux.
Quand tu parles de wikiprojet : tu veux parler des projets d’évaluation ? TED 20 janvier 2021 à 13:18 (CET)
@TED : Oui je voulais parler des projets d'évaluations, je ne suis pas encore tout à fait familier avec le langage de Wikipédia.
Concernant l'écologisme je suis tout à fait d'accord que les valeurs ne sont pas forcément les mêmes que celles du développement durable mais il me parait compliqué de devoir faire un portail pour chaque courant de pensée en matière d'environnement... Il faudrait alors créer un portail pour l'écologie sociale, l'écologie profonde, etc. Ne serait-il pas mieux de regrouper l'ensemble de ces courants de pensée dont le développement durable fait partie dans une catégorie unique? Peut-être que "développement durable" n'est pas le nom idéal bien qu'il s'agisse du plus répandu. Peut-être simplement "philosophie de l'environnement" ou un nom tout aussi englobant? --Tom1un1 (discuter) 20 janvier 2021 à 14:11 (CET)
@Tom1un1 : dans la mesure où ce n’est pas la même chose, pourquoi regrouper ? Il n’y a pas lieu de faire un portail pour chaque thème ! Là, on parle de thèmes où il y a plusieurs articles, et plusieurs catégories. @Triton avait fait un remarquable travail de recatégorisation et de révision de l’arborescence des catégories. TED 20 janvier 2021 à 14:17 (CET)
@TED : Comme je l'ai précisé je suis novice sur Wikipédia et je n'ai pas encore pu consulter l'arborescence des catégories dont vous parlez. L'avis que j'émets concernant les différents portails résulte simplement de la lisibilité que j'en tire. Libre à vous de le prendre en compte ou pas, sur ce bonne journée à vous --Tom1un1 (discuter) 20 janvier 2021 à 14:30 (CET)

En tant que technicien au MTES/MCTRCT (en attente d'affectation) je tiens à dire que le développement durable c'est un sujet hautement technique. Par oposition avec l'écologisme, qui si il n'est pas forcément politique, relève plus, àmha, de la sphère des idées et du militantisme.--Théo Vansteenkeste (discuter) 20 janvier 2021 à 15:33 (CET)

bonjour à toutes et tous... Pour ma part, oui bien sûr, je pense que ce serait utile d'avoir un portail dédié, et idéalement je trouve qu'il faudrait le nommer « développement soutenable » , car tout ce qui est durable n'est pas soutenable, loin s'en faut (même si certains lobbies ayant préparé le sommet de Rio en 1992 ont fait en sorte que les francophones utilisent le mot durable plutôt que soutenable qui a une autre signification et d'autres connotations telles que le contraire de insoutenable...), ...et ne pas confondre le sujet avec l'écologisme.
Mais j'ajoute lâchement que j'ai une longue liste de projets d'articles en retard, et que j'aimerai finir (travail en cours mais qui me prendre quelques mois, ce qui ne me laissera pas de temps pour travailler à co-installer un portail... --Lamiot (discuter) 20 janvier 2021 à 23:50 (CET)
  Contre le nom "développement soutenable". C'est un terme totalement inconnu pour les francophones (français ou africains en tout cas), il supposerai que les lecteurs comprennent l'anglais et ai connaissance de la traduction officielle. Ça n'aurait aucun sens. Je ne voie vraiment pas ce que vous voulez dire par "certains lobbies", il a fallu trouver une traduction et c'est celle-ci qui a été officialisée.--Théo Vansteenkeste (discuter) 21 janvier 2021 à 11:18 (CET)
@Théo Vansteenkeste. Bonjour ; ci-dessus j'ai bien dit "idéalement" et après 25 ans de vaines tentatives, je n'imagine pas convaincre quiconque malgré lui sur ce sujet, mais pour le soucis de la vérité (c'est un truc qui m'est cher depuis environ 60 ans, c'est comme ça) et pour la petite histoire, deux concepts qui je crois ont motivé Diderot et D'Alembert à nous précéder (même si la grande histoire retiendra encore longtemps sans doute, et peut être toujours le mot durable) :
1) soutenable' n'est pas du tout un néologisme. Et, contrairement à ce que certains affirment péremptoirement et répétitivement depuis 1992, ce n'est pas plus une traduction inventée à partir de l'anglais ; "soutenable" est un bel et ancien mot de la langue française (en 1265, bien avant qu'un équivalent existe (à vérifier) en allemand ou en viel anglois) soustenable signifiait dans la France de Louis IX, dit « le Prudhomme » et futur saint : « que l'on peut supporter, endurer »), c'est simplement l'antonyme d'insoutenable (honnêtement, qui ne comprend pas aujourd'hui ce mot insoutenable ? même en France ou en Afrique ?) ; le mot français soustenable semble s'être transformé en soutenable entre 1718 et 1740 ; Selon le Dictionnaire Historique de la langue française du réputé linguiste et lexicographe récemment décédé Alain Rey, le mot soutenable est avéré depuis le XIIIème siècle
et voici en outre ce qu'en dit le Trésor de la langue française :
A. [Corresp. à soutenir B 3; en parlant d'une idée, d'une proposition] Qu'on peut défendre au moyen de raisons recevables. Synon. défendable; anton. insoutenable. La théorie des multiples de l'hydrogène n'est donc pas soutenable, dans son sens strict et rigoureux (BERTHELOT, Orig. alchim., 1885, p. 293). L'idée est soutenable ; elle a été soutenue d'ailleurs (VEDEL, Dr. constit., 1949, p. 121).
B. [En parlant de qqc. d'ordre perceptif, affectif ou moral] Qui peut être supporté. Anton. insoutenable, insupportable. Je lis les Burgraves. La lecture leur est plus favorable que la représentation: c'est exagéré, et à la scène les acteurs exagèrent encore, ce qui n'est plus soutenable (SAINTE-BEUVE, Poisons, 1869, p. 45). La pensée de l'Enfer est difficilement soutenable quand on la considère face à face et qu'il s'agit d'un père (CLAUDEL, Corresp. [avec André Gide], 1913, p. 210).
Prononc. et Orth.: [sutnabl]. Ac. 1694, 1718: soustenable; dep. 1740: soutenable. Étymol. et Hist. 1. Ca 1265 soustenable « que l'on peut supporter, endurer » (BRUNET LATIN, Tresor, éd. F. J. Carmody, p. 338); 2. 1545 (Cardinal de GRANVELLE, Papiers d'État, t. 3, p. 196: Il est soustenable en droit que...). Dér. de soutenir*; suff. -able*. Fréq. abs. littér.: 41. Bbg. QUEM. DDL t. 3.
2)
soutenable est intuitivement très bien ou assez facilement compris par de nombreux français quand il est utilisé dans le même contexte que le mot durable (qui est bien plus polysémique) (soutenable, c'est simplement le contraire de insoutenable, facile non ?). En outre, curieusement dans les dictionnaires ou traducteurs de vieil anglais (exemple) je n'ai pas trouvé trace de sustainable (peut être n'ai-je pas bien cherché, ou serait-ce par un de ces pieds de nez humoristiques du hasard une traduction anglaise ancienne du mot français soutenable ? je n'ai pas cherché plus loin). Côté allemand, la traduction Nachhaltigkeit (traduit par “lasting-ness” en anglais, c'est à dire également plus proche de durable que de soutenable) fait référence au mot nachhalthende utilisé en 1713 par Hanns Carl von Carlowitz dans le premier grand manuel forestier du XVIIIe siècle Sylvicultura oeconomica, mais le mot existait au moins depuis 1650... Côté scientifiques, Google scholar montre 33 500 résultats à ce jour, ce qui n'est pas rien... et
3)
soutenable est (sauf erreur de ma part) le mot qui était prévu avant 1992, pour le versions françaises des 4 Conventions mondiales en préparation (il y en avait 4 mais deux sont devenues de simples déclarations et aucune ne sont à ce jour entièrement respectées (et aucun des objectifs des conventions Climat et biodiversité n'ont été atteints, mais c'est une autre histoire) au début des négociations pré-Rio du premier Sommet de la Terre. Les représentants du monde économique étaient déjà très présents parmi les organisateurs et les négociateurs ; et il semble que les représentants canadiens de l'industrie (automobile notamment) ont - sans doute soutenus par leurs confrères américain, allemands et français - discrètement mais lourdement pesé dans la balance pour qu'en francophonie on parle de durable et non pas de soutenable (et on peut comprendre qu'une voiture durable, c'est plus facile à construire qu'une voiture soutenable n'est-ce-pas), voilà.
Et tout bon Wikipédia sait qu'en France, il vaut mieux dire
durable que soutenable ; biocarburant qu' agrocarburant ; et phytopharmaceutique que pesticide, etc. Ce n'est pas amer, c'est comme-ça et ça s'explique très bien. Mon allusion n'était donc pas une proposition de vote, et en utilisant le mot ' « idéalement » ', je m'inclinais par avance avec respect devant la loi de la popularité du plus grand nombre de la majorité, en laissant chacun, tant qu'il peut, se débrouiller avec cette injonction paradoxale (psychologiquement insoutenable ?) du "soyez durable" qui n'a - ne serait-ce que sémantiquement - strictement rien à voir avec un "soyons soutenable", en cela je suis aussi moins courageux et téméraire que par exemple Serge Latouche qui a qualifié le mot de développement de toxique (et d'oxymore quand il est associé à durable), et effectivement, rationnellement et mathématiquement parlant, un développement matériel utilisant une ressource finie (ou n'importe qu'elle ressource pas du tout, trop peu, trop difficilement, trop couteusement ou trop lentement ou trop non-éthiquement renouvelable) dans un espace fini et/ou un temps fini ne peut pas être soutenable, même s'il peut un temps donner l'illusion de la durablilité)[1] ; ce dernier nous rappelle au passage que dès 1989, John Pessey (Banque mondiale) recensait 37 acceptions différentes du concept anglophone de « sustainable development" (J. Pezzey, Economic analysis of sustainable growth and…».) et que le Rapport Brundtland lui même (1987) en contiendrait six pendant qu'à la même époque François Hatem en répertoriait 60, suggérant d'au moins les classer en deux catégories (« écocentrées » et « anthropocentrées » selon leurs objectifs essentiels, respectivement de protection de la vie en général, ou le bien-être de l'homme[2]. Et pour terminer, Ok, ceci ne signifie pas grand chose, mais le mot soutenable a juste 1 080 000 résultast dans Google. Si quelqu'un a le temps de sources une réponse à cette question : quelle a été dans le temps la première occurence du mot sustainable ou sustainability en anglais ?--Lamiot (discuter) 27 janvier 2021 à 00:54 (CET)
Bonjour, @Théo Vansteenkeste sans remettre en doute l'aspect hautement technique du développement durable dont tu parles dans ton métier, le terme développement durable découle d'une idéologie particulière. Même s'il est utilisé à toutes les sauces ce n'est certainement pas un terme qui est neutre. Néanmoins je ne trouverais pas ça gênant de l'utiliser comme nom de portail. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 21 janvier 2021 à 14:31 (CET)
Quelle idéologie ? Si vous avez une source n'hésitez pas à compléter l'article. D'ailleurs pour moi la note N4 devrait être directement dans le texte. --Théo Vansteenkeste (discuter) 21 janvier 2021 à 16:08 (CET)
La partie de l'article "critiques de la notion" est déjà bien fournie et permet de comprendre qu'il ne s'agit pas d'un terme unanimement apprécié et riche en critiques. Je pense qu'il faut faire attention lorsqu'on déclare qu'un terme ou un sujet est neutre car ce n'est jamais totalement le cas. Je suis d'accord avec toi concernant la note N4 car elle est intéressante! Bonne journée, --Tom1un1 (discuter) 21 janvier 2021 à 16:45 (CET)
Bonjour à tous. S'il est exact que le mot « durable » est ou a été galvaudé, c'est la traduction en français qui a été retenue officiellement après les grandes réunions internationales (Rio de Janeiro 1992, etc). Malheureusement, certaines entreprises ont pu faire du « greenwashing » (écoblanchiment en français) avec ce mot. Mais de la même façon, on utilise aussi des expressions comme « pour la planète » (dans les publicités), ou « transition écologique et solidaire » (qui omet soi-dit en passant l'aspect économique) sans être sûr de l'impact positif. On pourra toujours discuter sur les mots. Toujours est-il qu'on parle d'Éducation à l'environnement et au développement durable à l'échelle internationale depuis les années 1970. Il y a une dimension transversale (voir trois piliers du développement durable) qui ne peut être prise en compte que dans un portail plus général. Cordialement.Pautard (discuter) 6 mars 2021 à 18:22 (CET)
  1. Serge Latouche, « L'imposture du développement durable ou les habits neufs du développement », Mondes en développement, vol. 121, no 1,‎ , p. 23 (ISSN 0302-3052 et 1782-1444, DOI 10.3917/med.121.0023, lire en ligne, consulté le )
  2. Christian Comeliau, "Développement du développement durable ou blocages conceptuels ?" in Tiers-Monde, N° 137, Janvier-mars 1994, pp. 62-63

Avertissement suppression « Sobriété énergétique »Modifier

Bonjour,

L’article « Sobriété énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:30 (CET)

L'article Microphyt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Microphyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microphyt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 07:59 (CET)

Avertissement suppression « Yazid Tizi »Modifier

Bonjour,

L’article « Yazid Tizi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Avertissement suppression « Comité français pour le sommet mondial du développement durable »Modifier

Bonjour,

L’article « Comité français pour le sommet mondial du développement durable (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:19 (CET)

L'article Comité 21 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Comité 21 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité 21/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 2 mars 2021 à 22:08 (CET)


Avertissement suppression « Économie bleue »Modifier

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:15 (CET)

Avertissement suppression « Émissions de télévision sur l'environnement »Modifier

Bonjour,

L’article « Émissions de télévision sur l'environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Fondation Monsanto »Modifier

Bonjour,

L’article « Fondation Monsanto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:19 (CET)

L'admissibilité de l'article CAR SPAW est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « CAR SPAW ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:15 (CET)

L'article a été étendu et amélioré. Je ne vois pas comment un protocole international ne serait pas éligible. Triton (discuter) 5 mars 2021 à 13:07 (CET)

Définition d'une crise écologiqueModifier

Bonjour à tous, Dans l'article « Crise écologique », on donne la définition suivante :

« En écologie, une crise écologique se définit en tant qu'érosion pérenne de la biodiversité d'un écosystème ou d'une espèce donnée dont l'impact sur le reste de l'écosystème considéré altère définitivement les ressources au sein de cet écosystème ou la résilience de cette espèce »

.

Sans nier l'importance de la perte de biodiversité, n'est-ce pas réducteur de limiter la notion de crise écologique à cet aspect des choses ? L'écologie est en effet « la science qui a pour objet les relations des êtres vivants (animaux, végétaux, micro-organismes, etc.) entre eux ainsi qu'avec leur habitat ou l’environnement dans son ensemble » (Larousse en ligne). Tout est lié. Cordialement.Pautard (discuter) 6 mars 2021 à 12:25 (CET)

Bonjour Pautard  
Tu as raison, la définition est très restreinte.
Je dirais qu'il faudrait revoir la et les définitions à l'image de communisme avec une section, étant donné la polysémie et l’évolution.
J'aime bien la définition qui s'y dessine. Dans mes lectures d'il y a 1-2 ans, la définition avait évolué ces dernières années vers cet aspect d'inter-relation milieu-homme, stress d'un élément sur le tout, etc. Bref, une vision plus systémique. Il y a(urait) donc une perturbation en interne à l’écosystème (au sein restreint : biotope, bioscènose et milieu) et en externe (externalités=>systèmes globaux : cycles biogéochimiques par ex.). De ce que j’en avais compris, la crise écologique touchait l'interne et la crise environnementale, aussi l'externe.
C'est pour cette raison qu'on parle, par exemple, de crise environnementale en climatologie puisque ce sont des systèmes plus globaux, pas vraiment ouvert, ni fermé en systémique.
Je vérifierai si j'ai des documents à ce sujet, j'essayerai a minima de les fournir et si j'ai le temps, d'améliorer le contenu   !
--LD m'écrire 6 mars 2021 à 13:52 (CET)
Bonjour LD   Ce n'est pas si facile de trouver une définition simple. Pour les commentaires de cette définition, il faut éviter les termes abscons (c'est-à-dire trop complexes), se mettre au niveau du grand public. À mon sens, il faut effectivement insister sur l'aspect systémique et les interactions homme-environnement, et aussi indiquer que « crise écologique » peut se référer à une crise locale (pollutions diverses...), ou bien à la crise globale dont les principaux aspects sont le réchauffement climatique et la perte générale de biodiversité. Je pense aussi que, dès lors que l'homme intervient ou subit les conséquences de sinistres environnementaux, on ne peut pas faire l'impasse sur les aspects sociaux et économiques, car, comme on le voit depuis le sommet de la Terre de Rio de Janeiro (1992), pour surmonter la crise, il faut prendre en compte le triple aspect environnemental (ou écologique), social et environnemental (trois piliers du développement durable). Tout est lié. On devrait pouvoir trouver des documents qui prennent en compte ces éléments, de préférence dans la littérature francophone ou des livres traduits en français. Je propose de continuer la discussion dans la PDD de l'article.  Pautard (discuter) 6 mars 2021 à 17:51 (CET)

Agenda 21 et Agenda 2030Modifier

Bonjour,

Je me suis rendu compte que les Objectifs de développement durable sont assortis d'un Agenda 2030 qui se superpose à l'Agenda 21 (21 comme XXIe siècle). Les personnes qui ont contribué à l'article Objectifs de développement durable n'ont pas pensé à répercuter sur l'article développement durable, qui doit être mis à jour. De mon côté, j'avoue que je ne me suis pas tenu à jour. Je vais essayer de rattraper ce retard dès que possible. De votre côté, n'hésitez pas à améliorer l'article développement durable (consulté plus de 20 000 fois par période de 21 jours). Bon dimanche.Pautard (discuter) 7 mars 2021 à 09:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Syndrome de KesslerModifier

Une anecdote basée sur l'article Syndrome de Kessler a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2021 à 11:47, sans bot flag)


Points à vérifier dans l'article Convention sur la diversité biologiqueModifier

Bonjour,

Consultant l'article Convention sur la diversité biologique (d · h · j · ), j'ai constaté la présence de mentions « inexact » au milieu du texte, que j'ai remplacés, par souci de présentation de l'espace encyclopédique, par un bandeau {{section à vérifier}}. Hufty (d · c · b), qui les avait apposés il y a un an environ, avait été invité à donner des explications et arguments sur ce qui était, selon lui, inexact, et ce aussi bien dans la page de discussion de l'article, que dans sa propre page de discussion. Dans la mesure où l'apposition de mentions n'a pas été motivée, on peut envisager de retirer le bandeau, d'autant qu'il y a des sources. Mais je préfère mettre un message ici si quelqu'un a le temps et l'envie d'aller vérifier. Bonne continuation, O. Morand (discuter) 21 mars 2021 à 22:43 (CET)

Il semblerait que ce soit Marc Hufty dont les autres contributions se sont limitées à rajouter son nom et ses articles dans Wikipédia. Vu la façon de procéder aucun soucis pour supprimer les modèles qu'il a rajouté selon moi. Si ce chercheur spécialisé en gouvernance (sic) veut améliorer le contenu de Wikipédia il est le bienvenu pour discuter des changements à y apporter. Triton (discuter) 22 mars 2021 à 01:46 (CET)

Avertissement suppression « Atlantide Desrochers »Modifier

Bonjour,

L’article « Atlantide Desrochers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantide Desrochers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 24 mars 2021 à 23:22 (CET)

Webinar Wiki Pour Les DroitsHumains 2021Modifier

Bonjour tous le monde,

Aujourd'hui, la Campagne des droits de l'homme de la Wikimedia Foundation organise un webinaire, en coopération avec le Bureau des droits de l'homme des Nations Unies et le Bureau des Nations Unies pour l'environnement, intitulé: Le droit à un environnement sain. Dans ce webinaire, un certain nombre d’experts de l’organisation sont accueillis en plus d’un groupe de militants écologistes.

Une traduction directe de l'anglais vers le français sera fournie.

Si vous souhaitez participer, vous pouvez vous inscrire à l'événement ici: https://wikimedia.zoom.us/.../WN_RSplSP0nQtq5W33p4JOKqA Si vous rencontrez des problèmes, vous pouvez me contacter directement ou laisser un commentaire sur ce message.

La réunion débutera à exactement cinq heures, heure de Paris --MBakni (WMF) (discuter) 15 avril 2021 à 09:54 (CEST)

Avertissement suppression « BIO Hellas »Modifier

Bonjour,

L’article « BIO Hellas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BIO Hellas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Moins ! »Modifier

Bonjour,

L’article « Moins ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moins !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Robin des Toits »Modifier

Bonjour,

L’article « Robin des Toits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin des Toits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : CornucopianismeModifier

Une anecdote fondée sur l'article Cornucopianisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2021 à 03:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Baubiologie »Modifier

Bonjour,

L’article « Baubiologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baubiologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:35 (CEST)

Bruit sous-marinModifier

Un contributeur fait remarquer qu'un article Bruit sous-marin devrait exister. De nombreuses publications concernent l'impact de l'activité humaine sur la pression acoustique en milieu marin, soit en ce qu'il perturbe les poissons et cétacés, soit en ce qu'il interfère avec les systèmes de détection de pêcheurs ou de militaires, eux même producteurs de signaux acoustiques aquatiques puissants, ce qui les pousse à les renforcer encore. D'autres études se sont intéressées aux bruits naturels, produits par les vagues et les animaux marins. PolBr (discuter) 15 juillet 2021 à 11:00 (CEST)

Bonjour PolBr  . En effet. Je créerai une ébauche à l'occasion ;) Triton (discuter) 15 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
/ Bonjour. J'ai créé une sous/section de Bruit:Nuisance avec renvoi sur article détaillé, que je crée en ébauche avec le même texte. Je ne pense pas en faire plus faute de culture du sujet. La requête "bruit sous marin" produit dans les moteurs de recherche, mais je suis sûr qu'il y a des sources plus pertinentes de des articles d'actualité. Cordialement PolBr (discuter) 15 juillet 2021 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « L'Effondrement de l'empire humain : Regards croisés »Modifier

Bonjour,

L’article « L'Effondrement de l'empire humain : Regards croisés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Effondrement de l'empire humain : Regards croisés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Envol Vert »Modifier

Bonjour,

L’article « Envol Vert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Envol Vert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:13 (CEST)

Avertissement suppression « Inter Environnement Wallonie »Modifier

Bonjour,

L’article « Inter Environnement Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter Environnement Wallonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:38 (CEST)

Avertissement suppression « Inter-Environnement Bruxelles »Modifier

Bonjour,

L’article « Inter-Environnement Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter-Environnement Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Smirtom du Vexin »Modifier

Bonjour,

L’article « Smirtom du Vexin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smirtom du Vexin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:28 (CEST)

Avertissement suppression « Centre intersectoriel d'analyse des perturbateurs endocriniens »Modifier

Bonjour,

L’article « Centre intersectoriel d'analyse des perturbateurs endocriniens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre intersectoriel d'analyse des perturbateurs endocriniens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:35 (CEST)

Revenir à la page « Environnement ».