Discussion Portail:Polar/Archive 1

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Les incontournablesModifier

Dans l'idéal, ces deux cases du portail ne doivent comporter ce que l'on peut concidérer commes des incontournables de la littérature policière. Chaque catégorie doit se limiter à 20 ou 30 entrées maximum. Merci de ne pas en faire une guerre d'édition. Matpib 3 septembre 2007 à 13:24 (CEST)

Jean-Claude Izzo ne mériterait-il pas de figurer dans les incontournables du polar français? El Comandante Hasta ∞ 30 novembre 2007 à 18:11 (CET)
Comme tu l'as vu la page est en chantier. Je vais essayer de la terminer rapidement. Mais OUI Izzo mérite d'être dans les incontournables des écrivains de romans policier français.Matpib (discuter) 30 novembre 2007 à 19:19 (CET)
Je l'ai ajouté. C'est déjà ça d'avancé! ;) El Comandante Hasta ∞ 13 décembre 2007 à 10:43 (CET)

FélicitationsModifier

Félicitations pour les avancées depuis hier !

Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

QuestionModifier

Matpib : pourquoi mets-tu des "|" dans tes listes ? Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 17:55 (CEST)

Juste un problème technique maintenant corrigé. Matpib 3 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

Sans l'ombre d'un témoinModifier

J'ai rédigé un compte rendu de lecture sur le roman policier Sans l'ombre d'un témoin. Pensez-vous qu'il a sa place dans le portail polar? cordialement. Maffemonde 3 septembre 2007 à 19:17 (CEST)

Tout roman policier à sa place, mais la place n'est pas extenssible.... nous verrons bien Matpib 3 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
Je vous comprends. Ce n'est pas le roman du siècle. Maffemonde 3 septembre 2007 à 19:44 (CEST)
Si tous les articles sur les romans avait au minimum les qualités de celui-ci, l'encyclopédie serait mille fois plus riche et belle ! Matpib 5 septembre 2007 à 09:35 (CEST)


PortailModifier

Très joli votre portail, à la fois simple et classe, j'aime beaucoup. Bonne continuation! --Guil2027 3 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

Proposition de réorganisationModifier

En ramenant les rubriques «Lumière sur» et «Actualité» entre titre et index, en plaçant les catégories au début de leur bloc, en les ventilant avec à gauche les catégories principales, à droite les secondaires (espionnage et suivantes) et en modifiant les rubriques «récents», «à approfondir» et «à faire» d'une de ces deux manières, «récents» et «à approfondir» l'un à côté de l'autre, «à faire» en fin de bloc sur deux colonnes, ou les trois rubriques l'une en dessous de l'autre sur deux colonnes, je crois que ça donnerait plus de lisibilité à l'ensemble.

Pour faire mentir l'adage selon lequel les conseilleurs ne sont pas les payeurs, j'ai réalisé une esquisse de ma proposition avec première variante, qui permettra de juger celle-ci sur pièces.

Dernière remarque, de fond celle-là: que vient faire la catégorie des «romans de guerre» dans un portail sur la littérature policière ? -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 08:48 (CEST)

En complément. Regardant cette esquisse, j'ai trouvé que mon hypothèse est en partie vérifiée: ça me semble plus lisible, mais encore améliorable. En plaçant les trois premières rubriques dans un même bloc, index à gauche sur deux rangs, «Lumière sur» et «Actualité» à droite l'une au-dessus de l'autre, ça gagnerait en lisibilité, je crois. Pour qui veut vérifier ou tenter d'autres solutions, toute liberté de travailler sur cette esquisse. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 08:56 (CEST)

-O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

Réponse en deux tempsModifier

  • la question de fond sur la presence de la catégorie:Roman de guerre dans le portail Polar : tout simplement parce que l'un et l'autre sont intimmement imbriqués. les passerelles entre les deux genres sont plus nombreuses qu'ou pourrait l'imaginer. La contruction littéraire est tres proche. Les ressorts de l'action sont quasi similaires. Les auteurs de romans policiers ont tres régulierement emprunté un cadre militaire et guerrier pour l'action ou les problématiques de leurs romans. Maurice Leblanc avec l'éclat d'obus, Daeninckx pour le der des ders Crumley pour Un pour marquer la cadence ou encore Robert Stone pour les guerriers de l'enfer. Notre portail s'occupant de toutes les littératures policieres (et pas seulement du roman policier proprement dit) la catégorie Roman de guerre a donc toute sa place. Matpib 4 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
  • Pour le Portail: Merci énormément pour ton aide -O.M.H- !

Voici ce que j'ai pensé de ton ébauche :

  1. Placer "Lumière sur..." en évidence avant l'index est une excellente idée.
  2. Par contre la case "Actualité du polar" me semble exagérément grande. Son but à terme (y placer les pricipales sorties littéraires du genre) est pour le moment juste une hypothèse de travail; il est donc préférable de lui faire réintegrer le tableau principal.
  3. Une case suffit pour les "catégories". Quand le travail de débroussaillage sera terminé,une case suffira pour y placer les principales catégories concernant les littérature policieres.
  4. Je placerais ensuite Articles à faire (coté gauche) et articles faits (coté droit) sur une seule ligne.
  5. La derniere ligne serait occupée par Articles à completer (coté gauche) et par une nouvelle case "Sources". Tout cela donnerait je crois un coté tres cohérent au Portail.

Matpib 4 septembre 2007 à 14:50 (CEST)


Dans cette optique, on pourrait imaginer une organisation de ce genre:
  • Titre du portail;
  • «Lumière sur» en bandeau sous le titre ou en incrustation dans l'index;
  • «Index thématique»;
  • Bloc suivant avec:
    • En premier à gauche, sur deux rangs, les catégories;
    • À droite des catégories, «Actualité» puis «Articles récents» ou l'inverse (plutôt l'inverse);
    • En dessous, les deux cases «Incontournables»;
    • En dernier «À faire» et «À approdondir»;
  • Le reste de la page inchangé.
Je vais essayer ce modèle, histoire de voir.
Pour les romans de guerre par contre, pas vraiment convaincu mais bon, je ne suis pas spécialiste de la question -- et pas très amateur de livres de guerre. Moi, l'armée pendant un an et en temps de paix ça m'a suffi et ce fut même trop, alors... -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 18:09 (CEST)

j'aurais préféré

  • Titre
  • Lumiere sur...
  • Index
  • incontournables1|incontournables2
  • Catégories (une seule case!)|Actualités

(ou l'inverse pour ces deux lignes)

  • A faire|articles récents
  • à approfondir|Sources

Matpib 4 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

Les modifs peuvent aller assez vite. Pour l'instant j'ai fait selon ce que j'avais indiqué. En fait je me suis demandé si l'ordre Index puis Lumiere n'était pas préférable à Lumiere puis Index, du coup j'ai mis les deux l'un en dessous de l'autre. Par contre, si Lumiere vient après Index, il me semble qu'il vaudrait mieux l'intégrer au tableau suivant mais sur deux colonnes.
Comme la réorganisation m'a libéré des sous-pages, je vais essayer ta solution et comme ça on pourra comparer. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
C'est fait, il y a maintenant les cinq modèles de portail. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
J'aime bien les versions 2 et 3. la case "lumiere sur" indépendante des autres avant ou apres l'index. Par contre le décalage provoqué par la case "actualités" déséquilibre le tout. je vais être rabat-joie, je tiens à la case sources qui pourrait ainsi redonner un certain équilibre à l'ensemble. Matpib 4 septembre 2007 à 19:40 (CEST)
Le déséquilibre actuel est résolvable en magouillant (forcer la hauteur des cellules), ce que je vais faire tout de suite, pour exemple. Mais ça n'a plus d'importance s'il y a une case «sources» en plus. Bon mais, où ça se trouve, ces sources ? Pour que je puisse inclure ça, il me faut une page de référence. Pour le moment, je vais faire une référence vers «articles récents», juste pour qu'il y ait un contenu. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
C'est fait. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 20:11 (CEST)

BandeauModifier

J'ai modifier l'image du bandeau du modèle afin d'avoir la transparence, je trouve ça mieux. Suis-je le seul ?

image d'origine :  

image modifiée :  


Le Sens Commun 4 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

Merci ++ Matpib 4 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

Nouvelle évolutionModifier

en ligne! Matpib 4 septembre 2007 à 22:23 (CEST)

Bon ben je vais pouvoir nettoyer mes pages d'esquisses, je crois bien qu'elles vont assez vite resservir: je m'intéresse maintenant à la réorganisation des pages «Portail» et «Projet» du Projet Sociologie. Bonne continuation à ce portail. -O.M.H--H.M.O- 5 septembre 2007 à 07:38 (CEST)

Les catégoriesModifier

Il faut repenser les catégories correspondant aux littératures policieres. Elle sont sans queue ni tête, sans aucune logique. Matpib 3 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Bonne initiative, de mon point de vue, avec la même critique sur les catégories: pour l'heure, c'est fouillis et plutôt orienté sur le noir/hard boiled et le thriller, et pas trop sur le detective à l'anglaise, qui est pourtant bien du policier. Mais bonne initiative. -O.M.H--H.M.O- 3 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
Je trouve que la case "catégories" est tellement longue qu'elle masque les cases inférieures. Ne faudrait-il pas la mettre tout en bas ? Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
Quand les catégories auront-été réformées et réorganisées, elles ne prendront plus autant de place. Au travail !! Matpib 3 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
Ma (petite) critique n'a plus lieu, vue l'extension rapide des catégories. Par contre l'organisation générale de la page n'est pas "top"; je l'étudie mieux et ferai quelques propositions pour une meilleure lisibilité incessament. -O.M.H--H.M.O- 4 septembre 2007 à 00:01 (CEST)

Fusion de catégorieModifier

Pour la catégorie Auteurs de Romans judiciaires, je propose deux options :

  • La fusionner avec Auteurs de Roman policiers
  • En faire une sous catégorie de Auteur de Roman Policier

Qu'en pensez-vous ? Le Sens Commun 4 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Pas de fusion. il faut laisser cette différence importante.
Au delà, il faut avant de changer quoi que ce soit essayer d'organiser la nouvelle arborescence des catégories.
  • Littératures policieres
    • les différents types de romans
      • roman policier
        • roman policier par pays
      • roman noir
      • roman d'espionnage
      • etc
    • Auteurs de romans policiers
      • Auteurs (par pays) de romans policiers

bref quelque chose dans ce genre Matpib 4 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

proposition d'arborescence de catégoriesModifier

Êtes vous d'accord avec la création de cette nouvelle catégorie-mère de laquelle découlera toutes les catégories du portail Polar ? Matpib 12 septembre 2007 à 14:25 (CEST)


C'est ok pour moi
Le Sens Commun 12 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

J'ai réfléchi de mon côté en regardant les catégories dans les autres portails. Je suis pris d'une frénésie pour créer des articles ou compléter ceux qui existent déjà et je me rends compte que beaucoup de catégories sont à créer. D'où la nécessité de régler au plus vite ce problème d'arborescence des catégories.
Cinéma et télévision
Événements
Transversal
Ok pour Catégorie:Presse française consacrée à la littérature policière par contre la catégorie Catégorie:Presse étrangère consacrée à la littérature policière va être tres tres mal accueillie par la communauté de wikipédia (il faut à tout prix éviter le franco centrage). il est préférable de nommer le pays quitte à créer une catégorie pour chaque pays comme Catégorie:Presse américaine consacrée à la littérature policière ou Catégorie:Presse britannique consacrée à la littérature policière. Matpib (discuter) 20 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
Articles à créer :
Autour du polar
Dinkley 17 septembre 2007 à 23:45 (CEST)
je suis complètement d'accord avec toi, il est urgent de se déterminer là dessus. c'est la base de tout le travail à suivre. Voici mes suggestions/corrections/améliorations :
  • premièrement, se concentrer sur les catégories "littérature"
  • renommer catégorie:série policière en Catégorie:série de littérature policière pour bien différencier avec les séries télés.
  • Placer la catégorie recueil de nouvelles policières "sous" la catégorie Nouvelles de littérature policière.
  • Placer les catégories événementielles + magazine "sous" la catégorie littérature policière (tu as parfaitement raison de penser aux catégories concernant les magazines étrangers il faut sortir d'une lecture française. je prépare actuellement un article sur Black Mask)
  • Concept de fiction policière sous fiction criminelle
à part ça, c'est OK. Si LSC donne un avis positif, on peut commencer. Matpib 18 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
C'est ok pour moi. J'ai un peu décroché ces jours-ci, beaucoup de boulot !!!!Je me tiens malgré au courant quotidiennement. Je raccroche dès que possible. Le Sens Commun 20 septembre 2007 à 18:38 (CEST)



J'oubliais deux catégories à créer (?) :

  • une pour les jeux policiers : jeux de société (ex: Cluedo, Scotland Yard (jeu), La Course à l'héritage, Intrigues à Venise), jeux de rôle ( ex: murder party), jeux d'ordinateurs...
  • une pour les dessins animés policiers (ex: Scooby-Doo, Inspecteur Gadget, Cat's Eye, Lupin III, Nicky Larson (série télévisée)...)

Dinkley 19 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

Je tique pour le roman d'espionnage collé avec le polar, et la fiction criminelle. Les spécialistes britanniques et français s'accordent à répéter que le roman d'espionnage n'est pas fiction criminelle (pègre, loi-crime), mais fiction politique ou fiction militaire (roman de guerre). Consultez l'article roman d'espionnage, avec les mentions de Veraldi (auteur du Que sais-je) et Neveu. Distinction qu'on retrouve soulignée chez les britanniques (pas référence de mémoire).
Les histoires d'espionnage sont axés sur le secret d'état, le domaine militaire, la politique, la diplomatie des états... Militaire et flic, pas pareil.
Pour votre cat, faut-il suivre le cliché populaire ou l'avis spécialiste ? Difficultée supplémentaire, le roman d'espionnage français contemporain correspond surtout à des conneries commerciales et populaires ; très proche d'autres romans de gare... policiers.
-- irønie turlut 1 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

Portail Sherlock HolmesModifier

Il existe un portail sur Sherlock Holmes, le saviez-vous ? [2]

Dinkley 20 septembre 2007 à 10:50 (CEST)

Belle trouvaille ! peut-on en utiliser les données? est-ce libre de droits ? Matpib 20 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
Tu peux écrire à Thierry Saint-Joanis, Président de la Société Sherlock Holmes de France, à cette adresse. C'est lui qui a signalé l'existence de ce portail suite à mon annonce de la création du portail polar sur la liste de diffusion de l'association 813.
Dinkley 20 septembre 2007 à 12:45 (CEST)

Edgar Allan Poe et le portail polarModifier

Discussion déplacée depuis la page de discussion de loudon dood

Bonjour,

Désolé pour les erreurs qui sont malheureusement fréquente dans l'ajout automatisé de portail. Cela vient d'une demande effectuée sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/09#Portail:Polar.

Bonne journée. Alecs.y (disc. - contr.) 16 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Bonjour Loudon Dodd. En temps que participant (et créateur) au Portail Polar, c'est moi qui ai demandé au Bot d'Alecs.y de placer sur tous les articles portant la catégorie "Auteur de romans policier" et "Roman policier" le bandeau correspondant à notre portail. C'est pour cela que celui-ci a été apposé sur l'article Edgar Allan Poe.
Notre portail traite et rassemble tous les articles tournant autour de toutes les littératures policières y compris ses formes les plus anciennes. Tu comprends donc notre interet pour Poe. Je comprends tout a fait que le genre est pris du point de vue de Poe tout à fait mineur, mais vu avec le prisme des littératures policières le personnage prend une ampleur autrement plus importante. C'est pourquoi je trouve judicieux de voir apparaitre le bandeau Polar au côté des bandeaux Littérature et Etats Unis.
Mais la discussion est bien sûr ouverte. (merci de la placer sur la page de discussion de notre portail et non sur ma page perso où elle serait bien moins utile).
Amicalement Matpib (discuter) 16 octobre 2007 à 17:13 (CEST)
Je ne suis pas un spécialiste du polar. Je suis donc allé voir sur la page polar, qui indique que « le polar est un mélange de genre entre le roman policier et le roman noir. » Dans la page roman policier, il est indiqué que celui-ci « peut être un roman noir, on l'appellera alors polar ». Si c'est le cas, le polar est une branche du roman policier. Or, dans la foule des variantes du roman policier, les aventures du chevalier Dupin seraient plutôt des histoires d'énigme, dans le même esprit que le Scarabée d'or. Comme Loudon dodd, l'usage élargi de l'emploi du mot "polar" pour désigner "l'ensemble des histoires policières" me surprend quelque peu. Attis 16 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
Je suis entièrement d'accord avec Attis. Je crois comme lui que notre perplexité tient au fait que le portail polar regroupe en réalité des articles qui dépassent ce qu'on range communément dans cette catégorie.
En même temps je ne voudrais pas en faire une affaire d'état : ce qui m'a surtout agacé au départ, c'est que le bot ajoutait le bandeau de ce portail sur tous les articles liés à Edgar Poe (y compris Baudelaire.) J'en ai donc retiré un certain nombre.--Loudon dodd 18 octobre 2007 à 15:07 (CEST)
Je suis vraiment désolé du désagrément provoqué par le Bot. La mission qui lui était confiée se limitaient aux deux catégories signalées au début de la discussion.
Pour le bandeau Polar dans l'article sur Poe, vous avez vu que le l'ai intégré au multi bandeau préexistant. Cela permet d'en réduire l'importance visuelle qui était beaucoup trop marquée.
Pour ce qui est de la vocation du portail, elle est très claire : regrouper et mettre en valeur tout ce qui tourne autour d'un thème majeur, les littératures policières.
Pour ce qui est du nom du portail, il fallait utiliser un terme fort, marquant. Polar est de ceux-là. Il est tout à fait vrai que dans le sens de vos interventions, il n'est pas du tout un terme générique pour toutes les notions qu'il représente. La difficulté est accentuée par le fait que le mot polar est de nos sours souvent galvaudée et recouvre des choses qui à l'origine ne lui étaient pas proches. C'est d'ailleurs une des missions prioritaires de notre portail : réécrire quasiment totalement ces articles fondateurs du portail : roman policier, polar et roman noir qui sont dans wikipédia d'une pauvreté indigne. Matpib (discuter) 18 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

Rectification ?Modifier

Il est écrit que le polar démarre avec la crise américaine de 1929. Or cet après-midi même, j'ai lu (Les maîtres du R.P. de Robert Deleuse (avec un S) chez Bordas) que c'était une idée assez fausse, étant donné que l'on trouve la "hard boiled school" dans un pulp, intitulé "The Black Mask", et publié dès les années 20. Je ne sais pas. Peut-être des recherches plus approfondies seront de mise ? Wikipedialement, Pierre

Effectivement l'article roman noir signale une date de naissance à la fin des années 20. Je suis d'accord avec toi cette date est de toute évidence fausse. Cet article doit absolument être recyclé. (cf point signalé dans la discussion juste au dessus). Matpib (discuter) 22 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

BaldacciModifier

Il existe déjà un article sur David Baldacci. C'est sous ce nom que cet auteur de polars est publié aux Etats-Unis et en France. Or, dans le Portail Polar, un article sur "David G. Baldacci" est demandé. Il s'agit du même. Addacat 6 novembre 2007 à 03:49 (CET)

Salon du polar / prix littéraires : que choisir ?Modifier

Beaucoup de salons délivrant des prix littéraires, je me demande à quelle entrée je dois mettre les informations sur ces prix et ces salons du livre... Qu'est-ce qui est préférable ? Faire un article sur le salon et traiter des prix à l'intérieur de l'article en question ? Écrire un article sur le salon et écrire un autre article sur les prix (avec des renvois...) ? Dinkley 11 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Personnellement je pencherais pour : Écrire un article sur le salon et écrire un autre article sur les prix (avec des renvois...). Attention toutefois, il existe peut-être des critères d'admissibilité pour les salons (voir peut-être les critères sur les festivals... Matpib (discuter) 11 novembre 2007 à 20:12 (CET)
J'ai appliqué tes remarques dans l'article Prix Sang d'Encre et le Festival Sang d'Encre. Est-ce bon ? Dinkley 15 novembre 2007 à 16:00 (CET)
Ca me semble très bien. Matpib (discuter) 15 novembre 2007 à 16:14 (CET)

Alain BRON, auteur de romans policiersModifier

Données transférées dans l'article Alain Bron. Matpib (discuter) 19 décembre 2007 à 17:19 (CET)

C'est marrant parce que je viens de tomber sur ce contributeur totalement par hasard et je venais juste vous prévenir qu'il avait rajouté son nom (on n'est jamais mieux servi que par soi-même!) sur votre page: Portail:Polar/Tableau principal/incontournables2. Je ne suis pas spécialiste en polars donc je ne sais pas s'il fait réellement partie des auteurs incontournables. --Guil2027 (d) 20 décembre 2007 à 01:12 (CET)
I am stupid, j'avais regardé ses contributions mais je n'avais pas vérifié si quelqu'un avait modifié après lui! Désolée!! --Guil2027 (d) 20 décembre 2007 à 01:14 (CET)
T'inquiete, j'ai l'oeil  . Matpib (discuter) 20 décembre 2007 à 08:10 (CET)
Pour la peine, vous allez me lire un incontournable "Fond tu toucheras" et un incontournable "Mille et deux"... Merci pour votre vigilence. --Alain BRON (d) 26 décembre 2007 à 21:49 (CET)

L'Ours polarModifier

L'article sur L'Ours polar a été supprimé. Wikipédia n'est pas un annuaire pour les associations. L'association 813 n'a pas eu droit à sa fiche, il a fallu détourner le problème en parlant avant tout de la revue éditée par l'association et les trophées qu'elle remet. Il doit en aller de même pour L'Ours polar. Cet article était trop promotionnel pour Christophe Dupuis, même avec toute l'amitié que je lui porte. Il doit être retravaillé et observer plus de neutralité. • Dinkley 31 décembre 2007 à 09:13 (CET)

L'article a été restauré. Par contre il fait maintenant l'objet d'une demande en PàS (demande parfaitement justifiée par Hégésippe son demandeur, ne serait-ce que pour rétablir la normalité des règles de fonctionnement de WP). Matpib (discuter) 31 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Les oubliés du Dictionnaire des littératures policièresModifier

Claude Mesplède : « Lorsqu’on publie un livre, il faut bien s’arrêter un jour. Ce dictionnaire est un boulot perpétuel et qui ne sera jamais conclu puisque chaque année apporte son lot de nouveaux écrivains tandis que les anciens sortent des livres régulièrement. » Citation tirée de cet entretien.

Je souhaite signaler ici les auteurs oubliés dans le Dictionnaire des littératures policières, dirigé par Claude Mesplède - auteurs qui sont traités dans Wikipédia. Vous pouvez allonger la liste... • Dinkley 3 janvier 2008 à 21:25 (CET)

Changement de "Lumière sur"Modifier

Après quelque mois de présence, il serait peut-être temps de modifier le lumière sur...

Je propose :

mais toute proposition meilleure sera retenue !

Le Sens Commun (d) 12 janvier 2008 à 16:52 (CET)

Tu es libre de faire le changement que tu désires. Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 17:24 (CET)
Je sais mais je voulais avoir des avis Le Sens Commun (d) 12 janvier 2008 à 18:00 (CET)
Ton choix est bon. S'il pouvait faire en sorte que quelqu'un se lance dans la reprise de cet article cela serait parfait. Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:07 (CET)

Dépouillement des revuesModifier

Je viens de terminer le dépouillement des 7 numéros de la revue Shanghai express dans l'article qui lui est consacrée. Les textes de cette revue (il n'y aura pas d'autres numéros) sont ainsi tous indexés. J'ai en chantier : Temps noir et 813 (revue). Dinkley (d) 24 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Stéphanie Estournet : PàS, discussion et voteModifier

J'ai créé un article sur Stéphanie Estournet qui a publié une Série noire, a collaboré à un ouvrage collectif et traduit les romans de James Sallis. Mon article pose la question de l'admissibilité des traducteurs sur WP. À mon sens Stéphanie Estournet a sa place dans WP. Matpib a fait une demande de restauration. Vote et discussion en cours là : Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Estournet‎. Dinkley (discuter) 3 février 2008 à 18:52 (CET)

Arthur Conan DoyleModifier

l'article a un très sérieux problème. Il pourrait être un copie d'un site internet.

Je lance donc un appel à l'aide pour sauver l'article de cet auteur majeur pour la littérature ! Matpib (discuter) 10 février 2008 à 18:13 (CET)

Quais du polar : PàS, discussion et voteModifier

Un article a été consacré au festival Quai du polar de Lyon. Cette page risque d'être supprimée. Voir ici Dinkley (discuter) 26 février 2008 à 14:19 (CET)

Article conservé. Décision prise ce jour. Matpib (discuter) 7 mars 2008 à 16:52 (CET)

Prix DaggerModifier

Cet article, traduit de façon un peu hallucinée de l'italien (j'ai corrigé), correspond à l'anglais Gold Dagger Award. Il me semble qu'il serait mieux nommé Poignard d'or (prix littéraire), ou qqch comme ça, mais je ne sais pas trop comment vous gérez le nom des prix étrangers. En tous cas Prix Dagger ne veut rien dire. C'est comme si on disait Prix Palme pour la palme d'or de Cannes. --Anne (d) 15 mars 2008 à 19:00 (CET)

Lumière surModifier

Bonjour, Le "lumière sur" du portail n'est pas immédiatement visible sur le portail. Ne serait-il pas plus intéressant de le mettre immédiatement sous le titre. Les gens cherchent quelque chose sur le portail, le "lumière sur" c'est du plus, de l'inatendu, il faut qu'il soit vu par tous les visiteurs.

Deux questions

  • Mon avis est-il partagé ?
  • Si oui, est-ce quelqu'un peu faire la modification, moi je ne sais pas comment faire

Merci Bonne journée

Le Sens Commun (d) 2 mai 2008 à 11:24 (CEST)

 . Matpib (discuter) 2 mai 2008 à 13:01 (CEST)

Bravo pour ce portail !

La Conjuration des Anges/ Meurtre à Versailles, d'Henry Zaphiratos, Chiron-EditeurModifier

Enquête sur le meurtre horrible de Maximilien Le Coche près du Grand Canal dans le parc de Versailles. L'enquête est mené par le commissaire Marceau, aidé de son adjoint Desaffre. Pamela Hocker, ainsi que le fils de la victime, Edouard, étudiant de 22 ans, sont soupçonnés de ce meurtre. Ils fuient pour tenter de trouver le ou les assassins.Ils se heurtent à une entreprise criminelle de grande envergure, et se trouvent en danger lorsqu'ils découvrent que des scientifiques tentent de recréer des cobayes à partir de l'ADN en se servant de statuettes religieuses mésopotamiennes pour arriver à leurs fins. Le commissaire Marceau, malgré son flegme et son esprit de déduction, se heurte à l'inimaginable. Seul, le jeune inspecteur Desaffre pressent ce qui va se passer.

Au bord du noir : PàS, discussion et voteModifier

Un article consacré au fanzine "Au bord du noir" fait l'objet d'un vote pour juger de sa conservation ou de sa suppression. Merci de bien vouloir donner votre avis avant le 17 novembre 2008 ici. Dinkley (discuter) 10 novembre 2008 à 13:41 (CET)

Portail criminologie?Modifier

Bonjour,

Je me permets de poster ici afin de vous proposer la création d'un projet et portail Criminologie. Il apparaît que cela permettrait :

  • d'une part de proposer un portail nouveau, qui aborderait la question de la criminalité sous un angle original ;
  • de travailler sur bon nombre d'articles de ce domaine qui laissent franchement à désirer pour le moment...

Alors j'en appelle aux bonnes volontés qui seraient intéressées pour se joindre à ce projet. Contactez moi sur ma page de discussion! ;o) Merci à vous, --Iperekh (d) 19 décembre 2008 à 13:01 (CET) P.S.: Ce message sera posté sur tous les portails qui seraient plus ou moins connexes à celui de la Criminologie.

Bonjour,
J'en rajoute une couche juste pour vous annoncer l'ouverture du projet Criminologie, qui permettra de coordonner le travail sur les articles afin de proposer plus tard un portail cohérent sur le sujet.
Cordialement, --Iperekh (d) 23 décembre 2008 à 01:16 (CET)
Longue vie à votre projet ! Matpib (discuter) 23 décembre 2008 à 21:54 (CET)

Fabrice Balestre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Fabrice Balestre, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Fabrice Balestre/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Newsletter ?Modifier

A quand une newsletter ? Votre page est superbe mais j'aimerais être tenu au courant des nouveautés. Est-ce possible ?

Cordialement --81.244.193.19 (d) 24 août 2009 à 21:36 (CEST) Patrice LAMBERT patrice.l@skynet.be

Pas de newsletter en vue pour le moment. Matpib (discuter) 24 août 2009 à 21:58 (CEST)

Cartouche (poète) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cartouche (poète), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Cartouche (poète)/Suppression.

Nouveau salon polar qui se tient à Paris intra-muros (il n'y en avait plus à Paris intra-muros depuis quelques années). POLAR EN PLEIN COEUR les 11, 12 et 13 juin 2010 Le prix Polar en plein coeur recompense un roman policier dans lequel Paris tient une place essentielle. Plus de renseignements sur www.livreaile.fr Fabienne C.

Le Meurtre de Roger AckroydModifier

Ne lisez pas ceci si vous ne connaissez pas la fin de ce roman. Je me suis mis à nourrir l'article concernant Le Meurtre de Roger Ackroyd, avec comme objectif à terme d'en faire un BA. Certain que la spécificité du roman tient à sa fin, au tour narratif que Christie utilise, je l'ai mentionné dès l'introduction après une phrase d'avertissement. Cela a été supprimé dans cette version. J'ai rétabli l'information, mais je me demande maintenant si c'est la bonne solution : d'un côté, WP est une encyclopédie, et ménager la surprise n'est pas dans les principes fondateurs. Ne pas parler du vrai coupable et de la façon dont Christie le masque, c'est ne pas parler de la spécificité première, ce serait comme ne pas dire dès le départ que Les Parapluies de Cherbourg est un film entièrement chanté. Mais de l'autre côté, une personne peut venir chercher des informations générales sur le livre (date de publication, par exemple) qu'il n'a pas encore lu et d'autres articles comparables, comme A.B.C. contre Poirot ou Dix petits nègres ne mentionnent pas la solution dans l'introduction, alors que dans ces exemples, elle fait aussi partie de la spécificité de l'œuvre. Que faire ? Mérôme Jardin (d) 14 août 2010 à 13:03 (CEST)

Je vais essayer de répondre.
Comme tu l'as dit cette donnée est fondamentale pour comprendre le roman et donc pour le présenter. Dans le même temps l'information est placée dès l'introduction. Mais est-ce si gênant que cela ? nous sommes ici dans un article qui se veut encyclopédique et non dans une publicité ou une 4e de couverture qui doit ménager le suspens pour faire vendre un livre. On ne peut donc faire l'impasse.
Dans le même temps, il y a peut-être matière à amélioration en reprenant le paragraphe et en ne mentionnant pas directement le nom du coupable mais en alliant narrateur et coupable sans le nommer. Cela ménage la chèvre et le chou sans évitant de faire l'impasse sur l'information sans donner de nom. Proposition : Il mène l'enquête, accompagné de son voisin, le docteur Sheppard, qui n'est autre que le narrateur. Agatha Christie réussit à surprendre le lecteur en faisant du narrateur le coupable.
Dans tous les cas toutes mes félicitations pour l'article qui commence à prendre corps. Matpib (discuter) 14 août 2010 à 15:02 (CEST)
Pas d'accord. Le roman fonctionne sur le mécanisme de la série, et le pilote de la série est Hercule Poirot. En commentant la série et non l'intrigue, on arrive à Un bon article de littérature qui est un commentaire circonstancié, éventuellement suivi d'une analyse, et ne dévoile rien de l'intrigue. -- Askedonty (d) 14 août 2010 à 15:31 (CEST)
@Askedonty 1/ Je ne comprends pas ce que vous dites sur la série quand on parle de ce roman (qui n'a pas été publié en feuilleton, qui ne repose pas sur un "suspens de bas de page", etc...). 2/ Un commentaire circonstancié n'est pas un article d'encyclopédie. Un article d'encyclopédie se doit de faire l'état de toutes les connaissances sur un sujet, et donc parler de toute l'histoire. L'article doit rendre compte de toutes les études sur le roman, et toutes ces études parlent de la solution et de la manipulation narrative que l'auteure utilise.
@Matpib : je ne vois pas trop la différence entre ta proposition et la mienne. Enlever le nom propre n'enlève rien au fait que l'enjeu tient au statut du narrateur. Et c'est aussi parce qu'en tant que lecteurs, on a une confiance aveugle en celui qui raconte l'histoire que Christie nous manipule...Donc, en parler comme tu le proposes ne résoud pas le problème de gâcher la surprise. Mérôme Jardin (d) 14 août 2010 à 15:54 (CEST)
Je parle d'une série de romans, pas de feuilleton bien évidemment. Je suis d'accord pour circonstancié. Mais justement, si le mécanisme de la manipulation par AC doit être le fond de l'article, c'est cette question qu'il faudra arriver à sourcer. -- Askedonty (d) 14 août 2010 à 16:24 (CEST)

Les sources sont là : Barthes, Genette, Bayard (pour se limiter aux seuls universitaires français) : tout milite pour dire dès le départ la spécificité de ce roman. La question n'est pas celle des sources, elle est celle d'un équilibre à trouver entre le rôle d'une encyclopédie (que je juge prioritaire) et les égards qu'on doit avoir pour des personnes non initiées et qui viennent pour chercher des infos. Personnellement, je n'ai aucun problème à laisser sur WP en intro le nom et la fonction du coupable. CordialementMérôme Jardin (d) 14 août 2010 à 17:32 (CEST)

De toute façon, des tas de gens savent, sans même avoir lu le roman, par ouï-dire, que Sheppard, le narrateur, est l'assasin. Pour ce qui me concerne, je l'ai su avant la première lecture, en 1970, en entendant ma mère et ma sœur en discuter devant moi, et cela n'a aucunement gâché le plaisir de la plongée initiale dans cette œuvre, ni celui des très nombreuses relectures depuis lors.
L'intérêt majeur des œuvres d'Agatha Christie n'est certainement pas dans la préservation, jusqu'au « coup de théâtre final », du secret sur l'identité de l'assassin. À ce compte-là, cela supprimerait toute « nécessité » de lire La Nuit qui ne finit pas, roman très éloigné... ou très proche, selon l'angle de lecture, du Meurtre de Roger Ackroyd, et dans lequel le trompe-l'œil — par omissions calculées du narrateur — est dévoilé bien avant les chapitres finaux.
Vouloir réduire l'intérêt d'un livre à la préservation d'un certain suspense est un peu ridicule, comme si l'œuvre était un objet de consommation jetable aussitôt achevée la lecture, alors que l'intérêt réside justement dans l'accumulation des relectures, qui font percevoir subtilités et richesses que l'on n'avait pas forcément perçues de prime abord. Le génie et l'essence mêmes de la littérature, quoi. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2010 à 20:21 (CEST)
Je maintiens donc pour l'instant ma version. Au_delà de ce souci, n'hésitez pas à relire mes développements et à compléter (je n'ai pour l'instant accès qu'à trois-quatre sources, et si vous trouvez des infos notamment sur l'élaboration du roman dans d'autres bios que celles de Rivière, cela m'aiderait). Merci Mérôme Jardin (d) 15 août 2010 à 08:28 (CEST)
Bonjour, pour l'instant la Wikipedia française garde bonne presse auprès des héritiers d'Agatha Christie: The Signpost 30 août 2010.--Askedonty (d) 1 septembre 2010 à 14:24 (CEST)

les retour des incontournables volume deuxModifier

(avant de rouspéter ci-après, je me suis permis de pondre, n'ayons pas peur des mots, de bons articles polarisants: Philip Kerr#Bibliographie, L'Été de cristal, La Pâle figure & Un requiem allemand (roman), yeah!)

je vois là-haut (point 1 de cette pdd) que d'aucuns recommandent des listes (d')incontournables de 20-30 titres maximum, ce qui est quasi le cas actuellement, las las las!... si vous voulez que de telles listes rencontrent une certaine crédibilité, elles ne doivent pas dépasser 10 noms ou titres, et encore (on le sait, de telles listes font beaucoup de malheureux, moi le premier)!... pour l'instant, elles sont proches du ridicule --- il me suffit de consulter la liste américaine des auteurs (50 noms, ou bien?)(c'est tellement long que je renonce à les compter) pour constater que, même si je suis un avide lecteur de polars, même si je consulte sans arrêt mon mesplède, même si je suis le découvreur de stieg larsson 18 mois avant tout le monde (et surtout la presse), il y a plus de la moitié des noms/titres dont je n'ai même jamais entendu parler! ...alors quand on évoque des incontournables, j'ai de la peine à ne pas réfléchir (sur le sens de la vie) --- je propose donc 10 noms ou titres --- kernitou dİscuter 16 août 2010 à 20:19 (CEST)

Je me demande même s'il ne faudrait tout simplement pas réformer le portail et supprimer ces sections... Matpib (discuter) 16 août 2010 à 20:38 (CEST)
je pense que c'est une bonne idée de donner quelques pistes... subjectives, ARGL - kernitou dİscuter 16 août 2010 à 21:02 (CEST)
Oui mais supprimer les incontournables ne veut pas dire supprimer l'index. On pourrait le restructurer. Matpib (discuter) 16 août 2010 à 21:05 (CEST)
je te suis (du verbe suivre)(comme un enquêteur) --- mais attendons les avis d'autres... kernitou dİscuter 16 août 2010 à 21:08 (CEST)

Peter AbrahamsModifier

Je voudrais faire une page d’homonymie pour : Peter Abrahams. Il existe deux romanciers qui portent ce nom.

J’ai créé récemment la fiche Peter Abrahams (1947). Pour l’article de l’autre auteur qui existait déjà sous le titre Peter Abrahams, j’ai renommé l’article en Peter Abrahams (1919) mais si on écrit « Peter Abrahams » dans la fenêtre de recherche sur wikipedia, on est redirigé sur celui de 1919.

Comment ou quelqu’un peut-il faire une page d’homonymie ?, réserver le titre de l’article Peter Abrahams a un récapitulatif ? comme pour John Waters : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Waters


Voici la page qu'il faudrait créer :

{{personnes homonymes}}

en:Peter Abrahams es:Peter Abrahams (desambiguación) it:Peter Abrahams nl:Peter Abrahams

Merci --- Dinkley dİscuter 21 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

 . ça fait du bien de te revoir dans le projet ! Matpib (discuter) 21 septembre 2010 à 22:12 (CEST)

Nadine MonfilsModifier

Bonjour ! tout d'abord merci pour tout ! le site est chouette. Je voulais juste signaler que j'avais reçu le prix de la ville de Limoges pour mon thriller "Coco givrée" (Belfond). Bonne journée ! Nadine Monfils

Bonjour, Vous êtes la bienvenue ici. Si vous le souhaitez, vous pouvez modifier vous-même l'article vous concernant. Matpib (discuter) 24 septembre 2010 à 11:28 (CEST)

L'article Un si bel enfer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Un si bel enfer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un si bel enfer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 5 mai 2011 à 23:14 (CEST)

L'article Festival du polar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Festival du polar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du polar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 12:12 (CEST)

L'article André Coypel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « André Coypel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Coypel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Claude Marker est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Marker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Marker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Harmonia Amanda (d) 8 décembre 2011 à 18:06 (CET)--Harmonia Amanda (d) 8 décembre 2011 à 18:06 (CET)

L'article Anthony Luc Douzet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anthony Luc Douzet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Luc Douzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Harmonia Amanda (d) 9 décembre 2011 à 11:23 (CET)--Harmonia Amanda (d) 9 décembre 2011 à 11:23 (CET)

L'article Bruno L'Her est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bruno L'Her (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno L'Her/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:17 (CEST)

L'article Jean Chauma est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Chauma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Chauma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:05 (CEST)

L'article Morts thématiques est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Morts thématiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morts thématiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:02 (CEST)

lA VIANDE QUI PARLE/WRENCHING FLESH de Franck SCHMIDModifier

BONJOUR TOUT LE MONDE. Je me permets de vous faire un petit mot pour vous signaler un oubli de taille. Ce roman noir, culte, des années 90/00 est introuvable sur votre liste. Pourtant, voilà un livre qui a inspiré de nombreux auteurs du noir d'aujourd'hui. Je viens de remarquer que l'auteur à du pouvoir récupérer les droits, car il le propose en téléchargement sur Ebook/lulu. Il y a même une version américaine qui commence à faire son chemin outre Atlantique. Pour une fois qu'on a un auteur français qui passe les frontières ... Merci à vous tous pour votre site.

Et bien, qu'attendez-vous pour écrire un article encyclopédique sur le sujet !  . Matpib (discuter) 9 octobre 2012 à 12:35 (CEST)

Romans policiers nordiquesModifier

Bonjour à tous! Que pensez-vous de créer une page "Romans policiers des pays nordiques"? Depuis Maj Sjöwall et Per Wahlöö, jusqu'à Stieg Larsson et Camilla Läckberg, en passant par Åke Edwardson et Henning Mankell pour les suédois; Gunnar Staalesen le norvégien, Arnaldur Indriðason l'islandais, pour citer ceux que je connais, le sujet est riche. Certains sont clasés dans "découverte du monde" mais les autres ne sont pas regroupés. Je n'ai pas trop le temps tout de suite mais je suis prêt à donner un coup de main, en commençant peut-être par l'article sur Martin Beck, qui fait partie des demandes. Cordialement, --Clumsy and stupid (d) 1 décembre 2012 à 18:10 (CET)

L'article La Ligue de l'Imaginaire est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Ligue de l'Imaginaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ligue de l'Imaginaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:15 (CET)

L'article Les Mordus du polar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Mordus du polar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mordus du polar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:34 (CET)

L'article Pierre Bru est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pierre Bru (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 13:21 (CET)

Suite romanesqueModifier

Bonjour à tous

Que pensez-vous d'une adaptation de cet article à la littérature policière ? (article+ catégorie) ? Matpib (discuter) 15 février 2013 à 10:11 (CET)

Pour bien comprendre 87e District c'est une suite romanesque, une série, une saga ou cela se confond t'il ?. Amicalement.--Cpalp (d) 16 février 2013 à 11:54 (CET)
le truc est que l'article en titre est sacrément mal foutu. Mettons de côté le terme saga qui correspond à une chose très particulière dans la littérature scandinave. Je dirais que suite romanesque et série littéraire recoupent peu ou prou les mêmes choses.
Dans la même veine, comment définir les Maigret par rapport au 87e District ?
Bref plus on creuse, plus on trouve de nouvelles questions. Matpib (discuter) 16 février 2013 à 12:16 (CET)
J'y vais de ma définition, si vous me le permettez. Une suite romanesque est un ensemble de textes dont l'action avance d'un roman à l'autre avec les mêmes personnages. C'est l'équivalent du feuilleton télévisé. Difficile de comprendre le récit si on rate quelques épisodes ou si on en prend connaissance dans le désordre. Au contraire, la série littéraire, qui rappelle plutôt la série télévisée, est un ensemble de textes où l'on retrouve les mêmes personnages, et surtout le même héros, à différents moments de son "existence". D'un roman à l'autre, il n'y a pas nécessairement de liens établis dans le temps, mais plutôt des ellipses temporels. Il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir lu un roman avant un autre. Chacun est en quelque sorte indépendant et se suffit à lui-même, mais s'inscrit dans les diverses enquêtes ou aventures du héros. Pour reprendre tes exemples, Matbip, Maigret est bien une série. On peut lire n'importe quel roman mettant en scène le héros de Simenon et on n'a aucune difficulté à suivre le récit. Dans le cas du 87e District, c'est déjà pas mal plus difficile de commencer par un roman du milieu, bien que l'auteur prenne garde de trop rebuter le lecteur néophyte qui s'attaquerait à un volume tardif. Il redonne donc des renseignements que le lecteur "vétéran" sait déjà par cœur. La même chose pour les premiers romans d'Arsène Lupin centrés sur le trésor des Rois de France, difficile de saisir parfaitement L'Aiguille creuse si on n'a pas lu Arsène Lupin contre Herlock Sholmès, mais là encore, l'auteur (quand ce n'est pas l'éditeur) ménage le néophyte pour l'appâter et l'inviter (parfois par des notes en bas de page) à lire le volume précédent.--173.179.150.224 (d) 19 février 2013 à 08:25 (CET)

Underworld USAModifier

Bonjour à tous. En suivant les conversations chez les uns et les autres, je suis tombé sur ces pages :

Le premier concerne la série littéraire (ou série romanesque cf post juste au dessus), le deuxième le roman homonyme dans la trilogie.

Les dénominations ne me conviennent pas, enfin surtout la deuxième qui est complètement confuse. le deuxième titre est composé du nom de la publication en langue française suivi entre parenthèse du nom de la publication originale.

En fait il faudrait mieux cela:

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 16 février 2013 à 11:35 (CET)

Bonjour, Entièrement d'accord avec toi. --Cpalp (d) 16 février 2013 à 11:38 (CET)
Bonjour, 200% d'accord avec toi !--173.179.150.224 (d) 19 février 2013 à 07:55 (CET)
Question osée : Underworld USA : série littéraire ou suite romanesque ? Matpib (discuter) 19 février 2013 à 10:02 (CET)
À la lecture de l'article Underworld USA et de la définition de notre ami IP, je dirai suite romanesque mais on pourrait écrire Underworld USA (trilogie). Je complique les choses direz-vous ? Bonne réflexion !--Cpalp (d) 19 février 2013 à 16:06 (CET)
Absolument pas. L'idée est même très bonne. Matpib (discuter) 19 février 2013 à 16:15 (CET)
Je crois même que l'idée de Cpalp s'impose ! J'ai hâte de voir les modifications complétées.--173.179.150.224 (d) 19 février 2013 à 22:53 (CET)
Bonjour, Puisqu'il faut battre le fer quand il est chaud et surtout puisque nous étions tous les trois d'accord, les modifications sont faites. Bonne journée.--Cpalp (d) 20 février 2013 à 08:01 (CET)

Catégories de cette page de discussionModifier

Pourquoi cette page de discussion est t'elle catégorisée : Catégorie:Homonymie de personnes et Homonymie ? Je viens juste de m'en apercevoir. --Cpalp (d) 20 février 2013 à 08:11 (CET)

il y a un modèle mal écrit quelque part dans la page et qui catégorise automatiquement. Je le cherche pour le corriger. Matpib (discuter) 20 février 2013 à 10:02 (CET)
  Fait. Matpib (discuter) 20 février 2013 à 10:06 (CET)

L'article Zarret Krivonis est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Zarret Krivonis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zarret Krivonis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Berthothos (d) 1 mars 2013 à 10:55 (CET)

Conseil de lectureModifier

Bonjour les amoureux du polar.

Je vous conseille la lecture du livre d'entretien de François Guérif qui vient de sortir : Du Polar Ed. Payot (Manuels Payot). Je suis en train de le dévorer et c'est particulièrement jubilatoire. C'est à la fois un panorama de l'histoire du polar et un recueil des souvenirs et des rencontres qui ont marqué celui qui est peut-être le plus grand éditeur de polars en France.

Précipitez-vous. Matpib (discuter) 22 avril 2013 à 10:03 (CEST)

Je me suis pas précipité mais je viens de le finir. Captivant ! Et sa lecture donne des idées pour améliorer des articles. --Cpalp (discuter) 18 octobre 2013 à 22:09 (CEST)

L'article Agatha Christie (bande dessinée) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Agatha Christie (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agatha Christie (bande dessinée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 3 mai 2013 à 17:49 (CEST)

Top of the Lake BA ?Modifier

J'ai l'intention de proposer l'article Top of the Lake au label   Bons contenus. Je sais, la série a été diffusée il y a peu (quoique cela fait plusieurs mois qu'elle a été présentée dans les festivals), et l'article mériterait peut-être un peu de recul. Mais, il me semble que l'article actuel présente l'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur la série, et que le recul – ainsi que les audiences (si elles deviennent finalement disponibles), les distinctions, et autres petits détails – sera pour l'AdQ. JRibax,   17 mai 2013 à 15:49 (CEST)

C'est bien gentil de nous prévenir ici (j'irais faire un tour sur l'article), mais le portail:Polar est exclusivement réservé aux littératures policières. Normalement aucune série télé et aucun film ne peut y être rattaché. Il faudrait donc retirer le bandeau de bas de page. Matpib (discuter) 17 mai 2013 à 16:06 (CEST)
Je le ferai, mais c'est bien dommage... JRibax,   17 mai 2013 à 16:08 (CEST)

Titre en anglais d'un roman de Fred VargasModifier

Bonjour,
Un contributeur sait-il à quel roman de Fred Vargas correspond le titre anglais Seeking Whom He May Devour ?
Merci d'avance. --Cpalp (d) 26 mai 2013 à 22:26 (CEST)

WP est ton amie : en:Seeking Whom He May Devour. Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 15:47 (CEST)
Bonjour Matpib,
J'ai trouvé la réponse à ma question mais je n'avais pas pensé à cette recherche. C'était pourtant le plus simple.
Cordialement.--Cpalp (d) 25 juin 2013 à 17:13 (CEST)

L'article Suspicion de meurtre est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Suspicion de meurtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suspicion de meurtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (d) 9 juin 2013 à 07:15 (CEST)

L'article Untitled Elmore Leonard Project est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Untitled Elmore Leonard Project » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Untitled Elmore Leonard Project/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 14:25 (CEST)Oubli de listage par le proposant Oiseau des bois (d · c · b), Patrick Rogel (d) 25 juin 2013 à 14:25 (CEST)

L'article Tafsir Ndické Dièye est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Tafsir Ndické Dièye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tafsir Ndické Dièye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:42 (CEST)

L'article Le Châtiment des élites est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Le Châtiment des élites (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Châtiment des élites/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 juillet 2013 à 02:40 (CEST)

L'article Prix Tenebris est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Prix Tenebris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Tenebris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 septembre 2013 à 15:02 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Psycho Killer (roman) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Psycho Killer (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psycho Killer (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 septembre 2013 à 22:04 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Le Destin d'Alaïs est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Le Destin d'Alaïs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Destin d'Alaïs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:20 (CEST)

L'article Alain Poirrier est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Alain Poirrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Poirrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 17:52 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Criminalité ferroviaire est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Criminalité ferroviaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:31 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Éric Robinne est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Éric Robinne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Robinne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 octobre 2013 à 16:18 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Patrick de Friberg est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Patrick de Friberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick de Friberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 octobre 2013 à 16:36 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Os troubles est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Os troubles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Os troubles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:34 (CET)

L'article Éléna Piacentini est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Éléna Piacentini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éléna Piacentini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 novembre 2013 à 19:13 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bernard Thilie est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Bernard Thilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Thilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 novembre 2013 à 23:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Sylvain Forge est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Sylvain Forge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Forge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 décembre 2013 à 12:40 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Isaac Bell est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Isaac Bell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Bell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (discuter) 31 décembre 2013 à 11:38 (CET)

Revenir à la page « Polar/Archive 1 ».