Discussion:Agatha Christie (bande dessinée)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Agatha Christie (bande dessinée) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Agatha Christie (bande dessinée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agatha Christie (bande dessinée)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 3 mai 2013 à 17:39 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2009 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 11 mai 2013 à 00:45 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Remarques : le bandeau d'admissibilité a été indûment retiré en 2009. Suite à des problèmes de maintenance automatique qui ne connait que les catégories post-mai 2012 , il a été apposé le bandeau le plus ancien possible de mai 2012. Enrevseluj (d) 3 mai 2013 à 17:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Pas particulièrement notable mais 24 albums parus et diffusés en librairie, ce qui pour moi valide sa présence. Encolpe 3 mai 2013 à 19:21 (CEST)
Conserver même avis qu'Encolpe. --Olivier tanguy (d) 3 mai 2013 à 20:09 (CEST)- Conserver Après 25 minutes de recherches sur le net, j'ai ajouté quelques liens externes. On peut trouver des critiques sur des albums (il y a 24 albums donc potentiellement 24 critiques), je donne comme exemple des critiques de PlaneteBD. On peut trouver une vidéo sur FranceTV parlant de l'adaptation la Maison du péril. Sur bandedessineeinfo, on nous annonce que la série « se porte bien (300 000 exemplaires vendus en France et des adaptations dans plus d’une dizaine de pays) ». Je considère qu'il y a largement de quoi conserver et développer cet article. --Crazy runner (d) 3 mai 2013 à 20:30 (CEST)
- Conserver Cette série a tous les critères d'admissiibilité en bandes dessinées. --Cpalp (d) 3 mai 2013 à 20:42 (CEST)
- Conserver Comme l'a dit Encolpe, la conservation me paraît évidente. --Berdea (d) 3 mai 2013 à 23:28 (CEST)
Plutôt pour D'accord avec les avis ci-dessus.--Gratus (d) 4 mai 2013 à 14:47 (CEST)- Conserver Je fais mien les avis qui précèdent. Barbe-Noire (d) 5 mai 2013 à 21:45 (CEST)
- Conserver en raison de l'apport de sources secondaires. Reste à lier ces sources au corps de l'article. --Koui² [discuter] 6 mai 2013 à 10:46 (CEST)
- Conserver C'est une série BD avec de nombreux albums avec des succès en librairie.--TarekBD (d) 8 mai 2013 à 11:44 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :