Discussion:Anthony Luc Douzet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthony Luc Douzet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthony Luc Douzet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Luc Douzet}} sur leur page de discussion.

Anthony Luc Douzet

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 9 décembre 2011 à 11:22 (CET)

cela fait longtemps que j'hésitais à lancer la PàS, vu que des gens s'interrogent aussi sur la pdd, voilà qui est fait. La notoriété me semble discutable, et il s'agirait d'autoédition (donc en dehors de nos critères). revenons donc à la question de base : qui a des sources ?

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 15 décembre 2011 à 20:44 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je suis favorable à la suppression. Pas parce que c'est un auteur auto-édité. Mais parce que la notoriété de son œuvre n'est pas encore certaine. Je note qu'il parle de 10.000 exemplaires vendus. Ce qui me semble beaucoup - sans être théoriquement impossible (certains auteurs auto-édités aux EU sont parvenus à des chiffres supérieurs). Mais il y a trop peu de blogs de lecteurs qui mentionnent ce texte pour que le bouche à oreille ait si bien fonctionné que cela... J'indique aussi, à toutes fins utiles, que dire que l'on a vendu 10.000 exemplaires, si on en a vendu... 1000, eh bien, est condamné par la loi. - De manière générale, je pense qu'on doit laisser la possibilité aux auto-édités d'être présents sur WP (surtout que leur nombre augmente rapidement), mais il faut absolument qu'ils puissent justifier d'une reconnaissance étendue des lecteurs.

Bonjour,

je suis un proche d'A.L. DOUZET. Son 3è roman "Les 13 crimes de Théodem Falls" sort en librairie en mars 2012, suivi de la réédition des deux premiers tomes de la saga LA PORTE. Tous à compte d'éditeur.

Là encore, quelle est la source ? Où sont annoncé ces sorties ? Si AL D a trouvé un vrai éditeur et qu'il va être donc édité à compte d'éditeur, il devrait pouvoir fournir la preuve de cela... un simple lien sur la page de l'éditeur annonçant les prochaines sorties suffiraient.

Ok, j'en parle à l'auteur dès demain. Son éditeur vous contactera très vite. Avez-vous un mail où l'éditeur ou l'auteur pourront vous écrire? ne supprimez pas cette page car les books sortent ou ressortent (la saga LA PORTE) tous à nouveau en 2012.

Non, la source doit être publique, le but est de vérifier l'information. Un mail de l'auteur ne prouve rien. Et si la maison d'édition est petite, cela ne suffira peut-être pas. Il faut prouver la notoriété de l'auteur, avec des coupures de presse (qui ne soient pas des encarts publicitaires), des reportages à la télévision ou à la radio (mais pas de pub, là encore). Bref, il faut nous prouver qu'il existe suffisamment de sources pour que la rédaction d'un article encyclopédique soit possible. Vous comprenez ? --Harmonia Amanda (d) 12 décembre 2011 à 09:39 (CET)

- OUI TRES BIEN et merci pour vos judicieux conseils Amanda! voici toute la revue de presse dont vous parlez !

A.L. DOUZET est référencé par le site de l'Express à la section "perosnnalités": http://culture.lexpress.fr/personnalite/anthony-luc-douzet_500927

ARTICLES RECENTS sur Jotman Books: http://jotmanbook.blogspot.com/2011/11/anthony-luc-douzet-le-polar-success.html ARTICLE RECENT sur LE PIRATE:http:http://www.lepirate-magazine.com/les-13-crimes-de-theodem-falls-un-roman-tres-attendu.php ARTICLE SUR RMC sur Théodem Falls: http://www.rmc.fr/blogs/brigittelahaie.php?post%2F2011%2F03%2F10%2FLe-people-du-10%2F03%3A-Jean-Claude-Dreyfus + Diverses sources sur cette page : http://www.la-porte.fr/page12.html

et là (toutes de divers médias): SUR LYON CAPITALE :http://www.lyoncapitale.fr/journal/univers/Actualite/Divers/Le-phenomene-La-Porte/(offset)/20 SUR PREMIERE: http://people.premiere.fr/News-People/EXCLU-Sandra-Lou-future-maman-nous-parle-de-son-coup-de-foudre-%21-1558226 ARICLE SUR LE BSC NEWS MAGAZINE: http://www.bscnews.fr/Interviews/Decouvertes/-9.html ARTICLE SUR TELESPHERE:http://www.telesphere.fr/SandraLou?p=8466 ARTICLE SUR STARDUWEEK :http://starduweek.centerblog.net/4790435-STAR-DU-02-09-mai-A-L-DOUZET-Trilogie-LA-PORTE

Voilà donc suffisamment de sources pour la rédaction d'un article biographique- Mon éditeur a quelques bons amis modérateurs wikipedia à qui nous avons exposé le problème présent. Nous espérons par tous ces liens avoir solutionné le problème des "sources". Cordialement.

N'importe qui peut écrire sur l'express en ligne, pas valide comme source. Jotmanbook est un blog : pas valide comme source. Le Pirate, ça ne me dit rien, mais ça ressemble diantrement à un site personnel. RMC blog… est un blog. Le reste semble à l'avenant… Moi je ne suis pas, mais alors pas du tout convaincue. --Harmonia Amanda (d) 14 décembre 2011 à 11:51 (CET)

A vous de voir alors... Nous n'avons rien contre votre travail Harmonia Amanda qui n'est que "précision" et "vérification". C'est un très bon point pour le futur de Wikipedia. Pour votre gouverne: Les 13 crimes sort en Avril 2012 en librairie (nous sommes en pleine prospection diffuseurs), la saga La Porte sera publiée en librairie d'ici juin 2012. D'ici ces prochaines sorties nous reviendrons à Wikipedia et ne manquerons pas de vous en informer (elles ne vous passeront pas inaperçues!) Bonne continuation. N.B: il se peut que d'ici vendredi des modérateurs, très proches de l'éditeur, se joignent à cette discussion. A très bientôt.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver SOn 3è roman avec la collaboration de Jean Claude Dreyfus sort en librairie en Mars 2012- Les deux prochains tomes de la saga LA PORTE ressortent en format poche à la rentrée 2012, tous à compte d'éditeur.

Supprimer

1.  Supprimer HC Mike Coppolano (d) 9 décembre 2011 à 11:25 (CET)

1.  Supprimer --Sasha2 (d) 9 décembre 2011 à 12:15 (CET)
2.  Supprimer : Notoriété insuffisante. Goliadkine (d) 9 décembre 2011 à 13:59 (CET)
3.  Supprimer : Notoriété insuffisante (bis). Niche à auto-promo depuis la création --Ecclecticus (d) 9 décembre 2011 à 16:10 (CET)
4.  Supprimer : Notoriété insuffisante. (ter). Matpib (discuter) 9 décembre 2011 à 17:10 (CET)
5.  Supprimer :La page ne correspond pas aux critères de deux livres édités à compte d'éditeur et l'auteur ne peut pas vraiment justifier d'une notoriété assez grande. En plus, la page avant modification était de l'auto-promotion pure et simple. (Eirinna (d) 10 décembre 2011 à 19:09 (CET))

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :