Discussion Portail:Escrime/Archive 1

Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:48 (CET)

Épée, sabre et tout ça

Bonjour les escrimeurs. Une catégorie Épéiste de fiction vient d'être créée, et pour certains articles j'ai des doutes, n'y connaissant rien à la nuance entre épée et sabre (si je lis bien, la première peut avoir un ou deux côtés tranchants, mais les articles se contredisent un peu, le second n'en a qu'un): est-ce qu'un film comme Kill Bill - où il s'agit de sabre japonais - entre dans cette catégorie, ou est-ce que "épéiste" ne vaut que pour l'emploi d'une épée à deux tranchants? Lechat ^discuter 26 décembre 2007 à 17:50 (CET)

Cette histoire de tranchants n'a pas vraiment de valeur (sauf comme repère pour les gens qui ne connaissent pas l'escrime^^). Dans l'escrime de spectacle (ou escrime ancienne), la différence entre sabre et épée ne tient pas du tranchant, mais principalement de l'axe de la lame : une épée est toujours droite, tandis qu'un sabre sera légèrement courbé (parfois très légèrement, comme les sabres de cavalerie, mais infléchi quand même). Une épée est droite et ne peut être conçue autrement.

Dans l'escrime sportive, la différence majeure entre un sabre et une épée tient à la longueur de la lame (le sabre est plus court qu'une épée) et de la façon dont on tient et utilise l'arme : ainsi, l'épée moderne porte toujours des coups d'estoc, alors que le sabre privilégie les coups de taille... Pour plus de détail quant au sabre, il faudrait voir avec Matpib, qui est sabreur.

Etant moi-même épéiste, je peux te répondre que la catégorie est impropre s'il s'agit de personnages fictifs ne pratiquant pas "l'épée d'escrime" moderne et tout le tralala. Par contre, s'il s'agit de film de cape et d'épée, je pense qu'on peut élargir le terme "d'épéiste" à tous ceux qui manient une arme blanche plus longue qu'une dague.

Je suis très réticent pour "Kill Bill", le terme "épéiste" ne convient vraiment pas pour des sabres japonais... EALES le 26 décembre 2007 à 20:53 (CET).

OK, merci pour ces précisions. On laisse Jack Sparrow et Zorro dans la catégorie, et on oublie Kill Bill donc . Lechat ^discuter 26 décembre 2007 à 21:29 (CET)

Je confirme ce qu'a dit Eales. Je suis très réticent au terme d'épéiste. A titre personnel je prefererais Catégorie:Personnage de cape et d'épée. Les deux exemples donnés ne sont pas des épéistes: Zorro dans la série des années 60/70 est armé d'un sabre (mais c'était peut être plus par considération cinématographique qu'un reflet de la réalité du Los angeles du 19e); Sparrow je ne sais pas trop car je n'ai jamais vu, mais il avait soit un sabre d'abordage soit une épée de cour. Ce ne sont définitivement pas des épéistes. Attention ce ne sont pas des sabreurs non plus. en tout cas pas au sens sportif du terme (c'est ce qui est traité ici). Il faudrait l'avis d'un escrimeur d'escrime artistique pour avoir une concidération plus proche de la réalité des deux personnes évoquées. Matpib (discuter) 26 décembre 2007 à 22:28 (CET)

Le plus simple serait déjà de renommer la catégorie en Escrimeur de fiction, car il n'y aurait plus d'ambiguïté sur l'arme utilisée et l'on pourrait même y inclure les escrimes japonaise ou autres sans problème ni doute. Je trouve la catégorie Personnage de cape et d'épée pas assez précise, on pourrait y inclure tous les personnages sans qu'ils soient forcément des bretteurs (Constance Bonacieux des Trois Mousquetaires par exemple). Sylvain05 discuter 9 juillet 2008 à 22:26 (CEST)

Disciplines d'importance maximum

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

• Projet:Sport/Café des sports#Bonnes résolutions et bilans / lauriers
• Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)

L'article Escrime au wikiconcours

L'article escrime a été sélectionné par l'équipe représentant le projet sport pour le prochain wikiconcours qui se tiendra en mars-avril 2008 (voir Café des sports). Et l'objectif est d'en faire un AdQ de référence. Matpib (discuter) 25 janvier 2008 à 15:10 (CET)

Billy Costa !

Je demande à c'que l'administrateur GillesC soit bloqué ! Il a commis une faute ! Je ne veux qu'il se mette sur mon chemin ! Et j'aim'rais égal'ment qu'un autre administrateur un p'tit peu moins fautif crée un portail sur Haltérophilie , et un autre sur les Jeux sud-asiatiques , puis un autre sur les Yvelines ! Je ne sais pas à qui m'adrésser pour la création de ces trois portails ! Qui peut m'aider !

Personne ne t'aidra tant que tu ne te plieras pas aux règles de vie communautaires de Wikipédia. Matpib (discuter) 31 mars 2008 à 21:26 (CEST)

Résultats du Wikiconcours

Bravo à tous

Voilà, le jury a terminé son difficile travail d'évaluation : les résultats officiels sont consultables ici (merci à eux). Excellente nouvelle puisque le projet:sport est à l'honneur avec le prix de la meilleure équipe grâce au travail effectué par les rédacteurs des articles athlétisme, escrime, football, formule 1 et golf. Félicitations à tous en espérant que ces bons résultats en appellent d'autres tout aussi impressionnants. D'ailleurs, au-delà des lauriers récoltés, tout le monde aura remarqué la très saine émulation entre les différents projets sportifs de wikipédia. Cette récompense permet aussi de rappeler les travaux actuels et les projets à venir qui ne font que poursuivre la bonne dynamique de cette année 2008. Outre les futurs articles labellisés, l'idée d'un concours entre projets sportifs fait son chemin, le projet sur les disciplines d'importance maximum est en pleine effervescence... Bref, que de projets intéressants auxquels vous êtes tous invités à participer dans les prochains mois. Et encore une fois, félicitations à tous ceux qui ont participé de près ou de loin au wikiconcours de cette année. Tostof ][ converse • 19 juin 2008 à 22:48 (CEST)

de l'interet du projet ?

est-ce vraiment utile de lancer un projet:escrime sachant que le portail comporte déjà une importante partie projet en son sein ? A mon sens NON. Matpib (discuter) 24 juin 2008 à 12:58 (CEST)

Bonjour,

Nn projet n'est pas un portail. Il faut faire attention de ne pas mélanger les deux. Cependant, je ne suis pas certain qu'il faille créer un projet spécifique pour l'escrime dans la mesure ou le projet sport est très actif et est un bon point d'appuis pour centraliser et coordonner les bonnes volontées. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 juin 2008 à 15:01 (CEST)

Jeux Olympiques : J-31

A un mois des Jeux olympiques d'été de 2008, il est temps de mobiliser les différents projets sportifs de wikipédia. Certains articles qui seront énormément consultés en août sont très incomplets, il faudrait réellement s'y pencher pour tenter d'améliorer tout ça.

• C'est le cas de l'article Jeux olympiques d'été de 2008 : tant sur l'organisation que sur la politique, il est très incomplet (les sources ne manquent pas, une synthèse est possible).
• Les différents articles liés (sport, sites, pays) mériteraient d'être développés ou créés ainsi que tous les sportifs qui devront s'y illustrer.

En gros ce sont tous ces articles :

En outre, alors que le Portail:Jeux Olympiques devrait naître d'ici peu, il serait bien que l'article Jeux olympiques subisse un bon lifting. Si vous êtes intéressés et avez le temps, vous pouvez vous joindre au Projet:Jeux Olympiques. Tostof ][ converse • 8 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Mise en place d'un nouveau portail sportif

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:08 (CET)

Critères d'admissibilité pour les clubs d'escrime.

En ce moment a lieu une PàS à propos de ce club canadien : Club d'escrime Olympia-Montréal. Cela a provoqué toute une série de remise en cause des critères d'admissibilité établis pour les clubs d'escrime. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 11:49 (CET)

Critères actuels

A l'heure actuelle ces critères s'entendent comme suit :

• Avoir au moins une fois gagné le championnat national Division 1 d'une des 5 principales nations de l'escrime (France, Allemagne, Italie, Russie, Hongrie) et quelque soit l'arme. Seule la catégorie Senior est prise en compte.

Cette remise en cause soulève plusieurs points:

1. leur limitation aux cinq grandes nations de l'escrime semblent excessifs à certains
2. les clubs d'escrime sont des clubs amateurs. Il n'y a pas de professionnalisme institutionnalisé dans l'escrime.
3. la notoriété des clubs d'escrime est à mesurer.

Propositions d'assouplissement

1. Conserver les critères actuels comme base.
2. Permettre l'apparition des clubs dont au moins un tireur a remporté une médaille (or, argent, bronze) à une compétition internationale de premier niveau : JO, Championnats du monde et Championnats continentaux (Europe, Amérique, Asie, Afrique). Cela permet de prendre en compte les critères sur les escrimeurs et cela ouvre grand la porte aux nations émergeantes de l'escrime sans pour autant permettre l'apparition d'une floppée de clubs totalement inconnus dans le monde même de l'escrime mondiale.
3. Pour équilibrer, accepter tous les clubs ayant accédé au podium du championnat national des cinq plus importantes nations de l'escrime (quelque soit l'arme).
4. ...
5. ...

Discussions

Le débat est ouvert :

• Une idée comme ça : Avant de débattre sur la pertinence d'un club, peut-être débattre sur la pertinence d'un championnat ? Je ne sais pas comment ça fonctionne au niveau escrime. Si un championnat est pertinent, accepter les clubs qui le composent ? 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 15:19 (CET)

Un championnat national (comme celui de France ou d'Italie) se fait sur une seule journée. Il n'y a pas de championnat au long cours, comme dans les sports co, avec plusieurs journées où toutes les équipes rencontrent toutes les autres. Les structures des compétitions sont assez alléatoires et les participants aussi. Si on va dans cette direction, on risque de se retrouver avec plus de difficultés qu'autre chose. Les vagues de PàS vont se succeder...Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)

On oublie alors. En fait, je supposais (à tort) que l'escrime se déroulait un peu comme le judo : Sport individuel mais compétition par équipe. Ça modifie un peu ma façon de voir la PàS... 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 17:57 (CET)

Attention il y a bien des épreuves par équipe. Sur le même modèle que les épreuves par équipe des JO. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Plus ça va plus je m'enlise ! Bon, alors, je repars sur mon idée : ne peut-on pas admettre les clubs représentatifs de leur championnat ? (S'ils existent) Je m'explique : Imaginons un tournoi par équipe annuel au Canada (puisque c'est le problème de départ avec le club de Montréal), et que ce club (hypothèse toujours) l'a remporté à 35 reprises sur 60 organisations. Il est notable au niveau de l'escrime canadienne même si il ne l'est pas au niveau mondial. J'essaie d'aider, mais j'ai du mal dans un sport que je ne maîtrise pas... 'toff [me causer] 22 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Toute idée est bonne à prendre, alors merci beaucoup pour ta participation à cette discussion. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 19:13 (CET)

• L'idée d'intégrer les clubs ayant accueilli des médaillés aux grands évenements est pas mal, par contre il faudrait cibler peut être le fait que le sportif peut changer plusieurs fois de club => peut être ne seraient concernés que les clubs au moment où le sportif obtient ces médailles ? — DioTom ^[d-c] 22 novembre 2008 à 15:29 (CET)

Ta remarque est judicieuse, mais l'idée est très difficile à contrôler. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)

Je pense comme DioTom qu'il vaut mieux ne prendre que les clubs au moment où le tireur est médaillé pour éviter d'avoir des clubs qui se retrouvent admissibles uniquement parce qu'un champion s'y est entraîné quand il avait 6 ans (j'exagère mais il risque d'y avoir des cas limites). Il faudrait aussi préciser si on ne regarde que les médailles individuelles ou aussi par équipe. Moyg hop 23 novembre 2008 à 22:05 (CET)

• Autre suggestion : certaines compétitions sont hébergées par des clubs : si la compétition est d'un niveau suffisant(à déterminer), de fait le club pourrait devenir acceptable ? — DioTom ^[d-c] 22 novembre 2008 à 15:29 (CET)

Les compétitions ne sont pas hébergées par des clubs mais organisées par ceux-ci dans des lieux différents de la salle d'armes. En escrime, chaque compétition est organisée par un club. Celui-ci reçoit le soutient de son autorité de tutelle pour l'organisation (autorité régionale ou nationale en fonction du niveau de la compétition). les seules exceptions sont les JO et les championnats du monde. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)

• Pas de suggestion, j'ai un peu le même problème avec des sports dans lesquels je contribue qui n'est pas très éloigné de celui de l'escrime, il s'agit des sports d'hiver (ski alpin, ski de fond...), sports individuels tout comme l'escrime qui avant l'échéance où l'on représente sa nation dans les grands tournois internationaux doivent passer par des échéances nationales. Les clubs de ski ont-ils leurs places sur wikipedia ? quels critères retenir ? Après réflexion, j'avais préféré ne pas développer cela, et ceci pour plusieurs raisons : difficulté de mettre en place des critères, (mé)connaissances des clubs étrangers, une organisation nationale ne ressemble pas toujours à une autre (autant la France met en avant ses clubs, d'autres nations du ski n'ont pas du tout cette démarche et passe directement par une structure nationale). Je ne dis pas que les critères actuels définis par le projet escrime sont les meilleurs, mais il me semble qu'ils soient les moins pires, ceci dans un souci de suivi et de véritable nécessité à wikipedia. Amicalement (PS : comme dit sur la PàS, je m'en remet entièrement aux qualités des participants du projet escrime que j'estime dans leur jugement et leurs limites au sujet des critères)--Chaps - blabliblo 22 novembre 2008 à 16:26 (CET)

Une autre suggestion complètement différente: plutôt que de partir sur des critères plutôt arbitraires, pourquoi ne pas tout simplement se baser sur le fait que s'il existe des sources de qualité sur un sujet donné permettant éventuellement au moins une ébauche conséquente (pas deux lignes) vérifiable et neutre, le sujet est admissible, comme pour le reste de WP? - Boréal (:-D) 23 novembre 2008 à 21:37 (CET) (PS: Je suis loin d'être convaincu que l'article en cause sur les PàS respecte ce principe de base de WP, et par conséquent qu'il serait conservé sur cette base.)

Positions et lignes

Bonjour, je souhaiterais regrouper les positions (quarte, sixte, etc) ainsi que les lignes (dedans, dessus, dessous, dehors) dans un seul et même article. Plutôt que d'avoir les huit articles sur les positions qui ne sont pas sur le même modèle, dont le contenu est pauvre (et qui contenaient des erreurs).

Argos42 (d) 5 janvier 2009 à 02:35 (CET)

Peut-être que tu pourrais commencer par un paragraphe résumant tout cela sur l'article principal. Il en a bien besoin. Matpib (discuter) 5 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Ok , je ferais un résumé, j'ai pris des photos en armes des 9 positions. Bien que discutables, elles permettront d'illustrer les articles sur les positions.Argos42 (d) 5 janvier 2009 à 23:18 (CET)

Projet

Salut, j'aimerai savoir ce que vous penseriez de la création d'un projet Escrime pour harmoniser et coordonné les efforts autours des articles sur l'escrime ? mik@ni 8 mars 2009 à 00:57 (CET)

Bonjour et bienvenue Mikani. Heureux de te compter parmi les membres du portail Escrime.

Pour ce qui est du projet. Je te répondrai comme je l'ai déjà fait dans la secion n° 8 de cette page de discussion. Le portail ayant que très peu de contributeurs réguliers (à part moi, je dois le confesser) la création d'un projet en bonne est due forme me semble un peu présomptueux. Pour le moment le portail escrime possède une partie technique, regroupant l'essentiel de ce qui fait un projet et qui suffit amplement. Si par contre, le nombre des contributeurs devait augmenter et si la gestion des nouveaux article devenait au mieux bordélique au pire du n'importe quoi, alors là oui un projet serait nécéssaire. Pour le moment je ne pense pas que ce soit le cas.

Dans tous les cas soit vraiment le bienvenue, l'escrime dans WP a besoin de forces vives. Matpib (discuter) 8 mars 2009 à 13:41 (CET)

Ok. Merci --mik@ni 8 mars 2009 à 18:10 (CET)

Listes d'articles pour wikifourmis

Copie de message passé au Café des sports Par ailleurs, il faut qu'on se penche sur ceci (très utile) trouvé sur le café des sports :

Bonjour, il y a quelque mois j'avais commencé ce tableau:

Il recense des articles sur le sport avec des données manquantes (sportifs sans date de naissance, pas de DEFAULTSORT, sans évaluation...). Je n'ai pas listé les articles sans portail car mon bot le rajoute [1]. Je vous présente ce tableau pour savoir si ça vaut le coup que je le mette à jour, si certains projets l'utiliseront. Enfin, si ça peut interessé quelqu'un. Je l'utilisais pour l'athlé et le basket, je viens de rajouter le hockey et le tennis juste pour dire que c'est possible de l'étendre. --Sisyph 14 mars 2009 à 13:40 (CET)

Charte graphique des compétitions sportives

Liste des chartes de couleurs des différents sous-projets sportifs Charte Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4 Niveau 5 Alias Autres portails athlétisme D7877B E1A59C EBC3BD F5E1DE F9F9F9 athletisme badminton FFBFC2 FFCED0 FFDFE1 FFEEEF F9F9F9 baseball 408080 80AAAA AAC7C7 D9E6E6 F9F9F9 basket-ball DD8F56 E6AB80 EEC7AB F7E3D5 F9F9F9 boxe 6AAAFA BFD7FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 cyclisme FFDF80 FFE7A0 FFEFC0 FFF7DF F9F9F9 escrime C0bbdb D0CCE4 E0DDED EFEEF6 F9F9F9 football 99cc99 B3D9B3 CCE6CC E6F2E6 F9F9F9 football américain 99cc99 B3D9B3 CCE6CC DDF9DD F9F9F9 football canadien BFD33C CFDE6D DFE99E EFF4CE F9F9F9 futsal 99cc99 B3D9B3 CCE6CC E6F2E6 F9F9F9 gymnastique B0C4DE C4D3E6 D8E2EF EBF0F7 F9F9F9 handball E0D080 E8DCA0 F0E8C0 F7F3DF F9F9F9 hockey sur gazon 99CC99 CFE1FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 natation 318CE7 65A9ED 98C6F3 CCE2F9 F9F9F9 rugby à XV 668CB3 668CB3 99B3CC CCD9E6 F9F9F9 rugby snooker 43C76B 8FCD84 C2E5BC DEF9DA F9F9F9 sport automobile B4B9C3 C7CBD2 E6CDAD F8D8AD F9F9F9 sport-automobile Formule 1 sport mécanique B4B9C3 C7CBD2 DADCE1 ECEEF0 F9F9F9 sports équestres C3906E D2B48C E6CDAD F8D8AD F9F9F9 sports d'hiver DFEDFF E7F2FF EFF6FF F7FBFF F9F9F9 hockey sur glace, patinage, ski hockey sur glace sports de combat FFDFA2 FFE7B9 FFEFD1 FFF7E8 F9F9F9 surf 99CCFF BBDDFF DDEEFF EFF5FF F9F9F9 tennis ffaa77 FFBF99 FFD5BB FFEADD F9F9F9 tir à l'arc FADA5E FCE684 FDF3AB FFFFD1 F9F9F9 tir sportif FADA5E FCE684 FDF3AB FFFFD1 F9F9F9 volley-ball 74CC66 97D98C BAE6B3 DCF2D9 F9F9F9 water-polo 318CE7 65A9ED 98C6F3 CCE2F9 F9F9F9 défaut BFD7FF CFE1FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 sport Éditer la couleur du texte Variation des nuances

Bonjour, dans le cadre des discussions faites au café des sports à propos de {{Infobox Compétition sportive}}, le projet escrime souhaite-il adopter une charte graphique pour les compétions et si oui, la couleur proposée ci-contre pourrait-elle convenir. Dans le cas contraire, merci de faire des propositions. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 12:32 (CET)

Pourrait-on mettre le texte en #000080 ? car le blanc sur fond bleu-gris-clair n'est pas très lisible. Matpib (discuter) 7 novembre 2009 à 15:17 (CET)

J'ai mis le texte avec la couleur demandée... Celà convient-il ? Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 17:39 (CET)

Super. merci. Matpib (discuter) 7 novembre 2009 à 17:41 (CET)

Discussion:Garde (position de combat)

Une proposition de modification faite par une IP en février 2010 sur cette page Discussion:Garde (position de combat) et que je relaie ici car personne n'a répondu. -- Mats01 (d) 10 août 2010 à 18:22 (CEST)

Je ne comprends pas trop de quoi il parle, une quarte en pronation c'est une quinte (basse). Je lui envoie un message. Si quelqu'un a compris, je veux bien qu'il me le signale. C'est moi qui ait fait les photos pour illustrer les positions de garde je pourrais corriger si besoin et reprendre une photo. Quoi qu'il en soit, il n'est pas question de la seconde sur l'article Garde (position de combat). Merci Argos42 (d) 10 août 2010 à 20:10 (CEST)

Utilisateur Projet/Escrime

Bonjour, j'ai créé la BU pour le projet escrime :

∇

Escrime

Je participe au projet Escrime.

Argos42 (d) 21 août 2010 à 15:57 (CEST)

Merci +++ Matpib (discuter) 21 août 2010 à 16:44 (CEST)

Championnat d'Europe Vétéran 2011

Salut au projet ! j'ai appris que cette compétition va se dérouler dans ma ville d'Hénin-Beaumont et je comme cela a lieu dans le complexe juste à côté de mon lycée, je pourrais prendre des photos mais es ce qu'un article sur le championnat serait admissible ? Pour en savoir plus voici le site officiel Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 30 mai 2011 à 14:59 (CEST)

L'article Swiss fencing challenge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Swiss fencing challenge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss fencing challenge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 10 février 2012 à 07:55 (CET)

Illustration des articles

Bonjour à tous. Je suis allée récemment faire des photos au trophée Monal (commons:Category:Challenge Réseau Ferré de France–Trophée Monal 2012). Je n'ai que peu de photos des tireurs sans leur masque. Quel genre de photos accepteriez-vous comme illustration pour une biographie ? Est-ce qu'il faut que le nom du tireur dont c'est la bio apparaisse sur la photo (sur la veste, le tableau de score, etc.) ou est-ce que ça passe même sans ? Deuxième question, est-ce que le trophée Monal serait admissible sur WP ? C'est une épreuve de la coupe du monde, et apparemment l'une des plus cotées. Jastrow (Λέγετε) 21 mars 2012 à 18:51 (CET)

J'ai vu tes photos dès leur insertion dans Commons. Un grand merci à toi !

Toutes les photos sont bonnes à prendre pour les article. C'est vrai que pour les infobox, il est préférable de voir les visages, mais pour les articles je ne cracherai pas dans la soupe (vu le nombre et la qualité des photos d'escrime). C'est comme dans le cochon : tout est bon !

Le trophée Monal est tout à fait admissible dans WP. Compétition historique de l'escrime en Europe. Un passage obligé (et une victoire obligatoire pour les beaux palmarès) pour les monstres sacrés de l'épée mondiale. Attention au tire de l'article. Le trophée Monal ou Challenge Monal me semble le meilleur puisque le naming dû au sponsoring change tous les deux ou trois ans... Matpib (discuter) 22 mars 2012 à 11:19 (CET)

Bon, je crois avoir tiré de mes photos tout ce qui était possible. En tout cas cette expérience au trophée Monal était bien sympathique. Je suis maintenant dans les listes de l'agence de presse de la FFE, donc je couvrirai autant de compétitions que je peux à l'avenir ! Jastrow (Λέγετε) 21 avril 2012 à 20:28 (CEST)

C'est super. merci beaucoup !

Si tu veux aussi des entrées dans certains clubs parisiens, n'hésite pas à me le demander. Je pourrais t'aiguiller. Matpib (discuter) 25 avril 2012 à 17:28 (CEST)

Si tu as des contacts avec le Levallois Sporting Club, ça m'intéresse. Ils ont importé des photos sur Commons, mais qui ne pourront probablement pas y rester (photos achetées à des agences de presse). Je compte proposer que des volontaires parisiens viennent prendre des photos chez eux, mais si tu as des contacts de ton côté ça ne peut qu'aider ! Jastrow (Λέγετε) 3 mai 2012 à 17:17 (CEST)

Comme je suis sur les listes de presse de la FFE, j'ai pu faire quelques photos à la conférence de presse de présentation de l'équipe olympique. J'ai ajouté des photos aux articles d'escrimeurs, mais j'ai aussi des photos plus événementielles, au cas où ça vous serve…

• 
  Toute l'équipe ou presque
• 
  Les filles
• 
  Les garçons
• 
  Les nouvelles tenues

Jastrow (Λέγετε) 18 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:35 (CEST)

L'article Cercle d'escrime de Lisieux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercle d'escrime de Lisieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime de Lisieux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 15:14 (CEST)

Championnats du monde d'escrime 2013

Bonjour à tous. J'ai obtenu une accréditation photo pour les championnats du monde de cet été à Budapest. Malheureusement je ne pourrai probablement pas rester toute la compétition, qui dans son calendrier actuel programme les épreuves en individuel aux trois armes d'abord et les épreuves par équipes aux trois armes ensuite.

J'ai plus ou moins deux choix à ce stade : couvrir le début, comprenant la cérémonie d'ouverture, jusqu'à la fin des épreuves en individuel, ou arriver au stade mettons du tableau de 64 en individuel et couvrir jusqu'à la fin, épreuves par équipes comprises. À votre avis, quelle serait la meilleure option en termes d'illustration pour Wikipédia ? J'ai aussi vaguement envisagé une couverture par journée sur Wikinews, avec quelques photos et les résultats principaux. Est-ce que ça vous paraît intéressant ou pas ?

Enfin le terme « calendrier provisoire » me stresse un peu. Est-ce que le format individuel d'abord/équipes ensuite est classique ? Aux championnats d'Europe de Zagreb par exemple c'est plutôt organisé par arme. Jastrow (Λέγετε) 18 juin 2013 à 12:13 (CEST)

Une accréditation ! SUPER !!!

Le calendrier officiel reprend ce qui a été fait pour la première fois en 2011 à Catane. cela devient donc la norme (même si je le regrette). Les choses sérieuses commencent donc le 7 aout.

Alors effectivement il ne sert pas à grand chose (si ce n'est à suivre les assauts pour les passionnés) d'être là avant.

Tout ce que tu feras sera bien. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 12:26 (CEST)

Très bonne nouvelle ! N'hésite pas à demander de l'aide si tu as besoin pour Wikinews Gyrostat - Dit^S'Cuté 18 juin 2013 à 18:07 (CEST)

Merci pour les encouragements ! J'aurai certainement besoin d'aide pour Wikinews. Sinon, si vous avez des chouchous qu'il faut prendre en photo, particulièrement des tireurs qui ne sont plus en activité mais qui sont entraîneurs, dirigeants & co aujourd'hui, n'hésitez pas à me le dire. Jastrow (Λέγετε) 20 juin 2013 à 21:29 (CEST)

De l'ordre et de l'uniformité

Bonsoir : en examinant de près les nombreux championnats depuis une vingtaine d'années, je constate que de nombreux escrimeurs ont leurs noms estropiés, qu'ils soient asiatiques, arabes ou russes. La FIE mais la plupart des sources que nous utilisons, sauf le plus souvent Sport References, mettent les noms chinois et coréens dans un sens inhabituel (prénom nom) et ne maîtrisent que peu l'alphabet cyrillique surtout pour l'ukrainien (qui s'écrit différemment que le russe). J'ai mis un peu d'ordre et d'uniformité... Pour m'apercevoir qu'une âme de bonne volonté venait de renommer un fleurettiste ukrainien. Dans tout le projet sport, j'essaie depuis presque dix ans de n'employer que les noms sous leur usage international standard (celui du CIO), car il n'existe pas de transcription française (et quand elle existe, elle n'est plus guère employée comme en chinois ou en coréen). Il se trouve que notre sport, l'escrime, est riche de ses pratiquants. Facilitons le travail en la matière ! merci de votre attention...--ᄋEnzino᠀ (d) 23 juin 2013 à 22:46 (CEST)

À ce sujet, j'ai un problème avec des noms d'athlètes de Singapour (sur Commons, ils ne sont pas admissibles sur WP), en l'occurrence Samson Mun Hou Lee‎, Mikail Tai Huang Ling‎ et Willie‎ Khoo Zile. Entre les marquages tenues, les noms fournis par la FIE et les hits Google (y compris singapouriens), j'ai à peu près toutes les combinaisons possibles, y compris pour le nombre de syllabes (« Zi Le » au lieu de « Zile » par exemple). Est-ce que tu aurais des lumières là-dessus ? Jastrow (Λέγετε) 24 juin 2013 à 09:14 (CEST)

Avis admissibilité sur Cédric Seguin

Bonjour

J'ai besoin de vos avis. En répondant à cette requête, je m'aperçois qu'il n'existe que très peu de sources sur cet escrimeur, dont sa carrière se limite à une médaille d'argent en équipe au JO de Sidney en tant que remplaçant. La meilleure référence que j'ai pu trouver est cet article de Libération en 1995 mais qui n'est absolument pas centré. Le reste ne représente que de simples mentions.

Je compte lancer une PàS mais j'aimerai d'abord l'avis du projet afin d'éviter toute bêtise de ma part.

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 février 2014 à 10:47 (CET)

Parfaitement admissible avec deux titres de champion de France individuels. Si une PàS se fait, mon avis sera  Conservation immédiate. Matpib (discuter) 2 février 2014 à 14:20 (CET)

 Matpib : En effet je n'ai pas tenu compte des titres nationaux. Merci de ton signalement. En espérant qu'il existe effectivement des articles papiers centrées sur cet escrimeur à l'époque. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 février 2014 à 19:12 (CET)

Admissibilité de Fabrice Marinoni

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Fabrice Marinoni#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 17:01 (CET)

L'article Olivier Patrouix-Gracia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Patrouix-Gracia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Patrouix-Gracia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:40 (CEST)

Photo à identifier

Alibert - Berger - Collignon - Gravier - Lippmann en 1908.

Bonjour, quelqu'un saurait reconnaitre où sont placés les personnalités suivantes sur cette photo ?

• Henri-Georges Berger
• Charles Collignon
• Alexandre Lippmann
• Bernard Gravier

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 27 novembre 2014 à 11:17 (CET)

sur Gallica on peut identifier Gravier le deuxième en partant de la gauche ici. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 11:59 (CET)

Lippman semble être l'escrimeur debout à gauche [2]. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 12:21 (CET)

Le premier à gauche est Gaston Alibert [3]. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 12:23 (CET)

Admissibilité des médaillés aux Jeux européens

Bonjour à tous,

les épreuves d'escrime aux Jeux européens démarrent dans une dizaine de jours. La composition des équipes nationales est disponible ici. On peut constater que, si certaines fédérations ont joué le jeu, d'autres, comme la France, l'Italie et la Russie (autrement dit, les trois grosses nations des derniers championnats d'Europe), ont envoyé des équipes B. D'où ma question : quelle validité et quelle crédibilité donner aux résultats des Jeux européens? En d'autres termes, doit-on admettre les escrimeurs médaillés durant ces épreuves, sachant que ce sont pour la plupart des seconds couteaux du circuit coupe du monde? Merci de donner vos avis ici. Toghebon (discuter) 12 juin 2015 à 23:00 (CEST)

ma position : compétition neuve dont on ne connait pas le futur. Compétition actuellement totalement secondaire, comme tu le dis ce sont des éqipes bis et ce même pour certaines nations secondaires (Royaume-uni par exemple). Rares sont les tireurs de premier plan présents (Buikevich par exemple). Ne donne pas d'admissibilité de fait actuellement.

Le débat sera par contre à reprendre dès lors que cette compétition perdure et surtout que les nations qui y participent en font une vraie compétition internationale et non un simple entrainement pour les jeunes en possible devenir...

Quand on fera les tableaux de la compète, il faudra donc faire attention à ne pas mettre les liens rouges des articles non déjà créés.

Matpib (discuter) 13 juin 2015 à 11:50 (CEST)

 Toghebon :

en parcourant l'article Escrime aux Jeux européens de 2015 je me suis bien évidemment penché sur Qualifications des épreuves d'escrime aux Jeux européens de 2015

je ne suis pas loin de penser que l'on devrait fusionner ces deux pages.

Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 15 juin 2015 à 19:40 (CEST)

Tout à fait, on coule toute la liste des qualifiés dans une grande boîte déroulante et le tour est joué. Je valide. Toghebon (discuter) 21 juin 2015 à 14:06 (CEST)

je serais même pour ne pas conserver les listes de nom mais juste pour indiquer au moyen de tableaux agrémentés de quelques paragraphes comment sont qualifiés les participants. Lister des tireurs dont la plupart ne sont pas forcément admissibles (pour les petits pays il faut quand même surveiller les possibles champions nationaux) ne sert pas à grand chose.

je vais essayer de pondre quelque chose, en fonction du résultat on prendra une décision. Matpib (discuter) 21 juin 2015 à 15:32 (CEST)

je viens de faire la section qualifications en reprenant ce que tu avais fait dans les deux pages, en mettant un tableau des participants et en ajoutant un commentaire sur l'absence des meilleurs tireurs continentaux. mais il faudrait une source sur cette absence, elle viendra surement dès demain avec le début des épreuves.

Deux solutions pour Qualifications des épreuves d'escrime aux Jeux européens de 2015 : soit on garde en en faisant une redirection vers la section de l'article principal, soit on supprime simplement. Matpib (discuter) 21 juin 2015 à 16:27 (CEST)

Ben on n'a qu'à supprimer, après tout pour l'instant ça n'a aucun intérêt. Ce n'est qu'un tas de liens rouges sans grand avenir. Pour le paragraphe sur la page principale, je vais le corriger parce qu'il est issu d'une lettre d'information de le fédé européenne qui était extrêmement confuse et qui était complètement fausse. Il n'y a que 36 tireurs maximum par événement j'ai l'impression. Sinon, voici Angelika Wątor, gagnante de l'épreuve de sabre féminin mais sans autre référence. On supprime?Toghebon (discuter) 26 juin 2015 à 15:13 (CEST)

Salut Toghebon. je viens de terminer les équipes médaillées. J'ai ensuite inséré les liens rouges pour tous les tireurs admissibles par leurs résultats dans les championnats mondiaux, européens et nationaux (pour les allemands de:wp est très complet sur les championnats d'Allemagne). Il est fort possible que d'autres tireurs soient admissible mais les autres versions de WP ne donnent aucune information. Au final des JE peu passionnants avec des tireurs de second ordre exceptés ceux de certains pays d'europe de l'est... Pour les français à l'épée c'est un peu différent car on pourrait faire deux à trois équipes de niveau presque équivalent pour les grandes compétitions. Matpib (discuter) 28 juin 2015 à 11:28 (CEST)

J'avoue, j'ai pratiquement pas suivi ces Jeux (période de concours) mais j'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose! Pour l'admissibilité par championnat national, ne nous prenons pas trop la tête. Je ne le trouve pas très légitime, après tout un titre de champion/ne d'Azerbaïdjan d'escrime ne pèse pas bien lourd sur la balance internationale. Même si j'aime créer des articles de tous les horizons (et m'en vanter sur ma page utilisateur, héhé), je ne me risquerai pas à faire un article sur Þorbjörg Ágústsdóttir (is), championne d'Islande, par exemple. Toghebon (discuter) 28 juin 2015 à 12:15 (CEST)

Bonjour à tous, je suis globalement d'accord avec vous. Au final les seuls à avoir envoyé leurs équipes nationales sont la Roumanie, l'Ukraine (en partie) et l'Estonie j'ai l'impression. J'ai ajouté quelques liens pour des tireurs dont je sais qu'ils ont des médailles (par équipe) aux ChE et aux ChM. Si vous avez besoin d'une référence pour la remarque sur la faiblesse générale des qualifiés, il y a un article sur Pianeta Scherma. Jastrow (Λέγετε) 28 juin 2015 à 16:32 (CEST)

merci pour le lien Jastrow

je suis quand même étonné de la pauvreté des commentaires sur ces jeux. y compris dans la critique

certes, on peut imaginer que l'Equipe qui a fait le pari de la diffusion télé n'a pas voulu trop en faire, mais tout de même...

Matpib (discuter) 28 juin 2015 à 19:25 (CEST)

Il faut suivre les bons tireurs, j'ai des articles de bonne qualité dans la presse sportive roumaine ! Côté presse italienne ça se défend aussi. À propos de commentaire d'ailleurs, je ne sais pas qui en était chargé pour le live YouTube, mais le niveau était proprement pitoyable. À côté, le duo FIE habituel est la Rolls du commentaire... Jastrow (Λέγετε) 28 juin 2015 à 20:13 (CEST)

Championnats du monde 2015

Chers collègues, je rempile comme photographe aux championnats du monde à Moscou. J'essaierai de mettre l'accent sur les sabreurs, puisqu'il n'y a pas de coupe du monde de sabre messieurs en France, ainsi que sur les ex-champions qui traînent encore sur le circuit comme entraîneurs ou autre, comme Kaido Kaaberma. Si vous avez repéré des manques horribles dans notre couverture photo, merci de me le dire ! Jastrow (Λέγετε) 6 juillet 2015 à 18:30 (CEST)

J'ai fait une petite vérif, il me manque surtout une photo pour Tatiana Gudkova (épéiste russe), Carlos Llavador (fleurettiste espagnol), Yémi Apithy (sabreur béninois), Mohamed Amer (sabreur égyptien), Renzo Agresta (sabreur brésilien), Aliaksandr Buikevich (sabreur biélorusse) et une photo individuelle d'Alina Komashchuk (sabreuse ukrainienne). Si j'en trouve d'autres, je te le ferai savoir. Éclate-toi bien à Moscou! Toghebon (discuter) 6 juillet 2015 à 19:03 (CEST)

Noté ! J'oubliais effectivement l'épée dames qui n'a plus de coupe du monde en France. Jastrow (Λέγετε) 7 juillet 2015 à 16:31 (CEST)

Tu vas couvrir les championnats ! Génial !!

Penses à prendre aussi en photo les lieux (extérieur si c'est encore légal) mais aussi la salle avec toutes les pistes. on a pas trop de photos de pistes, de matériels, d'environnement de compétition.

Matpib (discuter) 7 juillet 2015 à 16:36 (CEST)

On a commons:Category:Fencing equipment et en particulier commons:Category:Equipment check (fencing). Par contre on ne doit pas avoir de vue de près de revêtement de piste ni de photo d'enrouleur ou d'appareil de signalisation tout seul. Tu penses à quelque chose en particulier ? Jastrow (Λέγετε) 7 juillet 2015 à 19:06 (CEST)

Ben il faudrait des vues d'ensemble pour montrer le cadre. Apparemment il y aura trois "modules" de compétition, avec la salle "podium", une salle avec quatre pistes multicolores et enfin une annexe avec les pistes pour les éliminatoires. Ce serait bien d'avoir un peu de tout. Pour le détail, peut-être quelque chose sur les dispositifs vidéos et l'équipement sans fil qui sont des trucs assez nouveaux (et qui devraient être utilisés dans toutes les armes en plus). Si on a des illustrations variées, on pourrait peut-être envisager de monter un article capable d'atteindre le label bon. Je réfléchissais ces derniers temps à de nouveaux objectifs et j'avais ça dans un coin de la tête. ^^ Toghebon (discuter) 7 juillet 2015 à 23:01 (CEST)

compte sur mon aide pour un label. Matpib (discuter) 8 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Tu penses à un label pour quel article ? Championnats du monde d'escrime 2015 ? Jastrow (Λέγετε) 8 juillet 2015 à 20:17 (CEST)

Idéalement l'article qui aurait le meilleur effet sur la visibilité du projet et du sport en général. Je ne sais pas lequel est le plus adapté mais commencer par les championnats du monde de cette année n'empêche pas de continuer sur un article plus générique ensuite, genre escrime tout simplement. Toghebon (discuter) 8 juillet 2015 à 20:47 (CEST)

J'ai commencé l'import sur Commons (commons:Category:2015 World Fencing Championships), mais ça va prendre un peu de temps. La moisson a été moins bonne que prévu : j'étais d'abord là pour suivre un pays en particulier, donc il a été difficile de tout faire en même temps, d'autant que l'endroit était immense… Il me reste aussi des photos de 2013 à importer. Jastrow (Λέγετε) 23 juillet 2015 à 20:39 (CEST)

Réorganisation de l'arborescence des ébauches

Bonjour à tous

j'ai réorganisé un peu la catégorisation des ébauches sur l'escrime

• Catégorie:Wikipédia:ébauche escrime
  • Catégorie:Wikipédia:ébauche Compétition d'escrime‎
  • Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur‎
    • Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur français‎
    • Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur italien
  • Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeuse‎

Tout cela pour faire la lumière sur l'immense chantier qui nous attend.

Matpib (discuter) 7 avril 2016 à 15:05 (CEST)

Tournoi international d'escrime de Monastir

Voici une création du jour qui pose un vrai problème d'admissibilité. Il faut ajouter à cet article les deux autres articles sur les éditions 2015 puis 2016.

Ce sont des compétions de jeunes (benjamin, minimes et cadets) comme il en existe des milliers dans chaque pays pratiquant l'escrime. Le fait d'inviter des pays étrangers (Algérie et Qatar) ne change rien à l'affaire.

Que faisons nous ? Matpib (discuter) 11 juin 2016 à 16:16 (CEST)

Je pense qu'une demande de PàS est justifiée. Toghebon (discuter) 11 juin 2016 à 17:52 (CEST)

les deux éditions de 2015 et 2016 sont déjà passées en SI.

une discussion est en cours sur la pdd de moumou82 (d · c · b) (l'admin qui a fait les SI). Matpib (discuter) 11 juin 2016 à 18:47 (CEST)

Bonjour

Que diriez-vous si dans un premier on l'insérait simplement dans un paragraphe de Club d'escrime de Monastir en gardant un redirect ? (Et je ne suis pas sûr qu'il ait lui-même sa place au regard des critères définis pour le Projet). Je ne suis pas convaincu qu'il ait sa place, ou plutôt je pense que beaucoup d'autres devraient y avoir une priorité sur WP (ancienneté, notoriété internationale...). Sylvain05 discuter 26 juin 2016 à 14:59 (CEST)

Pour. c'est un compromis intéressant. Matpib (discuter) 26 juin 2016 à 17:39 (CEST)

Critères d'évaluations du projet, importance ?

Bonjour

Intervenant par-ci par-là sur les pages d'un projet qui nous est cher, je me suis posé la question sur les critères d'importances des articles : comme sur la plupart des projets, une grande majorité est d'importance faible. Mais à partir de quand peut-on élevé un article, en particulier ceux concernant les tireurs ? Pour certains évidement pas de doutes, multiples champion olympique et mondiaux comme Vezzali ou Pozdniakov, mais pour les champions d'un ou 2 mondiaux ? les gardes-t-on faible ou les faisons-nous évoluer vers moyenne ? Sylvain05 discuter 26 juin 2016 à 14:57 (CEST)

Les évaluations du projet escrime sont intimement liés à celle du projet Sport. Toute évaluation élevée et maximum doit être discutée au préalable au Comité d'évaluation.

Pour les autres.

Tous les champions du monde, individuels et équipes devraient être en "moyenne" a minima.

Tous les médaillés (argent et bronze) aux championnats du monde à l'individuel idem.

Pour les médaillés (argent et bronze) aux championnats du monde par équipes sont à étudier au cas par cas en fonction du reste de la carrière.

Tous les champions d'Europe individuels devraient être en "moyenne". Mais pas les autres (de manière "automatique") champions continentaux car leurs compétitions sont trop faibles. A voir en fonction du reste de leur carrière.

Voilà une bonne base de mise à jour. Matpib (discuter) 26 juin 2016 à 17:37 (CEST)

Je pense que finir au moins dans les trois premiers du classement général de la coupe du monde en individuel justifie aussi une évaluation moyenne. Toghebon (discuter) 26 juin 2016 à 18:29 (CEST)

Merci. C'est bien comme ça que je voyais les choses aussi mais je ne voulais pas m'y lancer sans en avoir discuter. Je passerai faire une série de réévaluation d'ici quelques jours afin de corriger certaines pages. Sylvain05 discuter 26 juin 2016 à 19:54 (CEST)

Triste histoire.

C'est acté, les escrimeurs russes iront tous à Rio. On ne connaîtra peut-être jamais les noms des quatre escrimeurs cités dans le rapport McLaren concernant le dopage en Russie. Peut-être pour faire plaisir à son oligarque russe multimilliardaire de président, la FIE a trahi les valeurs de ce sport que j'aime tant. Les autres fédérations nettoient la saleté, la FIE la balaie sous le tapis en toute opacité. Pire, elle a préféré jeter la suspicion sur tous les escrimeurs russes plutôt que d'écarter les coupables. Tous les amoureux de l'escrime regarderont les Jeux olympiques en se demandant si tel tireur russe a des choses à cacher! C'est ça que les têtes "pensantes" de l'escrime mondiale ont choisi pour notre sport. Soit! Bref, je suis déçu. C'est presque une déception amoureuse en fait. Bon vous allez dire que je dramatise c'est pas faux! N'empêche, après les Jeux, je pense réduire considérablement la voilure pour ce qui est de ma participation au projet pendant un temps indéterminé, le temps d'avaler la pilule, pour me consacrer un peu plus à d'autres projets sur wikipédia. Bref, ce triste message pour proposer à chacun une minute de recueillement en la mémoire des belles valeurs de l'escrime qui nous ont quitté. Bonsoir. Toghebon (discuter) 27 juillet 2016 à 18:17 (CEST)

Je partage totalement ton sentiment.

J'ai posté plusieurs message dans le même sens sur escrime.info

Que pouvait-on attendre d'autre d'un tel monarque absolu... ? Matpib (discuter) 27 juillet 2016 à 18:41 (CEST)

Palette Fédérations nationales d'escrime

Bonsoir, je viens de créer la palette Modèle:Palette Fédérations nationales d'escrime dans l'optique de désorphelaniser un article (en l'occurrence Confédération brésilienne d'escrime), en m'inspirant de la palette de WPen. J'espère que cette palette ne dérangera avec les desseins du projet Escrime ; il y a sans doute des améliorations à y apporter, notamment dans les libellés francophones des fédérations... --Cbyd (discuter) 5 septembre 2016 à 17:36 (CEST)

Aucun souci. J'ai mis le modèle aux couleurs du projet Escrime. Après à titre personnel je mettrais plutôt les noms entiers de chaque pays plutôt que leur code CIO mais ça ne dérange pas. Toghebon (discuter) 5 septembre 2016 à 18:43 (CEST)

Frank Bartolillo

Hello,

Tenyil est passé au forum de relecture et a publié son premier article sur un escrimeur australien sourd (et il l'a bien fait).

J'ai nettoyé le code mais je ne connais pas les spécificités du projet escrime. Est-ce que vous pouvez vérifier que tout est OK ?

D'avance, merci. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 4 mai 2017 à 12:13 (CEST)

Impossible de parler pour le compte du projet tout entier. Moi qui m'en tiens aux critères stricts du projet, j'aurais quelques doutes sur l'admissibilité purement sportive. Cela dit, tu peux trouver ici des gens qui te soutiendront mordicus qu'être champion d'escrime de Turquie ou gagnant d'un tournoi satellite de la Coupe du monde sont des exploits sportifs de tout premier ordre. Alors champion du Commonwealth, franchement, ça passe. Sa participation aux JO devrait lui valoir d'autres soutiens. Pour résumer, si l'article passait en PàS, je pense qu'il serait facilement conservé. Toghebon (discuter) 4 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Compte des équipes dans l'info

Bonjour à tous,

une question rapide par ici, doit-on compter les médailles par équipe pour le palmarès dans les infobox ?

Pour ma part, je suis contre, il serait probablement plus malin de faire une page par équipe, mais la page de l'escrimeur.se ne devrait représenter que les perf. individuelles ; de plus, les compositions des équipes changent, et on a pas assez de monde pour suivre au jour le jour les résultats de chacun. Si je pose la question, c'est parce qu'actuellement, il semble ne pas y avoir de règle, par exemple Manon Brunet n'a aucun de ses perf. en équipe comptées, alors que Rossella Fiamingo les a. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Titi Alone (discuter), le 12 juillet 2017 à 13:28‎

Oui, il faut compter les médailles obtenues dans les compétitions par équipes dans l'infobox.

La page de Flamingo est donc à corriger.

Je rappelle que l'infobox n'est rien d'autre qu'un résumé statistique de l'article. L'infobox ne se suffit jamais à elle même.

Il faut donc décompter les médailles dans l'article ; et là on peut différencier les types de compétitions et les épreuves individuelles et par équipes.

Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 14:24 (CEST)

D'accord pour les médailles de grands championnats (monde, zone) mais pas pour les épreuves de coupe du monde où la composition des équipes, surtout étrangères, est souvent impossible à vérifier. Toghebon (discuter) 12 juillet 2017 à 15:57 (CEST)

OK avec toi. Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 18:35 (CEST)

Confédération européenne

Pour mémoire, on l'appelle en plaçant {{Bases sport}} en pied de page, dans la section des liens externes des biographies d'escrimeurs. Thierry Caro (discuter) 3 novembre 2017 à 14:52 (CET)