Discussion:Alain Millot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Millot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Millot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Millot}} sur leur page de discussion.

Alain Millot

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 12:24 (CEST)

Élu maire de Dijon depuis la dernière SI. PàS technique suite à restauration via la procédure de WP:DRP.

NB : En fait, venait d'être élu maire de Dijon lors de la dernière SI. Esprit Fugace (discuter) 1 août 2014 à 13:44 (CEST)

Ah oui, au temps pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 13:46 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Discussion ayant mené à la restauration de l'article

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Millot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver maire d'une grande ville (je pense qu'il aurait cependant peut être été préférable d'attendre la fin de la PàS sur le maire de Saint-Étienne)-Branor (discuter) 1 août 2014 à 13:33 (CEST)
2.  Conserver maire d'une ville importante + quelques sources centrées d'envergure nationale. On a notamment ça et ça dans la presse nationale, + ça étant repris de l'AFP. C'est certes léger au niveau des deux ans préconisés par CAA, mais la fonction mérite une interprétation souple à mon avis, tout en considérant que d'autres sources arriveront nécessairement dans le futur. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2014 à 14:04 (CEST)
3. Maire et président d'agglo d'une métropole régionale. --Nouill 1 août 2014 à 14:59 (CEST)
4.  Conserver maire et président d'agglo d'une métropole régionale, oui, et donc, les sources secondaires centrées sont là ce qui satisfait au 3e critère du WP:NPP Jmex (♫) 1 août 2014 à 15:38 (CEST)

   Faux. Le troisième critère écrit : « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». On attend donc ici de la matière attestant ce que j'ai mis en gras, qui (pour l'instant) n'a pas été amené. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 17:16 (CEST)

   Une fois de plus, je ne me permets jamais de déposer des commentaires sous les avis qui me déplaisent. Vous devriez en faire autant. Cette histoire de "sources à deux ans', c'est n'importe quoi. Elles arriveront de toutes façons. Je parle pour ma part de "sources centrées et secondaires", et c'est cela qui compte avant tout. Quant à ces critères mal fagotés, il faudra bien lancer la discussion à l'endroit idoine pour les faire évoluer. En attendant, ce ne sont que des recommandations, des "critères indicatifs" comme le dit justement HC, et la souplesse que vous ignorez systématiquement est de mise. Jmex (♫) 1 août 2014 à 17:46 (CEST)

   Merci pour les ordres reçus, mais comme vous n'avez aucune prérogative sur quiconque ici, je ne me sens absolument pas tenu de les exécuter. Il est intéressant tout de même que vous admettez implicitement que cette page ne respecte pas les critères, ce qui revient à exprimer autre chose qu'initialement. Si vous n'aimez pas les critères, la logique voudrait que vous essayiez de les faire changer au préalable, mais c'est plus facile visiblement de tenter d'imposer un POV avant de tenter peut-être ensuite de s'en servir pour faire changer les critères que d'être convaincant à la base sur la nécessité de les faire changer. Pour le reste, vous avez la chance de connaître l'avenir, pas moi. Mais en général, c'est l'argument utilisé pour éviter de reconnaître l'impossibilité de présenter des sources sur une longue durée. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 19:23 (CEST)

5.  Conserver notoriété certaine pour ce maire d'une grande ville et président du Grand Dijon, regroupant 24 communes, comprenant 251 000 habitants.Langladure (discuter) 1 août 2014 à 17:19 (CEST)
6. Conserver : maire d'une grande ville française et président de la communauté d'agglomération associée. Rappelons que les critères sont indicatifs et que la souplesse est de mise, dans quelque sens que ce soit. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 août 2014 à 17:24 (CEST)
7.  Conserver Maire d'une ville de plus de 150 000 habitants est une responsabilité importante qui implique des prises de décisions impactant un grand nombre de personnes. Le Figaro, France3, RTL, ... -- Speculos ^(dialogue) 1 août 2014 à 18:06 (CEST)
8.  Conserver idem !! je me sens las !Michel1961 (discuter) 1 août 2014 à 19:57 (CEST)
9.  Conserver faible. J'ai longtemps hésité pour cette admissibilité. Si le fait d'être conseiller général, maire d'une grande ville et président d'une communauté de communes regroupant 24 communes ne crée pas de facto l'admissibilité, cela fait quand même partie des éléments favorables. De plus il existe des sources secondaires centrées espacées de 3 mois permettant de contrôler certaines informations Alain Millot, de l'ombre à la lumière, Alain Millot 3 mois après. Ce qui me gêne c'est qu'il ne s'agit en fait que d'un maire par intérim et visiblement Bensallem continue à tenir les rênes. Enfin, il existe dans l'article encore trop d'informations non sourcées. Cependant son élection comme président du grand Dijon bientôt investi de nouveaux pouvoirs [1] fait pencher la balance vers l'admissibilité. HB (discuter) 2 août 2014 à 10:41 (CEST)
10.  Conserver : maire d'une grande ville française et président de la communauté d'agglomération associée. LectriceDuSoir (discuter) 2 août 2014 à 15:32 (CEST)
11.  Conserver : l'article consacré à ce maire d'une capitale régionale française et président de la communauté d'agglomération associée me semble admissible. -- Atpnh (discuter) 2 août 2014 à 19:22 (CEST)
12. Maire d'une grande ville française et président de la communauté d'agglomération associée. Ça me suffit. — Rhadamante 3 août 2014 à 06:17 (CEST)
13.  Conserver Voir mon argumentaire sur les maires de Tours et Saint-Étienne. En ce qui concerne le maire de Dijon, c'est encore plus choquant. Ce village (oh pardon cette grande ville) a été capitale du Duché de Bourgogne qui a été un État encore plus important que le Royaume de France. Je m'arrête là. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 août 2014 à 06:49 (CEST)
14.  Conserver Élu maire de Dijon, ça suffit. Musicaline ^[Wi ?] 3 août 2014 à 10:54 (CEST)
15.  Conserver Maire de Dijon, président de l'agglomération, ancien vice-président du conseil régional. Pourquoi appliquer de façon stricte des critères dont il est clairement précisé qu'ils sont indicatifs ? (et qu'ils permettent à chacun des 27 députés de l'Assemblée législative de l'Île-du-Prince-Édouard, 140 000 habitants soit moins que Dijon, d'avoir une page). El pitareio (discuter) 3 août 2014 à 22:41 (CEST)
16.  Conserver Maire de grande ville, et président du "Grand Dijon". Cordialement, Kertraon (discuter) 4 août 2014 à 18:20 (CEST)
17.  Conserver Maire d'une ville de plus de 151 000 habitants, qui siège également à la communauté d'agglomération (plus de 251 000 habitants) en tant que président --Etiennekd (d) 5 août 2014 à 14:13 (CEST)
18.  Conserver Maire de la 17^e commune la plus peuplée de France + président du Grand Dijon. Me semble largement admissible.--Gratus (discuter) 8 août 2014 à 15:05 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Conformément à ceci et en ajoutant que la requête n'a contenu aucune source montrant un début de correspondance à des quelconques critères généraux ou spécifiques, ne s'est basé que sur des comparaisons Pikachu avec un cas qui n'est pas comparable et n'a été traitée favorablement que parce que son auteur est une administratrice. Si l'auteur avait été une IP, cette DRP figurerait depuis longtemps dans les oubliettes de WP. Ce deux poids deux mesures n'est pas acceptable. PS : dans de telles conditions, vivement Asselineau (100) en DRP. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 12:52 (CEST)

   Tu peux penser ce que tu veux de l'admissibilité de cet article mais je te saurai gré de ne pas verser dans le procès d'intention ou les accusations de motivation cachée pour procéder à cette restauration. J'ai restauré l'article parce qu'il y a désaccord entre admins en DRP. Point. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kropotkine 113 (discuter), le 1 août 2014 à 13:09‎ (CEST).

   On cherche toujours désespérément dans cette DRP les fameuses sources demandées pourtant expressément aux quidams qui font des requêtes. Tu peux toujours cela dit amener ici de quoi attester d'une notoriété durable, comme ça se fait partout ailleurs, enfin partout quand l'auteur de la DRP n'est pas une certaine administratrice. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 13:38 (CEST)

2.  Supprimer, en l'état cela me semble prématuré. Pas de source apportée, pas dans les critères actuels de WP:NPP. --Milegue (discuter) 1 août 2014 à 14:09 (CEST)
3.  Supprimer cette personne n'est pas admissible pour le simple prétexte d'être maire d'une grande ville. donc hors WP:NPP. Cette personne n'est pas admissible non plus au regard des critères généraux de notoriété WP:CGN par il n'a pas été proposé de sources secondaires centrées sur le sujet et étalées sur plus de deux années. A supprimer donc; Matpib (discuter) 1 août 2014 à 14:18 (CEST)
4. Suppression immédiate. En accord avec Matpib/Floflo62. Les actions de déstabilisation par un petit groupuscule d'admins se poursuivent, manifestement... SM ** ようこそ ** 1 août 2014 à 18:37 (CEST)
5.  Supprimer. N'est pas Martine Aubry ou Jean-François Copé qui veut. Qu'attends Asselineau pour se présenter à la mairie de Dijon ? TiboF® 2 août 2014 à 00:41 (CEST)
6.  Supprimer Où sont les sources ? Puce Survitaminée (discuter) 8 août 2014 à 21:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :