Antonin le Pieux

empereur romain de 138 à 161

Antonin le Pieux
Empereur romain
Image illustrative de l’article Antonin le Pieux
Buste de la glyptothèque de Munich.
Règne

(22 ans, 7 mois et 24 jours)
Période Antonins
Précédé par Hadrien
Suivi de Lucius Verus et Marc Aurèle
Biographie
Nom de naissance Titus Aurelius Fulvus
Boionus Arrius Antoninus
Naissance
Lanuvium, Latium, Italie
Décès (à 74 ans)
Inhumation Mausolée d'Hadrien
Père Titus Aurelius Fulvus
Mère Arria Fadilla (de)
Épouse Faustine l'Ancienne
Galeria Lysistrate (concubine de veuvage)
Descendance (1) Faustine la Jeune
Trois autres enfants décédés.
Adoption Marc Aurèle et Lucius Verus

Antonin le Pieux (Titus Aelius Hadrianus Antoninus Pius, à Lanuvium, Latium) est un empereur romain qui règne de 138 à 161. Par son père Titus Aurelius Fulvus, consul en 89, et son grand-père Titus Aurelius Fulvus, consul en 85, il est originaire de Nemausus (Nîmes). Il fait partie des souverains connus sous le nom des « cinq bons empereurs ».

Né dans une famille sénatoriale, Antonin exerce diverses fonctions durant le règne d'Hadrien. Il épouse la nièce d'Hadrien, Faustine l'Ancienne, et il est adopté par l'empereur et devient son successeur. Antonin prend le cognomen de Pius après son accession au trône, soit parce qu'il accède à la demande du Sénat de déifier son père adoptif[1], soit parce qu'il a sauvé des sénateurs de la mort dans les dernières années du règne d'Hadrien[2]. Son règne est notable par le fait qu'aucune révolte majeure n'éclate. Une campagne militaire en Écosse au début de son règne aboutit à la construction du mur d'Antonin.

Antonin est un administrateur efficace, qui laisse à ses successeurs un excédent budgétaire. Il facilite l'accès à l'eau potable à travers l'Empire et encourage l'affranchissement des esclaves. Il meurt de maladie en 161 ; ses fils adoptifs Marc Aurèle et Lucius Aurelius Verus lui succèdent.

Biographie modifier

Famille et enfance modifier

Antonin le Pieux est né Titus Aurelius Fulvus Boionius Antoninus près de Lanuvium (Lanuvio) en Italie de Titus Aurelius Fulvus, consul en 89, et sa femme Arria Fadilla[3],[4]. Les Aurelii Fulvi sont une famille de la gens Aurelia établit à Nemausus (Nîmes)[5]. Titus Aurelius Fulvus est le fils du sénateur du même nom, légat de la Legio III Gallica, qui supporta Vespasien dans sa quête du trône impérial et qui fut remercié par un consulat suffect et un consulat ordinaire en 85 sous Domitien. Les Aurelii Fulvi sont donc une famille relativement nouvelle de la Gaule narbonnaise qui doit son succès aux Flaviens[6]. Le lien entre la famille d'Antonin et leur province natale explique l'importance prise par le poste de proconsul de la Narbonnaise à la fin du IIe siècle[7].

Le père d'Antonin n'a pas d'autre enfant et meurt peu après son consulat. Antonin est élevé par son grand-père maternel, Gnaeus Arrius Antoninus[3], réputé pour son intégrité, sa culture et son amitié avec Pline le Jeune[8]. Les Arrii Antonini sont une vieille famille sénatoriale d'Italie, très influente sous Nerva. Arria Fadilla, sa mère, se remarie avec Publius Iulius Lupus, consul suffect en 98; elle a deux filles, Arria Lupula et Julia Fadilla[9].

Mariage et descendance modifier

Entre 110 et 115, Antonin épouse Faustina (Faustine l'Ancienne)[10], fille du consul Marcus Annius Verus[3] et de Rupilia Faustina, nièce de la femme d'Hadrien. Ce dernier adopte Antonin, mais à condition que celui-ci adopte à son tour Marcus Aurelius Antoninus (le futur Marc Aurèle) et Lucius Verus. Hadrien pensait sans doute qu'Antonin, âgé de 52 ans à son avènement, ne règnerait pas longtemps[11]. Lorsque Hadrien meurt, Antonin lui succède. Il brise les fiançailles de Marc Aurèle et le marie avec sa fille, Faustine la Jeune.

Faustine était une belle femme, et malgré des rumeurs sur son caractère, il est admis qu'Antonin était très attaché à sa femme[12]. Celle-ci lui donne deux fils et deux filles[13] :

  • Marcus Aurelius Fulvus Antoninus (mort avant 138), son inscription funéraire fut trouvée dans le mausolée d'Hadrien à Rome[14],[15] ;
  • Marcus Galerius Aurelius Antoninus (mort avant 138), son nom est inscrit dans le mausolée d'Hadrien à Rome et apparaît sur des monnaies provinciales frappées par le koinon de Chypre[16] ;
  • Aurelia Fadilla (morte en 135) ; elle épousa Lucius Lamia Silvanus, consul en 145. Elle n'eut pas d'enfants de son mariage et une inscription à son nom fut trouvée sur une tombe en Italie[17] ;
  • Annia Galeria Faustina Minor, dite Faustine la Jeune pour la distinguer de sa mère (née vers 125-130, morte en 175), future impératrice romaine, mariée à son cousin germain Marc Aurèle[5].

À la mort de Faustine, en 141, Antonin est profondément attristé[18] et la fait diviniser[19]. L'Empereur prend ensuite pour concubine Galeria Lysistrate[20],[21].

Carrière modifier

 
Aureus d'Antonin le Pieux. Date : 145. Le revers fait peut-être référence à une statue cultuelle de Rome qui était déposée dans le temple de Vénus et de Rome dédicacé en 141, au début du règne. Rome, normalement nicéphore (qui tient la Victoire) porte ici le palladium. C’est la statuette votive qu’Énée aurait emportée de Troie et transportée dans le Latium. Associer Rome et le palladium, c’est revenir aux origines de la cité de Romulus dont le 900e anniversaire de la fondation (21 avril 753 av. J.-C.) sera célébré en 147 en liaison avec les decennalia d’Antonin.

C'est dans la magistrature qu'Antonin le Pieux commence sa carrière. Il est d'abord questeur, puis préteur[22], puis consul en 120[10]. Il montre ensuite ses talents d'administrateur en dirigeant un département d'Italie[23], puis comme proconsul d'Asie vers 134-135[23].

Hadrien adopte Antonin comme fils et successeur le 25 février 138[24], après la mort de son premier fils adoptif Lucius Aelius[25], à la condition qu'Antonin adopte Marcus Annius Verus, le fils du frère de sa sœur, et Lucius, le fils de Lucius Aelius, qui deviendront les empereurs Marc Aurèle et Lucius Verus[10]. Il prend alors le titre d'Imperator Titus Aelius Caesar Antoninus en préparation de son futur rôle[26]. Il semble y avoir quelque résistance à cette nomination venant de certains concurrents comme son ancien collègue au consulat Lucius Catilius Severus, préfet de la ville. Néanmoins, Antonin arrive au pouvoir sans opposition majeure[27].

Règne modifier

Avènement modifier

 
L'Empire romain durant le règne d'Antonin.

Lors de son avènement, le nom d'Antonin devient Imperator César Titus Aelius Hadrienus Antoninus Augustus Pontifex Maximus . L'un de ses premiers actes est de persuader le Sénat d'accorder les honneurs divins à Hadrien, ce qu'il avait d'abord refusé[28]; ces efforts sont la raison la plus probable donnée pour son titre de Pius (consciencieux dans l'affection)[29]. Deux autres raisons sont qu'il aurait soutenu son vieux beau-père lors des réunions du Sénat, et qu'il aurait sauvé des hommes qu'Hadrien, pendant sa période de mauvaise santé, avait condamnés à mort[5]. Comme Auguste avant lui, Antonin est honoré d'un bouclier proclamant sa « pietas erga deos patriamque », ce qui se traduit par : « piété envers les dieux et la patrie ».

Immédiatement après la mort d'Hadrien, Antonin approche Marc Aurèle et lui demande de modifier ses projets de mariage : les fiançailles de Marc Aurèle avec Ceionia Fabia seraient annulées et il se fiancerait avec Faustine, la fille d'Antonin. Les fiançailles de Faustine avec le frère de Ceionia, Lucius Aurelius Verus, seraient également annulées. Marc Aurèle accepte la demande d'Antonin[30],[31].

Antonin construit des temples, des théâtres et des mausolées, promeut les arts et les sciences et décerne des honneurs et des récompenses financières aux professeurs de rhétorique et de philosophie[10]. Antonin ne change pas radicalement les arrangements d'Hadrien[28]. Des études épigraphiques et prosographiques montrent que l'équipe dirigeante d'Antonin était centrée sur un groupe de familles sénatoriales étroitement liées entre elles, membres de la congrégation sacerdotale pour le culte d'Hadrien, les sodales Hadrianales. Selon l'historien allemand H.G. Pflaum, les recherches prosographiques sur l'équipe d'Antonin permettent de saisir le caractère profondément conservateur de la classe sénatoriale dirigeante[32].

Absence de guerre majeure modifier

 
Temple d'Antonin et Faustine dans le Forum romain (maintenant l’église San Lorenzo in Miranda). L'empereur et son épouse sont déifiés après leur mort par Marcus Aurelius.

Il n'y a aucune trace d'actes liés à l'armée durant son règne auxquels il aurait participé. Un érudit moderne écrit : « Il est presque certain non seulement qu'à aucun moment de sa vie il n'a jamais vu, et encore moins commandé, une armée romaine, mais que, tout au long des vingt-trois années de son règne, il n'est jamais allé à moins de cinq cent miles d'une légion[33].

Son règne est le plus pacifique de toute l'histoire du Principat[34], bien qu'il y eut plusieurs troubles militaires dans l'empire à son époque. Ces troubles se produisent en Maurétanie, où un sénateur est nommé gouverneur de la Maurétanie Tingitane à la place du procureur équestre habituel[35] et des renforts de cavalerie de Pannonie sont amenés[36], des villes comme Sala et Tipasa sont fortifiées[37],[38]. Des troubles similaires ont lieu en Judée, et parmi les Brigantes en Britannia ; cependant, celles-ci sont considérées comme moins graves que les révoltes précédentes (et ultérieures)[34]. C'est cependant en Grande-Bretagne qu'Antonin décide de suivre une politique plus agressive, avec la nomination en 139 d'un nouveau gouverneur, Quintus Lollius Urbicus[28], originaire de Numidie et précédemment gouverneur de la Germanie inférieure[39], ainsi qu'un homo novus[40].

Suivant les instructions impériales, Lollius entreprend l'invasion du sud de l'Écosse, et remporte des victoires importantes. Il construit le mur d'Antonin[41], qui court depuis le Firth of Forth jusqu’au Firth of Clyde. Le mur, cependant, est progressivement mis hors service au milieu des années 150 et finalement abandonné à la fin du règne (début des années 160), pour des raisons qui ne sont pas encore claires[42],[43]. Le mur d'Antonin est mentionné dans une seule source littéraire, l’Histoire Auguste. Le géographe Pausanias fait une brève et confuse mention d'une guerre en Grande-Bretagne. Dans une inscription honorant Antonin, érigée par la Legio II Augusta, qui a participé à la construction du mur, un relief montrant quatre prisonniers nus (en), l'un d'eux décapité, semble représenter une guerre réelle[44].

 
Statue d’Antonin en militaire, Musée Chiaramonti (Musées du Vatican).

Le mur d'Antonin est en principe beaucoup plus court que celui d'Hadrien (60 km de long contre 117), et à première vue plus défendable. Mais la zone supplémentaire qu'il intègre dans l'empire est stérile, et le pâturage impossible[45]. Cela signifie que les lignes d'approvisionnement vers le mur sont tendues et que les coûts d'entretien du territoire acquis l'emportent sur les avantages[46]. De plus, en l'absence de développement urbain et du processus de romanisation qui a suivi, l'arrière du mur n’est pas pacifié[47].

On a donc émis l'hypothèse que l'invasion des Central Lowlands et la construction du mur étaient principalement liées à la politique intérieure, afin d’offrir à Antonin l'occasion d'acquérir un minimum de prestige militaire au début de son règne. En fait, la campagne de Britannia est suivie d'une salutation impériale, Antonin prenant formellement pour la deuxième (et dernière) fois le titre d'Imperator en 142[48]. A peu près au même moment, des pièces de monnaie sont frappées et annoncent une victoire en Grande-Bretagne, soulignant le besoin d'Antonin de faire connaître ses réalisations[39]. L'orateur Fronto dira plus tard que, bien qu'Antonin ait confié la direction de la campagne britannique à d'autres, il devait être considéré comme le leader qui a dirigé l’opération, dont la gloire lui appartenait[49].

Cette quête d'exploit militaire se comprend par le fait que, bien que généralement pacifique, le règne d'Antonin n'a pas été exempt de tentatives d'usurpation. L'Histoire Auguste en mentionne deux, émanant des sénateurs Cornelius Priscianus et Atilius Rufius Titianus. Priscianus (« pour avoir troublé la paix de l'Espagne »)[50], est le successeur de Lollius Urbicus en tant que gouverneur de Grande-Bretagne, et Atilius Rufius Titianus semble avoir été un dissident déjà exilé sous Hadrien[51]. La réalité des deux tentatives est confirmée par les Fastes d'Ostie ainsi que par l'effacement du nom de Priscianus sur une inscription[52],[39]. Dans les deux cas, Antonin n'est pas officiellement responsable de la répression qui s'ensuit : Priscianus se suicide et Titien est reconnu coupable par le Sénat, Antonin s'abstenant de séquestrer les biens de leurs familles[53].

 
Pièce d’Antoninus montrant un Parthe (PAR-TH-IA au revers) lui remettant la couronne, une affirmation que la Parthie était toujours soumise à Rome après les événements entourant Parthamaspatès[54]

Des troubles éclatent également en Dacie inférieure et nécessitent l'octroi de pouvoirs supplémentaires au gouverneur, avec envoi de troupes en renfort[42]. Sur la côte nord de la mer Noire, la ville grecque d'Olbia est tenue contre les Scythes[55]. Pendant son règne également, le gouverneur de la Germanie supérieure, qui est probablement Caius Popillius Carus Pedo, construit de nouvelles fortifications dans les Champs Décumates, faisant avancer le limes de Germanie quinze milles plus loin dans sa province et la Rhétie voisine[56]. À l'Est, la suzeraineté romaine sur l’Arménie est effective, après le choix en 140 du roi arsacide supposé, Sohaemus, comme roi client[57].

Néanmoins, Antonin est pratiquement unique parmi les empereurs, en ce sens qu'il a géré ces crises sans quitter l'Italie une seule fois pendant son règne[58]. Il traite les questions provinciales de guerre et de paix par l'intermédiaire de ses gouverneurs, ou par le biais de lettres impériales aux villes telles qu'Éphèse (dont certaines étaient affichées publiquement). Ce style de gouvernement est très apprécié par ses contemporains et par les générations suivantes[59].

Antonin est le dernier empereur romain reconnu par les royaumes indiens, en particulier l'Empire kouchan. Raoul McLaughlin cite Aurelius Victor : « Les Indiens, les Bactriens et les Hyrcaniens ont tous envoyé des ambassadeurs à Antonin ». Ils avaient entendu parler de l'esprit de justice de ce grand empereur, une image rehaussée par son beau et grave visage, et sa taille mince et vigoureuse. En raison du déclenchement de la peste antonine et des guerres contre les tribus germaniques du nord, le règne de Marc Aurèle sera contraint de réorienter la politique étrangère romaine. Les questions relatives à l'Extrême-Orient seront peu à peu abandonnées au profit de celles impliquant directement la survie de l'empire[60].

Économie et administration modifier

 
Un aureus d'Antonin, 145 ap. J.-C. Inscription: ANTONINVS AVG PIVS PP / TR POT COS IIII

Antonin est considéré comme un administrateur qualifié et un bâtisseur. Un vaste programme de constructions est mis en œuvre. L'accès des habitants de Rome à l'eau potable est facilité par la construction d'aqueducs, à Rome et dans tout l'empire ; des ponts et des routes sont aménagés. Malgré ces dépenses, l'empereur laisse derrière lui un trésor public considérable, qui compte environ 2,7 milliards de sesterces. Rome ne verra pas de sitôt un autre empereur laisser à son successeur un tel excédent. Mais ce trésor sera épuisé presque immédiatement après le règne d'Antonin, en raison de la peste antonine ramenée par les soldats après la victoire parthe[61].

L'empereur suspend également la perception des impôts des villes touchées par des catastrophes naturelles. C'est le cas après les incendies de Rome et de Narbonne, et les tremblements de terre de Rhodes et de la province d'Asie. Il subventionne même la reconstruction de plusieurs villes grecques après deux graves tremblements de terre : le premier, vers 140, qui touche principalement Rhodes et d'autres îles ; le second, en 152, qui frappe Cyzique (où l'immense temple d'Hadrien est détruit[62]), Éphèse et Smyrne. Ces aides financières valent à Antonin les éloges des écrivains grecs Aelius Aristide et Pausanias[63]. Les villes soutenues reçoivent d'Antonin les distinctions honorifiques habituelles, comme lorsqu'il ordonne à tous les gouverneurs d'Asie d'entrer dans la province, lors de leur prise de fonction, en passant par Éphèse[64]. Éphèse est particulièrement favorisée par Antonin, qui confirme son privilège d'avoir deux temples pour le culte impérial (néocorat), ayant donc la première place dans la liste des titres d'honneur impériaux, dépassant à la fois Smyrne et Pergame[65],[66].

Dans ses relations avec les villes de langue grecque, Antonin suit la même politique qu'Hadrien pour être bien vu des élites locales, en particulier des intellectuels. Les philosophes, professeurs de littérature, rhéteurs et médecins sont explicitement exemptés de toute dépense privée à des fins civiques. Ce privilège accordé par Hadrien est reconduit par Antonin au moyen d'un édit conservé dans le Digeste (27.1.6.8)[67]. Antonin fonde également une chaire de rhétorique à Athènes[68].

Antonin est un observateur passionné des rituels religieux et des célébrations formelles, tant romaines qu'étrangères. Il officialise le culte de Cybèle, qui inclut depuis son règne un sacrifice de taureau, le taurobole. Ce rituel autrefois privé est désormais pratiqué pour le bien-être de l'empereur[69]. Antonin offre également son patronage au culte de Mithra, à qui il érige un temple à Ostie[70]. En 148, il préside les célébrations du 900e anniversaire de la fondation de Rome.

Réformes modifier

 
Copie gravée dans le marbre d'une lettre d'Antonin aux Éphésiens, du Bouleuterion à Éphèse, 140-4 ap. J.-C., expliquant comment l'empereur a résolu un différend entre les villes romaines d’Éphèse et Smyrne. British Museum, Londres.

Antonin essaye de se présenter comme un magistrat de la Res Publica, aussi étendues et mal définies que soient ses compétences. On lui attribue la scission du trésor impérial, le fiscus, qui sépare les propriétés impériales en deux parties : premièrement, le fiscus lui-même, ou patrimonium, c'est-à-dire les propriétés de la "couronne", les propriétés héréditaires de chaque personne successive qui s'est assise sur le trône, transmises à ses successeurs[71], quelle que soit leur appartenance antérieure à la famille impériale[72] ; deuxièmement, la res privata, les propriétés "privées" liées à l'entretien personnel de l'Empereur et de sa famille[73]. Une anecdote figure dans la biographie Histoire Auguste. Antonin répond à Faustine qui lui reproche son avarice : "Nous avons gagné un empire [et] perdu ce que nous avions avant". Elle se rapporte peut-être au projet d’Antonin de créer la res privata[74]. Alors qu'il était encore un simple citoyen, Antonin avait considérablement augmenté sa fortune personnelle au moyen de divers héritages, une conséquence de son souci scrupuleux pour ses proches[75]. De plus, Antonin a laissé derrière lui une réputation d'avarice et était probablement déterminé à ne pas laisser ses biens personnels être « avalés par les exigences du trône impérial »[76].

Les terres issues de la res privata pouvaient être vendues ou données, tandis que les propriétés du patrimonium étaient considérées comme publiques[77]. C'était une façon de prétendre que la fonction impériale - et la plupart des propriétés qui y sont attachées - était publique, formellement soumise à l'autorité du Sénat et du peuple romain[78]. Le fait que cette distinction n'ait joué aucun rôle dans l'histoire politique ultérieure et que le pouvoir « personnel » du princeps ait absorbé son rôle de titulaire de la charge, prouve que la logique autocratique de l'ordre impérial avait déjà remplacé les anciennes institutions républicaines[79].

Antonin s'est beaucoup intéressé à la révision et à la pratique de la loi dans tout l'empire[80]. L'une de ses principales préoccupations était de faire en sorte que les communautés locales conforment leurs procédures juridiques aux normes romaines existantes. Dans une affaire de répression du banditisme par des policiers locaux (« irenarchs », mot grec pour « gardiens de la paix ») en Asie Mineure, Antonin ordonne que ces officiers ne traitent pas les suspects comme déjà condamnés, et conservent également une copie détaillée de leurs interrogatoires, à utiliser dans l'éventualité d'un appel au gouverneur romain[81]. De plus, bien qu'Antonin ne soit pas un innovateur, il ne suit pas toujours à la lettre la loi ; il est plutôt motivé par des préoccupations d'humanité et d'égalité. Il introduit dans le droit romain de nombreux principes importants inspirés par cette notion[80].

Pour cela, l'empereur est assisté de cinq avocats principaux : Lucius Fulvius Aburnius Valens, auteur de traités juridiques[82], Lucius Ulpius Marcellus, un écrivain prolifique, et trois autres[80]. De ces trois, le plus important était Lucius Volusius Maecianus, un ancien officier militaire promu par Antonin procureur civil, et qui, au vu de sa carrière ultérieure (découverte sur la base de recherches épigraphiques et prosopographiques), fut le conseiller juridique le plus important de l'empereur[83]. Maecianus sera finalement choisi pour occuper diverses préfectures (voir ci-dessous) ainsi que pour mener les études juridiques de Marcus Aurèle. Il est également l'auteur d'un important ouvrage sur les Fidei commissa (fiducies testamentaires). Comme marque du lien accru entre les juristes et le gouvernement impérial[84]. Le règne d'Antonin voit également l'apparition des Institutes de Gaïus de Gaius, un manuel juridique élémentaire pour débutants[80].

 
Aureus d’or d’ Antonin, 153 AD. ANTONINVS AVG PIVS PP TR P XVII

Antonin adopte des mesures facilitant l'affranchissement des esclaves[85]. Il favorise surtout le principe de favor libertatis, qui accorde au futur affranchi le bénéfice du doute lorsque la revendication de liberté n'est pas claire[86]. Aussi, il punit le meurtre d'un esclave par son maître sans procès préalable[87]. Il détermine que les esclaves peuvent être vendus de force à un autre maître par un proconsul en cas de mauvais traitements constants[88]. Antonin confirme l'exécution des contrats de vente de femmes esclaves interdisant leur emploi ultérieur dans la prostitution[89]. En droit pénal, Antonin introduit le principe selon lequel les suspects ne doivent pas être considérés comme coupables avant le procès[85], comme dans le cas des irenarchs (voir ci-dessus). C'est à Antonin que l'apologiste chrétien Justin de Naplouse adresse sa défense de la foi chrétienne, lui rappelant la règle de son père (l'empereur Hadrien) selon laquelle les accusations contre les chrétiens doivent être prouvées[90]. Antonin affirme également le principe selon lequel le procès doit avoir lieu et la peine infligée à l'endroit où le crime a été commis. Il limite l'utilisation de la torture dans l'interrogation des esclaves. Il interdit son application aux enfants de moins de quatorze ans, bien que cette règle ait des exceptions[85]. Par contre, il généralise par un rescrit son usage pour obtenir des preuves en matière pécuniaire, alors qu'elle n'était jusqu'alors appliquée qu'en matière pénale[91]. Aussi, déjà à l'époque, la torture d'hommes libres de bas statut (humiliores) était devenue légale, comme le prouve le fait qu'Antonin en exemptait expressément les conseillers municipaux, ainsi que les hommes libres de haut rang (honestiores) en général[92].

Le point culminant de son règne a lieu en 148, avec le 900e anniversaire de la fondation de Rome, célébré par l'organisation de jeux magnifiques à Rome[93]. Ces jeux durent plusieurs jours, au cours desquels de nombreux animaux exotiques sont tués, dont des éléphants, des girafes, des tigres, des rhinocéros, des crocodiles et des hippopotames. Bien que cela augmente la popularité d'Antonin, il est obligé de déprécier la monnaie romaine, en réduisant la pureté de l'argent du denier de 89 % à 83.5%, le poids réel de l'argent passant de 2,88 grammes à 2,68 grammes[42],[94]. Les érudits assimilent Antonin à un ami du rabbin Juda Hanassi. Selon le Talmud (Avodah Zarah 10a–b), Rabbi Juda était très riche et très respecté à Rome. Il entretient une amitié étroite avec « Antonin », peut-être Antonin le Pieux[95], qui le consulte sur des questions sociales et spirituelles.

Mission diplomatique en Chine modifier

 
Coupe verte en verre romain déterrée d'une tombe de la dynastie des Han de l'Est (25-220 après J.-C.), Guangxi, Chine.

Le premier groupe d'ambassadeurs de Rome en Chine est enregistré en 166 après J.-C. par le Hou Hanshu[96],[97]. L'ambassade était probablement constituée de marchands, car de nombreux marchands romains se sont rendus en Inde et certains sont peut-être allés au-delà, alors qu'il n'y a aucune trace d'ambassadeurs officiels de Rome voyageant aussi loin à l'est. Le groupe rencontre l'empereur Huandi, de la dynastie des Han, et se présente comme une ambassade de « Andun » (chinois : 安敦 āndūn ; pour Anton-inus), « roi de Da Qin » (Rome)[98]. Comme Antonin meurt en 161, laissant l'empire à son fils adoptif Marcus Aurelius (Antoninus), et l'envoyé arrive en 166, la question demeure de savoir qui a envoyé la mission, étant donné que les deux empereurs s'appelaient « Antoninus »[99],[100],[101]. La mission romaine vient par le sud (donc probablement par la mer), entrant en Chine par la province frontalière de Jiaozhi, au Rinan ou Tonkin (l'actuel nord du Vietnam). Elle apporte en cadeaux des cornes de rhinocéros, de l'ivoire et des carapaces de tortue, probablement acquis en Asie du Sud[96],[102]. Le texte indique spécifiquement que c'est la première fois qu'il y a un contact direct entre les deux empires[96],[103].

Un morceau de verre romain de l'époque républicaine a été trouvé dans une tombe des Han occidentaux à Guangzhou, le long de la mer de Chine méridionale, et date du début du Ier siècle av. J.-C.[104]. Des médaillons romains en or fabriqués sous le règne d'Antonin, et peut-être même de Marc Aurèle, ont été trouvés à Óc Eo, dans le sud du Vietnam, alors partie du royaume de Fou-nan près de la province chinoise de Jiaozhi[105],[106]. Il s'agit peut-être de la ville portuaire de Kattigara, décrite par Ptolémée (c. 150) comme ayant été visitée par un marin grec nommé Alexandre et se trouvant au-delà de la « péninsule dorée » (Chersonesus Aurea, c'est-à-dire de la péninsule malaise)[105],[106]. Des pièces de monnaie romaines datant des règnes de Tibère à Aurélien ont été découvertes à Xi'an, en Chine (site de la capitale des Han, Chang'an). Mais une quantité nettement supérieure de pièces de monnaie romaines déterrées en Inde suggère que le commerce maritime romain pour l'achat de soie chinoise était centré là-bas, et non pas en Chine, ni même sur la route de la soie traversant l'ancien Iran[107].

Décès modifier

Après le plus long règne depuis Auguste, dépassant de quelques mois celui de Tibère, Antonin le Pieux s'éteint le , emporté par des fièvres à Lorium en Étrurie, à 19 km de Rome. Il semble être mort du paludisme, comme l'a été Trajan en 117. Son corps est placé dans le mausolée d'Hadrien (non incinéré). Une colonne lui est dédiée sur le Campus Martius, et le temple qu'il a construit en 141 dans le Forum pour son épouse divinisée, est dédié à nouveau à son épouse Faustine et à lui-même. Il est divinisé par le Sénat immédiatement après sa mort.

Historiographie modifier

 
Arche d'Antonin le Pieux Sbeïtla, Tunisie.
 
Statue d'Antonin , Palazzo Altemps, Rome

La seule évocation de sa vie qui nous soit parvenue entière est l'Histoire Auguste, un travail peu fiable et largement fabriqué, qui contient néanmoins quelques éléments utiles. C'est par exemple la seule source qui mentionne la construction de sa fameuse muraille[108]. Antonin est le seul empereur romain qui ne possède pas d'autre biographie.

Antonin est par beaucoup d'aspects le dirigeant idéal, loué par les anciens et les spécialistes de l'Antiquité, comme Edward Gibbon[109] ou l'auteur de la notice sur Antonin dans l'Encyclopædia Britannica 1911[8] :

« Quelques mois plus tard, à la mort d'Hadrien, il est accueilli avec enthousiasme sur le trône par le peuple romain qui, pour une fois, n'est pas déçu de son attente d'un règne heureux. Car Antonin est venu à son nouveau rôle avec des goûts simples, une disposition bienveillante, une vaste expérience, une intelligence bien formée et le désir le plus sincère du bien-être de ses sujets. Au lieu de piller pour soutenir sa prodigalité, il vida son trésor privé pour aider les provinces et les villes en détresse, et exerça partout un strict contrôle budgétaire. Au lieu d'exagérer en trahison tout ce qui était susceptible d'une interprétation défavorable, il transforma les conspirations mêmes qui se formaient contre lui en occasions de démontrer sa clémence. Au lieu de susciter la persécution contre les chrétiens, il leur étendit la main forte de sa protection dans tout l'empire. Plutôt que de donner lieu à cette oppression qu'il considérait comme inséparable des déplacements d'un empereur à travers son empire, il se contenta de passer toutes les années de son règne à Rome, ou dans ses environs. »

Quelques historiens ont une vision moins positive de son règne. Selon J. B. Bury[110] :

« Aussi estimable que fût l'homme, Antonin n'était guère un grand homme d'État. La paix dont jouissait l'Empire sous ses auspices avait été rendue possible grâce à l'activité d'Hadrien, et n'était pas due à ses propres efforts ; d'autre part, il poussa trop loin la politique de la paix à tout prix, et entraîna ainsi les calamités sur l'État après sa mort. Non seulement il n'avait ni originalité ni force d'initiative, mais il n'avait même pas la perspicacité ni l'audace de travailler davantage sur les nouvelles lignes tracées par Hadrien. »

L'historien allemand Ernst Kornemann dans son Römische Geschichte [2 vols., ed. par H. Bengtson, Stuttgart 1954] remarque que son règne comprend « une succession d'opportunités manquées », connaissant les difficultés à venir. Le fait que les Parthes à l'est allaient bientôt faire beaucoup de mal à l'empire après la mort d'Antonin donne du crédit à cet argument. La thèse de Kornemann est qu'Antonin aurait dû mener des guerres préventives pour éloigner ces dangers. Michael Grant admet qu'il est possible que si Antonin avait agi de manière décisive, et plus tôt (il semble que, sur son lit de mort, il préparait une action à grande échelle contre les Parthes), les Parthes auraient été incapables de choisir le moment, mais les preuves actuelles ne sont pas concluantes. Grant est d'avis qu'Antonin et ses officiers ont agi de manière résolue face aux perturbations frontalières de son temps, bien que les conditions d'une paix durable n'aient pas été créées. Dans l'ensemble, selon Grant, l'image élogieuse que Marc Aurèle donne d'Antonin semble méritée. Antonin semble avoir été un empereur conservateur et nationaliste (bien qu'il ait respecté et suivi modérément l'exemple d'Hadrien en matière de philhellénisme) qui n'a pas été entaché par le sang de ses citoyens ou de ses ennemis, qui a maintenu la paix et le zèle religieux de Numa Pompilius, et dont les lois ont tenté d'améliorer la situation[111].

Krzysztof Ulanowski pense que les affirmations sur ses lacunes militaires sont grandement exagérées, considérant que les sources louent son amour de la paix et ses efforts pour « défendre le territoire plutôt que de l'élargir ». Il ne devrait pas être considéré comme un pacifiste, sachant qu'il a construit le mur d'Antonin, qu'il a conquis les Central Lowlands et qu'il a étendu son territoire en Germanie Supérieure. Ulanowski loue par ailleurs les qualités diplomatiques d'Antonin[112].

Noms et titres modifier

Noms successifs modifier

  • 86, naissance : TITVS•AVRELIVS•FVLVVS•BOIONVS•ARRIVS•ANTONINVS ;
  • 138 (25 février)[113], adoption par Hadrien : IMPERATOR•TITVS•ÆLIVS•CÆSAR•ANTONINVS ;
  • 138, accession à l'Empire : IMPERATOR•CÆSAR•TITVS•ÆLIVS•HADRIANVS•AVGVSTVS ;
  • 139, reçoit du Sénat le titre de « Pieux » : IMPERATOR•CÆSAR•TITVS•ÆLIVS•HADRIANVS•AVGVSTVS•PIVS.

Titres et magistratures modifier

Titulature à sa mort modifier

À sa mort en 161, sa titulature complète est :

IMPERATOR•CÆSAR•TITVS•ÆLIVS•HADRIANVS•ANTONINVS•AVGVSTVS•PIVS, PONTIFEX•MAXIMVS, TRIBVNICIÆ•POTESTATIS•XXIV, IMPERATOR•II, CONSVL•IV, PATER•PATRIÆ

Antonin le Pieux a été divinisé par le Sénat.

Galerie modifier

Références modifier

  1. Birley 2000, p. 54; Dion Cassius, 70:1:2.
  2. Birley 2000, p. 55; citant l'Histoire Auguste, Vie d’Hadrien 24.4.
  3. a b et c Bowman 2000, p. 150.
  4. Paul B. Harvey, Religion in republican Italy, Cambridge University Press, , p. 134
  5. a b et c Bury 1893, p. 523.
  6. Hugo Thomas Dupuis Whitfield, The rise of Nemausus from Augustus to Antoninus Pius: a prosopographical study of Nemausian senators and equestrians, Ontario, Queen's University, , 49–57 p. (lire en ligne [archive du ])
  7. Michel Gayraud, Le proconsulat de Narbonnaise sous le Haut-Empire, vol. 72, , 344–363 p. (DOI 10.3406/rea.1970.3874, lire en ligne), chap. 3–4
  8. a et b Chisholm 1911.
  9. Birley 2000, p. 242; Historia Augusta, Antoninus Pius 1:6.
  10. a b c et d Weigel, Antoninus Pius
  11. Cf. H.G. Pflaum : Le règlement successoral d'Hadrien in Historia Augusta Colloquium Bonn 1963, Bonn, 1964, p. 95-122.
  12. David L. Vagi, Coinage and History of the Roman Empire, C. 82 B.C. – A.D. 480: History, Taylor & Francis, (ISBN 9781579583163, lire en ligne), p. 240
  13. Birley 2000, p. 34; Historia Augusta, Antoninus Pius 1:7.
  14. Magie, David, Historia Augusta (1921), Life of Antoninus Pius, Note 6
  15. CIL 06, 00988
  16. « Roman Provincial Coinage Online », sur rpc.ashmus.ox.ac.uk (consulté le )
  17. Magie, David, Historia Augusta (1921), Life of Antoninus Pius, Note 7
  18. Bury 1893, p. 528.
  19. Birley 2000, p. 77; Historia Augusta, Antoninus Pius 6:7.
  20. Histoire Auguste, (ISBN 978-2-221-14071-0), vie d'Antonin, VIII, 9
  21. (la) Inscritiones Latinæ Selectæ (ILS) (lire en ligne), ILS 1836
  22. Traver, Andrew G., From polis to empire, the ancient world, c. 800 B.C. – A.D. 500, (2002) p. 33; Historia Augusta, Life of Antoninus Pius 2:9
  23. a et b Bowman 2000, p. 149.
  24. Bowman 2000, p. 148.
  25. Bury 1893, p. 517.
  26. Cooley 2012, p. 492.
  27. Grant 1996, p. 10/11.
  28. a b et c Bowman 2000, p. 151.
  29. Birley 2000, p. 55.
  30. HA Marcus 6.2; Verus 2.3-4
  31. Birley 2000, p. 53-54.
  32. H.G. Pflaum, « Les prêtres du culte impérial sous le règne d'Antonin le Pieux » dans : Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 111e année, N. 2, 1967. p. 194–209. Disponible sur [1] « https://web.archive.org/web/20180602230502/https://www.persee.fr/doc /crai_0065-0536_1967_num_111_2_12096 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), . Consulté le 27 janvier 2016
  33. J. J. Wilkes, The Journal of Roman Studies , Volume LXXV 19book (ISSN 0075-4358), p. 242.
  34. a et b Bury 1893, p. 525.
  35. René Rebuffat, « Enceintes urbaines et insécurité en Maurétanie Tingitane » dans : Mélanges de l'École française de Rome, Antiquité, tome 86, n°1. 1974. pp. 501–522. Disponible sur [2] « https://web.archive.org/web/20180504043706/https://www.persee.fr/doc /mefr_0223-5102_1974_num_86_1_970 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), . Consulté le 26 décembre 2015
  36. Michel Christol, « L'armée des provinces pannoniennes et la pacification des révoltes maures sous Antonin le Pieux », dans : Antiquités africaines, 17, 1981. pp. 133–141.
  37. Grant 1996, p. 17.
  38. Rebuffat « Enceintes urbaines »
  39. a b et c Salway 2001, p. 149.
  40. Anthony Birley, The Roman Government of Britain. Oxford U.P., 2005, (ISBN 978-0-19-925237-4), p. 137
  41. Bowman 2000, p. 152.
  42. a b et c Bowman 2000, p. 155.
  43. David Colin, Arthur Shotter, Roman Britain, Abingdon: Routledge, 2004, (ISBN 0-415-31943-9), p. 49
  44. Jean-Louis Voisin, « Les Romains, chasseurs de têtes » dans: Du châtiment dans la cité. Supplices corporels et peine de mort dans le monde antique. Table ronde de Rome (9-11 novembre 1982), Rome : École française de Rome, 1984. pp. 241–293. Disponible sur [3] « https://web.archive.org/web/20170302075126/http://www.persee.fr/doc /efr_0000-0000_1984_act_79_1_2537 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), . Consulté le 14 janvier 2016
  45. W E Boyd (1984), « Environmental change and Iron Age land management in the area of the Antonine Wall, central Scotland: a summary ».Glasgow Archaeological Journal, volume 11 numéro 1, p. 75- 81
  46. Peter Spring, Great Walls and Linear Barriers. Barnsley : Pen & Sword, 2015, (ISBN 978-1-84884-377-6), p. 75
  47. Edward Luttwak, The grand Strategy of the Roman Empire. Baltimore : The Johns Hopkins University Press, 1979, (ISBN 0-8018-2158-4), p. 88
  48. David J. Breeze, Roman Frontiers in Britain. Londres : Bloomsbury, 2013, (ISBN 978-1-8539-9698-6), p. 53
  49. Anthony Birley (2012). Marcus Aurelius, Londres : Routledge, 2012, (ISBN 0-415-17125-3), p. 61
  50. Simon Hornblower, Antony Spawforth, Esther Eidinow (2014) : The Oxford Companion to Classical Civilization. (ISBN 978-0-1910-1676-9), entrée « Antoninus Pius »
  51. Herbert W. Benario (1980), A Commentary on the Vita Hadriani in the Historia Augusta. Scholars Press, (ISBN 978-0-891-30391-6), p. 103
  52. Albino Garzetti, From Tiberius to the Antonines: A History of the Roman Empire AD 14-192. Londres : Routledge, 2014, (ISBN 978-1-138-01920-1), p. 447 ; Paul Veyne, L'Empire Gréco-Romain, Paris : Seuil, 2005, (ISBN 2-02-057798-4), p. 28, note 61
  53. Marta García Morcillo , Las ventas por subasta in el mundo romano: la esfera privada. Éditions Universitat Barcelona, 2005, (ISBN 84-475-3017-5), p. 301
  54. (en) Jason M. Schlude, Rome, Parthia, and the Politics of Peace: The Origins of War in the Ancient Middle East, Routledge, (ISBN 978-1-351-13570-2, lire en ligne), p. 176
  55. Gocha R. Tsetskhladze, éd., North Pontic Archaeology: Recent Discoveries and Studies. Leiden : Brill, 2001, (ISBN 90-04-12041-6), p. 425
  56. Birley 2000, p. 113.
  57. Rouben Paul Adalian, Historical Dictionary of Armenia, Lanham: Scarecrow, 2010, (ISBN 978-0-8108-6096-4), entrée "Arshakuni/Arsacid", p. 174
  58. Speidel, Michael P., Riding for Caesar: The Roman Emperors' Horse Guards, Harvard University Press , 1997, p. 50
  59. Victor 1975, p. 15:3.
  60. Raoul McLaughlin, Rome and the Distant East: Trade Routes to the Ancient Lands of Arabia, India and China, A&C Black, (ISBN 9781847252357, lire en ligne), p. 131
  61. Timothy F.H. Allen, Thomas W. Hoekstra et Joseph A. Tainter, Supply-Side Sustainability, Columbia University Press, , 105–106 p. (ISBN 9780231504072, lire en ligne)
  62. Barbara Burrell. Neokoroi: Greek Cities and Roman Emperors. Leiden: Brill, 2004, (ISBN 90-04-12578-7), page 87
  63. E.E. Bryant, The Reign of Antoninus Pius. Cambridge University Press : 1895, pages 45/46 et 68.
  64. Conrad Gempf, éd., The Book of Acts in Its Graeco-Roman Setting. Grand Rapids : Wm. B. Eerdmans Publishing, 1994, (ISBN 0-85364-564-7), p. 305
  65. Emmanuelle Collas-Heddeland, « Le culte impérial dans la compétition des titres sous le Haut-Empire. Une lettre d'Antonin aux Éphésiens ». Dans : Revue des Études Grecques, tome 108, juillet-décembre 1995. pp. 410–429. Disponible sur [4] « https://web.archive.org/web/20180603005958/https://www.persee.fr/doc /reg_0035-2039_1995_num_108_2_2661 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), . Récupéré le 22 janvier 2016
  66. Edmund Thomas, (2007): Monumentality and the Roman Empire: Architecture in the Antonine Age. Oxford U. Press, (ISBN 978-0-19-928863-2), p. 133
  67. Philip A. Harland, ed., Greco-Roman Associations: Texts, translations and commentaries. II: North Coast of the Black Sea, Asia Minor. Berlin : Walter de Gruyter, 2014, (ISBN 978-3-11-034014-3), p. 381
  68. Paul Graindor, « Antonin le Pieux et Athènes ». Revue Belge de philologie et d'histoire, tome 6, fasc. 3–4, 1927. p. 753–756. Disponible sur [5] « https://web.archive.org/web/20180603171541/https://www.persee.fr/doc /rbph_0035-0818_1927_num_6_3_6468 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), . Récupéré le 22 janvier 2016
  69. Gary Forsythe, Time in Roman Religion: One Thousand Years of Religious History. Londres : Routledge, 2012, (ISBN 978-0-415-52217-5), page 92
  70. Samuel Dill, Roman Society from Nero to Marcus Aurelius. Bibliothèque d'Alexandrie, s.d.g.
  71. Oxford Classical Dictionary , Londres : 2012, (ISBN 978-0-19-954556-8), entrée « Patrimonium ».
  72. Après la mort de Néron, les biens personnels de la dynastie julio-claudienne avaient été appropriés par les Flaviens, et donc transformés en biens publics : Carrié & Rousselle, 586
  73. Carrié et Rousselle 1999, p. 586.
  74. The Cambridge Ancient History Volume 11: The High Empire, AD 70–192. Cambridge U.P., 2009, (ISBN 9780521263351), p. 150
  75. Edward Champlin, Final Judgments: Duty and Emotion in Roman Wills, 200 B.C. – A.D. 250. Berkeley : University of California Press, 1991, (ISBN 0-520-07103-4), p. 98
  76. Birley 2000, p. 71.
  77. David S. Potter, The Roman Empire at Bay. Londres : Routledge, 2014, (ISBN 978-0-415-84054-5), p. 49
  78. Heinz Bellen, « Die 'Verstaatlichung' des Privatvermögens der römische Kaiser ». Hildegard Temporini, éd., Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Berlin : De Gruyter, 1974, (ISBN 3-11-004571-0), p. 112
  79. Aloys Winterling, Politics and Society in Imperial Rome. Malden, MA : John Wiley & sons, 2009, (ISBN 978-1-4051-7969-0), pages 73/75
  80. a b c et d Bury 1893, p. 526.
  81. Clifford Ando, Imperial Rome AD 193 to 284: The Critical Century. Edinburgh University Press, 2012, (ISBN 978-0-7486-2050-0), p. 91
  82. John Anthony Crook, Consilium Principis: Imperial Councils and Counsellors from Augustus to Diocletian. Cambridge U.P. : 1955, p. 67
  83. A. Arthur Schiller, Roman Law: Mechanisms of Development. La Haye : Mouton, 1978, (ISBN 90-279-7744-5), p. 477
  84. George Mousourakis, Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition, Heidelberg : Springer, (ISBN 978-3-319-12267 -0), p. 79
  85. a b et c Bury 1893, p. 527.
  86. Keith Bradley, Slavery and Society at Rome. Cambridge University Press : 1994, (ISBN 9780521263351), p. 162
  87. Aubert, Jean-Jacques. « L'esclave en droit romain ou l'impossible réification de l'homme. Esclavage et travail forcé », Cahiers de la Recherche sur les droits fondamentaux (CRDF). Vol. 10. 2012.
  88. Anastasia Serghidou, éd. Fear of slaves, fear of enslavement in the ancient Mediterranean. Univ. Franche-Comté, 2007 (ISBN 978-2-84867-169-7), p. 159
  89. Carrié et Rousselle 1999, p. 290.
  90. Première Apologie de Justin de Naplouse, Chapitre LXVIII
  91. Digeste, 48.18. 9, cité par Edward Peters, Torture, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1996, (ISBN 0-8122-1599-0), p. 29
  92. Grant 1996, p. 154/155.
  93. Bowman 2000, p. 154.
  94. Tulane University « Roman Currency of the Principate ».
  95. A. Mischcon, Abodah Zara, p.10a Soncino, 1988. Mischcon cite diverses sources, « SJ Rappaport... est d'avis que notre Antonin est Antonin le Pieux ». D'autres opinions citées suggèrent qu'« Antonin » était Caracalla, Lucius Verus ou Alexandre Sévère.
  96. a b et c Pour une traduction complète de ce passage, voir : Paul Halsall, « East Asian History Sourcebook: Chinese Accounts of Rome, Byzantium and the Middle East, c. 91 B.C.E. – 1643 C.E. », sur Fordham.edu, Fordham University, (consulté le )
  97. Kyle Harper, The Fate of Rome, Princeton, New Jersey, États-Unis, Princeton University Press,
  98. "... 其王常欲通使于汉,而安息欲以汉缯彩与之交市,故遮阂不得自达。至桓帝延熹九年,大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、瑇瑁,始乃一通焉。其所表贡,并无珍异,疑传者过焉。" 《后汉书·西域传》
    Traduction :
    "... Le roi de cet État a toujours voulu entrer en relations diplomatiques avec les Han. Mais Anxi voulait commercer avec eux de la soie Han et ainsi mettre des obstacles sur leur chemin, de sorte qu'ils ne pourraient jamais avoir de relations directes [avec Han]. Cela a continué jusqu'à la neuvième année de la période de règne Yanxi (延熹) de l'empereur Huan (桓) (166 après J.-C.), quand Andun 安敦, roi de Da Qin, a envoyé un émissaire d'au-delà de la frontière de Rinan (日南) qui a offert une défense d'éléphant, une corne de rhinocéros et une carapace de tortue. Ce n'est qu'à ce moment-là que pour la première fois la communication a été établie [entre les deux États]. « Xiyu Zhuan » du Hou Hanshu (ch. 88)
    dans Taishan (Académie chinoise des sciences sociales) Yu, China and the Ancient Mediterranean World: A Survey of Ancient Chinese Sources, vol. 242, , 25–26 p. (CiteSeerx 10.1.1.698.1744).
    Original chinois : (en) « Chinese Text Project Dictionary », sur ctext.org
  99. Ying-shih , The Cambridge History of China: Volume I: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, Cambridge, Cambridge University Press, , 460–461 p. (ISBN 978-0-521-24327-8), « Han Foreign Relations »
  100. Rafe de Crespigny, A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden, Koninklijke Brill, (ISBN 978-90-04-15605-0), p. 600
  101. Edwin G. Pulleyblank, D. D. Leslie et K. H.J. Gardiner, The Roman Empire as Known to Han China, vol. 119, , 71–79 p. (DOI 10.2307/605541, JSTOR 605541), chap. 1
  102. Hill 2009, p. 27 et nn. 12.18 et 12.20.
  103. Hill 2009, p. 27.
  104. Jiayao An, Silk Road Studies VII: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, Turnhout, Brepols, (ISBN 2503521789), p. 83
  105. a et b Gary K. Young, Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York, Routledge, , 29–30 p. (ISBN 0-415-24219-3)
  106. a et b Pour plus d'informations sur Oc Eo, voir Milton Osborne, The Mekong: Turbulent Past, Uncertain Future, Crows Nest, Allen & Unwin, , revised éd. (1re éd. première publication 2000), 24–25 p. (ISBN 1-74114-893-6)
  107. Warwick Ball, Rome in the East: Transformation of an Empire, Londres et New York, Routledge, , 2nd éd. (ISBN 978-0-415-72078-6), p. 154
  108. Historia Augusta, Life of Antoninus Pius 5:4
  109. Edward Gibbon, Delphi Complete Works of Edward Gibbon (Illustrated), Delphi Classics, (ISBN 9781910630761, lire en ligne), p. 125
  110. Bury 1893, p. 524.
  111. Grant 1996, p. 14-23.
  112. Krzysztof Ulanowski, The Religious Aspects of War in the Ancient Near East, Greece, and Rome: Ancient Warfare Series, Volume 1, BRILL, , 360–361 p. (ISBN 9789004324763, lire en ligne)
  113. Jean-Pierre Martín, Le Siècle des Antonins, Presses universitaires de France, , p. 127.
  114. Victor Chapot, « Antiquités de la Syrie du Nord : Euphratésie, Osrhoène, Commagène », Bulletin de correspondance hellénique, Athènes, École française d'Athènes, vol. 26,‎ , p. 165 (DOI 10.3406/bch.1902.3362, lire en ligne, consulté le ).

Voir aussi modifier

Bibliographie modifier

  • Anthony Birley, Marcus Aurelius, Routledge,
  • Alan K. Bowman, The Cambridge Ancient History: The High Empire, A.D. 70–192, Cambridge University Press,
  • J. B. Bury, A History of the Roman Empire from its Foundation to the Death of Marcus Aurelius, Harper, (lire en ligne)
  •   (en) « Antonin le Pieux », dans Encyclopædia Britannica [détail de l’édition], vol. 2, (lire sur Wikisource), p. 148-149.
  • Jean- Michel Carrié et Aline Rousselle, L'Empire Romain en Mutation, des Sévères à Constantin, 192-337, Paris, Seuil, (ISBN 2-02-025819-6)
  • André Chastagnol (dir), Histoire Auguste, trad. et intro. André Chastagnol, « Introduction à la Vie d'Antonin » et « Vie d'Antonin », Robert Laffont, coll. « Bouquins », 1994, [6].
  • Alison E. Cooley, The Cambridge Manual of Latin Epigraphy, Cambridge University Press, (ISBN 978-0-521-84026-2, lire en ligne)
  • Michael Grant, The Antonines: The Roman Empire in Transition, Routledge, , 14–23 p. (ISBN 9781317972112, lire en ligne)
  • John E. Hill, Through the Jade Gate to Rome: A Study of the Silk Routes during the Later Han Dynasty, First to Second Centuries CE, BookSurge, (ISBN 978-1-4392-2134-1)
  • Bernard Rémy, Antonin le Pieux. Le siècle d'or de Rome (138-161), Fayard, 2005 (ISBN 2213623171).
  • Peter Salway, A History of Roman Britain, Oxford University Press, (ISBN 0-19-280138-4)
  • Aurelius Victor (trad. Pierre Dufraigne), Livre des Césars, Paris, Les Belles Lettres, coll. « Collection des Universités de France », (réimpr. 2003), 213 p. (ISBN 2-251-01018-1)
  • Richard D. Weigel, « Antoninus Pius (A.D. 138–161) De Imperatoribus Romanis »

Articles connexes modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Liens externes modifier