Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2011
2011* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Demande concernant : Steven Rogers, Roger50 - 1 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ILJR (d) 1 novembre 2011 à 08:53 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Centres d'intérêts proches à savoir extrême droite, Israël et les juifs. Neutralité discutable : [1],
- Demande précédente : ci-dessus
- Je serais extrêmement étonné si Roger50 avait le moindre rapport avec Albion/Steven Rogers : les comportements sont assez différents (mais j'aimerais ne pas trop m'étendre sur le sujet). Voir par ailleurs la requête, non concluante, Demande concernant : Lawren00, Roger50 - 8 mars (8 mars 2011). Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2011 à 15:58 (CET)
- L'analyse croisée des horaires des contributions de Lawren00 et Roger50 ne donne rien, celle de Steven Rogers et Roger50 est troublante. ILJR (d) 2 novembre 2011 à 14:20 (CET)
- (doute) Si je prends par exemple les contributions respectives du 8 août, on aurait Roger50 éditant « Jonquières (Oise) » à 17:02 (CET), puis passant illico sous Steven Rogers éditant « Lobsang Sangay » à 17:07 (CET) et « Discussion:Marine Le Pen » à 17:09 (CET), repassant sous Roger50 éditant trois fois de suite « Jonquières (Oise » entre 18:32 et 18:37 (CET) pour finir par quatre modifications de Steven Rogers dans les pages « Discussion:Steven Rogers » et « Charlie Bauer » entre 19:31 et 21:13 (CET). Rien d'impossible évidemment, mais cela ne me paraît pas du tout correspondre aux manières habituelles d'Albion. Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2011 à 14:47 (CET)
- L'analyse croisée des horaires des contributions de Lawren00 et Roger50 ne donne rien, celle de Steven Rogers et Roger50 est troublante. ILJR (d) 2 novembre 2011 à 14:20 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, pour clarifier
- Conclusion : négatif, par défaut. Hexasoft (discuter) 4 novembre 2011 à 13:23 (CET)
Demande concernant : Mary Sommeau, Mardigan, Kergidu, 2.11.239.141 - 3 novembre
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Sammy Moreau (d) 3 novembre 2011 à 20:25 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
En regardant ma liste de suivi, j'ai trouvé un échange ente Alain Derrien et "Mary Sommeau" : Fouéré#Mary Sommeau et Fouéré#Mary Sommeau.
D'autre part, en même temps que Mary Sommeau, j'ai vu réapparaitre Mardigan : aux administrateurs&diff=prev&oldid=71562071#Probl.C3.A8me disciplinaire sur Fronti.C3.A8re linguistique bretonne.
Je me suis rappelé, concernant Mary Sommeau, qui se déclare maintenant "faux-nez", que j'avais mis en cause ce genre de moeurs, et que ce nom était inclus dans un CU du multi faux-nez Kergidu (si c'est l'identité utilisateur retenue). Mardigan était aussi dans ce CU : d'adresses IP/Requêtes/octobre 2009#Demande concernant : Mardigan.2C Jean Richepin.2C Mary Sommeau.2C ClaudeLeDuigou.2C Bianchi-Bihan.2C Kergidu.2C Shelley Konk.2C Spadassin.2C Helmut Kaol-Bouedek.2C Alanig Derriennig.2C Alan Derriennig.2C Dupontovitch.2C Kozhti.2C Gianni Strogell.2C Matisto - 26 octobre.
Les conclusions n'étaient pas nettes, cela peut-il maintenant être éclairci, avec plus d’occurrences récentes ?
Cordialement. --Sammy Moreau (d) 3 novembre 2011 à 20:25 (CET)
- Ici ([2]), "Celui qui fut Mardigan" pourrait avoir pris les devants, pour anticiper les conclusions de ce CU. La demande est-elle toujours gérable, en incluant Mary Sommeau ? Bon WE. --Sammy Moreau (d) 11 novembre 2011 à 19:03 (CET)
- Idem pour 2.11.239.141 (d · c · b), au vu du traitement de ses interventions : [3] --Sammy Moreau (d) 12 novembre 2011 à 13:11 (CET)
- Demande précédente :
Demande concernant : Mardigan, Jean Richepin, Mary Sommeau, ClaudeLeDuigou, Bianchi-Bihan, Kergidu, Shelley Konk, Spadassin, Helmut Kaol-Bouedek, Alanig Derriennig, Alan Derriennig, Dupontovitch, Kozhti, Gianni Strogell, Matisto - 26 octobre 2009
Hello,
désolé, cette requête semble avoir été oubliée. J'avoue ne pas bien voir ce qu'il y aurait à trouver ici, peux-tu préciser ? Il faut savoir que la majorité des comptes indiqués sont sortis des logs des CU et ne peuvent donc pas être utilisés. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:55 (CET)
- Bonjour ! Le point à éclaircir est de savoir si Mary Sommeau (d · c · b) et Mardigan (d · c · b) seraient ou non des faux-nez de Kergidu (d · c · b). --Sammy Moreau (d) 20 novembre 2011 à 13:39 (CET)
- Hello,
- comme je l'ai dit les contributions sont trop anciennes pour pouvoir faire un lien avec des comptes actuels. Mary Sommeau et Mardigan ne sont pas reliés du point de vue du CU. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2011 à 15:04 (CET)
- Ok, merci ! --Sammy Moreau (d) 20 novembre 2011 à 21:51 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : voir questions
- Conclusion : L'IP 2.11.239.141 (d · c · b) est bretonne, c'est tout ce que je peux en dire, et ne correspond pas aux autres personnes cités. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:59 (CET)
Demande concernant : M-A-G1992 - 4 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nakor (d) 4 novembre 2011 à 09:50 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Nouvelle apparition de M-A92 (d · c · b). Le but de cette requête est de savoir par où il est passer pour bloquer l'IP ou la plage utilisée.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/octobre_2011#Demande_concernant_:_Canadolitique.2C_MA-92_-_17_octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion : positif. Utilise l'IP 204.237.12.81 (d · c · b), déjà bloquée en 204.237.12.0/24, mais pour utilisateurs anonymes uniquement (cf historique des blocages). La création du compte est passé par 70.53.197.198 (d · c · b), pour laquelle je peux difficilement donner une plage à bloquer. Hexasoft (discuter) 4 novembre 2011 à 13:21 (CET)
Demande concernant :Kccc FLLL, Lustucri - 4 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xic[667 ] 4 novembre 2011 à 12:00 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Compte créé pour vandaliser (m'insulter en particulier), dans le pur style Lustucri de l'été dernier. Sans doute lui ou un brillant imitateur, très probablement derrière un proxy.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lustucri
- Je me permets de rajouter Warriormax (d · c · b). Toto Azéro suivez le guide ! 4 novembre 2011 à 13:05 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 4 novembre 2011 à 16:52 (CET)
- Statut : acceptée, vandalime
- Conclusion : proxy ouverts 217.198.116.101 (d · c · b) et 74.208.16.240 (d · c · b)
- Merci Nakor ! Proxies bloqués. Toto Azéro suivez le guide ! 4 novembre 2011 à 17:00 (CET)
Demande concernant : Rachid Moez - 4 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 4 novembre 2011 à 16:39 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Rachid Moez (d · c · b)
- Raison de la demande : Faux-nez de je ne sais quel pénible (voir ce qu'il annonçait sur sa PU : « Compte vandale de Moez utilisée pour le vandalisme »). Recherche de proxy et d'éventuels comptes dormants…
- Demande précédente :
- Addendum : Je me demande d'ailleurs si le compte Luidjy (d · c · b) n'aurait pas été créé pas la même personne… Toto Azéro suivez le guide ! 4 novembre 2011 à 16:43 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 4 novembre 2011 à 16:56 (CET)
- Statut : acceptée, vandalisme récurrent
- Conclusion : 182.50.130.192 (d · c · b). Luidjy (d · c · b) n'est pas lié.
- Merci Nakor. Toto Azéro suivez le guide ! 4 novembre 2011 à 17:01 (CET)
Demande concernant : Mafia,Russian, Russkaia Mafia, Russkaya Mafia, Mafia in Russia, Russia-Mafia - 5 novembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 6 novembre 2011 à 00:11 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Mafia,Russian (d · c · b)
- Russkaia Mafia (d · c · b)
- Russkaya Mafia (d · c · b)
- Mafia in Russia (d · c · b)
- Russia-Mafia (d · c · b)
- Raison de la demande : Créations de ces cinq comptes en moins de 20 minutes, et outre la ressemblance des pseudonymes, le contenu des PU créées est exactement le même, soit du spam.
- De nouveaux comptes ont été créés aujourd'hui (Utilisateur:Orlodrim/Russia-Mafia). Le lien est le numéro de téléphone laissé sur les pages utilisateur et les contributions de 88.173.57.47 (d · c · b) (qui a été autobloquée avant que je ne prolonge le blocage). Serait-il possible de vérifier que c'est la seule adresse et qu'il n'y a pas de compte dormant ? Orlodrim [discuter] 9 novembre 2011 à 22:55 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 6 novembre 2011 à 00:31 (CET)
- Statut : pas besoin pour l'instant -- dans un premier temps, il faut bloquer avec les IP, et voir si ça continue (et avant ça, il faut prévenir gentiment que Wikipédia n'est pas faite pour ça)
- Conclusion :
Demande concernant : Carlos Perez Gonzalez - 6 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Rhadamante 6 novembre 2011 à 16:02 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Carlos Perez Gonzalez (d · c · b)
- Raison de la demande : MS du jour, recherche de proxy
- Demande précédente :
- En fait, cette fois-ci, notre ami Lustucri s'est créé le compte Robert Fences (d · c · b), avec lequel il s'est créé 3 autres comptes : Lolitadia x (d · c · b), Michael Robert Sanchez (d · c · b) et Carlos Perez Gonzalez (d · c · b). Il ne devrait donc y avoir qu'un seul proxy pour ces quatre comptes… Toto Azéro suivez le guide ! 6 novembre 2011 à 16:31 (CET)
- Je rajoute aussi les comptes :
- (créés indépendamment des autres, donc probablement avec d'autres proxies). Toto Azéro suivez le guide ! 6 novembre 2011 à 16:34 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : alors, on a : 77.232.80.10 (d · c · b) qui est un proxy. Il y a aussi 83.212.175.224 (d · c · b) / Lolitadia (d · c · b), IP pour laquelle je n'ai pas de certitude sur l'état de proxy, et qui est à rattacher à mon sens au compte Pilpa Lppa (d · c · b) (bloqué). Hexasoft (discuter) 7 novembre 2011 à 14:08 (CET)
- Mouais,un canada dry de proxy quoi. J'ai mis le même tarif que pour un proxy, mais en laissant la pdd ouverte, au pire vu la « localisation » de l'ip, je doute qu'un blocage pénalise grand monde sur fr:. — Rhadamante 7 novembre 2011 à 16:30 (CET)
- J'ajoute Le Belge BXL (d · c · b). — Rhadamante 7 novembre 2011 à 17:49 (CET)
- Et pour ma part John Wonder (d · c · b) et FREEZER LD (d · c · b).
- Au passage, le même scénario qu'au-dessus vient de se répéter : Lustucri a créé le compte PD BXL (d · c · b) grâce auquel il a créé les autres comptes Le Bruxellois BXL (d · c · b), Le Belge BXL (d · c · b), Philippe Dupont BXL (d · c · b), Philippe Lemonnier BXL (d · c · b) et La Taurine BXL (d · c · b)… Toto Azéro suivez le guide ! 7 novembre 2011 à 18:47 (CET)
- 213.153.32.161 (d · c · b) et 64.79.109.130 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 7 novembre 2011 à 19:22 (CET)
- Merci Elfix ! PO bloqués… Toto Azéro suivez le guide ! 7 novembre 2011 à 20:21 (CET)
- 213.153.32.161 (d · c · b) et 64.79.109.130 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 7 novembre 2011 à 19:22 (CET)
- J'ajoute Le Belge BXL (d · c · b). — Rhadamante 7 novembre 2011 à 17:49 (CET)
Demande concernant Alain843 et 86.68.10.207 - 6 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 novembre 2011 à 17:03 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage émis sur le Bistro de ce jour, et qui ne paraît pas déraisonnable, au vu des contributions depuis le 31 octobre.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif Hexasoft (discuter) 7 novembre 2011 à 22:00 (CET)
- Merci au demandeur, HC, et au CU. Doublement habituel appliqué (non sans avoir tâtonné). Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2011 à 00:19 (CET)
Demande concernant Loic182 et adresses IP - 7 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2011 à 07:12 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Loic182 (d · c · b), rebloqué pour deux semaines le 1er novembre, en raison de ses contournements de blocage avec l'adresse IP ci-dessous
- 77.196.7.33 (d · c · b), adresse IP SFR « Aix-en-Provence » utilisée par ce compte (cf. précédente requête CU)
- 81.64.233.207 (d · c · b), soupçon très ténu de contournement de blocage, signalé dans ma page de discussion par un contributeur, mais sur lequel j'ai émis des doutes dans ma réponse à mon interlocuteur, en raison du fournisseur d'accès (Numéricable) et de la localisation apparente (« Paris »)
- 79.88.244.179 (d · c · b), très fort soupçon relatif à cette nouvelle adresse IP SFR « Aix-en-Provence » utilisée de 7 novembre, notamment utilisée pour blanchir la page de discussion de Loic182
- Raison de la demande : soupçons variables de contournement d'un blocage censé ne pas s'achever avant le 15 novembre.
- Demande précédente : Demande concernant Loic182 et 77.196.7.33 - 29 octobre
- J'espère que si ce contournement de blocage est avéré (et donc regrettable car nécessitera une prolongation), on ne verra pas ce genre de diff (ou [4]) reverté sans autre forme de procès. Ce sont des mises à jour qui contribuent à la qualité de l'encyclopédie et à sa pertinence, peu importe de savoir si elles proviennent de quelqu'un de bloqué ou non. Floflo62 (d) 7 novembre 2011 à 12:55 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif pour 79.88.244.179 (d · c · b). RAS pour l'autre IP.
@Floflo62 : la page des requêtes CU n'est pas particulièrement le lieu pour discuter des conséquences liées aux résultats des CU. Ceci aurait sa place sur le BA. Hexasoft (discuter) 7 novembre 2011 à 22:06 (CET)
- J'entends bien mais si j'ai fait cette remarque, c'est parce que la dernière fois, ça s'est passé comme je l'ai décrit ici. Et si j'ai précisé la prolongation entre parenthèses, c'est pour être totalement clair dans ma remarque. Cordialement Floflo62 (d) 7 novembre 2011 à 23:08 (CET)
Demande concernant : Noamadam, K-taeb, Paul éthiquement correcte et autres - 7 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebob (d) 7 novembre 2011 à 12:50 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : La façon dont contribue Noamadam (d · c · b), qui invoque la "lutte contre le communautarisme" et la NPOV, tout en insérant des liens vers des documents négationnistes ou en insérant sur sa PPD de bien étranges commentaires à la limite de l'antisémitisme (voir notamment sur Ruppert Murdoch ou "Je pleure les millions de victimes du nazisme financé par WALL STREET et ses "GRANDS FINANCIERS"." dans la section "Robert Faurisson") me fait invariablement penser à K-taeb et son avatar Paul éthiquement correcte (j'ai l'impression qu'il y avait eu un second avatar détecté, mais je n'arrive pas à me souvenir de son nom ni à en retrouver la trace - peut-être une erreur de ma part). Même souci de "neutralité" qui couvre mal des dérapages très limite. J'ai aussi mentionné une IP sous laquelle K-taeb avait été formellement identifié à ses débuts et deux autres pour lesquelles des soupçons non confirmés avaient été exprimés ici en son temps (voir point suivant).
- Demande précédente : Je me rends bien compte que tout cela est bien vieux et qu'il ne sera sans doute pas possible de tirer de conclusions probantes, des checkusers précédant concernant Paul éthiquement correcte et l'IP 188.220.183.45, mais peut-être que les IP mentionnées dans la demande fourniront un indice. --Lebob (d) 7 novembre 2011 à 12:50 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage. Sachant que je ne peux donner qu'un indice basé sur les IPs, et non une certitude (relative de toute façon).
- Conclusion : position géographique non concordante avec les IPs connues, donc négatif pour le CU. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 12:03 (CET)
Demande concernant : AnnOnim, HDDTZUZDSQ, autres ?
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 17:59 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : un certain nombre de contributions de cet utilisateur me laissent supposer une intention de chercher la bagarre (1) ou de susciter la polémique (2). Il s'agit de plus d'une personne connaissant manifestement bien wikipédia, et son attitude me fait penser à quelqu'un ayant une revanche à prendre. Le style me rappelle HDDTZUZDSQ mais je peux évidemment me tromper. En tout cas l'historique de Discussion:Nuit de Cristal est assez parlant sur l'attitude conflictuelle de l'intéressé(e?), que ce soit sous IP ou sous compte enregistré.
- Pour info, avant de s'inscrire AnnOnim (d · c · b) est intervenu sous les IP suivantes (qui sont celles que j'ai pu retracer avec un raisonnable degré de certitude en raison de la nature de ses interventions et des articles sur lesques ils est intervenu): 82.250.231.177 (d · c · b), 82.251.105.113 (d · c · b), 82.249.205.206 (d · c · b), 82.251.24.209 (d · c · b), 82.254.55.194 (d · c · b), 82.253.133.160 (d · c · b), 83.158.38.81 (d · c · b), 82.64.105.144 (d · c · b), 82.66.17.249 (d · c · b), 82.250.58.183 (d · c · b), 82.249.21.173 (d · c · b), 82.255.164.205 (d · c · b), 82.254.124.89 (d · c · b), 83.159.126.214 (d · c · b), 82.254.34.83 (d · c · b), 82.255.215.171 (d · c · b), 82.251.133.107 (d · c · b), 82.65.61.156 (d · c · b), 82.65.85.31 (d · c · b), 82.248.2.58 (d · c · b), 82.251.211.21 (d · c · b), 82.65.202.127 (d · c · b), 82.249.244.200 (d · c · b), 82.254.150.66 (d · c · b), 82.248.100.96 (d · c · b). Quant à savoir s'il s'agit de HDDTZUZDSQ (d · c · b), c'est une autre question à laquelle l'information ci-dessus permettra peut-être de répondre. --Lebob (d) 8 novembre 2011 à 08:48 (CET)
- Voir également ces précisions apportées par Supremangaka. Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 07:06 (CET)
- Je soupçonne également fortement 82.254.119.226 (d · c · b), 82.254.150.66 (d · c · b) 82.254.2.217 (d · c · b), 82.248.100.96 (d · c · b), 83.158.63.182 (d · c · b), 82.251.34.181 (d · c · b), 82.255.134.120 (d · c · b) et 82.251.92.8 (d · c · b) d'être utilisées par la même personne. Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 09:53 (CET)
- Y a-t-il une raison de la non prise en charge de cette requête ? Est-elle incomplète ? Manque de temps ? Complexité ? Les premières recherches auraient-elles mis en exergue des résultats pour le moins surprenants ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 novembre 2011 à 04:05 (CET)
- Je soupçonne également fortement 82.254.119.226 (d · c · b), 82.254.150.66 (d · c · b) 82.254.2.217 (d · c · b), 82.248.100.96 (d · c · b), 83.158.63.182 (d · c · b), 82.251.34.181 (d · c · b), 82.255.134.120 (d · c · b) et 82.251.92.8 (d · c · b) d'être utilisées par la même personne. Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 09:53 (CET)
- Voir également ces précisions apportées par Supremangaka. Jean-Jacques Georges (d) 9 novembre 2011 à 07:06 (CET)
- Peux-tu nous éclairer sur les détails qui te font soupçonner qu'il s'agit de HDD et pas de quelqu'un d'autre ? HDD contribuait depuis une IP fixe, c'est à peu près la seule donnée connue sur lui. Le compte est trop ancien pour subir de nouvelles vérifications, de toutes façons. Elfix ↝ discuter 19 novembre 2011 à 10:01 (CET)
- HDDTZUZDSQ ou tout autre utilisateur. Ce qui m'a fait penser à lui, c'est le ton de quelques messages, mais c'était juste un soupçon passager et il se peut que ce ne soit pas lui du tout mais quelqu'un d'autre. Néanmoins, vu le style de contributions de AnnOnim, je pense qu'une vérification n'est pas de trop. Je veux bien reformuler la demande si c'est nécessaire. Jean-Jacques Georges (d) 21 novembre 2011 à 00:42 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 19 novembre 2011 à 10:01 (CET)
- Statut : Refusée en l'état.
- Conclusion :
Demande concernant Greenland et deux IP - 7 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2011 à 19:59 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Greenland (d · c · b), utilisateur bloqué pour trois jours, en raison de ses interventions polémiques à répétition, mais dont la dernière édition est un copyvio manifeste depuis cette page web ;
- 92.150.200.134 (d · c · b), première adresse IP ayant pris le relais pour réinsérer le même copyvio ;
- 92.133.241.173 (d · c · b), deuxième adresse IP ayant pris le relais pour réinsérer le même copyvio ;
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 12:06 (CET)
Demande concernant : Fandamel, Fayoma - 8 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim [discuter] 8 novembre 2011 à 12:13 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
- Fandamel est intervenu sur Amel Bent, l'un des articles cibles de Fayoma (d · c · b) ([5] [6])
- Il a également importé sur Commons une photo en copyvio en mentionnant comme auteur « Pavel », ce qui coïncide avec un personnage inconnu ou imaginaire de l'univers cet individu.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Fayoma
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : forte probabilité que ce soit le même. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 12:10 (CET)
- Merci, ça me suffit. Orlodrim [discuter] 9 novembre 2011 à 13:02 (CET)
Demande concernant : Yana Poplavskaya, Olha - 8 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zetud (d) 8 novembre 2011 à 19:33 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : dans un genre (trop) connu...
- Demande précédente : innombrables, voir Wikipédia:Faux-nez/Olha
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : point de connexion atypique pour Olha, donc négatif coté CU. Reste l'usuel canard. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 12:17 (CET)
Remise en cause du résultat d'une requête CU
La requête avait été déposée par mes soins, et Hexasoft avait confirmé l'existence de données techniques communes entre le compte enregistré Loic182 (d · c · b) et l'adresse IP 79.88.244.179 (d · c · b), ce qui validait l'hypothèse du contournement de blocage.
Or cette thèse est clairement remise en cause par Loic182, qui se base sur le fait que, contrairement à DomainTools qui, pour une requête WHOIS sur l'IP, indique une localisation à Aix-en-Provence, un autre prestataire de WHOIs, IP-address, indique cette fois une localisation à Tours. Et tout aussi clairement relayée sur Wikipédia:RA, quoique « sur le mode interrogatif », par un contributeur qui se disait certain du contournement de blocage au moyen de cette adresse IP.
Il serait donc bon que les vérificateurs d'adresses IP, dans la limite de ce qu'iuls peuvent révéler, évidemment, nous confirment ou pas le résultat précédent. Il sereait utile de savoir si, une fois de plus (cf. les affirmations de la précédente IP, 77.196.7.33, qui jouaient l'innocence alors que les vérificateurs ont confirmé ces premiers contournements de blocage et que lui-même a fini par le concéder dans sa page de discussion), Loic182 tente de nous faire avaler des couleuvres. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2011 à 10:34 (CET)
- Je réponds, mais il serait intéressant − pour la probité de la démarche − qu'un autre CU valide (ou non) mes précisions :
- ma réponse positive n'est en rien basée sur la localisation géographique des IPs, c'est donc hors de propos
- le compte Loic182 a utilisé cette adresse IP avant son blocage, donc inutile d'aller chercher des choses compliquées
- le compte Loic182 a utilisé cette IP le matin de son blocage ([7]), et l'après-midi cette même IP indiquait ne pas savoir ce qui se passait ([8])
- les informations de connexion du compte et sous IP sont compatibles (là, je ne m'étendrai pas)
- accessoirement, le canard indique un intérêt footbalistique de cette IP, ce qui est aussi un centre d'intérêt du compte Loic182.
- Bref, faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 12:31 (CET)
- Hexasoft, je crains que tu n'aies pas saisi que la contestation, de la part de Loic182, a pris une tournure différente, depuis la première vérification d'adresses IP.
- Le contournement via 77.196.7.33 (d · c · b), du 29 octobre au 1er novembre, est maintenant admis par Loic182 et il fait mine de le regretter.
- En revanche, il conteste les contournements via 79.88.244.179 (d · c · b) les 7 et 8 novembre, en se basant sur cette bizarrerie de localisation dans les requêtes WHOIS, donc on ne doit pas pouvoir se baser sur deux éditions du 29 octobre (liens ci-dessus [9] et [10]).
- Je suis également certain que c'est lui, mais j'aimerais que, d'une manière ou d'une autre, les vérificateurs indiquent que, indépendamment des divergences de localisation indiquées par les requêtes WHOIS pour l'adresse IP 79.88.244.179 (d · c · b), les assertions de Loic182 sur son absence de relation dans cette deuxième série de contournements soient battues en brèche. Puisque cela confirmerait que cet individu, à répétition, nous prend pour des imbéciles. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2011 à 13:38 (CET)
- Oups. Désolé, Hégésippe, j'avais juste regardé la première requête CU, sans creuser les diffs que tu m'avais indiqué.
- Or donc, reprenons tout ça pour l'IP 79.88.244.179 (d · c · b) :
- cette IP correspond au même FAI (ce n'est pas suffisant, mais c'est nécessaire)
- les gros FAI utilisent plusieurs plages d'IPs, tous les CU et les traqueurs de vandales le savent, et les localisations IP sont en général au mieux indicatives, en particulier pour les gros pools d'adresses dynamiques
- ip-adress.com donne un résultat différent, mais par contre geoip (entre autre) donne un résultat identique…
- un traceroute donne un même cheminement pour les deux IPs jusqu'à Montauban (après ça ne répond pas, ce qui est normal). C'est assez proche du sud, et plutôt loin de Tours.
- les contributions de 79.88.244.179 (d · c · b) tournent autour du foot (sacré canard, toujours dans nos pattes…)
- les données de connexion de l'IP sont compatibles avec celle du compte
- cerise sur le gâteau, Loic182 a repris ses éditions le 8 novembre… avec l'IP 79.88.244.179, qui avait été utilisée en début de cette même après-midi (sous IP donc). Ce dernier point montre bien que l'IP 79.88.244.179, même localisée par certains outils et pas d'autres à un autre endroit, correspond bien au profil d'édition normal de cet utilisateur.
- il nous prend donc bien pour des imbéciles. Il va de soit comme indiqué au début qu'il serait bien qu'un autre CU double-valide tout cela, m'enfin je suis pour ma part serein et sans crainte .
- Cordialement, et désolé pour le cafouillage sur ce qui était demandé. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 14:17 (CET)
- Note personnelle : en lisant les échanges, je me demande si l'utilisateur n'a pas cherché à se connecter sur des sites indiquant son IP à lui, et voyant une IP différente (car échaudé initialement) et localisée plus loin serait retourné sur WP avec "l'esprit tranquille". Ce n'est qu'une hypothèse, hein.
- Je précise également que www.ip-adress.com est, en terme de fonctionnalité, une grosse bouse, si vous me passez l'expression. En effet si j'entre ma propre IP dedans il m'indique localisé à Orsay, alors que je suis sur la région lyonnaise (fait que je ne cache d'ailleurs pas sur ma PU). GeoIP lui m'indique correctement ma ville actuelle . Hexasoft (discuter) 9 novembre 2011 à 15:19 (CET)
Demande concernant : Roger50, Lawren00, Nevet et JeanMoreauSéchelles - 9 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hatonjan (d) 9 novembre 2011 à 15:35 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : une certaine désorganisation de l'encyclopedie est en cours, pour la création de François Asselineau (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV), qui a été supprimé en PàS, refusé en DRP et dont lawren a fait un Wikipédia:Sondage/Critères d'admissibilité des personnalités politiques et passage en PàS: Le Cas François Asselineau qui montre une forte obstination, et cela s'épenche désormais sur le bistro. Bref, il est étonnant de voir l'appui mutuel de roger50 (d · c · b) et de Lawren00 (d · c · b), alors que faibles contributeurs, à des intervalles de temps assez courte la DRP [11] reprenant [12] puis [13]. Notons aussi que depuis que Roger50 a "copié" la DRP, plus de son, plus d'image, ce qui est surprenant.
De plus, JeanMoreauSéchelles et Nevet arrivent sur le sujet, ce qui est étrange, vu le passé et le sujet assez commun avec roger50. Bref, pour éviter des accusation fausse, mais pour avoir le coeur net, je m'en remets aux CU pour connaitre les possibles liens entre ces comptes. Hatonjan (d) 9 novembre 2011 à 15:36 (CET)
- Vous pouvez verifier. Ca a deja ete fait lors de la precedente proposition de restauration de l'article en 2010. Je me demande pourquoi une telle haine sur Wikipedia fr contre Francois Asselineau. J'ai vraiment peche le bon article a defendre :) --Lawren00 (d) 9 novembre 2011 à 15:46 (CET)
- Je n'ai pas retrouvé de trace en 2010 de CU. Par contre pour ROger50 on a Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2011#Demande_concernant_:_Steven_Rogers.2C_Roger50_-_1_novembre
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2011#Demande_concernant_:_Steven_Rogers.2C_Roger50_-_1_novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté pour clarifier
- Conclusion : négatif. J'ajoute toutefois le proxy suivant : 116.66.193.244 (d · c · b). À bloquer, même si je n'indique pas le compte qui passe par là. Hexasoft (discuter) 10 novembre 2011 à 14:12 (CET)
- Merci, maintenant tout est clair. Hatonjan (d) 11 novembre 2011 à 11:23 (CET)
Demande concernant : Dadam97490, Tina97480, Rm97400 - 10 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Floflo62 (d) 10 novembre 2011 à 13:18 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Ces (cette ?) personnes n'ont pas l'air d'apprécier mon avis pro-suppression ici de nombreux articles créés par Dadam97490. En conséquence, je reçois de celui-ci de nombreux messages sur ma pdd. Cependant Dadam97490 n'intervient jamais seul, il est toujours suivi et moins de 10 minutes plus tard soit par Tina97480, soit par Rm97400. Voici les cas à trois reprises sur ma pdd : 1)[14] suivi de [15], 2)[16], [17] 3) [18], [19]. Je passe sur la cordialité des propos tenus mais ils peuvent faire l'objet d'une RA pour les attaques personnelles accompagnées d'un usage abusif de faux-nez (voir les historiques des contributions des deux derniers comptes [20], [21]. Le cas n'est pas isolé avec ma personne mais concerne aussi Axou par exemple qui est l'initiateur de la PàS. La chose a été évoquée là. Pour moi, il n'y a pas de doute possible (cf test du canard) mais Matpib conseille le CU dans cette page avant d'aller faire une demande de blocage. Dont acte. J'ajoute que Matpib a fait part de ses soupçons sur la pdd de Tina [22] et que la réponse renforce mes soupçons : la réponse s'est faite sur une nouvelle section de pdd et je compare ça avec la mienne.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
Demande concernant : - FCCM - KARATE MOUSTACHE - CM Judo - CMFx2 - LDK2 - CMFx 11 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Lomita (d) 11 novembre 2011 à 13:27 (CET)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Recherche de proxy ouvert - Un seul leitmotiv : Chuck Morris : Chuck Morris/Chuck Morris Wikipédia:Chuck Morris/Chuck Morris Judo/Chuck Morris Chuck Morris/Judo Wikipédia:Chuck Morris .....
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 11 novembre 2011 à 14:03 (CET)
- Statut : Acceptée, recherche de proxy ouvert.
- Conclusion : Serveurs web 46.4.81.100 (d · c · b), 176.9.216.201 (d · c · b), 69.57.164.139 (d · c · b), 213.165.80.115 (d · c · b) ; serveur IRC 212.224.116.247 (d · c · b) ; serveur mail 88.198.238.19 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 11 novembre 2011 à 14:03 (CET)
Demande concernant : ZRZR - 11 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xic[667 ] 11 novembre 2011 à 15:17 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Compte créé pour insulter les admins, la routine. MS ou un autre pénible de longue date est certainement derrière tout cela, très probablement derrière un proxy, et éventuels comptes dormants à dénicher.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 11 novembre 2011 à 21:17 (CET)
- Statut : acceptée, recherche de proxys ouverts
- Conclusion : 66.85.173.130 (d · c · b) à bloquer comme proxy ouvert. Nakor (d) 11 novembre 2011 à 21:17 (CET)
- proxy bloqué. Xic[667 ] 11 novembre 2011 à 21:29 (CET)
Demande concernant : Olha, Norwegian - 12 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zetud (d) 12 novembre 2011 à 16:25 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Mêmes thèmes et même syntaxe
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Olha, mais une dernière requête ici.
- Il y a un ou deux détails (que je n'évoquerai pas en public) qui paraissent ne pas coller avec les habitudes d'Olha, mais c'est peut-être lui quand même. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2011 à 19:04 (CET)
- Et j'ajoute Whitley Marker (d · c · b), apparu ce matin. Dans les 2 cas, (:Julien:) a détecté et ajouté le nom sur Wikipédia:Faux-nez/Olha et, même si j'ai moi aussi trouvé quelques détails inhabituels, mon doute reste proche de 0. Zetud (d) 13 novembre 2011 à 10:36 (CET)
- Il y a un ou deux détails (que je n'évoquerai pas en public) qui paraissent ne pas coller avec les habitudes d'Olha, mais c'est peut-être lui quand même. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2011 à 19:04 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 13 novembre 2011 à 11:40 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Ça ne correspond pas au profil jusque là habituel de Olha (d · c · b) ; cependant, on peut affirmer que Norwegian (d · c · b) == Whitley Marker (d · c · b) == Kiriniki III (d · c · b) (bloqué par Hégésippe comme faux-nez d'Olha). Un rapprochement avec Yana Poplavskaya (d · c · b) est possible mais incertain. Manuel Menal (d) 13 novembre 2011 à 11:40 (CET)
Demande concernant : Loic182 et adresse IP - 13 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Malost [Whit's yer will?] 13 novembre 2011 à 10:41 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Contributeur bloqué jusqu'au 8 décembre après 2 contournements de blocage et un blocage initial pour « Tentative d'intimidation ou harcèlement ». Forts soupçons de contournement et manière de contribuer (commentaires de modif, révocation de contributeurs expérimentés) et thèmes quasi-identiques (football et notamment équipe de France, Arsenal, Manchester City). IP apparue le 11 novembre, 3 jours après le dernier blocage du compte principal. Horaires de contribution très similaires (entre 1 et 3 heures du matin).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant Loic182 et adresses IP - 7 novembre
- Ajout d'une autre IP récente, même mode de contribution. L'historique des articles montre un intérêt identique pour les mêmes pages. — Malost [Whit's yer will?] 16 novembre 2011 à 00:13 (CET)
- Cela fait 6 jours que j'ai fait cette demande sans avoir de réponse (ne serait-ce que de m'indiquer que la demande est refusée). Pour l'heure, l'IP continue ses contributions et me confirme qu'il s'agit du contournement dont je voudrais juste avoir la confirmation. Si la demande est irrecevable, informez-m'en, même en courriel, car je ne sais pas trop s'il y a un problème qui m'échappe. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 19 novembre 2011 à 15:17 (CET)
- Permettez-moi de rajouter une IP à cette demande : 41.140.172.71 (d · c · b). Son comportement et son champ d'action est strictement équivalent à celui de Loic182. Matpib (discuter) 19 novembre 2011 à 15:48 (CET)
- Cela fait 6 jours que j'ai fait cette demande sans avoir de réponse (ne serait-ce que de m'indiquer que la demande est refusée). Pour l'heure, l'IP continue ses contributions et me confirme qu'il s'agit du contournement dont je voudrais juste avoir la confirmation. Si la demande est irrecevable, informez-m'en, même en courriel, car je ne sais pas trop s'il y a un problème qui m'échappe. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 19 novembre 2011 à 15:17 (CET)
- Ajout d'une autre IP récente, même mode de contribution. L'historique des articles montre un intérêt identique pour les mêmes pages. — Malost [Whit's yer will?] 16 novembre 2011 à 00:13 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très probablement positif pour 81.65.169.31 (d · c · b) et 93.3.230.13 (d · c · b). L'IP 41.140.172.71 (d · c · b) ne correspond pas (et se trouve au Maroc). Par contre j'ai souvenir d'un pénible en 41.X.X.X sans pouvoir me rappeler le contexte. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:41 (CET)
- Merci Hexasoft. — Malost [Whit's yer will?] 19 novembre 2011 à 21:09 (CET)
Demande concernant : Noamadam, IPdynamique - 13 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- El Caro bla 13 novembre 2011 à 18:29 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Mêmes thèmes (PoV d'extrème droite tout en accusant les contradicteurs d'être eux-mêmes antisémites ou d'extrême droite, dates concordantes, l'un apparaissant quand l'autre a disparu), "nouvel" utilisateur connaissant parfaitement le jargon de wikipedia. Soupçon de contournement de blocage.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 13 novembre 2011 à 21:51 (CET)
- Statut :acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : négatif
Demande concernant : EL CABALLERO GAY 5 et compagnie- 15 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 15 novembre 2011 à 17:28 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- EL CABALLERO GAY 5 (d · c · b)
- EL CABALLERO GAY 69 (d · c · b)
- EL CABALLERO GAYOLO (d · c · b)
- EL CABALLERO GIGOLO (d · c · b)
- Raison de la demande : Pseudos quasi-identiques, vandalismes quasi-identiques aussi (ex: [23], [24], [25]). Voir par exemple ceci (admins seulement), qui ne peut qu'appuyer l'usage de faux-nez…
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 17 novembre 2011 à 23:13 (CET)
- Statut : Acceptée, vandalisme.
- Conclusion : Positif (sauf pour l'un des comptes trop ancien pour être soumis à une vérification), les IPs 80.58.205.33 (d · c · b) et 80.58.205.106 (d · c · b), dont l'activité cross-wiki est plutôt bizarre, peuvent sans doute être bloquées comme des proxies. Elfix ↝ discuter 17 novembre 2011 à 23:13 (CET)
- Merci Elfix ! Toto Azéro suivez le guide ! 18 novembre 2011 à 16:45 (CET)
Demande concernant Monolithe et Albion - 16 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2011 à 19:35 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage
- Demande précédente : #Demande concernant Z&N et Albion - 29 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 novembre 2011 à 13:34 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif, pas d'autre compte nouveau. Manuel Menal (d) 17 novembre 2011 à 13:34 (CET)
- Compte bloqué. Je lance une discussion sur le BA pour savoir ce qu'on fait de ses contribs. Xic[667 ] 17 novembre 2011 à 17:19 (CET)
Demande concernant : Mihatsu et William Damato - 17 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : ♦ CЄrce [?] 17 novembre 2011 à 13:38 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Maxence Caron (d · c · b), contributeur banni et tous ses faux-nez
- Mihatsu (d · c · b), compte récemment apparu
- William Damato (d · c · b), compte récemment apparu
- Mais aussi :
- Michel Muneunier (d · c · b), compte récemment apparu
- Nicolineo Maes-Cohn (d · c · b), compte récemment apparu
- Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage d'un contributeur banni. Le nouvel utilisateur Mihatsu (d · c · b) cherche d'emblée à faire supprimer l'article Maxence Caron en faisant allusion aux « discussions houleuses » d'une PàS où les faux-nez du contributeurs banni s'étaient méchamment illustrés. L'avis tranché sur les relations intellectuelles de Maxence caron renforce le soupçon de contournement.
- J'ajoute une demande conjointe pour le nouveau compte William Damato (d · c · b) qui proposait hier une PàS pour l'article Jacques de Guillebon (écrivain), selon une démarche similaire à celle de Mihatsu (d · c · b) aujourd'hui pour Maxence Caron. Je rappelle que les deux articles ont été régulièrement associés dans les invasions de faux-nez évoquées précédemment... et qu'ils le sont de nouveau dans les contributions récentes de Anastasie 78 (d · c · b), un compte en sommeil depuis la fameuse PàS (fin août) et soudainement réveillé aujourd'hui !
- Les deux derniers comptes récents (Michel Muneunier (d · c · b) et Nicolineo Maes-Cohn (d · c · b)) que je mentionne se concentrent étrangement sur l'article Maxence Caron. Ils me semblent donc aussi relativement louches, bien qu'il puisse s'agir de faux-nez d'autres protagonistes.
- Etant donnée la prolifération du problème (cf. la demande suivante), il faudrait, en cas de CU positif, rechercher aussi d'éventuels comptes dormants.
- Demande précédente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/ao%C3%BBt_2011#Demande_concernant_:_PLLevi.2C_Pauljlev_-_8_ao.C3.BBt
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : voir ci-dessous
Demande concernant : Sousauc Unpretexte, Nicolineo Maes-Cohn, Lambert Scama, AlbertIII, diverses IP - 17 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 novembre 2011 à 13:40 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 80.214.8.144 (d · c · b)
- 80.214.4.27 (d · c · b)
- 80.214.0.175 (d · c · b)
- Sousauc Unpretexte (d · c · b)
- Lambert Scama (d · c · b)
- AlbertIII (d · c · b)
- Raison de la demande : La ressemblance des IP et leurs contributions respectives concernant Maxence Caron, article dont l'historique et la page de discussion montre le passé houleux, me font penser à un proxy ouvert. Est-il possible de lever ce doute ?
- Pour ce qui est des pseudonymes, ils ont été créés peu de temps peu après le lancement d'une PàS. Là encore, je soupçonne des faux-nez et/ou un proxy ouvert.
- Merci d'avance.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez de Maxence Caron, si ça peut aider.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 18 novembre 2011 à 16:55 (CET)
- Statut : Soupçon d'abus d'utilisation de comptes multiples.
- Conclusion : Concernant les IPs il s'agit d'adresses attribuées par un opérateur de téléphonie mobile français. Sousauc Unpretexte (d · c · b) = Nicolineo Maes-Cohn (d · c · b) = Elahustran (d · c · b) viennent du même endroit. Si un tel réseau devenait problématique il est tout à fait possibles de bloquer la plage en question comme on le fait pour les IP scolaires. Si mes souvenirs sont bons cela a déjà été fait pour un autre opérateur de téléphonie mobile français. Lambert Scama (d · c · b) est passé par 216.172.135.92 (d · c · b) à bloquer comme proxy ouvert. On a enfin Mihatsu (d · c · b) = MameMichue (d · c · b) = Mohandas (d · c · b) = AlbertIII (d · c · b) = Michel Muneunier (d · c · b) = Restchberto6 (d · c · b) = Génie supérieur (d · c · b). Nakor (d) 18 novembre 2011 à 16:55 (CET)
- Le dernier groupe a été bloqué indef, sauf Génie supérieur (d · c · b), dont je pense qu'il faudra statuer de l'avenir sur Wikipédia. Pour le reste, il faut voir... Merci !! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 18 novembre 2011 à 17:07 (CET)
- Complément. Pour un éventuel lien avec M. Caron, je laisse un autre CU qui connaîtrait mieux regarder. On a aussi William Damato (d · c · b) = Anastasie 78 (d · c · b) = David Blank (d · c · b) = Patrice Hébert (d · c · b) sans qu'il soit possible de lier cette série de comptes à une autre. Nakor (d) 18 novembre 2011 à 17:12 (CET)
- Merci... (Quel beau b***el !) ♦ CЄrce [?] 18 novembre 2011 à 21:40 (CET)
- Idem pour le dernier groupe : bloqué sauf le plus ancien Patrice Hébert (d · c). Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 18 novembre 2011 à 21:53 (CET)
- Pour ce dernier groupe, le blocage ne semble pas apparaître pas dans les journaux ad hoc (ici ou là)... ♦ CЄrce [?] 18 novembre 2011 à 22:44 (CET)
- Idem pour le dernier groupe : bloqué sauf le plus ancien Patrice Hébert (d · c). Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 18 novembre 2011 à 21:53 (CET)
Demande concernant : Momo Azéro, Nono Azéro - 18 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 18 novembre 2011 à 17:11 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Momo Azéro (d · c · b)
- Nono Azéro (d · c · b)
- Raison de la demande : Comptes créés pour vandaliser et m'insulter. Juste après avoir bloqué le premier compte (avec autoblocage des IP), le deuxième est créé : j'en déduis donc qu'il devrait y avoir un proxy ouvert là-dessous…
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 18 novembre 2011 à 17:26 (CET)
- Statut : Acceptée, recherche de proxy
- Conclusion : Il s'agit en fait de l'adresse scolaire 193.54.150.241 (d · c · b) qu'il faut rebloquer en prenant soin d'interdire la création de comptes. En effet s'il existe un blocage sur une adresse IP celui-ci prévaut et le blocage automatique ne s'active pas comme tu peux le voir dans la liste des blocages où il n'y a pas d'entrée de blocage automatique relative au blocage du compte Momo Azéro. Nakor (d) 18 novembre 2011 à 17:26 (CET)
- Merci Nakor ! Toto Azéro suivez le guide ! 18 novembre 2011 à 17:28 (CET)
Demande concernant : IPdynamique, IPchangeante, IPmouvante et IPfluctuante - 18 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Toto Azéro suivez le guide ! 18 novembre 2011 à 17:38 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- IPdynamique (d · c · b)
- IPchangeante (d · c · b)
- IPmouvante (d · c · b)
- IPfluctuante (d · c · b)
- IPmutante (d · c · b)
- Ajout de HC :
- 81.169.173.120 (d · c · b)
- 173.254.192.35 (d · c · b) (proxy ouvert ?)
- 50.73.33.37 (d · c · b) (proxy ouvert ?)
- 83.200.144.55 (d · c · b) (adresse IP classique)
- 83.203.42.248 (d · c · b) (adresse IP classique, révélée par l'intéressé lui-même sur le Bistro, lorsqu'il nous a fourni une copie d'écran du message d'interdiction de création de compte qu'il a subi après avoir recouru au compte IPmouvante)
- K-balle (d · c · b) (à bloquer, fait tout un cinéma chez les arbitres...)
- Le même ou un opportuniste ? Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2011 à 19:23 (CET)
- Ajout de HC :
- Raison de la demande : Comptes très certainement créés par IPdynamique (d · c · b) en contournement de blocage… (on notera au passage cette phrase de IPchangeante (d · c · b) : « Si j'ai contesté le blocage de mon compte IPdynamique (d · c · b) »).
- Pour info, il a également utilisé 208.75.88.34 (d · c · b), proxy dont le blocage était arrivé à échéance et sur lequel j'ai remis 5 ans (cool, encore un qui fait le boulot de Proxybot). Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:28 (CET)
- +209.236.66.136 (d · c · b), encore un proxy je présume, mais je n'ai mis que 3 jours en attente de confirmation par le CU. Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:36 (CET)
- +194.38.116.180 (d · c · b), 89.163.171.250 (d · c · b), idem. Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:49 (CET)
- J'ajoute BISHKEK-SYNDROME (d · c · b) car K-balle (d · c · b) cite, dans sa longue diatribe, cette révocation de ma part avec comme commentaire « à plusieurs reprises ». Je peux difficilement le bloquer car ma « bêtise crasse d'administrateur » (sic) ne m'a pas permis de trouver le bouton adéquat — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 novembre 2011 à 01:47 (CET)
- +194.38.116.180 (d · c · b), 89.163.171.250 (d · c · b), idem. Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:49 (CET)
- +209.236.66.136 (d · c · b), encore un proxy je présume, mais je n'ai mis que 3 jours en attente de confirmation par le CU. Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:36 (CET)
- Pour info, il a également utilisé 208.75.88.34 (d · c · b), proxy dont le blocage était arrivé à échéance et sur lequel j'ai remis 5 ans (cool, encore un qui fait le boulot de Proxybot). Xic[667 ] 18 novembre 2011 à 19:28 (CET)
- Demande précédente :
Question : le compte K-balle ayant clairement admit être ces autres comptes, est-il nécessaire de faire cette recherche ? Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:43 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, recherche de faux-nez / proxy.
- Conclusion : en attendant, 173.254.192.35 (d · c · b) et 50.73.33.37 (d · c · b) sont bien des proxy, à bloquer. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:43 (CET)
- Conclusion (suite) : 209.236.66.136 (d · c · b), 89.163.171.250 (d · c · b) et 81.169.173.120 (d · c · b) nœuds de sortie TOR. 194.38.116.180 (d · c · b), situé en Hongrie, peut subir à mon avis le même traitement. Les IPs en 83.X.X.X correspondent au groupe de comptes de l'utilisateur. Pas vu d'autres faux-nez ni d'autres proxy. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 23:42 (CET)
- Correctif : suite à la pertinente remarque du compte en question, il faut retirer l'IP 83.200.144.55 (d · c · b) qui ne fait pas partie de la série qui correspond aux comptes indiqués. Mea cupla. Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 novembre 2011 à 11:20 (CET)
- Bien que n'étant pas à l'origine de la requête, je dirais que le but n'est pas de savoir s'il s'agit bien du même utilisateur (ce qui semble acquis), mais de vérifier, dans les adresses utilisées par ce dernier, lesquelles sont des proxies afin de pouvoir les bloquer, et également de vérifier si le CU peut révéler des comptes dormants créés à partir de ceux-ci ou de la bande d'IP utilisée. Xic[667 ] 19 novembre 2011 à 21:51 (CET)
Demande concernant Sigmund Schlomo Freud - 18 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2011 à 20:47 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Sigmund Schlomo Freud (d · c · b), compte qui vient d'être créé
- Sigmund Schlomo Freud le jeune (d · c · b), compte bloqué sans CU le 13 novembre (test du canard)
- Raison de la demande :
- soupçon de contournement de blocage, cf. Wikipédia:Faux-nez/Old french
- recherche d'éventuels faux-nez dormants
- recherche d'éventuels proxies ouverts
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2011#Demande concernant Edouard De Lasalle - 21 août
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion : Sigmund Schlomo Freud (d · c · b) = Sigmund Schlomo Freud le jeune (d · c · b). Pour le reste les contributions précédentes sont trop anciennes pour pouvoir faire un lien avec la série de faux-nez. Pas de proxy. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:47 (CET)
Demande concernant SupaFly et Nezumi - 19 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 19 novembre 2011 à 13:58 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : contournement de blocage et saletés habituelles émanant de cet individu me poursuivant de sa haine irrationnelle depuis plus de six ans...
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion : passe par 194.38.116.180 (d · c · b) et 74.120.15.150 (d · c · b), proxys à bloquer. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2011 à 19:52 (CET)
Requête en souffrance : 13 novembre
#Demande concernant : Loic182 et adresse IP - 13 novembre
- Traité. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2011 à 19:28 (CET)
Demande concernant Bibliophilus - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2011 à 07:41 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Bibliophilus (d · c · b)
- Maxence Caron (d · c · b)
- Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Sousauc Unpretexte, Nicolineo Maes-Cohn, Lambert Scama, AlbertIII, diverses IP - 17 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite possible
- Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2011 à 19:34 (CET)
Demande concernant : Juve76400, Master76 - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Malost [Whit's yer will?] 20 novembre 2011 à 18:14 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Le second est le faux-nez probable du premier, bloqué indéfiniment.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2011 à 19:37 (CET)
Demande concernant : Michel Abada, ChercheTrouve - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sardur - allo ? 21 novembre 2011 à 00:32 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Michel Abada (d · c · b)
- ChercheTrouve (d · c · b)
- Raison de la demande : on m'envoie par e-mail un message portant suspicion sur les deux utilisateurs susmentionnés, et je voudrais dès lors m'assurer qu'il ne s'agit pas là de la même personne tentant de jouer l'effet du nombre en pdd. À l'appui, un bravo du premier, alors que le second les distribue à volonté (dernier exemple), et au surplus, me dit-on, mêmes méthodes d'argumentation. J'espère que c'est non fondé.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée. Une étude préliminaire, sans usage des outils de CU, indique que les deux comptes interviennent de façon très entrecroisée, pour ne pas dire simultanée sur les mêmes pages. Puisque l'un des comptes concerné est (était ?) initiateur d'un arbitrage, il semble souhaitable d'y voir plus clair. --Maurilbert (discuter) 21 novembre 2011 à 04:39 (CET)
- Conclusion : Négatif. --Maurilbert (discuter) 21 novembre 2011 à 04:50 (CET)
- Merci, au moins les choses sont claires. Sardur - allo ? 21 novembre 2011 à 12:25 (CET)
Demande concernant : Rubberband man, Nerathim - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jesmar (d) 21 novembre 2011 à 01:10 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Plusieurs modifs et revert identiques répétées plusieurs fois sur un article du 20 novembre entre 19:08 et 19:51. Les deux comptes ont été créés en même temps et il se peut que les IP correspondent aux comptes avant leur création (IP 82 pour Nerathim et 92 pour Rubberband man).
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Refusé en l'état.
- Conclusion : Je ne vois pas l'intérêt de faire un CU. Ça ressemble plus à 2 potes qui ont décidé de s'amuser sur le dos d'un article. Rien que les patrouilleurs et admins ne puissent gérer avec des avertissements, blocages si nécessaire, et semi-protection d'article au besoin. --Maurilbert (discuter) 21 novembre 2011 à 04:57 (CET)
Demande concernant : Génie supérieur - 21 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sousauc Unpretexte (d)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Génie supérieur (d · c · b)
- Enormecanoumou (d · c · b)
- 89.83.75.84 (d · c · b)
- Raison de la demande : Fort soupçon de faux-nez et d'identité des deux pseudos avec l'IP désigné. Or, une récente requête vient de montrer que Génie supérieur s'est servi de nombreux faux-nez pour valoriser la page de Jacques de Guillebon (écrivain) et voter en faveur de sa conservation. Mais la relation entre cette IP et ces deux pseudos n'a pas été vérifiée alors qu on constate que leurs contributions ne servent qu'à la promotion de ce qui touche Jacques de Guillebon : interventions exclusivement sur Guillebon ou les pages concernant ses lieux ou thèmes de travail, et attaques contre ses anciens ou nouveaux ennemis. A vérifier car un résultat positif laisserait clairement entendre que J.de Guillebon est derrière cette somme de faux-nez, tant l'historique des contributions est déjà limpide.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Mihatsu, Michel Muneunier, MameMichue, AlbertIII, Mohandas, etc.
- Enormecanoumou (d · c · b) est trop ancien pour le CU. Hexasoft (discuter) 21 novembre 2011 à 20:07 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 novembre 2011 à 20:30 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Vraisemblablement négatif pour Enormecanoumou (d · c · b), mais positif pour 89.83.75.84 (d · c · b) et Génie supérieur (d · c · b).
Demande concernant : Olha, Whitley - 21 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zetud (d) 21 novembre 2011 à 18:38 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
- Demande précédente : Norwegian et Whitley Marker le 12 novembre, et toujours Wikipédia:Faux-nez/Olha
- Statut de la demande
Demande concernant : Génie supérieur - 89.83.75.84 - 22 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sousauc Unpretexte (d)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Génie supérieur (d · c · b)
- 89.83.75.84 (d · c · b)
- Raison de la demande : au regard des historiques de contributions (promo de tout ce qui touche à Jacques de Guillebon (écrivain), et apres le résultat de la récente requête montrant que Génie supérieur s'est servi de nombreux faux-nez pour valoriser la page de Jacques de Guillebon (écrivain) tout en votant en faveur de sa conservation, il y a un fort soupçon pour que l'IP soit Guillebon. Verification demandée en vertu de Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Génie supérieur, Mihatsu, Michel Muneunier, MameMichue, AlbertIII, Mohandas, etc.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Voir ci-dessus.
Demande concernant : SAC Scolas Altshift Calcineur - 23 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xic[667 ] 23 novembre 2011 à 14:20 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- SAC Scolas Altshift Calcineur (d · c · b)
- Raison de la demande : Boulet de longue date, Scolas ou un imitateur, certainement derrière un proxy, éventuels comptes dormants à repérer.
- J'en profite pour ajouter son prédécesseur : Scolas Altshift Calcineur (d · c · b). Sans te commander... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 23 novembre 2011 à 14:29 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 23 novembre 2011 à 14:23 (CET)
- Statut : acceptée, recherche de proxys ouverts
- Conclusion : 84.51.33.11 (d · c · b) et 119.235.18.6 (d · c · b)
- Bloqués. Xic[667 ] 23 novembre 2011 à 14:40 (CET)
Nouvelle contestation de résultats CU par Loic182 - 23 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2011 à 18:51 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : l'intéressé, qui avait précédemment déjà nié un résultat de vérification d'adresses IP, recommence, voici quelques minutes, dans sa page de discussion.
- Demande précédente : Demande concernant : Loic182 et adresse IP - 13 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 23 novembre 2011 à 20:09 (CET)
- Statut : Acceptée, revérification suite à contestation
- Conclusion : Positif, sans ambiguïté, pour 93.3.230.13 (d · c · b) ; très probablement positif pour l'IP chez numéricable 81.65.169.31 (d · c · b), accès depuis lequel Loic182 (d · c · b) a déjà contribué il y a un mois.
- Note : je laisse la RCU ouverte pour que d'autres CUs confirment ces résultats. Elfix ↝ discuter 23 novembre 2011 à 20:09 (CET)
- Je confirme pour ma part aussi. La dernière requête, qui a valu me semble-t-il la prolongation de blocage, portait sur les IPs 81.65.169.31, 93.3.230.13 et 41.140.172.71.
- J'avais indiqué que l'adresse 41.X.X.X était du Maroc (donc, implicitement, négatif).
- L'adresse en 93.3.230.13 correspond au même FAI, à la même zone géographique (voir mes remarques à ce propos dans la précédente requête) et la même signature que la plupart des contributions du compte. De plus le test du canard sonne quand on voit la nature des contributions. Cerise sur le gâteau, c'est également avec cette adresse IP que cet utilisateur s'est plaint sur sa page de discussion aujourd'hui même vers 19h.
- L'adresse en 81.X.X.X correspond au FAI numericable, operateur par lequel le compte Loic182 est déjà passé (début octobre), avec la même "signature", le même secteur géographique (nonobstant l'incapacité chronique du compte à utiliser des outils potables pour géolocaliser des IPs), et − test du canard en prime − sur les thématiques habituelles.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 novembre 2011 à 21:01 (CET)
Demande concernant 94.125.164.113 - 24 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2011 à 20:33 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 94.125.164.113 (d · c · b)
- Raison de la demande : cette adresse IP étant venue modifier, le 24 novembre 2011 à 18:10 (CET), sur la page Discussion utilisatrice:Eliane Daphy, un message antérieur (23 novembre 2011 à 23:16 CET) du compte enregistré Deuxtroy (d · c · b), dans un sens clairement insultant, il serait à mon avis utile que les vérificateurs confirment, si c'est possible, que nous avons affaire, avec l'adresse IP, à un opportuniste n'hésitant pas à falsifier les messages d'autrui, afin de lever tout soupçon qui pourrait continuer de peser sur le compte utilisateur (qui n'a jusqu'ici donné aucun signe d'une quelconque propension au recours à de telles méthodes insultantes), même si la piste du vandale opportuniste paraît infiniment probable.
- Puisqu'il semble y avoir un doute, j'appuie la demande. En précisant pour éviter toute perte de temps que mon adresse IP est du type 82.120.92.xxx, IP dynamique Wanadoo.Deuxtroy (d) 28 novembre 2011 à 12:07 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
(recevabilité en cours de discussion par les CU)Elfix ↝ discuter 28 novembre 2011 à 15:06 (CET) - Statut : Acceptée.
- Conclusion : 94.125.164.113 (d · c · b) semble être un proxy ouvert. Impossible, objectivement, de conclure. Elfix ↝ discuter 28 novembre 2011 à 15:06 (CET)
Demande concernant : Loic182, Jérémy182 - 26 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Floflo62 (d) 26 novembre 2011 à 11:00 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Le premier compte est actuellement bloqué. Le deuxième au profil similaire (nom, PU) est apparu hier et s'est signalé en vandalisant deux pdd, celle de Mica et celle de Diloy 35 ([26]). Est-ce un faux-nez de Loic182 (une première alors concernant un compte) ou autre chose comme évoqué ici ? Je pose la question en espérant que qqn traitera la demande.
- Demande complémentaire de HC : peut-on rechercher les éventuels proxies ouverts qui auraient pu servir à ce compte utilisateur ? Pour ma part, j'ai du mal à croire à la piste Loic182, mais pense plutôt à un pénible opportuniste venant semer un peu plus de désordre. Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2011 à 11:16 (CET) - Hypothèse renforxée à la vue des titres de sections vides utilisés par le dernier pénible en date, Le Roux 128 (d · c · b), ce mode d'édition (titres de section vides) étant coutumier d'un de nos « abonnés ». Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2011 à 14:13 (CET)
- J'appuie la demande pour les raisons avancées par Hégésippe (et je dirais bien du Lustucri, encore une fois…) Toto Azéro suivez le guide ! 26 novembre 2011 à 12:23 (CET)
- Je rajoute à ma requête ce compte : Le Roux 128 (d · c · b) qui s'intéresse à la pdd de Diloy35 (comme Jérémy182), Matpib (qui a bloqué Jérémy182) et Malost. Floflo62 (d) 26 novembre 2011 à 13:31 (CET)
- Demande précédente : multiples ces derniers temps, je citerai Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant Loic182 et adresses IP - 7 novembre ou Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Loic182 et adresse IP - 13 novembre.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 novembre 2011 à 20:30 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : PO : 118.208.77.254 (d · c · b).
- Bloqué… Merci Elfix. Toto Azéro suivez le guide ! 27 novembre 2011 à 20:32 (CET)
Demande concernant Bankok et 82.224.155.186 - 27 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2011 à 08:36 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 82.224.155.186 (d · c · b), adresse IP statique très présente dans les articles Catherine Belkhodja et Maïwenn (actrice)
- Bankok (d · c · b)
- Raison de la demande : cette adresse IP et ce compte utilisateur partageant visiblement un même souci de faire disparaître des information sourcées :
- dans Catherine Belkhodja (IP, le 22/11/2010, et compte enregistré, le 13/11/2011, en recourant à l'accusation non étayée de « diffamations mensongeres et atteintes à la vie privée) »)
- dans Maïwenn (actrice), le 27/11/2011, sous prétexte d'une supposée « atteinte à la vie privée ».
Ces retraits répétés de contenus sourcés dans divers articles, s'apparentant à du vandalisme, pourraient être signalés aux administrateurs, permettant à ceux-ci, si le lien est clairement établi entre l'adresse IP statique (Freebox) et le compte enregistré, de bloquer les deux pour les empêcher de nuire sous de faux prétextes (convenances personnelles contre les déclarations publiques de Maïwenn, déclarations qui, aux dernières nouvelles, ne font pas et n'ont jamais fait l'objet de poursuites judiciaires de la part de sa mère...)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 novembre 2011 à 20:30 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Loic182, 93.3.230.40 - 27 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Malost [Whit's yer will?] 27 novembre 2011 à 08:54 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Contributeur bloqué indéfiniment. Soupçons de contournement de blocage. — Malost [Whit's yer will?] 27 novembre 2011 à 08:54 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Loic182, Jérémy182 - 26 novembre, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant : Loic182 et adresse IP - 13 novembre, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant Loic182 et adresses IP - 7 novembre.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 novembre 2011 à 20:30 (CET)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif.
- Merci. Bloqué. — Malost [Whit's yer will?] 27 novembre 2011 à 20:48 (CET)
Demande concernant : Banana-yello, Roo-70 - 28 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akeron (d) 28 novembre 2011 à 14:56 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Recherche de compte dormant, suite Wikipédia:Faux-nez/Roo-70, Banana-yello (d · c · b) renomme le même article que Raggamuffin (d · c · b) (faux-nez de Roo-70 identifié en octobre).
- Demande précédente : [27]
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 28 novembre 2011 à 15:06 (CET)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, a utilisé l'IP scolaire 79.174.251.22 (d · c · b).
- Merci. –Akeron (d) 28 novembre 2011 à 15:15 (CET)
- IP rebloquée sans possibilité de création de compte… Toto Azéro suivez le guide ! 30 novembre 2011 à 17:56 (CET)
Demande concernant : Arto27, Arto28, Arto29 - 28 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 28 novembre 2011 à 16:51 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Vandalisme sous comptes multiples. Bien que le test du canard soit assez concluant (nom d'utilisateur et 2 articles cibles uniquement : Scott Gomez et Brian Gionta), j'aimerais confirmer qu'il s'agit bien du même contributeur (Arto27 a été bloqué par Lomita, Arto 28 par mes soins, Arto 29 par Phe) et voir s'il n'existe pas d'autres comptes dormants et/ou adresses IP à bloquer. Merci. --'toff [discut.] 28 novembre 2011 à 16:51 (CET)
- Rapidement sans utiliser les outils de CU, il n'y a pas d'auto-blocage pour Arto29 ce qui va dans le sens Arto28=Arto29. Nakor (d) 28 novembre 2011 à 17:22 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, probable faux-nez & vandalisme
- Conclusion : alors, Arto27 (d · c · b) = Arto29 (d · c · b) c'est certain. Le lien avec Arto28 (d · c · b) est très probable (localisation).
- Arto27/29 passe par 207.253.254.254 (d · c · b), référencée comme IP scolaire canadienne sur d'autres wikis. J'ajoute le très probable faux-nez Evbfisdvfvfvdf (d · c · b) ayant édité sur le même article. Hexasoft (discuter) 28 novembre 2011 à 20:08 (CET)
- Merci, j'ai bloqué le dernier. Pour l'adresse IP, elle est déjà bloqué 2 ans depuis le 12 septembre. Je ne crois pas qu'il soit d'usage d'interdire la création de compte sur une IP scolaire ? --'toff [discut.] 28 novembre 2011 à 21:43 (CET)
- @ Supertoff : si, dans ce cas-là (i.e. détournement de la possibilité de création de compte pour vandaliser à l'aide de faux-nez), c'est d'usage… J'ai donc procédé… Toto Azéro suivez le guide ! 30 novembre 2011 à 17:55 (CET)
Demande concernant : Shang Nguyen Tsung - 28 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Laurent N. [D] 28 novembre 2011 à 22:18 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Shang Nguyen Tsung (d · c · b)
- Raison de la demande : compte créé pour vandaliser massivement. Recherche de proxy ou compte dormant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, vandalisme, reverts sous IP, cette dernière étant un proxy, recherche complémentaire.
- Conclusion : comme dit ci-dessus, l'IP 176.31.202.62 (d · c · b) (qui a reverté sur cette page) est classée en proxy web, à bloquer donc. Le compte indiqué passe par une IP du même pays (PL). Je ne sais si elle est dynamique ou pas. C'est le seul contributeur sur fr: sur les deux derniers mois, si les problèmes persistent un blocage moyen incluant l'IP serait un premier test je pense. Hexasoft (discuter) 29 novembre 2011 à 11:28 (CET)
Demande concernant : Pyjamas, Nadine2012, Daguy - 29 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sylenius (d) 29 novembre 2011 à 15:08 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Vandalisme de longue durée, probablement lié au compte Babiblio (d · c · b). Soupçon de tentative de bourrage d'urne sur la PàS Discussion:Jazzique system/Suppression et en restauration de page.
- Demande précédente : un ancien récapitulatif
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 novembre 2011 à 19:48 (CET)
- Statut : Acceptée, souppçon de contournement de blocage et de bourrage d'urne en PàS.
- Conclusion : Positif pour les 3 premiers comptes, avec Sylenious (d · c · b). Le compte Babiblio (d · c · b) est effectivement trop ancien et ne peut être vérifié.
Demande concernant : Someone5419, Gillet troué - 29 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 Auboisement à votre écoute 29 novembre 2011 à 18:23 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Someone5419 (d · c · b)
- Gillet troué (d · c · b)
- Raison de la demande : Comptes créés ce jour même avec injures publics à un administrateur. Recherche de comptes / IPs dormantes souhaitée. Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 29 novembre 2011 à 18:23 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 novembre 2011 à 19:48 (CET)
- Statut : Acceptée, contournement de blocage, recherche d'IP à bloquer.
- Conclusion : IP scolaire 67.22.224.2 (d · c · b).
- IP rebloquée sans possibilité de création de comptes… Toto Azéro suivez le guide ! 30 novembre 2011 à 17:51 (CET)
Demande concernant Gerard256 - 29 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2011 à 18:30 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Gerard256 (d · c · b), résurgence probable d'un pénible de longue durée, qu'il s'agisse de Nezumi ou de MS, cf. intrrventions dans l'Oracle, dont le masquage a été demandé ;
- Raison de la demande :
- identification éventuelle de la localisation du pénible (genre Wanadoo Orange Sainte-Geneviève-des-Bois qui rappellerait celle de Nezumi, ou Belgacom, qui rappellerait celle de MS)*
- recherche d'éventuels proxies ouverts
- recherches d'éventuels faux-nez dormants
- Demande précédente :
- Puis-je rajouter ce compte à la recherche ? Stock of the goal (d · c · b) Créé pour relancer la même problématique que celle soulevée par Gerard256 (d · c · b). Matpib (discuter) 30 novembre 2011 à 20:09 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 29 novembre 2011 à 19:48 (CET)
- Statut : Acceptée, affaire de vandalisme de longue durée.
- Conclusion : proxy ouvert 193.9.21.15 (d · c · b).
Demande concernant : Loic182, 77.196.7.213 - 29 novembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 22:52 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
Contributeur bloqué indéfiniment. Forts soupçons de contournement.
(edit) Demande annulée. Le contributeur confirme lui-même être un faux-nez. - Demandes précédentes : 7 novembre, 13 novembre, 26 novembre et 27 novembre (toutes positives).
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Darkologue - 30 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Indif (d - c) 30 novembre 2011 à 09:28 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Darkologue (d · c · b)
- Raison de la demande : Confirmer éventuellement le lien entre Darkologue et les bloqués indéf de la requête de Sylenius ci-dessus : Demande concernant : Pyjamas, Nadine2012, Daguy - 29 novembre. Vérifier surtout s'il n'y a pas d'autres comptes cachés à bloquer.
- Demande précédente : Demande concernant : Pyjamas, Nadine2012, Daguy - 29 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté…
- Conclusion : difficile à dire : ce compte passe par ce qui est référencé comme "Anonymous proxy" (ce qui n'était pas le cas des comptes pré-cités). Ces IPs correspondent aussi aux comptes bannis Epuisss (d · c · b) et Rojevital (d · c · b).
- Je pense qu'on peut sans problème traiter la plage 74.115.0.0/24 comme un proxy ouvert et bloquer en conséquence. Hexasoft (discuter) 30 novembre 2011 à 11:27 (CET)
Demande concernant : Loic182, 172.129.24.251 - 30 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Malost [Whit's yer will?] 30 novembre 2011 à 12:34 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage à moins que ce soit une IP qui veuille valider les contributions faites en contournement de blocage.
- Demandes précédentes : 7 novembre, 13 novembre, 26 novembre, 27 novembre et 29 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 1 décembre 2011 à 19:00 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : 172.129.24.251 (d · c · b) a été bloqué comme proxy ouvert, donc difficile de conclure.
Demande concernant Stock of the goal - 30 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2011 à 20:19 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : recherche d'éventuels proxies ouverts et d'éventuels faux-nez dormants.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2011#Demande concernant Gerard256 - 29 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 1 décembre 2011 à 19:00 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : a utilisé 92.243.6.125 (d · c · b), qui est probablement un proxy ouvert.
- Bloqué. Je dirais même : qui est clairement un proxy ouvert ! Toto Azéro suivez le guide ! 1 décembre 2011 à 19:15 (CET)