Wikipédia:Le Bistro/8 novembre 2016

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Ariane-newsm dans le sujet Imbroglio journalistique ?

Le Bistro/8 novembre 2016

modifier
Sous-pages
24 25 26 27 28 29 30
31
octobre / novembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
   Alors, quoi de neuf docteurs ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 8 novembre 2016 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 811 805 entrées encyclopédiques, dont 1 547 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 624 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 264 136 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier
  • Clinton National Airport, parce que si une présidente des États-Unis a un aéroport à son nom avant d'accéder au poste, ça mérite de se faire savoir!
Ce n'est pas la première fois qu'un aéroport porte le nom d'un secrétaire d'État des États-Unis, voir Aéroport international de Washington-Dulles. --Verkhana (discuter) 8 novembre 2016 à 00:17 (CET)Répondre
Et pas seulement aux US : aéroport Trudeau au Canada. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 novembre 2016 à 08:07 (CET)Répondre

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Imbroglio journalistique ?

modifier

Bonjour,

Je poste avec un jour d'avance car il se fait tard sur le bistro de la veille. En effectuant il y a quelques jours cette mise en forme de sources (voir cette modif), je me suis posé la question de savoir qui était l'éditeur du site express.live. Grâce à l'aide de Ylzkhan, il se trouve que le site express.live est détenu par la société express.be (voir cet échange au bistro). Je tape donc Express.be sur Wikipédia, et voilà que je tombe sur une page de redirection vers Le Vif/L'Express. Je me pose donc les questions suivantes :

Merci --Nairwolf (discuter) 7 novembre 2016 à 22:23 (CET)Répondre

  Nairwolf : pour "casser" une redirection, il suffit de modifier la page de redirection. Mais dans ce cas, attention à corriger les liens qui doivent l'être. Une chose est certaine, c'est qu'en tapant "express.be" dans la barre d'adresse, ça redirige vers https://fr.express.live . Après, est-ce la même chose que Le Vif/L'Express, je n'en sais rien. SenseiAC (discuter) 7 novembre 2016 à 23:35 (CET)Répondre
A priori je dirais qu'il s'agit de 2 journaux différents : Le Vif/L'Express fait parti à priori du groupe roularta, ce qui n'a pas l'air d'être le cas pour Express.be qui est une société enregistrée. --Fanchb29 (discuter) 7 novembre 2016 à 23:51 (CET)Répondre
Il me semble qu'il s'agit bien de publications différentes avec des éditeurs différents. --Lebob (discuter) 8 novembre 2016 à 10:18 (CET)Répondre
Bonjour Nairwolf. Comme je suis débutante ici, j'espère que je contribue adéquatement à la discussion. Veuillez m'excuser si ce n'était pas le cas et m'indiquer mes erreurs éventuelles. Bien qu'avec beaucoup de retard, j'aimerais préciser que "Express.live", aussi appelé "Express Business", est en effet à distinguer du Vif/L'express. Il s'agit d'un site d'information qui existe en néerlandais : (nl.express.live) et en français (fr.express.live) et qui appartient à GMGroup (https://gmgroup.be/express). A titre d'information, GMGroup possède aussi les sites newsmonkey.be et fr.newsmonkey.be . La redirection est donc erronée. Cordialement. --Ariane-newsm (discuter) 2 avril 2019 à 14:30 (CEST)Répondre

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Réalisme : page d'homonymie / On s'y perd

modifier

Bonjour, je me permets de faire remarquer que la page Réalisme n'aide pas bien l'utilisateur :

  • en ce qu'elle ne propose aucune hiérarchie, segmentation, indication de façon précise ;
  • en ce qu'elle oblitère bon nombre d'occurrences.

J'ai laissé un « appel au secours » dans la PDD de cet article. Si vous voulez, je peux faire le travail mais j'aurai besoin d'être ici conseillé par vos lumières. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2016 à 10:46 (CET)Répondre

  --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2016 à 17:48 (CET)Répondre

Ignoble rameutage

modifier

Bonjour à tous.

Je vous invite à vous exprimer ici concernant l'article de Walter Hallstein et les ajouts possibles concernant le début de carrière de ce personnage lié à l'histoire de l'Europe. Bonne journée. Le Fleau (discuter) 8 novembre 2016 à 13:30 (CET)Répondre

Magnifique tentative de rameutage afin d'inscrire en introduction de l'article Walter Hallstein un sous-entendu faisant de lui un adepte de l'idéologie nazie en se basant sur l'interprétation à l'extrême d'une source, l'extrapolation de sources complotistes et en contradiction avec des sources de qualité disant le contraire. Bref, Treehill Opérateur - PdD 8 novembre 2016 à 13:49 (CET)Répondre
Walter Hallstein#Période d'avant-guerre est assez clair et correspond à ce que disent les interwikis allemand et anglais. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 novembre 2016 à 14:14 (CET)Répondre
Non mais tout ça c'est pour cacher la vérité vraie que seuls les initiés connaissent  , merci Treehill pour la surveillance et la maintenance de cet article et ta lutte contre les complotistes--Remy34 (discuter) 8 novembre 2016 à 14:18 (CET)Répondre
Non, Remy34. C'est juste histoire de faire passer son contradicteur pour un con (plotiste) avec la bénédiction d'un témoin. Je voulais pointer cet ignoble rameutage   . Le Fleau (discuter) 8 novembre 2016 à 14:24 (CET)Répondre
Tout ça, c'est encore pour imposer la censure sur F. Asselineau et l'UPR. C't'un Scandâle ! --77.154.224.196 (discuter) 8 novembre 2016 à 14:35 (CET)Répondre
Apparemment d'après ce que j'en lis sur la pdd, c'est moins un cas de complotisme, que surtout de CAOU (compte récemment créé à objet unique) assorti de PoV pushisme, avec détournement de sources ce diff est édifiant en matière d'extrapolation à partir de source non centrée. Le genre de manip qui me rappelle un récent débat. Kirtapmémé sage 8 novembre 2016 à 15:27 (CET)Répondre
En fait ce genre de manipulation me rappele celle qu'on a pu voir notamment sur l'article consacré à Robert Schuman qu'on a tenté de faire passer pour un vichyiste convaincu doublé d'un agent de la CIA après la guerre. Des modifications ayant pour but de déconsidérer les personnages avaient aussi été insérées dans les articles d'autres personnages clés de la construction européenne comme Jean Monnet ou Paul Henri Spaak. Cette insistance à faire de Hallstein un nazi correspond assez bien avec la phrase « c’est faire peu de cas des origines de ladite guerre froide et c’est passer sous silence l’origine nazie de la construction européenne et de Walter Hallstein » qu'on peut lire sur le site web d'un parti français anti-européen dont les partisans passent leur temps à essayer de réécrire l'article que WP consacre à leur grand chef. --Lebob (discuter) 8 novembre 2016 à 16:10 (CET)Répondre
Lebob , je ne suis pas l'auteur de la page dont tu parle. Je ne suis pas extrémiste ou quoi que ce soit qu'on pourrait aujourd'hui ranger dans le champs lexical des néo-McCarthistes. Je te demande de me croire et de mieux me lire. Aucun rapport non-plus avec l'UPR dont je me tape. Hugh. Le Fleau (discuter) 8 novembre 2016 à 16:39 (CET)Répondre
Ben voyons ! Cette instance à vouloir faire de Hallstein un crypto-nazi voire même un notable du nazisme relève sans doute de la volonté de rétablir la vérité historique…   En tout cas ce "rameutage" aura eu un effet, celui de me faire mettre sur ma liste de suivi un article qui n'y figurait pas. --Lebob (discuter) 8 novembre 2016 à 16:55 (CET)Répondre
Merci de l'avoir adopté en liste de suivi  . Treehill Opérateur - PdD 8 novembre 2016 à 16:59 (CET)Répondre
Un diff intéressant [9], l'ip 78.116.38.170 auteur de ces ajouts répétitifs, était aussi intervenu sur Discussion:François Asselineau [10]. Donc certains fans de l'upr ont manifestement pris cet article pour cible ainsi que ceux indiqués par Lebob.Kirtapmémé sage 8 novembre 2016 à 17:25 (CET)Répondre
Les proches de l'UPR aiment bien introduire les théories du grand chef dans les articles sur les pères de l'Europe, les mouvements européens, etc. Hallstein et Schumann sont leurs cibles privilégiées ... Treehill Opérateur - PdD 8 novembre 2016 à 17:36 (CET)Répondre
Grand chef.... Moi, c'est plutôt ni dieu, ni maître dans le style (ou encore, Dieu est un flic... Je préfère). Donc, encore loupé. Mais bon. Wiki.. Sale Complotiste... Lol Asselineau... .etc. Une rengaine qui fait mouche... En évitant toujours soigneusement le débat !Le Fleau (discuter) 8 novembre 2016 à 19:50 (CET)Répondre

Vous mettez des mots dans ma bouche que je n'ai pas dis ("sale complotiste"). De plus, comment peut on débattre avec une personne qui considère Hallstein comme nazie et qui ne rêve que de l'ajout de cette mention alors même que c'est une théorie complotiste. Treehill Opérateur - PdD 8 novembre 2016 à 19:56 (CET)Répondre

Je n'ai jamais touché à votre bouche. Le Fleau (discuter) 9 novembre 2016 à 07:53 (CET)Répondre

Enquête de 2016 sur les souhaits de la communauté

modifier

Bonsoir,

Comme indiqué quelques lignes plus haut dans le dernier TechNews, l'Enquête de 2016 sur les souhaits de la communauté a débutée hier.

Je reprends la description officielle pour la présentation :

« L’équipe Technique à la communauté est une équipe de production de la Fondation Wikimédia qui cherche à répondre aux besoins des contributeurs actifs sur les projets d’outils efficaces pour les experts dans les tâches de maintenance et de modération. Les projets sur lesquels nous travaillons sont déterminés par la communauté Wikimédia, au travers d’une enquête annuelle.

Une fois par an, les contributeurs Wikimédia actifs sont invités à soumettre leurs propositions de fonctionnalités et correctifs sur lesquels ils souhaitent que notre équipe travaille. Après deux semaines de collecte de propositions, nous vous invitons à voter pour les idées que vous trouvez les plus intéressantes. Les propositions ayant recueilli le plus de votes constitueront les premiers objectifs de l’équipe. »

N'hésitez donc pas à déposer vos propositions concernant les améliorations techniques que vous souhaitez voir développer sur les wikis !

Vous pouvez aussi écrire en français si vous le souhaitez.

Bonne soirée --Framawiki 8 novembre 2016 à 18:51 (CET)Répondre

Moussem

modifier

Bonsoir,

Je crois que les ajouts de JacquesGoff dans l'article Moussem sont des copies de sites internet. Qu'est-ce qu'il faut faire précisément dans ces cas? --Indiana Younes (discuter) 8 novembre 2016 à 21:19 (CET)Répondre

  Indiana Younes : Bonsoir. Il faut poster une demande sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.   Fait.Fugitron‘‘’’, le 8 novembre 2016 à 21:28 (CET)Répondre
OK c'est noté pour la prochaine fois, merci --Indiana Younes (discuter) 8 novembre 2016 à 21:33 (CET)Répondre