Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2009

< Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro/25 septembre 2009 modifier

Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
  Happy birthday to Michael Douglas. (in French : Bon anniversaire, Michael Douglas)
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Les articles du jour modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 383 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts ou non neutres.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

oui tu as raison, lettres à Théo etc.., neerlandais Theo, il y a peut etre un renommage a effectuer--(l'article néerlandais commence ainsi:"Théodorus(Theo) van Gogh") Que fait t-on, on renomme?--MIKEREAD (d)
et ici Theo van Gogh (réalisateur) sans l'accent sur le e! bien qu'il s'appelle Théodore aussi et là il est "dit Theo" à Théodore van Gogh. ça fait brouillon--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]
Il est en effet plus connu sous le nom de Théo van Gogh. Ceci étant, je ne suis jamais certain qu’en cette encyclopédie, on puisse appeler felis catus un chat. rv1729 25 septembre 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
la wikipedia neerlandaise a nommé son article Theo et non Théodorus, Theodorus est son vrai prenom?!, et nous nous l'appelons Theodore(ce qu'ils ont mis comme inscription sur sa tombe) Que pensent les néerlandais de Théodore . Theodorus étant son vrai prénom?--On ne traduit pas John par Jean--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
wp anglophone = Theo van Gogh[1]--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]

Article(s) du jour à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires du jour modifier

 

Joyeux anniversaire, Serein (d · c), Anno16 (d · c), Agentcobra (d · c), Maxicontent (d · c), ALDO_CP (d · c), sacamol (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bon anniversaire tout le monde Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 25 septembre 2009 à 00:24 (CEST)[répondre]

Curieuse coïncidence : L'anniversaire de Serein est le même que celui de la Journée du Guichet : prédestination ?   En passant (d) 25 septembre 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]
Tu parles, j'ai fait exprès bien sûr   J'en profite pour dire un grand MERCI à tous ceux qui m'ont mis des gentils mots aujourd'hui. C'est super sympa   --Serein [blabla] 25 septembre 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]
et ceux qui ont mis des mots méchants, alors ?! C'est inique ! --Lilyu (Répondre) 25 septembre 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]
Non! Je ne suis pas d'accord parce que en ce qui me concerne j'aime bien Dame Serein et Dame Lilyu  . GLec (d) 25 septembre 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

Problème de cache après un revert dans Aztèques modifier

C'est bizarre, je vois toujours le vandalisme dans Aztèques, alors que d'après l'historique et le "diff", et l'onglet "modifier", Salebot a reverté ce vandalisme. Je suis perplexe. Apparemment c'est un problème de cache. J'imagine qu'en le purgeant tout redeviendra normal. Mais c'est tout de même embêtant qu'un révert ne puisse pas avoir un effet immédiat après un vandalisme... Est-ce à dire qu'il faille systématiquement purger le cache après un révert ? Teofilo ◯ 25 septembre 2009 à 02:19 (CEST)[répondre]

Normalement ya pas besoin. P-e un bug passager. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 25 septembre 2009 à 07:18 (CEST)[répondre]
Bizarre. Le vandalisme est resté en ligne deux ou trois heures alors qu'il était réverté, je trouve ça dommage. Si ce genre de choses se produit sur une biographie de personne vivante assez regardante sur la façon dont on parle d'elle, ça pourrait poser des problèmes. Teofilo ◯ 25 septembre 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]
Je note en passant que l'IP en question semble être un(e) habitué(e) du vandalisme. On attend quoi pour bloquer ? — Neef (d) 25 septembre 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bon portail modifier

J'ai proposé la page portail:médecine au label « Bon portail » sur cette page.K90d 25 septembre 2009 à 07:29 (CEST)[répondre]

résultats des élections à Villeneuve-d'Ascq modifier

ici[2]. Est-ce que c'est encyclopédique? Cela fait base de données?!--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 09:01 (CEST)[répondre]

Pensez à voir avec avec Svobodnij (d · c · b) ou avec les projet compétents. Peut-être qu'il a vu Élections à Saint-Louis (Haut-Rhin) ou Élections à Saint-Dié-des-Vosges. TiboF® 25 septembre 2009 à 10:29 (CEST)[répondre]
j'ai vu indirectement que Svobodnij (d · c · b) avait créé une Catégorie:Villeneuve-d'Ascq, que celle-ci contenait beaucoup de choses tres interressantes, mais le résultat des élections ici ou ailleurs?--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]

Admissibilités à vérifier modifier

Trois choses :

  • Modèle:admissibilité (historique) est en principe une redirection. Comment faire pour éviter que les utilisateurs ne l'utilisent pour répondre aux questions sur la légitimité du nouvel article ? Un édit de mars n'avait pas été réverté!!
    La question est déjà : comment a-t-il fait pour l'éditer ? Si je mets ce bandeau, je ne vois pas de lien qui permettrait d'éditer le modèle… — Calimo [á quete] 25 septembre 2009 à 15:43 (CEST)[répondre]
  • Est-ce que quelqu'un peut A) trouver de quel article il est question B) répondre à l'utilisateur qui a écrit ceci ?

Teofilo ◯ 25 septembre 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]

  Je l'ai semi-protégé (comme l'était le modèle vers lequel il redirige). • Chaoborus 25 septembre 2009 à 16:05 (CEST)[répondre]

Renommage? modifier

d'apres cette discussion[3]--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]

Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 10e et 11e CAr modifier

Résultats (sous réserve d'invalidation de votes) :

Candidat Pour Contre Neutre (Pour / Pour + contre) Résultat
Chandres 76 9 9 89,41% élu arbitre
Tejgad 70 5 10 93,33% élu arbitre
Alain_r 58 20 9 74,36% élu arbitre
VIGNERON 57 10 9 85,07% élu arbitre
Alphos 56 7 14 88,89% élu arbitre
Asclepias 51 6 12 89,47% suppléant
George de Jolival 15 37 8 28,85% non élu
M0tty 14 10 23 58,33% non élu
Petit Djul 13 16 25 44,83% non élu
ViZiT 9 13 25 40,91% non élu
GwenofGwened 7 12 27 36,84% non élu
Un petit rappel, l'élection se fait au nombre de votes   Pour parmi ceux qui ont plus de 66 % de vote favorables et non pas en fonction du pourcentage final (pour ceux qui se poseraient la question).

Titre du message modifier

Bonjour, Je souhaiterai savoir si le cardinal Lomenie de Brienne habitait à Toulouse au 4 place de la Daurade ou bien rue de la Daurade-immeuble donnant sur la place et d'un seul tenant à l'époque. Nous habitons au 4 quand nous sommes à Toulouse, et nous interessons au passé de cet immeuble Merci

Je transfère votre question sur l'Oracle où elle aura plus sa place. Cordialement, --Serein [blabla] 25 septembre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

Encourager Wikipédia en l'affichant chez vous ? modifier

 
ekʁityʁ, récente création personnelle d'une affiche "Think Free" en français!
 
Ce que ça donne sur mes murs!

Chaque année, Wikipédia fait une levée de fonds, et il a plusieurs façons de contribuer. Personnellement, je préfère investir mon argent dans les sous-produits, que de simplement faire un virement PayPal. L'année dernière, j'ai découvert les affiches Think Free, que j'ai achetés, laminés et affichés sur mes murs!

Par contre je déplore que ces affiches soient uniquement en anglais, c'est pourquoi j'en ai créés d'autres en français (ci-contre / dessous), en Allemand et en anglais (ci-dessous). Bref, le but de mon message est que j'ai besoin de vos opinions. Je suis sur le point de soumettre le poster « ekʁityʁ » ci-contre au "Store" de Wikipédia, mais avant je veux savoir si vous l'aimez! Il s'agit de l'article Écriture (API: ekʁityʁ), utilisant la police Time News Roman (RGB 205,205,204) à 20% d'opacité, incluant une tablette d'argile gravée d'écriture cunéiforme en arrière plan. J'ai préféré le slogan "Pensez libre" pour traduire "Think free". Qu'en pensez-vous ?

J'ai l'intention de réactiver le projet des posters "Think Free" qui, pour l'instant, ne contient que 2 affiches officielles. J'ai inclut ci-dessous quelques créations de mon cru (elles datent de plus de 2 ans et ne sont pas trop à mon goût!), mais aussi d'autres provenant de WP-en.

Créations personnelles modifier

Quelques autres exemples de posters modifier

Merci à l'avance de votre analyse. Cordialement. — Antaya     25 septembre 2009 à 08:56 (HNE)

Juste une petite remarque : pour moi "Pensez libre" n'est pas français, je dirai "Pensez librement", mais je peux me tromper (ou ne pas saisir toutes les subtilités du message...). Ayack ♫♪ 25 septembre 2009 à 15:31 (CEST)[répondre]
Si, c'est français. Et non, « pensez librement » a une tout autre signification : ça veut dire que personne ne nous dit quoi penser. Ce n'est clairement pas le message recherché. Zakke (d) 25 septembre 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]
Il me semble que cela sonne français pour ceux, minoritaires, qui savent ce qu'est le monde du logiciel "libre", pour les autres cela évoquera surtout un slogan publicitaire. Si tu cibles uniquement la population des geeks pourquoi pas.Pline (discuter) 25 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

Autre remarque, il y a « penser libre » (bidonville de Jakarta) et « pensez libre » (ekʁityʁ). Sinon, pour un avis purement personnel, une image comme pour le Panthéon est mieux réussie que pour le Grand Central Terminal car c'est beaucoup plus clair. Celle sur Hiroshima l'est également par rapport à celles de la Seconde Guerre mondiale et du bidonville de Jakarta car le titre de l'article est plus visible (cela est lié au texte qui débute en haut) et donc les première phrases définissant le sujet aussi. Néanmoins, j'aurais tendance à plutôt militer pour des reprises de photographies avec un lien direct vers la culture (livre, monument, etc.) que juste pour l'effet visuel. Like tears in rain {-_-} 25 septembre 2009 à 15:50 (CEST)[répondre]

Je compte uniquement soumettre « ekʁityʁ » à Wikimédia, les autres ne furent que des essais ratés, particulièrement mes propres créations! Donc votre analyse approfondie de l'affiche « ekʁityʁ » est la bienvenue. Pour ce qui est du slogan « Pensez libre », je me doutais bien que cela pourrait être litigieux. Il s'agit d'une expression à mi-chemin entre le libre penseur, bien pensant, la pensée libre, la source libre, la gratuité de la pensée, réfléchir aléatoirement... tout ça ensemble, à la 2e personne du pluriel, plus respectueux et plus inclusif d'un groupe. Bref, difficile de véhiculer la même signification que "Think free", que je trouve d'une grande subtilité! En tout cas, merci à l'avance pour vos commentaire à propos de ekʁityʁ. Cordialement. — Antaya     25 septembre 2009 à 10:02 (HNE)
Pour la signature, il faudrait peut-être essayer « libre pensée », cela parle plus en français, et retranscrit le double sens. Concernant les images proposées, j'ai un peu de mal, surtout avec le gosse indonésien d'ailleurs, je ne comprends pas trop en quoi la misère est décorative ou facilite la liberté de pensée. Vol de nuit ✈ 25 septembre 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]

Clearstream modifier

Il n'y a pas que l'« affaire » à surveiller, le « Clearstream » tout court mérite aussi toute votre attention, surtout qu'il manque cruellement de sources.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 25 septembre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]

On s'en serait douté. Personnellement, j'aurais tout mis à la poubelle pour éviter les ennuis. Mais je suis excessif. --Bruno des acacias 25 septembre 2009 à 17:06 (CEST)[répondre]

Petit souci sur Antisionisme modifier

Bonjour

On a un petit souci sur l'article antisionisme : suite à un ajout sourcé pour nuancer ses propos, Addacat m'a revert, a posé R3R, a continué à modifier, et a fini par se battre avec un autre utilisateur venu arbitrer :D Outre réussir l'exploit de deux guerres d'édition sur le même article en 1/2heure, la discussion avec lui ressemble assez à un monologue. Afin de ne pas aller jusqu'une demande d'arbitrage, je vous invite à donner votre point de vue sur la pdd. --Lien Rag 99 (d) 25 septembre 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]

Les Canadiens arrivent, les Balgentiens aussi ! modifier

Depuis quelques jours, plusieurs dizaines de nouveaux utilisateurs signalent qu'ils sont élèves au Cégep Limoilou (établissement comptant 4000 élèves). Généralement, leur page utilisateur est leur unique contribution (pour l'instant). Dans le même ordre d'idée, beaucoup d'inscriptions pour le Projet:Wikiclasse, mais là, le projet est expliqué. Bienvenue à tous les Wikipédia:Projets pédagogiques. Wikipédia, ça devrait être obligatoire ! --Seymour (d) 25 septembre 2009 à 16:11 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne les Balgentiens, vous pourrez suivre l'évolution de leur travail sur leur page de brouillon. Leur production ne sera basculée dans l'espace encyclopédique que lorsque je l'aurai validée. Il faut laisser aux élèves le temps de découvrir leur sujet, aussi il est inutile d'apporter des corrections dans les semaines qui viennent. Dans deux-trois mois je demanderai, peut-être par un message sur le bistrot, aux wikipédiens plus expérimentés de donner un coup de pouce aux élèves, notamment pour les aspects techniques. Efforts personnels et travail collaboratif, n'est-ce pas ainsi qu'avance wikipédia ? Cordialement Gentil Hibou mon arbre 25 septembre 2009 à 21:09 (CEST) PS : je surveille étroitement les élèves mais si vous constatez qu'ils font des contributions douteuses en dehors de leur brouillon, merci de me le signaler.[répondre]

En ce qui concerne Limoilou, plusieurs de ces nouveaux inscrits mentionnent sur leur page d'utilisateur qu'ils suivent des cours d'informatique. Il y a peut-être un projet dans ce domaine. À tout hasard, j'ai passé un coup de fil à la coordination du département d'informatique de ce collège, où l'enseignant qui m'a répondu n'était pas personnellement au courant d'un tel projet mais va s'informer auprès de ses collègues la semaine prochaine. S'il m'en donne des nouvelles, je vous les transmettrai. -- Asclepias (d) 25 septembre 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonne initiative à vous deux ! Au minimum, il faudrait que le responsable pour Limoilou (s'il y en a un) crée une page sur Wikipédia:Projets pédagogiques. - Khayman (contact) 26 septembre 2009 à 00:31 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour ces réponses. Je fais juste remarquer que si des élèves de la Wikiclasse font des contributions douteuses, ils seront considérés exactement comme tout contributeur. Et qu'au moment où leurs brouillons passeront dans l'espace public, leurs chefs-d'œuvres deviendront des articles comme les autres, c'est à dire discutables et modifiables à merci. Pour beaucoup de contributeurs adultes, cette règles est difficile à admettre, je pense qu'elle doit l'être encore plus pour des jeunes. Toutefois, on peut atténuer la brutalité de la transition en utilisant la balise {{en cours|Utilisateur}}. --Seymour (d) 26 septembre 2009 à 01:02 (CEST)[répondre]
Réponse double :
  1. Non, les élèves de la Wikiclasse ne sont pas des contributeurs comme les autres car ils travaillent sous mon autorité pendant des heures de cours. Toute modification malveillante de WP à partir des ordinateurs du lycée contrevient à la charte d'utilisation que tous les élèves de l'établissement signent en début d'année, et peut donc être sanctionnée. Je répète donc qu'il est important que je sois prévenu en cas de modifications douteuses, histoire de calmer les vandales avec des heures de colle. Je précise également que chaque élève a son login pour accéder aux ordinateurs, aussi on peut même retrouver le coupable d'un vandalisme sous IP. Par ailleurs les admins prendront les mesures qu'ils jugeront appropriées pour protéger WP, mais ça ce n'est pas mon affaire.
  2. Les pages de brouillon sont librement modifiables par tous les contributeurs dès à présent, mais il me semble préférable de s'abstenir le temps que les articles s'étoffent. Les élèves sont au courant que leur travail est destiné à être complété et amélioré par d'autres, et cela ne semble pas les émouvoir plus que ça.
Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 27 septembre 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]
Bonjours à tous ! Je suis le prof du Cégep Limoilou qui a demandé à ses élèves de s'inscrire. Évidemment, avant de les faire contribuer à l'encyclopédie, je leur ai fait faire un petit travail sur leur page utilisateur. C'est ce qui explique le fait qu'elles se ressemblent toutes. Depuis une semaine, ils doivent faire quelques contributions à des articles de leur choix. Je me suis basé sur la FAQ pour l'enseignement. J'espère que tout est OK.
Pour ce qui est du portail, je ne suis pas encore décidé. Comme on ne fait qu'un seul travail durant la session sur Wikipédia, je ne pense pas que ça vaille la peine de démarrer toute cette mécanique. Attendons d'avoir le besoin et la quantité et puis là on le fera. -- RichNick (d) 17 novembre 2009 à 16:22 (CET)[répondre]

Wikilove, patience et compréhension modifier

Bonjour à tous . Comme vous le savez, il y a un nouveau venu à Wikipédia, le dénommé Farchouche(d). Certains ont remarqué qu'il causait trop sur le bistro et faisait de mauvaises manipulations sur Wikipédia. Voilà ce que j'aimerais savoir:

  • Puis-je aller sur sa PU et mettre une BU de Demande de Parrainage? Ça l'aiderait, j'en suis sûr. peut-être que qq'un sera assez patient pour l'aider.
  • Puis-je (Sans vouloir lui mâcher le travail) lui mettre des onglets qui comprendront une sous-page brouillon?

Voilà. Après ça je me permets de dire ceci. Je crois et espère aider Farchouche et ne pas avoir affaire à qq'un qui vandalise exprès (toujours donner le bénéfice du doute). Peace&Wikilove, cordialement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 16:18 (CEST).[répondre]

C'est pas gagné, vu son acharnement à blanchir les messages d'autrui (dont les tiens, d'ailleurs) sur sa page de discussion...   Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]
Pour résumer, c'est une personne qui prend Wikipédia pour un forum mais qui refuse de discuter, c'est bien ça ou je me tromper ? Merci à ceux qui savent. --Bruno des acacias 25 septembre 2009 à 17:28 (CEST)[répondre]
Je dirais Hégésippe que tout cela est du temps perdu au titre de l'amélioration des articles. GLec (d) 25 septembre 2009 à 17:34 (CEST) Ce qui prime ce n'est pas seulement la quantité mais la qualité[répondre]
@Joe_La_Truite, je dirais que le mieux est de s'abstenir pour l'instant. Le dénommé Farchouche (d · c · b) trolle à qui mieux mieux, mais ne paraît pas très désireux de dialoguer, puisqu'il blanchit systématiquement sa Pdd et aussi la partie du Bistro du 24 sept. où il est intervenu... --Actarus (Prince d'Euphor) 25 septembre 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]
OK, mode pas content . Humm...Je vais essayer de rester zen. Non! C'est pas possible. Il blanchit ce qu'on lui indique pour l'aider? Très bien. Il veut jouer à celui qui nous prends tous pour des abrutis? On dirait bien. Une seule chose à dire: Du vent!!! Et laisse les gens sérieux être sur Wikipédia! Je me sens vraiment idiot d'avoir voulu défendre ce type, @+#?!  . J'espère que le prochain nouveau sera intègre. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:01 (CEST).[répondre]
Bon, au vu de ses contributions, doit-on demander un blocage ? Il n'apporte rien à l'encyclopédie et vandalise le bistro et sa PdD. Agrafian (me parler) 25 septembre 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]
Il vient d'effacer la PU de Lomita. Je tiens ça de sa Pdd ou un autre utilisateur, PurpleHz lui disait que c'était inadmissible. Mais quel abruti fini ce Farchouch. --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:26 (CEST).[répondre]
Là, c'est le moment ou jamais de relancer l'éternel débat sur l'accueil des nouveaux   — Neef (d) 25 septembre 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]
Joe : essaie de rester zen, tu as fait ce qu'il fallait mais malheureusement on ne peut pas aider les gens contre leur gré. Si tu pars en toupie à chaque fois que tu croises un con, t'as pas fini de tourner...   — Neef (d) 25 septembre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Pour les nouveaux: attendre de voir si ils sont bons, ensuite...on les attrape au vol et on les guide . Pour les autre, on les jette aux lions . Amicalement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:40 (CEST).[répondre]
Sans du tout approuver les élans de passion que Joe La Truite démontre ici. Je crois que sur le fond, il n'a pas tord. Je n'ai pas l'impression que Farfouche le fasse de façon délibéré, j'ai plutôt l'impression qu'il ne maitrise pas le français. J'émets l'hypothèse que nos messages lui paraissent aussi clair que les siens nous le paraissent. C'est dommage et je suis mal placé pour demander un français impeccable à quiconque, mais les capacité de Farfouche ne permettrons aucune amélioration perceptible de Wikipédia. Le laisser se balader dans les pages de discussions ne nous permettra pas de l'aider. Il doit aller pratiquer sont français sur un vrai forum... --Iluvalar (d) 25 septembre 2009 à 19:13 (CEST)[répondre]
Le problème semble être surtout que le dénommé Farchouche s'assied purement et simplement sur les conseils que Joe et d'autres ont pris le temps de lui donner. J'approuve donc la solution du jetage aux lions (avec sauce à la menthe, soyons cruels jusqu'au bout...) — Neef (d) 25 septembre 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]
<conflit d'édit.> Pourtant là, il sait très bien s'exprimer... D'où se pose la question de son éventuel blocage. --Actarus (Prince d'Euphor) 25 septembre 2009 à 19:21 (CEST)[répondre]
Euh... tu es sûr d'avoir bien lu le diff que tu cites ? (ou alors c'est de l'humour trop fin pour le balourd que je suis...  ) — Neef (d) 25 septembre 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]
Un nouveau diff qui me paraît fort clair concernant les menaces... --Actarus (Prince d'Euphor) 25 septembre 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]
Je viens de lui laisser un énième message, en lui disant que s'il persistait dans son mépris des autres et du fonctionnement local, il n'écrirait plus très longtemps ici... --Theoliane (d) 25 septembre 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]
Laisse tomber, Theoliane. Ça ne sert à rien, à part à donner de l'eau au moulin de Farchouche. Il cherche des réactions de notre part et malheureusement il a réussi son coup. Au fait, très drôle la sauce à la menthe venant de Neef . Amicalement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bloqué trois jours. Je ne vois pas pourquoi cet individu ferait perdre temps et énergie à tant de monde.... quand je pense qu'on nous reproche de mordre les nouveaux..... je trouve qu'au contraire on a une sacrée patience... --Theoliane (d) 25 septembre 2009 à 19:49 (CEST)[répondre]
Un grand merci à Theoliane. Hourra pour Theoliane  ,--Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 20:11 (CEST).[répondre]
Je remarque quand même que cet utilisateur a fortement contribué à user les claviers d'une dizaine de personnes, pour au final aucun avancement. Je veux bien croire que l'accueil des nouveaux soit baclé, mais on est ici dans l'excès inverse : perte de temps pour rien. Agrafian (me parler) 25 septembre 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]

Titre du message Classification Dewey modifier

Bonjour Je dois organiser une bibliothèque et je voudrais utiliser la Classification Dewey. C'est une bibliothèque portant sur le Droit, Les Sciences Economiques, sciences politiques Informatique et mathématiques, Sociologie. pourraisje avoir la possibilité d'acheter juste les sections Sciences Sociales et Informatique et mathématiques ? merci de me renseigner.

Non. Parce que ici, nous n'avons rien à vendre. --Bruno des acacias 25 septembre 2009 à 17:29 (CEST)[répondre]

Traffic wiki modifier

Hello tous,

J'ai été absent ces derniers jours, j'avais posé une question sans réponses : pourquoi depuis le 20 septembre, n'y a t-il plus aucunes traces de traffic wiki sur toutes les pages de Wikipédia ? J'ai loupé quelque chose ? Ouba ouba ? Vioxx (d) 25 septembre 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]

J'ai remarqué la même chose et me pose la même question... --Actarus (Prince d'Euphor) 25 septembre 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]
Quelqu'un a déjà constaté ça sur le bistro du 21, mais personne n'a su donner de réponse. Agrafian (me parler) 25 septembre 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]
Wé, c'est moi qui avais posé la question et toi qui m'avais répondu que tu n'en savais rien. Et les admins, vous êtes là ?? Vioxx (d) 25 septembre 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]
Les admins n'y peuvent rien. Il ne s'agit pas d'un site de Wikimedia Foundation ou de Toolserver. Il s'agit d'un site tenu par un bénévole. La personne doit être occupée ou absente en ce moment. Pyb (d) 25 septembre 2009 à 21:51 (CEST)[répondre]
Ben il n'a pas contribué depuis pas mal de temps déjà, peut-être qu'il a laissé tomber WP, ou autre… Agrafian (me parler) 25 septembre 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]

Enfin une bonne raison de les mater modifier

J'ai beaucoup ri en lisant pygomancie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2009 à 18:19 (CEST) C'est mis au bêtisier après suppression.[répondre]

Encore un qui s'est littéralement assis sur les critères d'admissibilité...   — Neef (d) 25 septembre 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
C'est classieux aurait dit Gainsbourg--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]
(il s'agissait d'une technique permettant de lire l'avenir d'après la forme des fesses...). Ce qui est aussi marrant, c'est la toute fin, puisque l'on apprend que cela permet : « de deviner l'avenir qu'il a devant lui » : cela ne me semble pas sans fondement pour un postérieur   Litlok →m'écrire 26 septembre 2009 à 09:18 (CEST)[répondre]

== effaçage == ce n'est qu'incomprehension de ma part --Farchouche (d) 2 octobre 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]

oui mais encore? Chatsam (coucou) 25 septembre 2009 à 18:33 (CEST)[répondre]
Pas mieux, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2009 à 18:37 (CEST)[répondre]
Voir plus haut, Wikilove, patience et compréhension. --Croquant (discuter) 25 septembre 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
Pas pour Farchouche en tout cas. L'effacement en question, ce serait pas Farchouche The Effacor ou alors le truc non signé c'est Farchouche? Amicalement,--Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:44 (CEST).[répondre]
Le problème c'est qu'aucune contribution de 4120031242 n'a été effacée : il n'y en a pas. Si elle est sous une autre IP, va-t-en la retrouver... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
Il y a toutes les chances que ce soit bien Farchouche : voir ce diff récent. Croquant (discuter) 25 septembre 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]
 
War&Wikideath
Je suis pour répandre la désolation contre Les Vandales

C'est sûr qu'y en a qui seront plus interessé par ça que Le Wikilove ces prochains jours si Farchouche persiste et signe  .--Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]


Aller, on bloque Farchouche et on en parle plus... Certains ont sûrement été bloqués pour beaucoup moins... --Blood Destructor (d) 25 septembre 2009 à 19:02 (CEST)[répondre]

 
Fou
À force, cet utilisateur est devenu dingue

Hé oui, aujourd'hui ce fut dur pour ma patience et ma santé mentale . --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 19:05 (CEST).[répondre]

Les extra-terrestres débarquent ... modifier

Pour tous ceux qui en ont marre de la monotonie des smileys habituels et pour le plaisir de vos pddi, j'ai créé une galerie d'émoticônes spécial Alien  +.

{{Alien}}

Enjoy !

мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 25 septembre 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]

:-°. :-). ;-). --Bruno des acacias 25 septembre 2009 à 21:04 (CEST)[répondre]
Joli travail  + Carlotto 25 septembre 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]
Qui rend vert de jalousie. :-°. :-). ;-). --Bruno des acacias 25 septembre 2009 à 21:55 (CEST)[répondre]

Il y en a qui sont trop mignons. On ne pourrait pas en avoir certains en version "non-alien" ? mes préférés :  +  +  +  + . Mignooons ! VonTasha [discuter] 25 septembre 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]

Euh un truc du genre {{Pendlg}} →   ; {{Conf}} →   ; {{Plr}} →   ; {{Yeux}} →   ?
мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 25 septembre 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]
Sont moins mignons ceux-là. Agrafian (me parler) 25 septembre 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]
Oh les belles vertes !  + — Neef (d) 25 septembre 2009 à 23:21 (CEST)[répondre]

Elixir (comics) modifier

‎Petite question sur une bande dessinée Elixir (comics) et Elixir (X-Men)...ces deux pages parlent-elles du même sujet...sont-elles nécessaires, ou pas, dois-je les effacer...je ne voudrais pas froisser les amateurs de BD...! - Qui connait cette BD... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 septembre 2009 à 21:13 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas une BD, c'est un personnage de comics. --Guil2027 (d) 26 septembre 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]

Article intéressant modifier

On n'est pas sur Commons, ok, mais bon... je viens de lire un excellent article sur la réutilisation d'images en ligne : chez Calimaq, blogueur passionnant. Il me semble que ça fait partie des articles « de fond » intéressant pour nous. Bonne lecture !   --Serein [blabla] 25 septembre 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

Effectivement, article intéressant. Il m'a remotivé à faire attention d'utiliser des images sous licences CC :) Carlotto 25 septembre 2009 à 22:50 (CEST)[répondre]
La "Licence Art Libre" est-elle acceptée sur Commons ? Et si non, pour quelle(s) raisons ? VonTasha [discuter] 25 septembre 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]
Oui, la licence Art Libre est autorisée. Voir là. --Serein [blabla] 25 septembre 2009 à 23:47 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit) Voir Commons:À propos des licences#Licences courantes, Template:FAL. Jean-Fred (d) 25 septembre 2009 à 23:48 (CEST)[répondre]
Merci de la réponse ! VonTasha [discuter] 25 septembre 2009 à 23:52 (CEST)[répondre]
Merci pour les infos Serein, --Égoïté (d) 26 septembre 2009 à 07:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/25_septembre_2009&oldid=213358607 ».