Wikipédia

Wikipédia:Forum de relecture/wikicode/octobre 2016

< Wikipédia:Forum de relecture‎ | wikicode

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Demande de 88.140.50.71 modifier

Bonjour,

NOTA introductif COMPLEMENTAIRE

Le brouillon proposé à la relecture ne porte pas sur le même sujet que celui de l'article « Escadron 2/30 Normandie-Niemen ». Ce dernier a pour sujet l'actuel Régiment de chasse 2/30 Normandie-Niemen qui est une unité de combat de l'Armée de l'air française, avec en introduction d'article les faits de guerre du régiment d'origine (mais sans y présenter la vie quotidienne des pilotes sur le front). Tandis que le sujet du brouillon proposé à la relecture a pour sujet une histoire qui relate les faits de guerre ET la vie quotidienne des pilotes de ce régiment sur le front de l'Est, thèmes d'égale importance dans cette histoire.

TEXTE avant NOTA complémentaire apporté ci-dessus:

Le respect de l'ensemble des règles pour contribuer à Wikipedia nécessite un apprentissage plus ou moins laborieux, avec donc des échecs intermédiaires. Nous les avons connus et nous remercions les relecteurs bénévoles pour nous avoir aider à les surmonter. Nous vous proposons maintenant un COURT ARTICLE à votre relecture, respectant les règles ci-après de Wikipédia:

REGLES Wikipédia : on peut proposer à la publication un tel article à condition d'observer scrupuleusement les règles suivantes: « si vous décidez néanmoins de créer un article sur votre œuvre, suivre les conseils suivants vous aidera à maximiser vos chances que cette création soit acceptée par la communauté :

Munissez vous de sources secondaires indépendantes et notables sur votre œuvre (critiques, synthèse ou analyse de l’œuvre, ou mention dans d'autres œuvres.), et tenez-vous en aux informations contenues dans ces sources. De plus, le fait que des sources secondaires indépendantes se soient penchés sur vous ou votre œuvre est un indice fort de notabilité et d'admissibilité et utiliser ces sources maximise vos chances que l'article ne soit pas proposé à la suppression.

Utilisez un style sobre et encyclopédique. Toute louange ou critique devrait être sourcée par une source secondaire indépendante, qui déclare cette appréciation. »

Notre article a un sujet clairement circonscrit et défini DANS SON TITRE : « Pilotes du Normandie Niemen D'après le journal de Roger Penverne dans l'Armée Rouge ». Il s'appuie exclusivement sur des sources secondaires indépendantes et notables (analyses, critiques et synthèses de l'oeuvre), pas de source primaire. En outre le texte de l'article s'en tient aux seules informations contenues dans ces sources secondaires et mentionne de façon très précise celles-ci. Nous pensons également que le ton de l'article est neutre, et sans caractère promotionnel.

Merci d'avance pour votre aide

René et Maryvonne Gaudart


Message déposé par 88.140.50.71 (d · c · b) ( b · s ) le 8 août 2016 à 17:01 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. Vous êtes sur une page où de nouveaux contributeurs viennent demander de l'aide et des relectures sur votre brouillon. Je n'en ai trouvé aucun. Aide:Brouillon.
Je crois avoir compris que votre demande concerne l'article Lanester (d · h · j · ↵). Et-ce cela ? Wikipédia permet d'avoir des pages de discussion pour chaque article : Aide:Page de discussion. Votre commentaire irait donc mieux sur la page Discussion:Lanester.
N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin. Bonne continuation --Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:30 (CEST)

Demande de Hergedargo : Utilisateur:Hergedargo/Brouillon modifier

Bonjour,

Suite aux observations de "Apipo 1907" avec le concours de "Kagaoua" en date du 26 août 2016 11h29, je présente un nouveau brouillon. Les modifications apportées sont : suppression de références dans un titre, § allégés, typographie revue, portails et catégories ajoutés.

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement

Hergédargo

Message déposé par Hergedargo (d · c · b) ( b · s ) le 31 août 2016 à 00:27 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Article publié, désolé pour le temps de réponse. Bonne continuation --Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:25 (CEST)

Demande de Dekerdrel : Utilisateur:Dekerdrel/Brouillon modifier

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon avant publication. Merci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dekerdrel/Brouillon

Message déposé par Dekerdrel (d · c · b) ( b · s ) le 29 septembre 2016 à 11:04 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
  • Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.
  • En l'état actuel, je ne suis pas certain de l'admissibilité de l'article. L'admissibilité serait irréfutable avec des sources journalistiques, en plus des sources "brutes" présentées actuellement dans votre brouillon (les archives ne sont pas un travail journalistique)
Bonne continuation
Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:24 (CEST)

Demande de Lowpoly : Utilisateur:Lowpoly/Brouillon modifier

Bonjour,

J'aimerais publier ma première page, il s'agit d'une page sur le groupe musical belge de rock/funk : PPz30. Mais, avant la mise en ligne, je souhaiterais qu'elle soit adéquate pour la publication et une relecture sera surement utile.

J'ai également quelques interrogations :

  • Le groupe de musique n'a pas de site officiel, mais juste un myspace.

Est ce mieux de l'indiquer dans l'infobox : pas de site web / adresse myspace ? Ou uniquement indiquer le myspace ? Ou le mettre dans "Liens externes" ?

  • Mon référencement est il adéquat ? Mettre la source pour chaque ligne d'information me semble lourd et est rare voir inexistant dans les autres pages wiki. Que dois je adapter afin de faire "un bon référencement" ?

D'avance un très grand merci !

Utilisateur:Lowpoly/Brouillon


Message déposé par Lowpoly (d · c · b) ( b · s ) le 29 septembre 2016 à 22:59 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour,
Mettre l'adresse myspace en tant que site officiel dans l'infobox ne me gêne pas, mais par convention les liens facebook par exemple sont supprimés
On ne parle pas de référencement sur Wikipédia : dans tous les cas la page du groupe arrivera en tête des résultats google, et ce à partir de quelques jours après sa publication.
On parle plutôt de référence. Il s'agit de sourcer les informations contenues dans la page pour permettre de les vérifier. (WP:REF).
L'article en lui même est bon. Le sujet me semble admissible avec ces sources.
Bonne continuation --Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:21 (CEST)

Demande de Chaberger : Utilisateur:Chaberger/Brouillon modifier 

[[1]]

Bonjour,

Dans le cadre d'un cours universitaire, nous devons bâtir un article Wikipedia. Le brouillon que je soumets aujourd'hui ne vise qu'à générer l'URL de la page. Je m'engage à continuer d'écrire mon article au fil des jours qui viennent. Merci!

Message déposé par Chaberger (d · c · b) ( b · s ) le 30 septembre 2016 à 23:45 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
L'article ne comporte que trois lignes actuellement, attendez de l'avoir plus développé avant de demander une relecture. Bon courage. --Milena (Parle avec moi) 1 octobre 2016 à 10:20 (CEST)

Demande de Melliy50 : Utilisateur:Melliy50/Brouillon modifier

Bonjour,

pourriez-vous relire mon brouillon concernant un manga, s'il vous plaît ? J'ai déjà modifié des pages mais c'est la première fois que j'en fais une, j'espère que ce n'est pas trop mauvais.

Merci

Message déposé par Melliy50 (d · c · b) ( b · s ) le 30 septembre 2016 à 23:53 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
  • Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
  • Il faudrait ajouter plus de références qui ne proviennent pas du site officiel du sujet de l'article (shogakukan.co.jp) : ce ne sont pas des sources externes (voir WP:REF et WP:LE)
En l'état actuel, je ne suis pas certain de l'admissibilité de l'article. Mais son contenu et sa mise en page est bonne, je ne suis pas contre la publication avec plus de références.
Bonne continuation
Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:13 (CEST)

Demande de Lasavanne Jürgen : Utilisateur:Lasavanne_Jürgen/Brouillon modifier

Bonjour

Pouvez-vous verifier si mon article respecte la charte etablie par wikipedia avant que je la publie en ligne. Voici le lien de mon article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lasavanne_J%C3%BCrgen/Brouillon

Je vous remercie.

Cordialement

Message déposé par Lasavanne Jürgen (d · c · b) ( b · s ) le 1 octobre 2016 à 11:56 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
En l'état actuel, rien ne prouve l'admissibilité de cet article.
Bonne continuation
Framawiki ✉ 1 octobre 2016 à 15:16 (CEST)

Demande de GA92 : Utilisateur:GA92/Brouillon modifier

Bonjour, je vous prie de trouver ci-dessous le lien pour la création d'un nouvel article. Merci d'avance pour votre vérification. Arthur.

Utilisateur:GA92/Brouillon




Message déposé par GA92 (d · c · b) ( b · s ) le 1 octobre 2016 à 23:43 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, en l'état ce brouillon ressemble fort à une page de publicité qui sera rapidement supprimée si publiée. Les entreprises doivent se soumettre à certain critères pour être admissible dans l'encyclopédie. Cela ne semble pas être le cas de celle-ci. Cordialement. -- KAPour les intimes © 3 octobre 2016 à 15:18 (CEST)

Demande de Yves Moshe Ayache : Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon modifier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yves_Moshe_Ayache/Brouillon


j'ai rajouté plusieurs sources secondaires

Message déposé par Yves Moshe Ayache (d · c · b) ( b · s ) le 2 octobre 2016 à 12:53 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, s'agissant d'une autobiographie, je vous invite à lire WP:AUTO. D'autres part aucune sources secondaires ne tant à démontrer la notoriété et donc l’admissibilité du sujet. Cldt. -- KAPour les intimes © 2 octobre 2016 à 20:50 (CEST)

Demande de Verob65000 modifier

Vérifier la pagination et le sommaire



Message déposé par Verob65000 (d · c · b) ( b · s ) le 1 octobre 2016 à 23:35 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour votre article est un travail inédit manifeste, rare chose totalement prohibé sur wikipédia. Une publication sera immédiatement supprimé. Wikipédia est une encyclopédie qui ne publie que des savoirs connues vérifiables par l'apport de source secondaires centrées, toutes celle proposé sont des sources primaires qui confirment le travail inédit.-- KAPour les intimes © 4 octobre 2016 à 13:13 (CEST)

Demande de Mananga Ossey isabelle modifier

bonjour, je souhaiterais une relecture de mon article car c'est la premiere fois que je travaille sur wikipedia. Utilisateur:Isabelle_Mananga_Ossey_/Brouillon

merci énormément pour votre aide.

Bonjour,
Ah oui, j'ai trouvé l'article en question : après toute une série de renommages, il est maintenant sous le titre Isabelle Mananga Ossey. Il a donc été publié dans l'espace encyclopédique plutôt que sur votre brouillon, donc sans relecture.
La première critique que je ferais à cet article, c'est qu'il est beaucoup plus une tribune promotionnelle qu'un article encyclopédique. Par exemple, le fait d'inclure des liens à l'intérieur du corps de l'article (autrement que pour sourcer l'article) est considéré comme du spam et généralement supprimé.
En fait, tous ces liens bleus sont en réalité des liens externes à l'appui de votre action, qui ne devrait être utilisés que pour sourcer les informations neutres contenues dans votre article. Ici, vous les avez figurer à la fois comme liens externes et comme références d'uex-mêmes, alors que ce sont des phrases que l'on doit justifier par des références : regardez d'autres articles du même genre, ou plus simplement, lisez comment faire dans WP:REFPRAT.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2016 à 22:49 (CEST)
J'ai fait depuis un certain nombre de modifications à l'article lui-même puisqu'il n'a pas été supprimé : il faut maintenant rédiger quelques phrases sur l'action effectuée depuis 2014, et sourcer l'ensemble de l'article existant comme indiqué dans WP:REFPRAT à l'aide des liens que j'ai replacé en « Liens externes ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2016 à 23:09 (CEST)

Message déposé par Mananga Ossey isabelle (d · c · b) ( b · s ) le 4 octobre 2016 à 18:31 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de NoHeMy R : Utilisateur:NoHeMy_R/Brouillon modifier

Bonjour, Je viens de rédiger un article sur un outil psychométrique permettant de mesurer le comportement : Executive Profiler. Pouvez-vous relire cet article et me transmettre vos remarques afin de publier cet article de manière "idéale" ? Utilisateur:NoHeMy_R/Brouillon Ceci est mon premier article, d'autres sont à venir, je suis donc preneuse de vos précieux conseils. Vous remerciant par avance, Cordialement.




Message déposé par NoHeMy R (d · c · b) ( b · s ) le 5 octobre 2016 à 02:25 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, en l'état votre brouillon qui ne comporte aucune sources secondaires, est un travail inédit fortement prohibé et soumis à un fort risque de suppression. Voir avec un projet frère tel que la WIkiversité me semble plus pertinent en la matière. Cldt. -- KAPour les intimes © 5 octobre 2016 à 14:33 (CEST)

Demande de Nedpueo https://fr.wikipedia.org/wiki/Amandine_Truffy modifier

Relexture et completer article Amandine Truffy



Message déposé par Nedpueo (d · c · b) ( b · s ) le 5 octobre 2016 à 18:12 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Désolé, ici on relit les brouillons et non les articles déja publiés dans l'espace encyclopédique.   désolé Apipo1907 [Ntembe ] 5 octobre 2016 à 22:08 (CEST)

Demande de Jcp21000 : Utilisateur:Jcp21000/Brouillon modifier

Bonjour, J'ai préparé une page pour le pianiste Patrice Galas, à la première relecture on m'a précisé que je n'avais pas mis les sources et références, je viens de corriger cela, je vous remercie de me faire part de vos remarques, je m'occupe de site web mais je débute sur wikipedia. Utilisateur:Jcp21000/Brouillon

Message déposé par Jcp21000 (d · c · b) ( b · s ) le 5 octobre 2016 à 18:52 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Article intéressant et presque publiable. Il faudrait placer chaque référence à une source <ref .........f> dans la partie du texte qui s'appuie sur cette source. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 6 octobre 2016 à 08:13 (CEST)

Demande de Isaslau : Utilisateur:Isaslau/Brouillon modifier

Bonjour, J'aurais besoin que mon texte d'introduction soit révisé pour m'assurer qu'il est conforme aux normes. Également, j'aimerais bien savoir comment on crée l'encadré "description entreprise".

Merci,


Message déposé par Isaslau (d · c · b) ( b · s ) le 5 octobre 2016 à 20:05 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. Il faudrait déja commencer à ajouter des sources de qualité considerées comme secondaires consacrées à cette entreprise depuis plusieurs années, ceux ci peuvent être des analyses faits par les médias ou par la presse d'envergure nationale, par les sites web notoires et indépendants du présent sujet conformément aux critères d'admissiblité des entreprises, produits ou sociétés, grâce à la mise au point des références. En outre, ajoutez une mise en forme/page et adapter un ton, un style de rédaction ou point de vue neutre. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 5 octobre 2016 à 21:31 (CEST)

Demande de Lasavanne Jürgen : Utilisateur:Lasavanne_Jürgen/Brouillon modifier

Bonsoir pouvez -vous me dire si mon article peut être publié ?

Cordialement



Message déposé par Lasavanne Jürgen ( b ) le 5 octobre 2016 à 21:01 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. Non, pas encore, il reste à faire. D'une part, les liens misent dans la section « Liens externes » peuvent être transformées en sources à partir des appels de notes ou références et d'autre part ces liens ne permettent pas de publier un article encyclopédie qui répondrait aux critères d'admissibilité demandant des sources secondaires entièrement consacrées à cette ONG depuis plusieurs années, le plus souvent d'envergure nationale ou internationale. Le 1er lien donné mène le site web de l'organisation, le 2ème vers le site web d'une autre fondation, le 3ème vers Facebook, le 5ème est un publi-communiqué (tous ceux-ci sont considérées comme des sources primaires faibles) - le 4ème est bon mais date seulement de mai 2016, les tous derniers ne sont pas centrées sur cette ONG mais la mentionnent seulement. De cette analyse - on peut donc dire que votre brouillon doit se voir ajouter les dites sources, une mise en forme et un style encyclopédique neutre. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 5 octobre 2016 à 21:59 (CEST)

Demande de Infografiste : Utilisateur:Infografiste/Brouillon modifier

Bonjour ! Je voudrais une vérification pour mon brouillon. C'est un article qui concerne un acteur de cinéma. Je voudrais savoir si mon article est éligible pour être publier. Merci !


Message déposé par Infografiste (d · c · b) ( b · s ) le 5 octobre 2016 à 20:12 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Voir Sujet:Tcv7o8gm67oobojy --Framawiki ✉ 7 octobre 2016 à 18:54 (CEST)

Demande de Photus IF modifier

Cette demande s'adresse plus particulièrement aux spécialistes des Arts visuels !

Bonjour,

Pourriez-vous, s.v.p., relire le brouillon en lien et me transmettre vos remarques et conseils ?
Utilisateur:Photus IF/Brouillon
D'avance un très grand merci à tous pour votre précieuse aide.

Cordialement,
Photus IF
e Message déposé par Photus IF ( b ) le 6 octobre 2016 à 09:50 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. intéressant, sans doute admissible, presque publiable .... Sur la forme, vous aimez beaucoup les tableaux  , c'est un peu lassant pour le lecteur : par exemple, vous avez commencé à rédiger une bio, pourquoi donc insérer au milieu du texte de cette bio un tableau éléments biographiques, faites des phrases et suivez un ordre chronologique simple svp. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 7 octobre 2016 à 10:53 (CEST)

Demande de Myriam Delapierre : Utilisateur:Myriam_Delapierre/Brouillon modifier

Utilisateur:Myriam Delapierre/Brouillon

Message déposé par Myriam Delapierre ( b ) le 7 octobre 2016 à 10:11 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Ce texte n'est pas du tout rédigé dans une approche encyclopédique : des formules publicitaires à la place de phrase, une absence totale de sources, du gras tous les 3 mots, .... relire avant toute chose les principes fondateurs de Wikipedia, les conventions de style et les conventions typographiques, ou passer â un autre site que l'encyclopédie : WIKIPEDIA n'est pas un site publicitaire. Bonne lecture. — In Vitae Publicae [forum] 7 octobre 2016 à 10:41 (CEST)

Demande de Seboxiwiz : Utilisateur:Seboxiwiz/Brouillon modifier

Bonjour, je viens de rédiger le contenu présentant notre plateforme de rédaction web SEO : scribeur.com Il s'agit d'une page présentant notre service (nous sommes l'une des seules plateformes françaises actuellement disponible sur le marché). L'idée n'est absolument pas de faire du démarchage commercial, nous ne trouvons pas nos clients par ce type de réseau mais plutot d'expliquer de manière objective qui sommes nous, notre positionnement et histoire. Et également montré qu'au dela d'une simple entreprise, nous sommes également dans la recherche et développement rédaction et sémantique depuis notre création.

N'ayant jamais créé ce type de page, n'hésitez pas à revenir vers moi si besoin.



Message déposé par Seboxiwiz (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 00:19 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, en l’état votre proposition est celle d'une page de publicité pour une entreprise qui ne répond aucunement aux critères généraux et spécifiques d'admissibilité des articles, une publication en l’état est vouée à une rapide remise en cause voir suppression. Wikipédia est une encyclopédie et non un site de publicité. Cldt.-- KAPour les intimes © 10 octobre 2016 à 18:48 (CEST)

Demande de Lespetitesheures : Utilisateur:Lespetitesheures/Brouillon modifier

Bonjour l'équipe Wikipédia, je reviens à nouveau vers votre site afin d'y publier une notice sur Frédéric Biessy, producteur de spectacle vivant et nouveau propriétaire du fameux Théâtre de la Scala à Paris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lespetitesheures/Brouillon

Cette notice est très importante, nous en avons besoin car de plus en plus de personnes aujourd'hui parlent de lui et ont besoin d'en savoir plus sur son activité et son parcours. France 3, Fance 24, Le Figaro, et bien d'autres s'intéressent maintenant de près à son histoire. Je vous serai très reconnaissante si vous acceptiez enfin de mettre en ligne ce résumé.

Je vous remercie. Bien à vous.

Message déposé par Lespetitesheures (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 11:19 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, Wikipédia n’a pas vocation à faire de la pub ou faire connaitre un parcours professionnel à l'instar d'uns site publicitaire ou de CV en ligne, mais à diffuser des savoirs d’intérêt encyclopédique, parfaitement vérifiables pas l'apport de sources secondaires centrées et diverses. En l'état votre brouillon est plutôt un CV qui ne fait pas la démonstration de sa notoriété, de son intérêt encyclopédique et de son admissibilité. Une publication sera surement remise en cause en l'état. Désolé pour vos besoins promotionnels, mais je crois que vous n’êtes pas sur le bon site pour combler cette nécessité. Cldt. -- KAPour les intimes © 10 octobre 2016 à 18:57 (CEST)

Demande de Lucy Pertuis : Utilisateur:Lucy_Pertuis/Brouillon modifier

merci de relire ce projet d'article relatif à la Confrérie des Chevaliers du Sacavin (Oenologie).



Message déposé par Lucy Pertuis (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 00:39 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Et remis en cause. Copyvion à vérifier.-- KAPour les intimes © 10 octobre 2016 à 22:23 (CEST)

Demande de Plumofficeplumoffice : le parrainage de proximité modifier

bonjour, Je vous invite à relire mon brouillon sur le parrainage de proximité, qui est un sujet méconnu et qui me tient à coeur. Je n'ai pas réussi à faire le sommaire comme je le voulais, ni à mettre une bibliographie... je vous prie d'excuser ce brouillon de débutant, et vous remercie de votre retour, nathalie

plumoffice/le parrainage de proximité


Message déposé par Plumoffice (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 12:30 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, en l'état votre brouillon ne fait état d'aucune sources secondaires et s'apparente à un travail inédit, rare chose prohibé ici. Wikipédia ne diffuse que des savoirs connus et étudiés par d'autre et n'a pas vocation a faire connaitre un sujet. Il faut donc revoir votre brouillon en vérifiant si ce sujet à fait l'objet d'analyse ou de critiques du spécialistes du domaine et publié dans la presse ou des ouvrages publicd. Si ce n'est le cas, le sujet n'est pas admissible en tant que tel et sera surement remis en cause voir supprimé. Cldt. -- KAPour les intimes © 11 octobre 2016 à 14:58 (CEST)

Demande de Dominique31 : Utilisateur:Dominique31/Brouillon modifier

Bonjour à tous et à toutes.

Je me lance dans la rédaction d'articles sur Wikipédia. Est-ce que l'un (ou plusieurs) d'entre vous pourriez relire cet article s'il vous plaît ? Cet article concerne un chef d'entreprise et théologiste Emmanuel Toniutti, qui est auteur de 2 livres sur l'éthique et le leadership dans l'entreprise en utilisant les valeurs humanistes. Il se présente également pour les élections présidentielles 2017.

Merci d'avance pour votre aide !


Bonjour, Merci pour votre réponse. J'ai apporté quelques modifications sur la page. Dominique 31


Message déposé par Dominique31 (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 17:32 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir, votre brouillon de fait état d'aucunes sources secondaires centrées qui démontrent l'admissibilité du sujet. La section Conseil est une section purement publicitaire qui relève du mode d'emploi et n'a pas sa place dans une biographie. En l'état une publication sera surement remise en cause. Il convient de trouver des sources pour vérifier si le sujet est notable et encyclopédique. Cldt. -- KAPour les intimes © 10 octobre 2016 à 22:14 (CEST)

Demande de Dominique Issermann modifier

Bonjour,

J' ai mis en brouillon une nouvelle version complète de ma biographie.

Pour relecture.

Cordialement

Dominique Issermann

(message transféré depuis Flow --Framawiki ✉ 10 octobre 2016 à 18:13 (CEST))

Message déposé par Dominique Issermann (b) le 10 octobre 2016 à 18:13 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.
N'est plus du ressort de ce forum. -- KAPour les intimes © 10 octobre 2016 à 18:43 (CEST)
Effectivement, je n'avais pas vu que l'article Dominique Issermann (d · h · j · ↵ · DdA) est en ligne. Merci KA
  Dominique Issermann : vous avez déjà publié l'article. Le brouillon n'est plus d'aucune utilité. Bonne soirée --Framawiki ✉ 10 octobre 2016 à 22:43 (CEST)

Demande de Laurine.lachaze : Utilisateur:Laurine.lachaze/Brouillon modifier

Utilisateur:Laurine.lachaze/Brouillon Bonjour, ceci est mon premier article, il concerne une entreprise de Géotechnique. Etant débutante, j'aurais souhaité qu'un utilisateur plus habitué que moi puisse relire mon article et me dire s'il peut être publié. Vous remerciant par avance de votre aide, à bientôt. Laurine Message déposé par Laurine.lachaze (discuter) (b) le 11 octobre 2016 à 11:51 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, pour une "débutante" bravo,votre syntaxe wiki et parfaite. En l’état votre page de publicité pour cette entreprise aura du mal à être conserver sur wikjipédia. En effet pour être admissible il convient de remplir certains critères, principalement WP:NESP et WP:CAA, ce qui est loin d'être le cas en cet instant. Je pense que wikipédia n'est pas approprié à votre démarche commerciale. Cdlt. -- KAPour les intimes © 11 octobre 2016 à 14:25 (CEST)
D'autre part cette page à été supprimé après débat (page de pub) et ne peut être republié sans passer par une demande de restauration argumentée et appuyée par des sources secondaires solides. Une republication sans cela sera immédiatement supprimé. Mais je pense que je ne vous apprends rien. Cldt.-- KAPour les intimes © 11 octobre 2016 à 14:36 (CEST)

Demande de Fay2511 : Page Bibliothèque d'art et d'archéologie de Genève modifier

Bonjour, J'ai terminé pour brouillon pour la page de la Bibliothèque d'art et d'archéologie de Genève et souhaiterais pouvoir bénéficier d'une relecture. Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fay2511/Brouillon

Est-ce que quelqu'un de la communauté pourrait m'aider?

Un grand merci d'avance Meilleurs messages



Message déposé par Fay2511 (discuter) (b) le 11 octobre 2016 à 14:17 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, c'est un très bon début, il reste encore un peu de travail avant une publication. Suivez les instructions des bandeaux apposés. Supprimé les sections au ton publicitaires les listes de catalogues ne sont pas encyclopédiques, rédiger un paragraphe explicatif sourcée ou supprimez les. Complétez par l'apport de sources secondaires , les informations de l'article. redemandez une lecture après ce travail fait, c'est en bonne voie. Cordialement. -- KAPour les intimes © 11 octobre 2016 à 14:31 (CEST)

Demande de Lelabourierf modifier

Bonjour,

Je viens de créer une page concernant le groupe de musique : "Quatuor Ellipsos". Il s'agit de musique de chambre.

J'aimerais une relecture avant de publier mon article. Le lien : Utilisateur:LelabourierF/Brouillon

Merci d'avance,

Bien cordialement,

Fannie.



Message déposé par Lelabourierf (discuter) (b) le 12 octobre 2016 à 17:07 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de Peter Strauss 2016 : Utilisateur:Peter_Strauss_2016/Brouillon modifier 

Bonjour :) j'ai envoyé en publication un article sur l'entreprise Speed Queen (à ne pas confondre avec le groupe de rock français;) et je n'ai pas eu d'accusé de réception ni rien : je souhaitais juste savoir si vous l'avez bien reçu et s'il respecte bien les règles de rédaction Wikipédia. Merci par avance pour votre considération. Bien cordialement





Message déposé par Peter Strauss 2016 (discuter) (b) le 13 octobre 2016 à 14:36 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, encore un peu de travail avant d’espérer une publication perenne. Suivez les informations des bandeaux. Réduisez le ton publicitaire de l'article, mais surtout apportez plus de références secondaires pour valider la notoriété et l'admissibilité du sujet. Pour info Wikipédia n'est jamais une source pour lui-même. Clst. -- KAPour les intimes © 13 octobre 2016 à 16:17 (CEST) Cordialement.

Demande de Brigitte Huleux : Utilisateur:Brigitte_Huleux/Brouillon modifier

Bonjour, Vous serait-il possible de relire la page Wikipédia que nous venons de créer pour notre marque Diagral. Nous pensons avoir ons respecté les critères d'écriture. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à nous faire parvenir vos remarques et nous ferons les modifications nécessaires.

Merci par avance.

Cordialement. Brigitte Huleux



Message déposé par Brigitte Huleux (discuter) (b) le 13 octobre 2016 à 10:58 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Cette page ne peut pas être publiée en l'état, elle est une simple présentation, un article promotionnel. Il faudrait ajouter des sources secondaires d'envergure nationale, indépandantes et centrées sur cette gamme depuis plusieurs années afin de répendre aux critères d'admissibilité, ceux ci sont naturellement des articles de presse nationale, des analyses financières faites par des supports notoires, des livres s'il en existe. À noter que des interview, des publi-communiqués, la description issue du site web officiel de la marque sont très insuffisants. Sans l'apport des dites sources, l'article n'est pas admissible voir les critères de notoriété des marques, entreprises ou produits. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 14 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

Demande de Marie-Charlotte Burat : Utilisateur:Marie-Charlotte_Burat/Brouillon modifier

Bonjour,

Pouvez-vous relire ma page brouillon je vous pris ?

Un grand merci par avance.

Marie-Charlotte



Message déposé par Marie-Charlotte Burat (discuter) (b) le 13 octobre 2016 à 16:52 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. Je suis desolé, mais une relecture dans ces conditions est impossible, cette page a été supprimée par decision communautaire en avril 2016, une demande de restauration (qui déja fait, a été réfusée) argumentée et accompagnée des sources pertinentes devient donc obligatoire. Mais je ne pense pas que cette page sera restaurée  . Wikipidiennement Apipo1907 [Ntembe ] 14 octobre 2016 à 13:40 (CEST)

Demande de Bdqg modifier

Bonjour,

Vous serait-il possible de relire mon article sur Marysol Foucault, chef québécoise en ascension. C'est article a été écrit dans un cadre scolaire pour un cours de rédaction hypertextuelle.

Merci pour votre aide!

Message déposé par Bdqg (d · c · b) ( b · s ) le 1 octobre 2016 à 19:52 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de DedaVseveda : Utilisateur:DedaVseveda/BrouillonChristopheBoisvieux modifier

Bonjour,

Je vous soumets ici une demande de relecture pour la création d'une nouvelle page sur Christophe Boisvieux, un photographe et journaliste français notamment connu pour son travail sur les traditions religieuses et spirituelles.

J'espère que l'article est conforme aux critères d'admissibilité et de notoriété de la communauté et vous remercie par avance pour votre relecture ! Bien cordialement,

DedaVseveda


Message déposé par DedaVseveda (discuter) (b) le 10 octobre 2016 à 03:46 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour.
En l'état actuel, votre brouillon correspondante parfaitement pour une plaquette publicitaire : vous auriez voulu faire connaître votre entreprise que vous ne vous y seriez pas pris autrement   Merci de lire WP:PUB.
En effet, dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
Il ne s'agit donc pas de lister vos publications mais justement des articles journalistiques neutres. Par exemple, Grands Reportages vous consacre seulement un paragraphe avec un lien vers votre site, ce n'est donc pas un article journalistique. nouvellesimages est déjà mieux, mais c'est une base d'images justement...
Une fois que vous aurez démontré l'appartenance de votre sujet à cette règle élémentaire de Wikipédia, n'hésitez pas à ouvrir une nouvelle demande ou à inscrire votre réponse sous mon avis.
Bonne continuation --Framawiki ✉ 15 octobre 2016 à 11:39 (CEST)

Demande de Marie w : Utilisateur:Marie w/Brouillon modifier

Bonjour la communauté,

Je vous sollicite pour une relecture svp. Merci d'avance,

Marie

Message déposé par Marie w (discuter) (b) le 11 octobre 2016 à 14:16 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
  • Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)
  • Il y a des liens menant vers des sites externes à Wikipédia dans le corps de l'article. Pour publier l'article, vous devez en sélectionner quelques-uns et les ranger dans la catégorie Liens externes après Notes et références. (WP:LE)
  • Attention à garder un style neutre ! WP:PUB
  • Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
    • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
    • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
    • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
    • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
Bonne continuation
Framawiki ✉ 15 octobre 2016 à 11:35 (CEST)

Demande de GroupeIcoges : Utilisateur:GroupeIcoges/Brouillon modifier

Bonjour,

Suite à la rédaction de la page wikipédia de cette école, et à ma première page wikipédia j'aurais voulu avoir une relecture. Elle pourrait m'aider à amélioré mes qualités rédactionnelle et mettre en avant les erreurs peut être commises.

Je vous remercie d'avance !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:GroupeIcoges/Brouillon

Message déposé par GroupeIcoges (discuter) (b) le 13 octobre 2016 à 15:46 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour.
En l'état actuel, votre brouillon correspondante parfaitement pour une plaquette publicitaire : vous auriez voulu faire connaître votre entreprise que vous ne vous y seriez pas pris autrement   Merci de lire WP:PUB.
En effet, dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
l'étudiant et onisep sont des annuaires (c'est même marqué sur leur pages), et ne sont donc pas des articles journalistiques. L'article de BFMTV n'est pas centré sur le sujet.
Une fois que vous aurez démontré l'appartenance de votre sujet à cette règle élémentaire de Wikipédia, n'hésitez pas à ouvrir une nouvelle demande ou à inscrire votre réponse sous mon avis.
Bonne continuation --Framawiki ✉ 15 octobre 2016 à 11:30 (CEST)

Demande de Peter Strauss 2016 : Utilisateur:Peter_Strauss_2016/Brouillon modifier 

Bonjour, suite à une première relecture, j'ai fait les modifications suggérées de l'article sur la marque Speed Queen : 1. Rendre le ton plus neutre pour la rubrique "Produits" 2. Enlever les sources renvoyant vers d'autres articles Wikipédia 3. J'ai modifié deux sources externes.

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Peter_Strauss_2016/Brouillon

Merci pour votre feedback :)

Message déposé par Peter Strauss 2016 (discuter) (b) le 14 octobre 2016 à 17:18 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour, je ne vois rien à redire. Peut être terminer de mettre en page les références pour enlever les messages d'erreur. Bonne continuation --Framawiki ✉ 15 octobre 2016 à 11:28 (CEST)

Demande de Edyp2017 modifier 

Edyp2017/Évolution de la communication olfactive

Bonjour,

pourriez vous relire notre brouillon ?

Certaines choses sont à Wikifier mais nous ne trouvons pas lesquels,

merci par avance


Message déposé par Edyp2017 (discuter) (b) le 15 octobre 2016 à 11:12 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.
Evolution de la communication olfactive --Framawiki ✉ 15 octobre 2016 à 11:24 (CEST)

Demande de Jcp21000 modifier

Utilisateur:jcp21000/Brouillon Bonjour, étant nouveau sur wikipédia, je souhaiterai une relecture surtout au niveau des références que j'ai rajouté sur les conseils d' une première relecture. En vous remerciant JC

Message déposé par Jcp21000 (discuter) (b) le 15 octobre 2016 à 14:16 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Je me suis permis de procéder à quelques adaptations de pure forme. D'autres sources existent que celles que vous citez. A mon avis publiable.
  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

demande de Et pourquoi pas moi? modifier

Utilisateur:Et_pourquoi_pas_moi?/Brouillon bonjour, ceci est mon premier article. Est-il présentable? Comment y ajouter un portail, une catégorie...? Merci d'avance pour votre aide. (Je me suis beaucoup inspirée des articles portant sur les autres tomes de la série.)Les sources sont sur l'article Lou!,ce qui explique leur absence.Et pourquoi pas moi? (discuter) 15 octobre 2016 à 21:07 (CEST) Message déposé par Et pourquoi pas moi? (discuter) (b) le 15 octobre 2016 à 21:07 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour Et pourquoi pas moi?,
Dans la mesure où les six tomes précédents ont leur article sans être nettement plus encyclopédiques que votre brouillon, pourquoi pas, effectivement ?
Malgré tout, je vous mets en garde contre la tentation d'ouvrir des articles de ce genre, qui se bornent à une ligne d'intro donnant la date de parution, et un synopsis parfois froidement recopié d'un quatrième de couverture (formellement interdit)... ce dont vous n'êtes pas si loin, puisque l'une de vos phrases reprend presque mot pour mot ce qui figure sur d'autres sites.
Outre le fait qu'il est interdit de recopier d'autres sites, même partiellement, ayez à l'esprit que, de façon générale, il est en effet demandé sur Wikipédia qu'un article indépendant ne soit créé que s'il peut s'appuyer sur des sources secondaires qui en font l'analyse et le commentent.
Sinon, vous risquerez à tout moment qu'un contributeur demande la suppression de l'article, puisque la page qui existe déjà sur Lou ! donne déjà un résumé de chacun des tomes, y compris La Cabane.
Donc, je vous conseille très vivement de chercher des critiques significatives de cet album pour enrichir votre article d'une section « Accueil critique » qui le rendra bien plus admissible : c'est le genre de section qui fera la différence entre une page de pub gratuite sur l'album (à supprimer), et un véritable article encyclopédique prenant le recul nécessaire... quitte à devoir attendre un ou deux mois pour trouver ces critiques.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 octobre 2016 à 14:37 (CEST)

Demande de Poppycorn1973 : Utilisateur:Poppycorn1973/Brouillon modifier

Bonjour à vous les relecteurs ! J'aimerais faire un article sur une copine : Elle s'appelle Prune Antoine, elle est journaliste, a écrit un livre et son travail est cité dans plusieurs articles sur wikipedia, sans qu'une page à son nom n'existe encore. Une simple recherche Google permet de tracker ses reportages, publiés dans de grands médias français mais aussi récompensés à de nombreuses reprises. Elle a par exemple reçu deux fois le Prix Louise-Weiss du Journalisme européen. Wikipedia cite ainsi "Prune Antoine" comme notes ou références dans ses articles sur le "Prix Louise Weiss", le "journalisme d'investigation" ou le "djihad". J'ai aussi ajouté à mon brouillon d'autres sources de médias qui réfèrent à Prune Antoine (Mediapart, Causette, L'Est républicain...) Je pense que si wikipedia propose déjà des pages faisant références à elle, il était peut-être temps de lui consacrer une petite biographie...Je suis curieuse d'entendre votre décision.Merci en tous les cas d'avance pour votre temps! A bientôt, --Poppycorn1973

Bonjour les réviseurs, pourriez-vous me dire si ce brouillon d'article répond aux critères d'admissibilité en terme de sources ? Merci beaucoup pour votre temps. Laura https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Poppycorn1973/Brouillon Message déposé par Poppycorn1973 (discuter) (b) le 16 octobre 2016 à 18:39 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, votre brouillon traite du livre principalement au travers d'une seule source secondaire et le sujet est l'auteur avec aucune source centrée sur le personnage cette ambiguïté ne permet de démontrer une admissibilité tant d'un sujet que de l'autre. Il faut clarifier le sujet. Cldt. -- KAPour les intimes © 16 octobre 2016 à 19:06 (CEST)

Demande de 82.225.86.144 : Utilisateur:2A01:E35:2E15:6900:C9E3:56C:43C0:9579/Brouillon modifier

Bonjour, je ne sais pas vraiment faire de note vers les liens presses… Cordialement. J. Message déposé par 82.225.86.144 (discuter) (b) le 11 octobre 2016 à 23:05 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour
En l'état de votre brouillon, celui-ci n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie car à aucun moment vous ne proposez de sources secondaires centrées sur cette personne. Alors oui, il y a des sources sur l'affaire Koltès, mais rien sur François Koltès en particulier.
WP:CGN, WP:CAA. Matpib (discuter) 17 octobre 2016 à 09:46 (CEST)

Demande de AcBlGaLj : Utilisateur:AcBlGaLj/Brouillon modifier

Bonjour, Nous avons publié notre brouillon "Les conséquences évolutives et écologiques de la pêche" mais un bandeau est apparu nous indiquant que la mise en forme ne convenait pas. Nous ne savons pas exactement quelles parties ne sont pas conformes, pourriez-vous nous aider ? Merci d'avance !

Voilà le lien Utilisateur:AcBlGaLj/Brouillon




Message déposé par AcBlGaLj (discuter) (b) le 16 octobre 2016 à 17:44 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.
Bonjour. La page Conséquences évolutives et écologiques de la pêche ne contient plus de bandeau. Ici on rélit les pages en état de brouillon qui ne sont pas encore publiés dans l'espace principal  . Il fallait donc demander une relecture avant publication. Bien à vous Apipo1907 [Ntembe ] 16 octobre 2016 à 22:17 (CEST)

Demande de Jli shimadzu.fr : relecture modifier

Je viens de rédiger mon premier article. Il concerne une entreprise. J'ai fait attention à ce que le style soit neutre et que l'article soit complet. Je n'ai en revanche pas mis de lien (bien que j'en ai préparé plusieurs) car lorsque je l'ai fait, le site n'a pas voulu faire la sauvegarde (bug?).

Je n'arrive pas à télécharger le logo de l'entreprise sur le site, je ne sais pas pourquoi.

Pouvez-vous m'aider à relire mon article svp?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jli_shimadzu.fr/Brouillon

Merci

Message déposé par Jli shimadzu.fr (discuter) (b) le 17 octobre 2016 à 17:28 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
L'article est assez complexe, parlant de Shimadzu Corp, puis de France puis de de Koichi Tanaka, ... Le plus logique et le plus simple serait de faire un article neutre sur Shimadzu Corp. Ce sujet est clairement admissible. Autre reco : ne pas multiplier les listes. Bon courage. — In Vitae Publicae [forum] 18 octobre 2016 à 10:59 (CEST)

Demande de MJCF Arment : Utilisateur:MJCF_Arment/Brouillon modifier

Message déposé par MJCF Arment (discuter) (b) le 17 octobre 2016 à 20:08 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour à vous aussi.
D'après ce que j'ai vu de sa biographie, Fabien Roussel n'est pas ou n'a pas été :
  • membre d'un gouvernement ;
  • maire de l'une des 20 plus grandes villes de France ;
  • député ou sénateur ;
  • président d'un conseil départemental ou régional.
Il ne remplit donc pas les critères de notoriété des personnalités politiques et une article à son sujet n'est donc pas admissible. Désolé.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 octobre 2016 à 10:27 (CEST)

Demande de SarahCaz : Utilisateur:SarahCaz/Brouillon modifier

Bonjour, Auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon concernant un roman ? Merci par avance pour votre aide, je suis débutante.

Message déposé par SarahCaz (discuter) (b) le 18 octobre 2016 à 10:08 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour SarahCaz  .
Pour déterminer si ce roman peut faire l'objet d'un article, il faudrait savoir s'il fait l'objet d'une critique dans les médias d'information, en clair si au moins un article important dans la presse lui est consacré, ce qui exclut les communiqués des éditeurs. Si « on a parlé » de ce livre, mentionnez-le comme source dans le brouillon et revenez nous voir, sinon il y a assez peu d'espoir de voir votre brouillon publié  . Pour plus de détails, voyez cette page.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 octobre 2016 à 10:19 (CEST)

Demande de RMPROD : Utilisateur:RMPROD/Brouillon modifier

Bonjour création pour la société RM PROD.

cordialement



Message déposé par RMPROD (discuter) (b) le 18 octobre 2016 à 15:18 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, en l'état, votre article est une présentation succincte de l'entreprise, mais rien n'indique en quoi elle pourrait figurer sur Wikipédia qui est une encyclopédie, et pas un site publicitaire gratuit pour se faire connaître. Il faudrait donc, avant de publier, rajouter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années (pas Facebook, le propre site de l'entreprise ou Youtube, bien entendu), ou toute autre étude afin d'attester que le sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur, sinon, l'article risquerait d'être très vite supprimé pour contenu promotionnel. -- Theoliane (discuter) 18 octobre 2016 à 17:05 (CEST)

Demande de Bekkari modifier

Message déposé par Bekkari (discuter) (b) le 18 octobre 2016 à 16:14 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article est basé principalement sur des sources primaires et constitue en l’état un travail inédit manifeste, rare chose prohibé sur Wikipédia. Une publication en l'état sera surement suivi d'une rapide suppression. Le fond et la forme sont à revoir et à mettre en adéquation avec les principes fondateurs de l'encyclopédie. Cldt. -- KAPour les intimes © 18 octobre 2016 à 18:03 (CEST)

Demande de Emmataylor11 : Utilisateur:Emmataylor11/Brouillon modifier

Bonjour étant nouvelle sur Wiki j'aurai aimé connaitre votre avis sur mon article avant de le publier.

Merci beaucoup pour votre aide !

Emma

Message déposé par Emmataylor11 (discuter) (b) le 18 octobre 2016 à 16:56 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX et y placer l'image déjà présente dans votre brouillon. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox. Je vous invite à vérifier qu'il rentre dans les critères de la musique WP:NM avant de publier.
Bonne continuation
Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:34 (CEST)

Demande de Philippe Guillaut : Utilisateur:Philippe_Guillaut/Brouillon modifier

Merci de vérifier la conformité de cet article:

Philippe Guillaut/Brouillon


Message déposé par Philippe Guillaut (discuter) (b) le 18 octobre 2016 à 19:30 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref> ce qui les mettra dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
Bonne continuation Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

Demande de Samsara95 : Utilisateur:Samsara95/Brouillon modifier

Bonjour,

demande de relecture s'il vous plait avant publication du brouillon d'article Fabrice Deville : Samsara95/brouillon

remerciements --Samsara95 (discuter) 19 octobre 2016 à 09:16 (CEST)Samsara95

Message déposé par Samsara95 (discuter) (b) le 19 octobre 2016 à 09:16 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonsoir, à part que la majorité des sources ne sont pas journalistiques mais des bases de données (IMDB recense tous les acteurs, petits comme grands, tout comme allociné...). Je vous laisse vérifier que les critères Wikipédia:AUDIOVISUEL sont atteints avant la publication. Bravo pour la mise en forme. Bonne soirée --Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:39 (CEST)

Demande de Plumoffice modifier

bonjour,

merci de votre avis concernant cet article sur le parrainage de proximité.

je n'arrive pas à mettre le titre en titre de page, afin de proposer un sommaire cohérent.

doit on afficher un titre "références" ?

merci de vos retours

nathalie

Message déposé par Plumoffice (discuter) (b) le 19 octobre 2016 à 09:24 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
  • Certains termes anglais méritent selon moi d'être traduits en français (ex school-based)
  • Il y a des liens menant vers des sites externes à Wikipédia dans le corps de l'article. Pour publier l'article, vous devez en sélectionner quelques-uns et les ranger dans la catégorie Liens externes après Notes et références. (WP:LE)
  • Il y a beaucoup de mots en gras ou soulignés (WP:TYPO)
Rien d'autre à dire, bravo pour les recherches.
Bonne continuation
Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:42 (CEST)
hum ? http://horizonparrainage38.fr/le-parrainage-de-proximite ; JLM (discuter) 19 octobre 2016 à 20:08 (CEST)

Demande de Bquality.be : Utilisateur:Bquality.be/Brouillon modifier

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi mon article ne passe pas, on me dit que c’est une démarche commerciale, hors mon but est d’expliquer ce mot « bquality » que faire et comment faire, merci pour ceux qui veulent bien m’aider dans ma démarche.

D'avance merci

Utilisateur:Bquality.be/Brouillon

Message déposé par Bquality.be (discuter) (b) le 19 octobre 2016 à 10:41 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références. Celles ci doivent être mises en forme avec la ce qui les ajoutera dans la partie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
Pour l'instant seuls quelques mots et une image composent l'article... Pouvez vous l'étoffer ?
Bonne continuation --Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Demande de Rdesso : Utilisateur:Rdesso/Brouillon modifier

Bonjour,

Je viens de rédiger le brouillon de ce qui pourrait être un futur article que vous trouverez ici rdesso/Sante Vallar.

Je vous remercie de me faire part de vos observations. En outre, pourriez-vous m'indiquer comment insérer des photos ?

A très bientôt


Message déposé par Rdesso (discuter) (b) le 19 octobre 2016 à 17:07 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour,
Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :
En l'état actuel, je ne suis pas certain de l'admissibilité de l'article. Il me semble que les sources ne sont pas centrées sur l'artiste. Voir aussi WP:NAV.
Bonne continuation
Framawiki ✉ 19 octobre 2016 à 18:51 (CEST)

Demande de Toma.halotier : Utilisateur:Toma.halotier/Brouillon modifier

Bonjour, Merci de votre relecture attentive et compréhensive de mon premier article wiki sur un auteur de polar que j'apprécie beaucoup.

Utilisateur:Toma.halotier/Brouillon



Message déposé par Toma.halotier (discuter) (b) le 19 octobre 2016 à 19:23 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme est correcte, mais votre proposition ne fait état d'aucune source secondaire et ne permet de satisfaire aux critères d'admissibilité spécifiques. Une publication en l'état sera surement remise en cause. Cordialement.-- KAPour les intimes © 20 octobre 2016 à 21:19 (CEST)

Demande de Nolanmiton modifier

Bonjour,

je suis ravi à l'idée d'entrer dans la communauté. Voici le brouillon de mon article au sujet d'une entreprise qui évolue dans le secteur du développement médical (dentaire)/ Le contenu est en anglais

Merci d'avance

Cordialement


Utilisateur:nolanmiton/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nolanmiton/Brouillon

Message déposé par Nolanmiton (discuter) (b) le 20 octobre 2016 à 16:35 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, mais, pourquoi avoir rédigé en anglais ? Ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc, il vous faut écrire exclusivement en français, ou alors publier votre article sur la Wikipédia anglophone (ou encore le traduire en français). -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2016 à 17:12 (CEST)

Demande de 2A03:2880:2030:CFEB:FACE:B00C:0:8000 : Utilisateur:Vitouley_Thyrbus_Marcos/Brouillon modifier

Message déposé par 2A03:2880:2030:CFEB:FACE:B00C:0:8000 (discuter) (b) le 16 octobre 2016 à 23:59 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Rien ne nous permet d'identifier un brouillon à relire. Matpib (discuter) 17 octobre 2016 à 09:41 (CEST)
Utilisateur:2A03:2880:2030:CFF4:FACE:B00C:0:8000/Brouillon, Utilisateur:2A03:2880:3020:1FFF:FACE:B00C:0:8000/Brouillon ... Il doit y avoir un bouton pour initier de tels brouillons mais je ne sais pas où il est. Cordialement - Drongou (discuter) 20 octobre 2016 à 22:50 (CEST)

Demande de Plum95 : Utilisateur:Plum95/Brouillon modifier

Bonjour, Est ce qu'il serait possible d'effectuer une relecture de ce brouillon afin de m'assurer de sa conformité svp ?

Merci d'avance, Pierre Utilisateur:Plum95/Brouillon

Message déposé par Plum95 (discuter) (b) le 20 octobre 2016 à 14:51 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour Pierre.
Sur la forme, votre brouillon est parfaitement rédige ; aucun souci de ce côté.
Je suis par contre bien gêné pour évaluer son admissibilité par rapport aux préconisations du Projet:Sport automobile. C'est pourquoi l'avis d'un « spécialiste » en la matière, comme   Cobra bubbles, serait bienvenu.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
j'ai botté en touche et refilé le bébé aux collègues des paddocks avec un lien vers le brouillon. (Pour moi, c'est HC mais plusieurs avis sont les bienvenus). C08R4 8U88L35Dire et médire 20 octobre 2016 à 19:05 (CEST)
  Plum995 :. Des avis complémentaires ont été donnés ici. Votre article pourrait peut-être « passer », mais c'est sur le fil et plutôt du mauvais côté. Voyez si vous pouvez trouver des sources supplémentaires (cherchez des références d'audience nationale) avent de tenter la publication.
Au pire, si vous décidiez quand même de le publier en l'état (gardez bien le texte sur un brouillon), il serait supprimé par la procédure de suppression immédiate au motif qu'il « ne respecte pas les critères d'admissibilité ». Ce serait un moindre mal car vous pourriez le re-proposer ultérieurement avec un contenu plus dense, surtout au niveau des sources. Il est difficile de vous en dire plus et la décision finale vous appartient.
Bon courage. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 octobre 2016 à 09:09 (CEST)

Demande de Photus IF modifier

Utilisateur:Photus_IF/Brouillon - Artiste peintre suisse !

Bonjour,

Suite aux remarques, fort judicieuses de Framawiki et de In Vitae Publicae, et surtout appréciées, j'ai revu la mise en forme ainsi que le contenu du brouillon concernant l'Artiste peintre suisse André Sangsue.

Avant sa publication, je vous le soumets à nouveau en lecture.

D'avance merci pour vos aimables collaborations.

Excellente lecture et bonne fin de semaine,
--Photus IF (discuter) 21 octobre 2016 à 15:02 (CEST)

Bonjour, après relecture et un peu de wikification, il s'avère que de nombreuses infos n'ont soit aucune référence, soit de références insuffisantes ou insuffisamment précises. Votre brouillon ne fait pas assez la démonstration de son admissibilité par l'apport de sources secondaires centrées, une liste d'exposition n'étant pas suffisantes pour valider une notoriété encyclopédique. La présentation est bonne toutefois. Cordialement.-- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 17:42 (CEST)

Bonjour KA,
Merci beaucoup pour votre travail sur le brouillon et pour vos remarques.
J'ai néanmoins une question, faut-il éliminer les parties insatisfaisantes (wikiconforme) ou changer de stratégie ? Je m'explique. Les références des journaux, je les ai assignées aux expositions plutôt qu'à la biographie. Autrement, cet artiste peintre, il me semble, remplit les conditions d'admissibilité. Je ne voudrais pas le pénaliser par une mauvaise rédaction. En tout cas, votre travail est précieux pour moi, je vais rechercher, dès que possible, les références manquantes. Bien cordialement,
--Photus IF (discuter) 22 octobre 2016 à 20:23 (CEST)

  Photus IF,re, il est normal pour un artiste d'exposer ses œuvres, cette partie est secondaire. Ce qui fonde la notoriété ce sont les analyses que vont en faire les spécialistes du sujet. Une annonce dans la presse n’est pas une sources secondaires justifiant d'une notoriété. Les critiques publiés sur des médias d'envergure nationale, espacées d'au moins deux années, bonne ou mauvaise du personnage ou de ces œuvres sont les élements qui font une vrai démonstration. C'est la qualité des sources et leurs précisions qui est trop faible pour le moment pour permettre une publication perenne. D' autres part un article encyclopédique ne peut se construire par la mise bout à bout de citations, il faut reformuler et mettre l'auteur en référence. Les interprétations personnelles sont purement et simplement à proscrire. CLdt. -- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 20:34 (CEST)

KA, C'est là la mauvaise stratégie, de ma part. Les citations mentionnées ne sont pas des annonces, mais des analyses de critiques bien connus de la presse suisse de l'époque. J'avais proscrit les annonces, même celles qui avaient un aspect rédactionnel, non demandées par l'artiste. D'accord avec vos remarques sur reformuler et supprimer les interprétations personnelles. Encore merci et très bonne soirée.
--Photus IF (discuter) 22 octobre 2016 à 20:53 (CEST) Message déposé par Photus IF (discuter) (b) le 21 octobre 2016 à 15:02 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de Lajulesremy modifier

Bonjour à tous et toutes,

J'ai créé un article sur l'éditeur musical Frédéric Leibovitz, qui a contribué à faire connaître de nombreux artistes français et étrangers depuis plusieurs décennies. Est-ce que quelqu'un pourrait relire mon brouillon SVP? Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lajulesremy/Brouillon J'ai eu un retour que j'ai trouvé très sévère, et limite insultant, suggérant que mes sources n'étaient pas suffisantes, alors que j'ai plusieurs articles du journal Libération, alors que le travail de cette personne a été primé par la Sacem et est diffusé à l'échelle internationale. Il suffit de lire la biographie de la personne pour voir que ce n'est pas un quidam. C'est quelqu'un qui a contribué significativement à la diffusion d'oeuvres musicales, certaines étant des pièces d'anthologie, au cours des 40 dernières années. Je vous remercie d'avance pour votre relecture, que j'espère clémente. Je sais écrire (il me semble), mais je ne suis pas très familière avec la présentation spécifique à Wikipédia. Par exemple, je n'ai pas bien compris où il faut mettre les URL des liens externes. Par ailleurs, je ne suis pas parvenue à créer l'encadré avec les éléments essentiels de la biographie. J'ai créé un modèle d'encadré texte et inséré des champs de texte, mais il n'apparaît pas dans la page. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point, SVP? Un grand merci pour votre aide. Salutations,

Message déposé par Lajulesremy (discuter) (b) le 22 octobre 2016 à 02:42 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, il n'y a aucune insulte à vous dire que par expérience, les sources que vous proposez sont insuffisantes pour faire une éclatante démonstration de l'admissibilité et de la notoriété du sujet. Des sources sur Youtube ou des interview ne sont pas des sources secondaires qui permettent de faire cette démonstration. aide:wikification peut aussi être utile dans un second temps. En l'état une publication à des chances d’être remise en cause. Pour part je trouve le ton de l'article assez hagiographique mais une neutralisation n'est pas le plus délicat à mettre en œuvre. L'apport de vrai références secondaires est prioritaire avant d’espérer une publication perenne. Cordialement.-- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 17:50 (CEST)

Demande de Lasev : Utilisateur:Lasev/Brouillon modifier

Utilisateur:lasev/Brouillon




Message déposé par LaSemenceVivante (discuter) (b) le 22 octobre 2016 à 12:04 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Studio 44screens : Utilisateur:Studio_44screens/Brouillon modifier

Bonjour,

Dans le cadre du développement et des avancées technologiques en matière de réalité virtuelle, augmentée, animations 3D... elles sont aujourd'hui au coeur des inventions et innovations de demain, il m'a semblé pertinent de dédier une page concernant l'entreprise 44screens, qui intervient dans ces domaines et notamment dans la recherche technologique par le soutient à des projets collaboratifs open source initiés par des étudiants comme le projet carton, la contribution collaborative sera donc vivement encouragée afin d'apporter tout complément d'information pouvant aider la compréhension de ces nouvelles "mentions technologiques" qui ne sont parfois pas assez illustrées pour les comprendre. 44screens réalise la conception de technologies permettant aussi l'accessibilité à la culture, au patrimoine, à l'Histoire à tous et notamment à destination des personnes à mobilité réduite, ce qui permettra également d'élargir la contribution aux avancées technologiques dans ce domaine.

Merci pour votre attention, il s'agit d'un premier

MaudL

Merci beaucoup pour votre retour et liens.--Studio 44screens (discuter) 24 octobre 2016 à 15:35 (CEST)

Message déposé par Studio 44screens (discuter) (b) le 21 octobre 2016 à 21:05 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir, pour être admissible une entreprises doit répondre à des critères spécifiques et faire la démonstration de son admissibilité par l'apport de sources secondaires centrées. Dans l’actualité votre brouillon de faisant aucunement preuve de celle-ci, une publication risque fort d'être remise en cause rapidement.-- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 20:43 (CEST)

Demande de JJHumberto : Utilisateur:JJHumberto/Brouillon modifier

demande de relecture, s'il vous plait JJHumberto/Brouillon Merci

Message déposé par JJHumberto (discuter) (b) le 23 octobre 2016 à 18:55 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir
Votre travail n'en est qu'à son commencement.
Vous devez absolument utiliser la syntaxe wikipédienne pour rédiger : aide:syntaxe, aide:liens internes.
Vous devez surtout, et c'est bien le manque le plus criant de votre brouillon, baser votre texte sur des sources secondaires centrées sur ce chorégraphe.
Vous n'en proposez aucune. De ce fait, en l'état, ce brouillon n'est absolument pas publiable parce que la démonstration de l'admissibilité de cette personne n'est absolument pas démontrée. Lire WP:CGN
aide:présentez vos sources
Matpib (discuter) 24 octobre 2016 à 20:34 (CEST)

Demande de Ibrahim198 : Utilisateur:Ibrahim198/Brouillon modifier

Utilisateur:Ibrahim198/Brouillon2



Message déposé par Ibrahim198 (discuter) (b) le 23 octobre 2016 à 20:28 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Votre brouillon est vide, vous n'auriez pas oublié d'enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2016 à 20:41 (CEST)

Demande de Grainesdeboxeurs : Utilisateur:Grainesdeboxeurs/Brouillon modifier

Bonjour, Je souhaiterais une relecture de votre part de mon brouillon avant publication. Il s'agit d'un article résumant la carrière professionnelle d'un Boxeur.

Merci par avance

Message déposé par Grainesdeboxeurs (discuter) (b) le 23 octobre 2016 à 21:27 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Bonjour, vous avez écrit votre article en anglais ! Ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, donc, les articles doivent être rédigés en français, sinon, il vous faut publier sur la version anglophone de Wikipédia. -- Theoliane (discuter) 23 octobre 2016 à 22:33 (CEST)

Demande de 195.132.23.156 modifier

Je demande la relecture ( et mise en forme + créer les liens avec d'autres articles existants ) sur la NOTE consacrée à HENRI ROLLET , historien . Merci de me faire part des modifications et/ou corrections proposées . Jacques-Hubert Rollet



Message déposé par 195.132.23.156 (discuter) (b) le 24 octobre 2016 à 12:22 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Jacques.tardy69230 : Utilisateur:Jacques.tardy69230/Brouillon modifier

Bonjour, Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je souhaite juste indiquer une traduction simplifiée du sigle anglo saxon et orienter vers le wiki en anglais qui définit l'objet. Je ne suis pas capable de traduire tout l'article WIKI en Anglais. Merci j'espère que cela aidera. Bonne continuation a tous les wikipédiens.

Message déposé par Jacques.tardy69230 (discuter) (b) le 24 octobre 2016 à 17:06 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Bonsoir
Votre page de brouillon n'est pas une ébauche d'article, au mieux celle d'une définition.
Il vous faut aller plus loin dans les explications.
Faire une page juste pour orienter vers le wiki en anglais ne sert à rien.
Matpib (discuter) 24 octobre 2016 à 20:30 (CEST)
Jacques.tardy69230 : Un outil très pratique existe pour les traductions : Aide:Outil de traduction (encore en développement). Il permet de faciliter la traduction d'un article dans une langue vers une autre langue où il n'existe pas d'article. L'outil permet une traduction paragraphe par paragraphe, étape par étape, avec, pour certaines langues, une assistance à la traduction. Il conserve la mise en page, les liens, les références et les modèles simples.
Je m'occupe des modèles de crédit d'auteur après que la page soit publiée dans les jours qui suivent, vous n’avez pas à vous ne occuper.
Vous pourrez ainsi publier un article complet en français.
Bonne soirée

Demande de Skra E : Utilisateur:Skra_E/Brouillon modifier

Bonjour,

cet article traite du surf volcanique. Il s'agit d'une traduction partielle du volcanoboarding / volcano surfing (ainsi que d'un ajout de ma part sur un point).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Skra_E/Brouillon

J'espère que ma contribution sera utile. Merci ! Message déposé par Skra E (d · c · b) ( b · s ) le 23 septembre 2016 à 13:54 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir.
Désolé pour le délai de réponse.
Votre brouillon n'est absolument pas publiable. Premièrement parce qu'il ne repose sur aucune source secondaire publiée, ce qui est pourtant le b-a-ba de tout travail encyclopédique. Deuxièmement parce vous n'utilisez aucune des règles de publication et syntaxe de Wikipédia.
Tout est donc à reprendre. Commencez par rassembler des sources sur cette activité sportive.
Matpib (discuter) 25 octobre 2016 à 21:52 (CEST)

Demande de Wiki Addictions : Utilisateur:Wiki_Addictions/Brouillon modifier

Bonjour à tous,

Ceci est un article sur une maison d'édition créée en 2012 (IS Edition). C'est ma première contribution à un article Wikipedia, aussi j'aimerais l'avis d'un habitué pour vérifier que l'article est suffisamment documenté et parfaitement objectif. Cela me permettra d'en rédiger d'autres en suivant les éventuelles remarques.

J'ai essayé de trouver un lien direct pour vous rediriger vers la page mais comme celle-ci n'est pas encore publiée (brouillon), j'espère que vous la trouverez facilement.

Merci infiniment pour toute aide !

Message déposé par Wiki Addictions (d · c · b) ( b · s ) le 27 septembre 2016 à 12:55 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir
Toutes nos excuse pour avoir tant tardé à faire la relecture.
Votre brouillon est un bon début, mais il y a encore beaucoup à faire avant de le rendre publiable.
Le principal écueil est la non démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Lisez WP:NESP et proposez enfin des sources secondaires de qualité dont le sujet central est la maison d'édition. Sans ces sources, une publication au sujet de cette entreprise est vouée à une remise en question rapide voire même à une suppression.
Matpib (discuter) 25 octobre 2016 à 22:02 (CEST)

Demande de Lucky Fab1 modifier

Boujour, je travaille actuellement comme stagiaire au bureau du chef adjoint du Parti vert du Canada Daniel Green. On m'a demandé de créer une page wikipédia. Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations.

Cordialement,

Lucky Fab1

Utilisateur: Lucky Fab1/Brouillon --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lucky_Fab1/Brouillon?veswitched=1&veaction=edit



Message déposé par Lucky Fab1 ( b ) le 7 octobre 2016 à 23:37 (CEST)

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

--Milegue (discuter) 25 octobre 2016 à 12:17 (CEST)

Demande de Annalyseparis : Utilisateur:Annalyseparis/Brouillon modifier

Bonjour, Je viens de préparer mon tout premier article sur une auteure française de romance, Emily Blaine. Etant totalement débutante, j'aurais souhaité qu'un utilisateur plus habitué que moi puisse relire mon article et me donner des conseils, et éventuellement me dire s'il peut être publié "tel quel". D'avance merci pour votre aide, à bientôt. Analyse

Utilisateur:Annalyseparis/Brouillon

Message déposé par Annalyseparis (d · c · b) ( b · s ) le 28 septembre 2016 à 16:01 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Votre article me semble plutôt bien fait, bien écrit, avec des sources intéressantes. On se doute bien qu'il n'y a pas eu de critiques des grands magazines littéraires sur ce type de livre ! L'article me semble tout à fait publiable, mais cet avis n'engage que moi et est purement consultatif  . -- Theoliane (discuter) 28 septembre 2016 à 16:39 (CEST)
Techniquement rien à redire. Vous maitrisez la syntaxe.
Theoliane a bien raison d'être plus sceptique sur l'admissibilité (ce qu'elle fait de fait en demandant un autre avis)
Je suis moi aussi sceptique voire même très très sceptique. Les sources ne sont que régionales. Or pour l'admissibilité des écrivains (WP:NECR à lire absolument), les choses sont quand même claires :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Or pour aucun de ces deux premiers critères ce n'est le cas pour cette auteur.
Reste le troisième. Tous ses ouvrages ont été publiés en Ebook, deux au moins ont été réédités en version papier chez Harlequin. On est donc à l'ultra limite tant que des commentaires critiques sur ces ouvrages n'auront pas été produits.
en cas de publication en l'état, le risque est quand même très fort d'une remise en cause rapide de l'article.
Matpib (discuter) 25 octobre 2016 à 22:12 (CEST)

Demande de Wantedpedo : Utilisateur:Wantedpedo/Brouillon modifier

Bonjour

Ceci est ma première page wikipedia, j'espère avoir respecté les 5 points.

Je ne cache pas que j'apprécie cette association et que j'espère avoir su gardé une rédaction neutre en montrant des points de vus critiques et sans en rajouter en ce qui concerne une quelconque autopromotion.

Mais je ne suis sans doute pas objectif et votre regard extérieur me sera sans doute d'une grande aide.

En ce qui concerne les sources, la nature "difficile" du sujet fait qu'il est très peu relayé par les médias traditionnels (et donc logiquement les actions de l'association encore moins).

J'ai tenté au maximum de trouver des sources diverses, j'espère que cela suffira.

L'image du logo dans la colonne de droite n'apparait pas dans mon brouillon, est-ce du au fait qu'il soit importé depuis wikicommons ?

Merci pour le temps consacré.

Au plaisir de vous lire


Message déposé par Wantedpedo (d · c · b) ( b · s ) le 2 octobre 2016 à 23:00 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
J'ai rectifié la syntaxe de l'image dans l'infobox, en fait, comme elle a été téléversée sur Commons, il suffit du nom du fichier... Mais je n'ai pas encore lu l'article ni regardé vos sources  
je commence la relecture quelques semaine après l'avis anonyme précédent.
Le brouillon est conséquent mais techniquement à parfaire. Éliminez tous les liens externes directement placés dans le corps du texte. Pour mettre en forme les liens voyez aide:présentez vos sources
Améliorez le sourçage. Celui-ci est actuellement trompeur. Vous multipliez les liens sur les affaire judiciaires de pédophilie, mais vous ne proposez pas assez de sources sur l'association elle-même. C'est pourtant essentiel. Voyez WP:NA. Ces sources doivent être clairement identifiées. Pour le moment j'en suis même à douter de l'admissibilité de cette association. Il faut des sources de qualité (= publiées par des médias d'audience nationale ou internationale) pérennes (=étalées sur plus de des années) et dont le sujet soit l'association en elle-même et non une affaire de pédophilie dans le reportage de laquelle serait citée l'asso et/ou interviendrai le commentaire d'un membre de l'asso).
Matpib (discuter) 25 octobre 2016 à 22:39 (CEST)

Demande de Klijanienko : Utilisateur:Klijanienko/Brouillon modifier

Demande de revision

Message déposé par Klijanienko ( b ) le 6 octobre 2016 à 11:58 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir
Désolé de répondre à votre demande si tardivement
Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire.
En l'état vous n'avez rédigé qu'une intro générale. Si le sujet vous semble d'importance dans l'histoire polonaise c'est bien qu'il a des choses importantes à écrire. Alors faites-le. Développez le sujet. Voyez ce qui a été fait dans les autres langues [pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Paweł_Woronicz j'imagine que cette personne là est de la maison en question]
Et puis surtout faites une vrai recherche de sources historiques sur cette maison polonaise. Sans ces sources (et en plus il faut les exploiter pour rédiger l'article) pas d'article possible.
L'article polonais équivalent n'existe pas. Est-ce un signe ? peut-être faudrait-il mieux commencer par traduire l'article sur le Prélat...
Matpib (discuter) 25 octobre 2016 à 22:21 (CEST)

Demande de Marie16dem : Utilisateur:Marie16dem/Brouillon modifier

Bonjour, J'ai écrit un brouillon sur Bernard Depoorter, un jeune couturier belge qui se lance. Comme c'est la première fois que j'écris pour Wikipedia, je voudrais être sûre d'avoir respecté les règles de rédaction. Quelqu'un pourrait-il m'aider et relire mon brouillon s'il vous plait? Grand merci, Bien à vous, Marie (marie16dem/Brouillon)

Message déposé par Marie16dem (discuter) (b) le 26 octobre 2016 à 11:02 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour
Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts.
La base de rédaction est bien là, mais il manque l'essentiel.
Vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie.
aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, aide:Présentez vos sources, aide:syntaxe
ce travail de mise en forme est essentiel.
Améliorez le sourçage en évitant les liens vers les blogs et en privilégiant les sources publiées.
Matpib (discuter) 26 octobre 2016 à 11:10 (CEST)

Demande de Mix et Métisse : Utilisateur:Mix_et_Métisse/Brouillon modifier

Bonjour à tous,

N'hésitez pas à renvoyer vos remarques, commentaires, suggestions.

Un grand merci d'avance

Maet



Message déposé par Mix et Métisse (discuter) (b) le 26 octobre 2016 à 14:20 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
À mon avis il fallait un peu attendre avant de lancer une demande de relecture, en étoffant d'abord ce brouillon. En l'état, cet article ne peut pas être publié parce que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, c'est plus qu'une simple présentation sans aucune source secondaire d'envergure nationale provenant par exemple des médias entièrement consacrées à cette personne au préable, ceci depuis au moins 2 ans. Abou Diarra est-il vraiment connu pour figurer dans une encyclopédie qui ne récense que du savoir déja connu? si oui votre brouillon pourrait se voir ajouter des dites sources ou répondre au moins aux critères de la musique? si oui alors votre brouillon deviendra publiable sans problème majeur si une mise en forme et un style encyclopédique s'ajoutent. Wikipediennement Apipo1907 [Ntembe ] 27 octobre 2016 à 11:45 (CEST)

Demande de JacobDh : Utilisateur:JacobDh/Brouillon modifier

Bonjour,

Je souhaiterais faire valider que mon article respecte les cinq principes, afin qu'il ne soit pas supprimé. Je vous sollicite donc pour une relecture :)

Il s'agit d'un article sur un cinéaste en plein essor dans ma région.

[[2]]

--JacobDh (discuter) 26 octobre 2016 à 15:59 (CEST)



Message déposé par JacobDh (discuter) (b) le 26 octobre 2016 à 15:59 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Article supprimé, donc la demande de restauration s'impose. Apipo1907 [Ntembe ] 27 octobre 2016 à 11:22 (CEST)

Demande de Dukomo : Utilisateur:Dukomo/Brouillon modifier

Bonjour,

Je travaille pour l'ANPI Gabon qui est un établissement public, rattachée au ministère de l'économie gabonais. Elle a pour but d'aider les investisseurs et les entrepreneurs gabonais à créer ou développer leurs activités. N'ayant aucune page wikipédia qui en traitait, j'ai proposé d'en créer une afin que les internautes sachent que cette agence gouvernementale existe et qu'elle est à disposition des usagers qui auraient besoin de ses services.

Voici le brouillon que j'ai créé : Dukomo/Brouillon. Y a t'il des éléments qui manquent ? Je ne peux mettre que peu de sources encore car l'agence a été créé récemment.

Pouvez-vous m'indiquer comment insérer une photo ? Car je peux rentrer le nom de la photo etc mais je ne peux la télécharger. Et à quel moment puis-je indiquer le nom de l'article : Agence Nationale de Promotion des Investissements du Gabon (ANPI-Gabon)


Message déposé par Dukomo (discuter) (b) le 26 octobre 2016 à 14:45 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Si cette agence est peu connue, parce que sa création est récente, comme vous l'indiquez d'ailleurs, et bien , il faut attendre quelques années pour créer l'article. Il faut attendre que l'organisme devienne notoire et que des sources secondaires indépendantes de cet organisme existent, qui ne soit pas des communiqués. Sinon, le temps que vous allez passer ne servira à rien, la page aura toute les chances d'être supprimée, et sa recréation sera plus complexe. Il faut attendre. --— In Vitae Publicae [forum] 28 octobre 2016 à 16:36 (CEST)

Demande de WIKIBCA2016 : Utilisateur:WIKIBCA2016/Brouillon modifier

Utilisateur:WIKIBCA2016/Brouillon



Message déposé par WIKIBCA2016 (discuter) (b) le 27 octobre 2016 à 17:05 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Je ne suis pas encore convaincu que cette banque entre pour l'instant dans les critères d'admissibilité au vu des sources proposées qui semblent moins fiables, vous devez ajouter en lisant cette page qui explique comme faire des sources secondaires d'envergure nationale entièrement consacrées à cette banque depuis au moins 2 ans, ceux-ci peuvent être des articles des médias nationaux qui en parlent profondement, des analyses financières, l'étude de l'évolution de son chiffre d'affaires ou des critiques faites à cette banque provenant des instances notoires et indépendantes de cette dernière pouvant correspondre aux critères de notoriété des entreprises car nous sommes ici dans une encyclopédie; on exclut des publi-communiqués, le site web de cette banque ou du groupe par lequel il est rattaché, etc. Sans cet ajout  , la page ne sera pas publiée à mon avis. À noter que la page Banque Casino rédirigée vers Enseignes du groupe Casino#Banque Casino, il faudrait demander qu'on brise cette rédirection sur cette page Apipo1907 [Ntembe ] 28 octobre 2016 à 01:01 (CEST)

Demande de Alvaragon : Utilisateur:Alvaragon/Brouillon modifier

Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alvaragon/Brouillon

Bonjoir ou bonjouir ;) !

J'ai un peu "wikifié" en améliorant le système de notes et références et en enlevant les liens qui empêchaient une lecture aisée mais j'aurais aimé modifier la place de certaines photos dans l'article (par exemple en mettre certaines à gauche ?) Par ailleurs, les liens externes doivent encore être retravaillés?

Merci par avance de votre critique à venir

cordialement Alvaragon.

Message déposé par Alvaragon (discuter) (b) le 27 octobre 2016 à 19:11 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, je trouve le contenu de cet article très intéressant, s'intéressant à une artiste notoirement connue dans la région nantaise et bien au-delà, exerçant ses talents dans différents types de spectacles populaires, dont l'importance est souvent négligée. Par contre, la structure de l'article est complexe pour le lecteur, et il y a des défauts de forme. Faites simple en typographie, voir WP:Typo, n'utilisez pas le soulignement ni le passage en majuscules (même pour les noms sauf bien sûr pour la première lettre). Faites des paragraphes rédigés en phrases pour la biographie et faites ensuite des listes pour préciser ses créations ou les œuvres à laquelle elle a participé. Actuellement, vous avez un mélange de phrases et de liste qui est un peu déroutant. Pour la partie biographique, je vous recommande de suivre un ordre chronologique simple, pour faciliter la compréhension du parcours. L'article, à mon avis, vaut la peine d'être encore aménagé. A bientôt. --— In Vitae Publicae [forum] 28 octobre 2016 à 16:28 (CEST)

Demande de 89.80.11.192 : Utilisateur:89.80.11.192/Brouillon modifier

Bonjour,

Pouvez-vous me vérifier cette article (à savoir que je n'ai fait que le traduire puisqu'il était déjà publié sur en.wikipedia.org/wiki/Moyecques).

Merci Cordialement

Message déposé par 89.80.11.192 (discuter) (b) le 28 octobre 2016 à 10:47 (CEST)

C'est publiable. Je me suis permis quelques modifications, dont la mention de la traduction de l'article en anglais, créditant les contributeurs ayant travaillé sur cette version anglaise. --— In Vitae Publicae [forum] 28 octobre 2016 à 16:10 (CEST)

  Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de 62.23.24.43 : Utilisateur:62.23.24.43/Brouillon modifier

Message déposé par 62.23.24.43 (discuter) (b) le 28 octobre 2016 à 12:26 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Je crois qu'il ne faut pas publier cet article. Un festival qui a eu lieu pour sa première édition il y a un mois ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas un site d'annonce de tous les événements locaux ! Pour qu'un tel festival puisse figurer ici, il faudrait déjà qu'il soit pérenne, sur plusieurs années, ce qui n'est pas encore prouvé, et que les sources fournies soient, elles aussi, étalées sur plusieurs années.... Enfin, vous faites ce que vous voulez, à vos risques et périls   -- Theoliane (discuter) 28 octobre 2016 à 12:40 (CEST)

Demande de 91.91.238.122 : TITRE-A-REMPLACER modifier

Message déposé par 91.91.238.122 (discuter) (b) le 28 octobre 2016 à 21:03 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Un youtuber qui d'après vos propres mots « n'est pas très connu » n'a aucune chance d'être admissible sur Wikipédia. Attention à ne pas confondre une encyclopédie et un réseau social. --Milena (Parle avec moi) 29 octobre 2016 à 09:33 (CEST)

Demande de Lionel.mul : Utilisateur:Lionel.mul/Brouillon modifier

Bonjour,

Pour ma première publication je pense que c'est bien de faire une relecture de l'article car un autre devrait suivre (au autre jardin historique voisin). J'ai des doutes plutôt sur la structure de l'article : emplacement du résumé, bibliographie, etc.

Merci pour votre retour et salutations.

Lionel M



Message déposé par Lionel.mul (discuter) (b) le 29 octobre 2016 à 14:20 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, si la forme est correcte, publier cet article dans l’état, c'est prendre le risque d'une remise en cause rapide. En effet votre brouillon ne fait état d'aucune source secondaire et s'apparente complétement à un travail inédit, rare chose prohibé sur wikipédia. Le principe sur Wikipédia reste simple, pas de sources = pas d'article et les seules références que vous proposez sont celle d'un blog invalide et de wikipédia qui n’est jamais une source pour lui même. Le principal reste donc à faire : rendre vérifiable et faire la démonstration de l'admissibilité du sujet. Sans cela pas de publication perenne possible. Cldt.-- KAPour les intimes © 29 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

Demande de Brann44 modifier

Bonjour,

Je souhaite créer une page sur une entreprise de menuiserie de la région. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? En voici le lien Utilisateur:Brann44/Brouillon -->

En vous remerciant par avance pour votre aide

Message déposé par Brann44 (discuter) (b) le 29 octobre 2016 à 15:44 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir
Au delà des problèmes techniques de votre brouillon qui sont très simples à résoudre, l'essentiel bien plus grave. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Lisez attentivement WP:NESP et vous verrez que cette entreprise dont vous voulez parler semble bien loin de se qui est nécessaire pour être accepté dans l'encyclopédie.
De ce fait, il me semble plus raisonnable d'abandonner maintenant l'idée d'une publication sur le sujet. Matpib (discuter) 29 octobre 2016 à 20:42 (CEST)

Demande de Lucressendenga : TITRE-A-REMPLACER modifier

moi c'est lucressendenga eleve en classe de seconde je veux juste que vous me prenez comme l'une des votre je suis nouvell svp aidez moi

Message déposé par Lucressendenga (discuter) (b) le 29 octobre 2016 à 19:42 (CEST)

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Aucun brouillon à relire. Matpib (discuter) 29 octobre 2016 à 20:39 (CEST)

Demande de Claude Monlouis : Utilisateur:Claude_Monlouis/Brouillon modifier

Bonjour

J'ai tenu compte de vos remarques Pourriez vous me redonner votre avis J'insiste sur le fait qu'il y a des artistes médiatisés et d'autres qui, plus ou moins dans l'ombre, mettent au point de nouveaux concepts qui parfois sont repris.....voir pillés N'est il pas important de garder l'historique. Dans ma dernière création les gens découvrent qu' Esope est à l'origine de beaucoup de fables de La Fontaine et aussi que la ventriloquie sert le travail du comédien. Merci pour votre patience --Claude Monlouis (discuter) 31 octobre 2016 à 11:09 (CET)

Merci tout d'abord à Mathis73 pour son aide. Je vous soumets le brouillon, afin de le finaliser avant de le publier Merci encore pour votre patience En espérant être dans l'esprit de l'encyclopédie Cordialement




Message déposé par Claude Monlouis (discuter) (b) le 29 octobre 2016 à 22:15 (CEST)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, personnellement je vous déconseilles fortement de publier en l’état votre brouillon qui risque fort d'être rapidement supprimé. En l’état celui s’apparente plus à un CV, qu'a un article encyclopédique. Plus important et plus grave, il ne contient absolument aucune source secondaire pour faire la plus petite démonstration de l'admissibilité ét de la notoriété du sujet. Sans ces éléments majeurs une suppression rapide est quasiment inévitable. Sans référénces solides un article ne peut être publié sans un risque rapide de remise en cause voir de suppression ce qui reste toujours difficile à vivre dans ses débuts. Vérifiez si des sources existent et sont solides avant de poursuivre sur un sujet inadmissible à ce jour. Cldt. -- KAPour les intimes © 30 octobre 2016 à 15:07 (CET)

Demande de Grainesdeboxeurs modifier

Bonjour, j'ai mis en place la version française de mon article et je souhaiterais une relecture de votre part. merci par avance

Message déposé par Grainesdeboxeurs (discuter) (b) le 30 octobre 2016 à 11:02 (CET)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour Grainesdeboxeurs  
Vu son titre de champion de champion du monde, un article sur Wikipédia au sujet d'Issa Hamza est très certainement admissible. Par contre, pour en arriver là, il y a encore du travail à faire sur votre brouillon :
  • vous ne citez aucune source à l'appui de votre texte, et pourtant, sur Wikipédia, toute information publiée doit être vérifiable. Il y a certainement de très nombreux articles de presse qui parlent de lui ; sinon, où avez-vous récupéré toutes les infos de votre brouillon, par exemple « Issa décrit Bilek Aris comme étant son père spirituel »  ?
  • le ton est parfois trop laudatif, par exemple « Après un combat maîtrisé du premier au dernier round, l'enfant de Calais a impressionné par sa technique » ; un article de Wikipédia doit être strictement neutre, utiliser un langage simple et ne pas employer de termes superlatifs ;
  • l'image qui illustre votre brouillon se trouve déjà sur internet ; elle ne peut donc être reprise sur Wikipédia sans l'autorisation de son auteur (voir Aide:republication).
Essayez donc d'améliorer ces points, et revenez nous voir.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 30 octobre 2016 à 16:34 (CET)

Demande de JuliaClavel : Utilisateur:JuliaClavel/Brouillon modifier

Bonjour,

Participante au projet France 2022, je souhaite créer une page. Cependant s'agissant de ma première fois, je ne suis pas certaine de m'y prendre correctement. Votre aide serait donc grandement appréciée. 

Utilisateur:JuliaClavel/Brouillon

Merci,

Julia



Message déposé par JuliaClavel (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 10:48 (CET)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour. En effet il y a deux éléments rédhibitoires dans votre brouillon :
  • il est copié au moins en partie du site de France 2022, ce qui est une violation des droits d'auteurs ;
  • il n'indique aucune source secondaire parlant du projet et prouvant ainsi qu'il répond aux critères d'admissibilité (le site ou la page Facebook prouvent uniquement son existence, mais pas sa notoriété).
Vous devez corriger cela avant toute chose. --Milena (Parle avec moi) 31 octobre 2016 à 14:33 (CET)

Déplacé depuis ma page de discussion, où j'indique pourtant qu'il ne faut pas continuer les discussions du forum des nouveaux :

« Bonjour,

Vous avez eu la gentillesse de relire la page que j'essaie de publier. Je vais ajouter des liens pour prouver sa notoriété comme vous le suggériez. En ce qui concerne les termes repris du site de france 2022 en violation avec les droits d'auteurs, je suis en droit de le faire, puisque le propriétaire du site m'en donné l'autorisation. Comment puis-je faire ?

Merci encore,

Julia »

Le problème est qu'on ne peut pas savoir a priori si le compte nommé « JuliaClavel » détient les droits sur ce texte. Pour le prouver, vous devez suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Cependant je déconseillerais d'utiliser ce texte tel quel, car il ne respecte pas la neutralité de point de vue en vigueur sur Wikipédia. --Milena (Parle avec moi) 31 octobre 2016 à 15:20 (CET)

Demande de Malgremoi1971 : Utilisateur:Malgremoi1971/Brouillon modifier 

Utilisateur:Malgremoi1971/Brouillon

Bonjour je débute et souhaiterais avoir un avis sur la forme et le fond de ce brouillon. Merci d'avance!


Message déposé par Malgremoi1971 (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 14:03 (CET)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Une seule phrase, c'est un peu court pour faire un article. N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette rue ? --Milena (Parle avec moi) 31 octobre 2016 à 14:07 (CET)

Re bonjour, effectivement le contenu est léger :-) cependant c'est plus un essai de contribution (i.e. j'essaye de savoir si la forme est correcte). Cdt

L'orthographe est correcte, la référence est placée correctement... difficile d'en dire plus sur une seule phrase. --Milena (Parle avec moi) 31 octobre 2016 à 17:01 (CET)
l'orthographe est correcte, la référence est placée correctement... mais vous n'utilisez pas les syntaxes de publication de l'encyclopédie.
Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:infobox. Matpib (discuter) 31 octobre 2016 à 19:16 (CET)

Bonsoir, Je vais essayer de trouver plus de matière, notamment sur la création de ces lotissements dans les années 30, dont j'ai trouvé mention dans le livre cité. @matlib: l'infobox "correspondante" (je vais en lire plus sur les modalités de choix) a été ajoutée à mon brouillon. Quant au résumé je vais devoir attendre plus de matière.

Merci pour vos retours! Cdt --Malgremoi1971 (discuter) 31 octobre 2016 à 20:20 (CET)

Demande de Malgremoi1971 : Utilisateur:Malgremoi1971/Brouillon2 modifier

Bonjour, ceci est une ébauche d'article sur une figure toulousaine de la résistance. Merci pour vos commentaires. Cdt

Message déposé par Malgremoi1971 (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour Malgremoi1971  
Dans sa forme actuelle, votre brouillon de peut pas être publié parce que ne citez aucun source : elles existent pourtant car de nombreuses mentions de Pierre Berthoumieux exsistent sur internet ; Greg Lamazère lui a consacré un livre en 1999. Le sujet de votre article est donc admissible mais il a besoin d'être un peu étoffé. Compétez sa biographie (il a peut-être été décoré, même à titre posthume), arjoutez des sources et revenez sur ce forum ou contactez-moi directement.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 31 octobre 2016 à 19:33 (CET)

Bonsoir!

Merci de ce prompt et constructif retour. J'attends effectivement d'autres informations, et notamment sur le livre mentionné, pour étoffer cette ébauche. J'espère pouvoir proposer une nouvelle version bientôt. Cdt --Malgremoi1971 (discuter) 31 octobre 2016 à 20:00 (CET)

Demande de relecture article Aéroclub virtuel Yquet-Aviation modifier

Bonjour chers bénévoles, je vous serais reconnaissant de bien vouloir relire mon article concernant mon association. Avec mes remerciements, Très cordialement. Utilisateur:Aéroclub Virtuel YQUET-Aviation/Brouillon

Message déposé par Aéroclub Virtuel YQUET-Aviation (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 18:51 (CET)

  Une réponse a été apportée à cette question.
Bonjour, ne vous faites pas trop d'illusions, une association qui a moins d'un an d'existence ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà très notoire, et qui a fait l'objet d'une importante couverture médiatique d'envergure nationale depuis au moins deux ans.... Vous n'êtes pas au bon endroit pour faire la promotion de votre jeune association, il vaudrait mieux ouvrir un site web ou un blog. Pour figurer sur Wikipédia, il vous faudra attendre quelques années ! Au passage, une phrase comme Des conseils, un accompagnement et une ambiance conviviale animent chaque sessions serait mieux à sa place sur la plaquette de présentation de l'association que sur un article encyclopédique... Enfin, je vous conseille la lecture de cette page qui vous expliquera pourquoi il vaudrait mieux vous abstenir de publier. En attendant, longue vie à votre association, et, amusez-vous bien  . -- Theoliane (discuter) 31 octobre 2016 à 19:12 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour,
En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable.
Vous ne respectez aucune des règles de publication de l'encyclopédie.
Et en tout premier lieu l'obligation de sourçage. Pour qu'un sujet soit admissible dans l'encyclopédie, il faut qu'il ai été le sujet de publications. Pas celles de votre blog (vous êtes dans de l'auto-promotion actuellement) mais celles de personnes indépendantes ayant écrit des articles de fond sur le sujet dans des livres ou à défaut dans la presse nationale ou internationale.
Est-ce le cas ici ?
Manifestement pas.
Matpib (discuter) 31 octobre 2016 à 19:13 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Forum_de_relecture/wikicode/octobre_2016&oldid=152792318 ».