Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 24

Souhait

Serait-il possible que vous fassiez usage d'un langage un tout petit peu plus chatié et respectueux vis à vis d'Euroflux ? voir par exemple [1]. Je ne remet pas en question le fait qu'il soit bloqué, ni le fait que les modifications faites par un bloqué puissent être révertées. En revanche 1) le savoir vivre fait partie des piliers de Wikipedia et 2) pour la tranquillité d'esprit des gentils récipiendaires de ses courriels qui préfèreraient jouir tranquillement de leurs vacances plutôt que de recevoir de multiples messages de désespoir/agressivité.

Repousser un "indésirable" est une chose. La chasse aux sorcières, la méchanceté, la grossièreté en sont une autre. Outre le fait que cela soit déplaisant pour Euroflux, c'est aussi déplaisant pour les visiteurs occasionnels ET pour les autres contributeurs. Merci de faire des efforts. Anthere (d) 1 août 2012 à 14:13 (CEST)

Merci de votre rappel à l'ordre. Je me suis laissé emporter, les interventions de Euroflux (d · c · b) m'ont agacées. Je suis désolé, cela ternit l'image de wiki. Si le problème est trop grave, est-il possible de masquer le commentaire ? Artvill (d) 1 août 2012 à 14:41 (CEST)

Je suis malheureusement peu a l aise pour repondre car uniquement sur iPhone jusqu a ce we. Tres peu pratique pour editer un wiki ;) le plus important : calmer le jeu. Dé-escalader l affaire. Eviter les termes blessants. C est tout. Pour le reste, il a bien gagné son blocage. Merci d avance artvilld. Anthere

Encore une fois, merci de votre rappel à l'ordre. Je pense avoir révisé toutes les contributions d'Euroflux mais pour les catégories, je passe mon tour, c'est trop long. Le projet catégories et le projet aéronautique ont été contactés. Cordialement. Artvill (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)

L'article Acta informatique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acta informatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acta informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 14 août 2012 à 20:09 (CEST)

Bonjour. Je ne connais pas cette entreprise, mais j’ai été interpellé au Bistro du 29 août par l’annonce de la suppression de cette page avant l’échéance prévue pour la clôture des discussions. Ce qui apparaît comme une faute technique manifeste à plusieurs utilisateurs fait l’objet d’une discussion dans cette section Wikipédia:Demande de restauration de page#Acta informatique. Je pense que le sort de l’article Acta informatique n’est pas ce qu’il y a de plus important dans cette discussion. Au départ, une faute technique, un événement insignifiant qui aurait pu être réparé en quelques minutes. Mais cela ne se passe pas ainsi ; nous avons à faire à des gens entêtés qui refusent de reconsidérer leurs erreurs, même les plus patentes. Est-ce vraiment ce nous attendons des administrateurs ? Zapotek (d) 30 août 2012 à 15:11 (CEST)

Bonjour. Je me permets de répondre à Zapotek qui semble avoir fait de cette PàS à laquelle il n'a pas participé un cheval de bataille.

1. La clôture a été faite au bout de 14 jours, donc dans le respect des délais ;
2. L'avis de Bublegun a été donné hors-délais ;
3. « Tout wikipédien, même s’il n’est pas administrateur, peut clôturer une proposition dès lors que le consensus est trouvé (c’est un acte « éditorial » et non « administratif ») » : en l'état avec un avis conserver d'Anthere qui déclare que la suppression ne le gêne pas (donc équivalent à un conserver faible) et qui surtout n'apporte pas de sources probantes (secondaires, centrées, fiables...) et deux avis supprimer exprimés au bout de 14 jours de discussion, j'ai estimé à juste titre qu'il y avait consensus et qu'en l'absence de sources satisfaisantes, l'article était manifestement hors critères.

Ce n'est pas en faisant tout ce tintamarre que tu obtiendras gain de cause Zapotek. Si des sources acceptables avaient été présentées, je n'aurais pas hésité à clôturer en conservation mais force est de constater qu'il n'y avait là rien pour justifier de l'admissibilité après deux semaines de discussion. --Koui² (d) 30 août 2012 à 18:09 (CEST)

L’échéance pour la fin de la discussion était le 29 août ; la clôture a été effectuée le 28 août, 3 heures avant l’heure de création de la page de discussion, qui d’ailleurs n’indique nulle part un délai de 14 jours. Zapotek (d) 30 août 2012 à 18:53 (CEST)

Allons, allons, il faut relire les procédures dans leur intégralité. --Koui² (d) 31 août 2012 à 08:28 (CEST)

Ouarf

[2] Anthere (d)

oups ! --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 22:57 (CEST)

Nanniv

J'ai beau chercher, je ne trouve pas de peinture de gâteau sous une bougie dans Commons.

Mes vœux de peintre - lesquels sont sans image commons de tableaux de maître (il faudra y remédier). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 septembre 2012 à 09:31 (CEST)

Joyeux anniversaire Flo ; euh, enfin Anthere Bonne journée, à bientôt --Floflo (d) 10 septembre 2012 à 11:14 (CEST)

J'admire ton implication dans ce projet alors « Je t'ai apporté des bonbons... ». Chez moi ce sont forcement des caramels au beurre salé. Bon anniv' . --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 septembre 2012 à 11:54 (CEST)

Joyeux anniversaire, tous mes vœux de bonheur ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 septembre 2012 à 12:54 (CEST)

Joyeux anniversaire, Anthere ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 septembre 2012 à 15:38 (CEST)

Bon anniv, merci pour ce que tu fais. Frédéric Priest-monk (d) 10 septembre 2012 à 20:40 (CEST)

Bon anniversaire ! Esprit Fugace (d) 10 septembre 2012 à 21:44 (CEST)

Bon anniversaire ! Cordialement. Fm790 | ✉ 10 septembre 2012 à 23:28 (CEST)

Je te souhaite un joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 septembre 2012 à 00:54 (CEST)

Bon ben…, juste je passais par là… Bon mercredi, alors ! --Wikinade (d) 12 septembre 2012 à 22:24 (CEST)

Merci :) J'ai bien noté les idées de gateaux. Les bougies sont prévues pour ce week-end :) Anthere (d)

Mise en place d'une campagne sur Metawiki

Bonjour,
Le projet Aide et accueil, auquel je contribue, est actuellement en train de mettre en place une campagne de sensibilisation pour les lecteurs visant à faire connaître le fonctionnement de Wikipédia, dans le but d’attirer de nouveaux contributeurs et d'éviter les TI ou les violations de copyright par exemple. Cette campagne a fait l'objet d'un sondage pour essayer de récupérer l'avis de la communauté. Nous souhaiterions donc avoir votre avis et votre aide notamment pour la mise en place du bandeau sur Metawiki grâce au « Central notice », qui est il me semble plus adapté que le sitenotice local. La discussion se trouve sur cette page : Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Campagne.
Merci,--AM 23 • (discuter) 19 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

Je vous ai répondu sur la page de discussion du projet.

PS: Le tutoiement vous dérange-t-il ? Merci ,--AM 23 • (discuter) 20 septembre 2012 à 19:18 (CEST)

Bon jour Anthere, Je viens d'écrire la page de Daniel Garibotti et maintenant je vois que vous l´avez supprimé, pourquoi?

Meta-Wiki est proposé à la supression

Salut, il semble que tu es la créatrice de cet article, il y a presque 10 ans (! Ai-je établi un nouveau record ?). Je t’invite à donner ton avis sur Discussion:Meta-Wiki/Suppression. FF 09.10.2012 20:52 CET.

L'article Slow Media est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Slow Media » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slow Media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

cardabelle (d) 27 octobre 2012 à 15:03 (CEST)

Changing username

Hello and Sat Sri Akaal! I don't know the language so requesting here. I'm changing my username globally to "itarbuttar" as per the meta request. Please check to verify and rename and oblige. Thanks a lot. --TariButtar (d) 7 novembre 2012 à 14:33 (CET)

Merci de ne pas SUPPRIMER les questions qui vous sont posées et d'y répondre.

Merci de vous renseigner à mon sujet et d'éviter de propager des "questions" inutiles ou de faire appel à vos "relations". Bien à vous. Et surtout, oubliez-moi. --Kootshisme (d) 30 novembre 2012 à 23:20 (CET)

Nom de marque

Tu peux voir Wikipédia:Legifer/décembre 2012#Question de marque déposée où le même problème était traité. Cordialement, Biem (d) 14 décembre 2012 à 08:26 (CET)

Récompense pour ton engagement sur le projet

Anthere est la 682e contributrice en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci à toi !

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:44 (CET)

Tu es surtout la première en terme de mois participés, on est pas tous des stakhanovistes du compteur d'édition . –Akeron (d) 23 décembre 2012 à 16:10 (CET)

Hmmm. Et encore... le compteur d'édition ne peut compter qu'à partir de la mise en place du logiciel mediawiki, qui date du 31 octobre 2002. Avant mediawiki, nous avons fonctionné sur un autre type de logiciel wiki, qui n'avait bien sûr par de page utilisateur et pas de système d'attribution des interventions par "comptes". Donc en réalité, il faut ajouter environ 10 mois ;) Anthere (d) 28 décembre 2012 à 17:49 (CET)

JLB

Bonjour. C’est tout de même très troublant quand on sait que JLB est enterré là-bas et que l’on a vu le documentaire de Voto & Goa, Le Gai Tapant et tout le tintouin fait par Ladri Diarra dans sa tribu au Mali. Je rêve ! Une fois de plus Jean a été trahi. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Non c’est inutile. Les sources sont là. Aucune envie de me prendre la tête avec cet individu. C’est trop douloureux pour moi. Merci en tous cas de ton attention. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Pour info tout de même, dans le docu, on peut voit Diarra conduire les obsèques dans sa famille et son village au Mali et il figure au générique du documentaire comme témoin et compositeur de la musique originale ! --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 18:55 (CET)

utilisation de l'article sur le développement durable

pour info, je vous communique le message que j'ai envoyé à Pano38.

bonjour,

France-Registre, ou plus précisément la société DIGINET SOLUTIONS domiciliée en Espagne utilise sur son site et comme éditorial toute une partie de l'article sur le développement durable (dont vous êtes semble-t-il contributeur) et ceci sans préciser à aucun moment que ces informations proviennent de Wikipédia. Cette société est fortement suspectée d'arnaque auprès de petites entreprises, commerçants et artisans et j'essaie de mettre à jour toutes ses anomalies de comportement afin de pouvoir nous en débarrasser. Je ne sais ce que vous pouvez faire , mais je vous informe du fait que j'ai constaté (pour vérif : Site de france-registre)

bonne journée --Dominique38 (d) 5 janvier 2013 à 13:36 (CET)

   Avez vous informé Anthere (d · c · b) le créateur et Pautard (d · c · b) le principal contributeur? Sinon il serait bien de le faire ... Pano38 (d) 5 janvier 2013 à 15:17 (CET) 

je n'ai pas réussi à mettre un message pour Pautard bien que j'ai vu qu'il semblait être le principal contributeur. Si vous pouvez lui transmettre l'info

--Dominique38 (d) 6 janvier 2013 à 18:23 (CET)

je.... oui... Anthere (d)

développement durable

Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:22 (CET)

société française des urbanistes

bonjour, Merci beaucoup pour vos modifications qui rendent l'écriture de la page plus conforme. La rédaction par des personnes peu expérimentées puis les actions de vandalisme avaient abîmé la présentation. Il reste un petit problème : quand je fais une recherche sans m'être identifié, c'est l'ancienne page vandalisée qui apparait. Est-ce possible de réparer celà?

C'est très bien d'avoir déplacé vers la page "urbanistes" le paragraphe sur la profession, par contre maintenant il manque tout un pan d'histoire depuis la fondation. Nous allons devoir nous remettre au travail, je vais chercher des volontaires érudits.--Urbaniste (d) 26 janvier 2013 à 13:57 (CET)

Bague anti-ronflement - commentaire concernant votre votre action

"Big up" (pouce haut) pour votre réponse à la suppression du passage "bague anti-ronflement" de l'article Ronflement (en février 2012). Brillante démonstration, j'y ai appris des leçons, et cela m'a ravi de voir écarté un produit que je juge "attrape nigaud" (expression qui mériterait un article, elle ;) ).--Dadu (d) 26 janvier 2013 à 23:26 (CET)

Impossible de faire reconnaitre une photo en licence libre sur wikimedia...

Bonjour Florence,

Je fais appel à vous car nous avons essayé par tous les moyens de placer la photo indiquée dans le mail ci-dessous en licence libre….en vain, malgré nos nombreuses relances. Cela fait 3 mois que nous produisons tous les efforts selon les recommandations wikimedia pour que cela soit fait, mais rien n’y fait.

Pouvez-vous s’il vous plait nous expliquer la démarche à suivre pour enfin faire reconnaitre cette photo comme libre de droits ?

Merci pour votre réponse et bravo pour votre engagement sur les différents projets wiki.

Avec mes meilleures salutations,

Paul Merz 213.173.180.210 (d) 28 janvier 2013 à 09:01 (CET)

Envoyé : mercredi 26 décembre 2012 15:27 À : 'permissions-fr@wikimedia.org' Cc : 'jml@dppi.net' Objet : Autorisation de publication d'image en CC-BY-SA

Bonjour,

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean-Denis-Del%C3%A9traz-le-Mans.JPG

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC-BY-SA 3.0

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

21 DECEMBRE 2012

Jean-Michel LE MEUR DPPI Media www.dppi.net 67, Avenue de Fontainebleau 94270 Le Kremlin-Bicêtre FRANCE

Bonjour

Oui, le courriel a bien été reçu mais personne ne semble l'avoir traité. Je m'en occupe et restore l'image. Avec toutes nos excuses. Anthere (d) 28 janvier 2013 à 12:28 (CET)

Génial! Merci encore pour votre implication!! Cordialement, Paul MAJ Consulting (d) 31 janvier 2013 à 11:40 (CET)

Michel Jaspers

Bonjour Anthère,

J'ai ajouté une vingtaine de sources à l'article Michel Jaspers. Un autre utilisateur y a ajouté une section « bibliographie ». Puis-je vous inviter à reconsidérer votre vote ? Merci d'avance. EmDee (d) 28 janvier 2013 à 14:43 (CET)

Puy Pariou ou Puy de Pariou

Bonjour Florence,

en 2008 Fg63 a renommé l'article Puy de Pariou en Puy Pariou, je ne suis pas d'accord avec ce renommage et je lui ai dit (voir sa page de discussion). Toi qui est Auvergnate qu'en penses-tu ? amicalement et bonne année (tout juste avant la limite !)--Accrochoc (d) 30 janvier 2013 à 23:13 (CET)

c'est indubitablement Puy de Pariou... Et pourquoi "Puy Dome" tant qu'on y est... Anthere (d)

L'article Guy Campion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Campion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Campion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:50 (CET)

Re:Coucou : )

Salut !

Merci de m'avoir communiqué la nouvelle. J'avais, par respect pour Dupille, décidé de retirer les tweet qu'elle avait déjà souligné ailleurs, je m'étais dit que si elle trouvait ça blessant ou menaçant là où on avait plus de l'agacement qu'autre chose... bref. Tout le reste est... Déconcertant. Je dirais diffamatoire même car elle m'accuse tout de même de pas mal de trucs alors que je n'ai pas une fois cherché à faire de RA ou de demande de blocage. Quant à son article je n'y touche plus que pour surveiller qu'aucun vandalisme n'y a lieu.

Du coup... je fais quoi ? o_o Un conseil ?

J'avais cru que ça se tasserait, j'avais cru bien faire parce que cet article était marqué à améliorer au bistro du jour, au final j'ai récupéré des mois à me faire inonder ma pdd et ma lds de théories complotistes avant de me faire accuser de pas mal de trucs et même bloquée elle revient par la fenêtre. Je suis un peu désemparée.

Bonne journée et bon courage en tout cas. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 février 2013 à 08:59 (CET)

L'article Pépinières européennes pour jeunes artistes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pépinières européennes pour jeunes artistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pépinières européennes pour jeunes artistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 février 2013 à 16:31 (CET)

Problème de publication

Bonjour Anthere, Je me permet de vous contacter car j'ai un soucis concernant la publication de mon premier article sur le chef Frédéric Vardon. J'ai essayer de publier cet article qui a été refusé par plusieurs contributeurs Wikipédia. Après avoir échangé avec le contributeur utilisateur:Nonoply, il m'a expliqué que mon article avait été retiré sous le terme de "Problème de copyright" car il était identique à la biographie publié sur un autre site internet : http://nutritop-conseils.com/fr/portrait/biographie.html. Cependant, nous sommes les créateurs de ce site et de la biographie. Nous sommes d'accord pour l'utiliser sur Wikipédia. Après avoir lu de nombreux article, j'ai vu qu'il fallait envoyé un email a l'adresse email suivante : permissions-fr@wikimedia.org afin de déclarer que l'on était bien les auteurs de la biographie publiée sur le site internet nutritop-conseil.com. Depuis l'envoi de l'email le 12 mars 2013 nous n'avons pas eu de message de retour et nous ne savons pas ce que l'on doit faire pour publier notre article. Avez-vous la possibilité d'activer notre article ? Si non pouvez-vous nous expliquer ce que l'on doit faire pour que notre article soit publié ? Merci d'avance pour votre réponse. Bien cordialement, utilisateur:Corfouparis

bonjour; Je ne m'occupe généralement pas trop de la file "permissions" mais je sais qu'elle a un gros retard en terme de traitement (nous manquons terriblement de volontaires pour gérer les courriers email). Je vais voir ce que je peux faire. Cordialement Anthere (d) 9 avril 2013 à 00:38 (CEST)

J'ai été regarder toute la file en question depuis 35 jours. Je ne vois aucun email correspondant à votre demande. Vous est-il possible de le renvoyer ? Merci d'avance Anthere (d) 9 avril 2013 à 00:49 (CEST)

Merci pour votre réponse et surtout pour votre temps. Je viens de renvoyer l'email d'autorisation de nouveau aujourd'hui à 16h57 avec pour objet : Problème de publication article Frédéric Vardon. Dites moi si vous l'avez bien reçu. Bien cordialement. Corfou Paris, Le 15 avril 2013 à 17:25

Pris en compte Anthere (d) 25 avril 2013 à 13:27 (CEST)

Problème de nom d'utilisateur

Bonjour Anthère,

Chargée de communication au sein de la société Safety Line, j'ai aujourd'hui créé un article pour l'entreprise. Seulement, ne sachant que le nom de mon président apparaîtrait, je l'ai mis en tant qu'utilisateur, or j'aimerais que le nom de Safety Line (company) apparaisse désormais afin de rendre la recherche plus aisée. L'article apparaît sous le nom de Pierre Jouniaux actuellement. Si vous pouvez m'aider en cela, je vous remercie d'avance. Cordialement, Mélissa PM

Bonjour

L'article que vous avez créé n'était pas au nom de Pierre Jouniaux mais bel et bien au nom de Safety Line. Cet article a été supprimé car il était rédigé en anglais (je ne suis pas certaine non plus qu'il satisfasse aux règles d'admissibilité...). En revanche, le nom de votre compte est en effet utilisateur:Pierre Jouniaux. Si vous souhaitez changer le nom d'utilisateur, c'est tout à fait possible mais suggérez moi un nouveau nom d'utilisateur. N'hésitez pas non plus à lire les informations d'aide qui ont été postées sur la page utilisateur de Pierre Jouniaux. Anthere (d) 25 avril 2013 à 13:10 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 à 15:24 (CEST)

Réponse

Bonjour, pardon pour l'inopportunité de ma modification. En revanche, quand tu dis Sérieusement, cela a l'air d'agacer un peu la dame en question...^{[réf. nécessaire]}, tu as des éléments ? Merci d'avance pour ta réponse, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 14 mai 2013 à 10:42 (CEST)

oui, un courrier reçu sur OTRS (ref pour moi: Ticket#2013051310011902) Anthere (d) 14 mai 2013 à 11:57 (CEST)

Serait-il possible d'avoir accès à ce courrier ? Je ne sais pas trop comment fonctionne OTRS... Merci d'avance.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 14 mai 2013 à 12:03 (CEST)

Normalement non. Les contenus des courriers envoyés sur OTRS sont privés et seules une poignée de personnes y ont accès. En revanche, si tu le souhaite, je peux glisser un mot à la dame en question (par exemple le lien vers la discussion de Janvier). Elle a nommément cité ton nom d'utilisateur mais je ne suis pas certaine qu'elle soit allée sur ta page utilisateur et qu'elle ait "tilté" sur ton identité. Anthere (d) 14 mai 2013 à 12:28 (CEST)

Un message privé pour m'envoyer le contenu de son message peut-être ? En fait, c'est un horrible dilemme pour moi, je t'explique : en avril 2012, n'ayant plus de nouvelles de sa part et m'inquiétant vraiment et sincèrement (c'est mon côté « gentil con », on ne peut rien y faire...), j'ai "pris l'initiative" de l'attendre après un examen devant le conservatoire régional de Boulogne (car les horaires et les noms des candidats étaient affichés à la fois sur place et sur leur site internet...). Elle a piqué une crise parce qu'elle était avec une copine et elle a été au commissariat porter plainte contre moi sans que je sache vraiment pourquoi. Le pauvre flic au commissariat a dû prendre sa déposition pour lui faire plaisir (et parce qu'elle sait charmer les gens, comme souvent les artistes savent le faire...). Le problème, c'est que j'ai reçu une convocation le mois suivant, alors que j'étais en plein deuil de mon grand-père et que je n'étais pas en mesure d'aller "assurer ma défense", ce que j'aurais fait bec et ongles en temps normal car je n'ai finalement rien fait ni d'illégal ni d'immoral. J'ai malgré tout téléphoné au flic qui "suivait" l'affaire. Au début, il ne voulait pas me dire pourquoi j'étais convoqué, je lui ai demandé « C'est pour Anaïs H(nom de la personne) ? » et il n'a rien trouvé d'autre à me dire que « Bin, euuuh, faut éviter de recontacter cette personne. ». Je vais te dire : Anaïs est une personne bien mais je sais qu'elle a une fâcheuse tendance à s'entourer de personnes qui lui donnent des mauvais conseils (comme souvent les personnes dites « prometteuses », c'est la même chose chez les jeunes sportifs malheureusement...). Si elle a porté plainte, c'est qu'elle a été influencée par des copains/copines qui lui ont donné des « bons conseils ». Le problème, c'est qu'elle a un caractère imprévisible et je ne sais pas quelle serait sa réaction en apprenant que je suis celui qui a écrit ce petit paragraphe innocent. Oui, j'aimerais qu'elle sache que c'est moi qui l'ai écrit mais c'est que je n'ai pas spécialement envie que derrière, elle en parle à ses copines et qu'elles lui « conseillent » d'aller en remettre une couche chez les flics. Or, je suis quelqu'un qui essaie toujours d'assumer toujours les conséquences de ses actes, tant sur internet que dans la vraie vie. Je sais qu'on vit dans un monde où les personnes se cachent toujours derrière leur petit doigt mais moi, je ne fonctionne pas comme ça. Cependant, lorsque l'on est face à quelqu'un de trop imprévisible, on se protège un minimum. C'est pourquoi j'aimerais vraiment connaître la teneur dudit message afin d'évaluer son degré de "fâcherie". Après, si ce n'est techniquement pas possible, je ne t'en voudrais pas...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 14 mai 2013 à 21:31 (CEST)

Je vois... Non, je ne ferais pas suivre le message, même en privé (cela reste de la violation de correspondance :)). Je dirais néanmoins que son degré de fâcherie n'est pas dramatique. En revanche, si cette personne a déjà porté plainte contre toi pour "harcèlement", je ne comprend vraiment pas que tu prennes le risque d'écrire de lui faire des compliments via Wikipedia. Je ne saurais que te conseiller de cesser non seulement d'essayer de la rencontrer mais également d'écrire à son propos. Anthere (d) 14 mai 2013 à 22:32 (CEST)

En fait, je peux me passer d'elle mais je me sens obligé de chercher à savoir régulièrement si elle est heureuse, si elle va bien, si elle vit avec une personne qui cherche à la rendre heureuse, etc., c'est une personne tellement parfaite qu'on a toujours envie de la glorifier même si j'avoue que les "petits mots" sur Wikipédia ne sont que des prétextes pour essayer de reprendre contact avec elle. C'est le seul moyen, sachant que nous n'avons plus d'"ami commun". J'ai besoin d'informations concrètes sur le déroulement de sa vie. Après, il faut arrêter d'employer le mot "harcèlement" à toutes les sauces : si essayer d'avoir des nouvelles 3-4 fois par an, c'est du "harcèlement", je pense qu'il y a beaucoup de gens qui voudraient être "harcelées" de manière aussi peu fréquente...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 14 mai 2013 à 23:12 (CEST)

Bonsoir Anthere, avec quasiment un mois de recul, je me dis que c'était totalement idiot de venir ici te parler de tout ça donc je m'excuse de t'avoir impliquée dans cette histoire, j'ai quelques opportunités amoureuses avec d'autres personnes en ce moment et je me rends compte que je les gâche car je les mets de côté en étant obsédé par Anaïs, alors que je sais pertinemment que je n'ai plus aucune chance de lui plaire après tout ce qui s'est passé, il faut que je fasse le deuil du fait qu'elle ne sourira plus en me voyant ou en entendant mon nom car je pense qu'elle a fini par me prendre pour un fou... J'aurais tellement aimé que nous restions au moins amis, elle et moi mais ce ne sera plus jamais le cas alors que si elle savait les deuils familiaux que j'ai dû affronter, elle comprendrait peut-être le fait que je sois tellement attaché à elle. Moi qui ai en général toujours l'inspiration et l'audace, je ne sais plus comment lui en parler.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 10 juin 2013 à 23:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Anthere, je suis désolé de "revenir à la charge" mais j'aimerais vraiment avoir une copie du message d'Anaïs, je ne vais pas très bien moralement, je lui ai envoyé un mail pour lui dire que je lui léguais tous mes biens après mon suicide (probablement d'ici quelques semaines) afin qu'elle obtienne de l'argent pour financer sa carrière, elle qui est si belle et si talentueuse, j'en ai d'ailleurs parlé à mon notaire qui m'a dit que c'était techniquement possible, j'aimerais savoir si j'ai eu raison. Sinon, comme elle n'a pas répondu à mon mail, y a-t-il possibilité que vous la recontactiez ? Merci d'avance Anthere, je vous embrasse fort pour votre gentillesse et votre écoute.

Stade Héninois

Bonjour Anthere. Voilà, je m'étais permis quelques noms un peu excessif c'est vrai sur cet article et je m'en excuse. Las infos que j'avais écrit dans cet article était tiré de ce site. Hénin n'a gagné qu'un match en trois saisons (donc sur plus de soixante matchs). Désolé pour le dérangement. Cordialement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 31 mai 2013 à 10:25 (CEST)

Oui je suis d'accord pour dire que l'article fait peine à voir. Dès que j'ai un peu de temps, j'essayerai de restructurer tout ça. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 31 mai 2013 à 11:54 (CEST)

L'article Courts dans l'Herbe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Courts dans l'Herbe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courts dans l'Herbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Pierre-Marie Pelé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Marie Pelé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Pelé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:47 (CEST)

MD

Bonsoir Anthère,

Je vois que tu es toujours active et joignable par certains, ce qui me ravit . Comme indiqué à de multiples reprises sur la page Discussion utilisateur:Outinella et Discussion utilisateur:87.91.49.26, le texte ajouté par l'IP/Outinella est en copyvio/plagiat répété du site par copier-coller de cinémapassion et sutout d'Allociné qui est la source princeps comme indiqué sur Discussion:Marianne Denicourt par PAC2 en 2011. J'avais à l'époque reformulé pour échapper à toute critique sur les droits d'auteurs. La version est de retour sous des formes à peine modifiées. Voilà pour la raison du masquage. Par ailleurs, nous avons affaire à une page (MD) soumise depuis de longue date (plusieurs années) à certains contributeurs/rices dont l'attitude, les motivations, et l'identité revendiquée etc ne sont pas clairs, clairs (je préférerai en discuter hors WP pour plus de détails précis et nominatifs si jamais tu souhaites t'impliquer -> courriel). Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 10 juin 2013 à 01:03 (CEST)

maitre-gims.fr

Merci de ne plus publier l'adresse de ce site fan/amateur qu'est maitre-gims.fr ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Waprod (discuter)

C'est pourtant bien le site officiel, la maison de disque ne mentionne d'ailleurs que celui-ci comme site officiel [3]. --Koui² ^[discuter] 19 juin 2013 à 16:39 (CEST)

pfiou, ce spammeur est lourd... Anthere (d)

Peux-tu stp passer cette page de semi-protégée à une protection complète ? Pour l'instant l'utilisateur avance des choses sans rien prouver factuellement et fait du passage en force, et ça devient pénible de réverter... --Koui² ^[discuter] 19 juin 2013 à 20:25 (CEST)

. Avec une deuxième source :)

Merci ! Koui² ^[discuter] 20 juin 2013 à 10:32 (CEST)

Message

Hello, je t'ai laissé un message sur Meta. Cordialement, — Racconish ^D 21 juin 2013 à 10:38 (CEST)

j'ai répondu sur ta talk page :) Anthere (d)

Merci. Regarde ma réponse STP. Cordialement, — Racconish ^D 21 juin 2013 à 11:12 (CEST)

Cordialement, — Racconish ^D 21 juin 2013 à 22:02 (CEST)

Super ! Il faudrait peut-être aussi ajouter un lien à la page française sur la page anglaise. Cordialement, — Racconish ^D 22 juin 2013 à 08:25 (CEST)

JMP (logiciel)

Salut Anthère.

J'ai démerdé CorporateM2 (d · c · b), et bien que n'étant qu'une IP, je pense l'avoir bien fait.

Mais il y a qqch que je ne peux pas faire : sa demande de transfert du logo en-->fr. Si tu voulais bien prendre la main, ce serait cool. --4 juillet 2013 à 22:58 (CEST)

Modification biographie Arthur Ténor

Je ne comprend pas ta démarche Quentinv57. OTRS n'est pas l'endroit où prendre ce genre de décision et il est une perte de temps de suggérer à Mr Ténor qu'en fournissant une preuve de son identité, il se puisse que l'on accède à sa demande. Seule la communauté a autorité sur ce genre de décision et en l'occurence, l'ajout de la date de naissance est un standard dans les biographies. Anthere (d) 8 juillet 2013 à 15:14 (CEST)

Bonjour Anthere. J'ai simplement signalé à M. Ténor que ce serait une voie de recours possible, comme j'ai déjà vu certains contributeurs rediriger vers OTRS des personnes qui ont des plaintes concernant l'article dont elles sont le sujet. Je ne m'y connais pas assez en droit pour dire que nous refusons de retirer de notre site une information qui le concerne, et je préfère donc laisser les personnes plus compétentes en juger. En tout cas, merci d'être passé et de m'avoir corrigé. Bonne soirée à toi. -- Quentinv57 ✍ 8 juillet 2013 à 19:31 (CEST)

L'article Stella Cadente est proposé à la suppression

Page prop=osée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stella Cadente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stella Cadente/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (d) 1 août 2013 à 17:10 (CEST)

Clermont

Bonjour, j'ai vu les derniers ajouts sur la page de Clermont-Ferrand, notamment dans le chapitre sur le quartier des Vergnes. Je t'en remercie. Tes modifications sont plus nuancées que celles que j'avais été obligé de supprimer (contributeur IP) car elles montrent à la fois la réelle difficulté de ces quartiers dits sensibles, sans que les autorités publiques ne délaissent pas grâce aux nouveaux aménagements urbains, etc. J'imagine que tu vas en faire de même pour le chapitre sur Croix-Neyrat ? Cordialement, Matth97 (discuter) 27 août 2013 à 11:27 (CEST).

Tu peux jeter un oeil ?

Salut Anthere, j'espere que tu vas bien et que tu es revenue en pleine forme. J'ai essayé d'améliorer l'article sur deux paragraphes en les synthétisant ou en regroupant les contenus. Mais certains utilisateurs en ont fait des suppressions pures et simples sans discussion.... De mon point de vue, ça me semble difficile d'améliorer cet article, si à chaque modification je me fais reverser. D'autant plus difficile, qu'il y a refus de discussion à mes demandes. Bref ça bloque franchement, et je crois qu'un regard expérimenté serait le bienvenue ;-) Merci à toi MrBeBe (discuter) 9 septembre 2013 à 12:56 (CEST)

(apparemment, le terme "blocage" est approprié) Anthere (discuter)

Preums !

Bon anniversaire Anthere, et une bonne année sur Wp !--SammyDay (discuter) 10 septembre 2013 à 01:31 (CEST)

Idem. Bon anniversaire. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 septembre 2013 à 08:39 (CEST)

Bonaniv' aussi ! Florissimo ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 septembre 2013 à 11:15 (CEST)

Joyeux nanniv'  ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 10 septembre 2013 à 19:01 (CEST)

Merci ! Anthere (discuter) 10 septembre 2013 à 19:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Anthere ! Varmin^{Un problème?} 10 septembre 2013 à 19:56 (CEST)

Joyeux anniversaire !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 septembre 2013 à 20:57 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 10 septembre 2013 à 22:03 (CEST)

Mince j'arrive trop tard, qui veut du gâteau ?--Le Survivant Folëm muë 14 septembre 2013 à 22:14 (CEST)

Nan, c'est bon. On a fêté ça le 15 ;) Anthere (discuter)

Changement de nom utilisateur - Suppression de compte

Bonjour,

Suite à la suppression brutale, par une administratrice, d'une modeste contribution qui ne prêtait pourtant pas à polémique, je souhaitais simplement supprimer mon compte.

Or, j'ai cru comprendre que cela était impossible.

Malheureusement, avec ma bonne foi, je n'avais pas pris de pseudo, mais tout simplement mon prénom et mon nom.

Comme vous en avez la possibilité, je vous demande de bien changer ce nom d'utilisateur de la façon la plus basique possible : par exemple en mettant "utilisateur parti"

Sinon pour le reste, j'ai tout supprimé.

Merci par avance pour votre compréhension.

Cela a été fait. Dommage pour les arbres. Bonne continuation ! Anthere (discuter) 19 septembre 2013 à 09:35 (CEST)

OTRS

Si tu regardes bien, cette personne « déconfite » avait aussi supprimé des données sourcées. Quand une personne fait ainsi, j'ai du mal à lui apporter un crédit, donc je ne me suis pas fatigué à faire le tri (d'ailleurs je n'avais pas le temps de m'en occuper plus pronfondément). Avant de se dire « déconfit », il faut savoir comprendre aussi ses propres erreurs. En tout cas il est évident qu'on ne peut laisser des "pseudo-infos" diffamatoires et non sourcées (je ne suis pas responsable de leur présence à l'origine et il est malhonnête de dire que c'est mon « souhait » de les laisser - une telle affirmation est une analyse erronée de la situation). Mais il n'y a pas de raison non plus à supprimer des données sourcées. La raison de mes reverts a été précisée dans l'historique, il suffit de lire ! (j'ai aussi laissé un message sur sa pdd et ici). Que cette personne apprenne à faire les choses correctement et à faire la part des choses, au lieu de se plaindre et d'accuser les autres. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 10 octobre 2013 à 09:39 (CEST)

C'est ridicule de me trainer dans la bout comme cet utilisateur et toi le faites ! Quand on patrouille, il y a des fois où on agit rapidement en revertant des retraits d'infos sourcées sans aller plus loin. Ce n'est pas l'idéal, je suis bien d'accord, mais critiquer celui qui fait le sale boulot en lui faisant la leçon parce qu'il "aurait pu mieux faire", c'est franchement de la mauvaise foi. Et j'avoue ne pas croire pas un instant à ton histoire de procès. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 10 octobre 2013 à 11:11 (CEST)

Je comprends. Et je te crois. (mon message précédent, je n'aurais pas dû l'écrire car j'ai lu et répondu à la va-vite alors que je n'avais pas le temps).

Concernant "notre" affaire, si tu regardes bien l'historique et les discussions, tu pourras constater que 1) je n'avais pas de raison de penser, au moment de mes reverts, que cet utilisateur souhaitait retirer des éléments diffamatoires ; 2) son intervention sur la pdd d'un IP rendait ses accusations de diffamation peu compréhensibles car contradictoires. L'IP en question étant justement responsable d'une seule modif : un message en pdd de l'article où il parlait de "procès en sorcellerie"... donc accusant apparemment lui-même l'article d'être diffamatoire ! Donc on avait l'impression de l'utilsateur plaignant considérait que parler de diffamation à propos de l'article était diffamatoire ! Tu me suis ? Bref, j'avais eu l'intention de revenir analyser les choses plus en détail par la suite et puis, la vie étant ce qu'elle est, j'ai oublié dans le flot de mes activités (wikipédiennes et IRL). Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2013 à 18:52 (CEST)

Ah au fait, si j'ai paru agacé après tes premiers messages, c'est parce que je ne supporte pas les personnes procédurières qui sont incapables d'essayer de discuter et de comprendre avant d'entreprendre ce genre de démarche radicale. Donc quand tu m'as appris que cet utilisateur se plaignait de mes reverts alors qu'il n'avait même pas pris la peine d'essayer de répondre à mes messages laissés sur sa pdd, j'étais profondément énervé. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2013 à 20:07 (CEST)

L'article Anthropia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthropia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthropia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:38 (CEST)

L'article Core of heaven est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Core of heaven ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Core of heaven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:34 (CEST)

L'article Édouard Delruelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Delruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Delruelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aat (discuter) 26 octobre 2013 à 21:17 (CEST) --Aat (discuter) 26 octobre 2013 à 21:17 (CEST)

L'article Jean-François Gautier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Gautier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Gautier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 02:06 (CEST)