Discussion Wikipédia:Droit d'auteur

Discussions actives

Proposition modification Point 4 de Wikipédia:Droit_d'auteur#Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apportModifier

Pour être en accord avec Foundation:Conditions d'utilisation, avec la licence CC-BY-SA 3.0, et avec Aide:Crédit_d'auteurs (En réalité #Proposition 01 de Juanes n'est pas en accord avec les conditions d'utilisation et la CC BY SA), je propose la solution suivante.

Proposition 01 de JuanesModifier

Proposition très imparfaite
Merci de voir ma dernière proposition : Proposition 02 de Juanes


DiscussionModifier

Je vous remercie par avance pour votre réponse, Bien cordialement --Juanes852 (me joindre) 26 mars 2013 à 18:11 (CET)

Bonjour, Merci pour cette explication claire, par contre, s'il y a obligation de reconnaitre la paternité, il n'y a aucune obligation de le faire sur l'article même - Comme vous le faites remarquer, il y a différents modèles spécifiques dans Aide:Crédit d'auteurs, donc, je modifierai votre proposition comme ceci :

Proposition de LomitaModifier

DiscussionModifier

A noter que je n'ai pas réussi à ouvrir les liens 2 et 3 - Bonne journée

  corrigé --Juanes852 (me joindre)

--Lomita (d) 1 avril 2013 à 10:48 (CEST)

Lomita (d · c · b), merci d'avoir pris le temps de regarder ce problème !
J'aurais un gros point de désaccord avec la version actuelle de votre proposition
D'après elle, l'obligation d'indiquer le « titre et la provenance » s'applique seulement pour le cas où la personne décide de créditer l'auteur dans l'article. Hors, cette prescription doit s'appliquer dans tous les cas ! Je me permets de citer à nouveau le texte de la la licence CC by SA 3.0, « l'Acceptant doit, lorsqu'il distribue fournir (...)(ii) le titre de l’Œuvre, s’il est mentionné (...) ; (iii) dans la mesure du possible, l’URI (...) ».

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai modifié ma précédente proposition afin de prendre en compte vos ajouts et des oublis de ma part (le sujet est très complexe !).

L'historique de la page, vous permettra de constater le travail effectué, à la différence de certaines de mes propositions passées.

Ce brouillon fait suite à une lecture très attentive du point 4C de la CC BY SA, de du paragraphe 7 des conditions d'utilisation,de la lecture des pages concernant ce sujet sur Wikipédia en anglais, et enfin des connaissances acquises grâce à la discussion située ici.

Afin de ne pas alourdir cette section, je vous invite à réaliser vos corrections directement dans #Proposition 02 de Juanes.

Vous remerciant par avance pour le temps que vous prendrez à étudier la question.

Cordialement --Juanes852 (me joindre) 3 avril 2013 à 20:00 (CEST)

Proposition 02 de JuanesModifier

Si le contenu que vous copiez autorise la publication sous CC-BY-SA 3.0, trois cas de figure s'offrent à vous

  1. Si le contenu provient d'un autre projet de le fondation, contactez un administrateur de Wikipédia, il procédera lui-même au transfert grâce à ses outils
  2. Si le contenu ne provient pas de la fondation :
    1. « créditer le ou les auteurs d’une façon raisonnable.[1] ». Vous pouvez ou vous devez également créditer le contenu copié selon les conditions précisées à l'endroit où vous l'avez trouvé, et notamment « dans l’avertissement sur les droits d’auteur, les conditions d’utilisation ou, par un autre moyen approprié[2] ». Dans ce cas, vous devez « indiquer de façon claire ces [éventuelles] obligations d’attributions additionnelles[, ils] peuvent apparaître dans une bannière ou une autre notation [3] » ;
    2. « le titre de l’Œuvre, s’il est mentionné ;[2] »
    3. « et dans la mesure du possible, l'URI[2] » (un URL est un URI).
    4. Précisez si le contenu que vous copiez a été placé uniquement sous CC-BY-SA 3.0, ou s'il a été placé sous CC BY SA 3.0 et sous GFDL[4]
  3. Wikipédia est protégé selon les termes de la licence CC-BY-SA 3.0, à ce titre, copier le texte d'un article dans un autre obéit aux mêmes règles que celles mentionnées juste avant. Pour créditer les auteurs, au lieu de donner la liste complète, il vous suffit de placer un hyperlien, ou mieux, un lien interne vers l'article d'origine[5] (« puisque chaque article comporte une page historique qui liste les auteurs et modificateurs[5] »).

Dans tous les cas,

  • Si avant de copier l’œuvre originale vous l'avez adapté, vous devez mentionner ce fait. [6] , [2]. « Par exemple, une traduction pourrait porter la mention « L’œuvre originaire a été traduite du français à l’anglais » ou en cas de modification « L’œuvre originaire a été modifiée »[7] »
  • apposer les modèles appropriés dans l'article et en page de discussion est une bonne pratique : voyez    aide crédit d'auteur .

Notes et référencesModifier

  1. a et b D'aprèsl'article (7d) des conditions d'utilisation (texte non officiel en français) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « 7d » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  2. a b c et d Conformément aux dispositions de la licence CC-BY-SA 3.0, et notamment son alinéa (4C) (texte non-officiel en français) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « CCBYSA » est défini plusieurs fois avec des contenus différents. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « CCBYSA » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  3. Conformément au 4ème paragraphe de l'article (7g) des conditions d'utilisation (texte non officiel en français)
  4. a b c et d Conformément au 3ème paragraphe de l'article (7g) des conditions d'utilisation (texte non officiel en français)
  5. a et b Conformément à l'alinéa (7bi) et (7gi) des conditions d'utilisation (texte non officiel en français)
  6. Conformément au 3ème paragraphe du paragraphe (7h) d'utilisation (texte non officiel en français)
  7. D'après l'alinéa (3B) de la licence CC-BY-SA 3.0 (texte non-officiel en français)

DiscussionModifier

Proposition de Lomita - 1er mai 2013Modifier


Bonjour, Si je vous ai bien suivi, ce nouveau texte doit remplacer celui ci :

Vous avez extrait ce contenu d’une source qui autorise la publication sous CC-BY-SA 3.0 : vous devez reconnaître sur la page de discussion la paternité de ce matériel à son auteur et fournir un lien vers l’emplacement du document original.

Notez que vous pouvez également ajouter une traduction d’un texte publié sous la GFDL

  • Pour le point 1, je n'ai rien à rajouter -
  • Pour le point 2, le lien vers la Foundation:Conditions d'utilisation suffit amplement, il n'est pas nécessaire de tout réécrire dans cette page d'aide.
  • Pour le point 3, je ne suis pas du tout d'accord avec votre texte, en effet, il existe un bandeau adéquat qui permet justement, de ne pas reprendre tous les auteurs, un simple lien interne ou hyperlien ne suffit pas

Je pense que cette dernière proposition est beaucoup plus lisible et qu'elle contient tout ce qui doit être fait concernant le droit d'auteur - Je pense et reste persuadée qu'en voulant reprendre tous les textes à droite et à gauche, avec des liens URL pour justifier cela, vous compliquez l'affaire plutôt que de la simplifier - Les droits d'auteurs sont complexes, et cette page doit rester simple, synthétique et lisible - Bonne continuation --Lomita (d) 1 mai 2013 à 14:36 (CEST)

Plagiat et viol de droit d'auteurModifier

Bonsoir, J'ai découvert un plagiat d'Anatole France utilisé pour la rédaction de l'article sur Antoine Rabelais. Cherchant à en savoir plus, pour savoir s'il devait y avoir une procédure à suivre en plus de la suppression de la copie, je suis allé voir Aide:plagiat, ce qui m'a conduit à Aide:Soupçon de texte protégé. Or ce n'est pas tout à fait le même problème, lorsqu'il y a plagiat d'une œuvre libre de droit. L'acte est moins grave, quoique tenant aussi du vandalisme, ou du moins de la malhonnêteté, et j'ignore si la refonte de l'article suffit ou s'il y a d'autres démarches à faire. Zythème (discuter) 16 septembre 2013 à 22:56 (CEST)

Bonjour Zythème ! J'ai du mal à associer Anatole France et plagiat : mort en 1924, son oeuvre est dans le domaine public non ? Autrement non, il n'y a rien à faire (sauf à en discuter avec celui qui a fait le plagiat...) TIGHervé, opérateur 17 septembre 2013 à 16:31 (CEST)
Bonjour Zythème. Aide:Soupçon de texte protégé est sensé être plus complet que Aide:plagiat, Aide:plagiat est destiné aux débutants tandis que Aide:Soupçon de texte protégé est destiné à un public plus avertis ; la différence entre ces deux pages ne se situe donc pas du au niveau de la gravité de l'infraction. Ces deux pages sont loin d'être parfaites, avec Utilisateur:Lomita nous avions entrepris de les améliorer, mais le sujet ne passionne pas beaucoup. Amicalement --Juanes852 (me contacter) 19 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
Ok. On ne perd cependant rien à mentionner ce cas. Mais Aide:plagiat reconduit vers Aide:Soupçon de texte protégé ? Vous parlez d'un article en cours d'élaboration ? Ou simplement prévu ? Zythème Paroles dégelées 28 octobre 2013 à 18:17 (CET)
@ Zythème, je ne vous avais pas répondu car j'étais en Wikibreak. En relisant ce que j'avais écris, je me suis aperçu que je vous avais répondu des bêtises. Aide:plagiat est redirigée vers Aide:Soupçon de texte protégé car cet article explique quel remède apporter à un plagiat : voir Aide:Soupçon_de_texte_protégé#Que faire si un article Wikipédia est un plagiat illégal avéré ?.
Pour information, il existe deux articles expliquant la manière de lutter conte le plagiat : aide:Copyvio (pour débutants) et Aide:soupçon de texte protégé (pour utilisateur avancés).
@ Utilisateur:TigH. Attention, tu es dans le faux ! Les œuvres tombées dans le domaine public peuvent également être victime de plagiat ! Pour rappel, le plagiat est l'acte d'« Emprunter à un ouvrage original, et p.méton. à son auteur, des éléments, des fragments dont on s'attribue abusivement la paternité en les reproduisant, avec plus ou moins de fidélité, dans une œuvre que l'on présente comme personnelle. ». Si l'on emprunte un texte à un auteur, sans préciser que ce n'est pas nous l'auteur, il s'agit d'un plagiat, même si l’œuvre est dans le domaine public. Or, il n'était nul part indiqué que l'auteur de certains passages de l'article Antoine Rabelais était Anatole France, donc cet auteur c'était tout bonnement fait plagié !
@ tous, je propose d'améliorer la réponse que Wikipédia apporte à ce problème-là : voir également Wikipédia:Legifer/novembre_2013#Wikip.C3.A9dia_et_le_respect_du_droit_moral..

Respecter le droit moralModifier

Bonjour,

Une proposition de modification d'un point de l'article Wikipédia:Droit d'auteur est en cours de discussion. Merci de voir Wikipédia:Legifer/novembre_2013#Wikip.C3.A9dia_et_le_respect_du_droit_moral

Bien cordialement

--Juanes852 (me contacter) 1 décembre 2013 à 16:34 (CET)

Utilisation de photos de chanteursModifier

Bonjour, Je souhaite créer l'article d'un festival musical, et j'aimerais utiliser quelques photos de chanteurs pris sur scène depuis la première édition. Problème : je ne suis l'auteur de photos que d'une seule édition. Pour celle-ci, dois-je demander l'autorisation écrite à la maison de production de chaque chanteur de les publier sur Wikipédia commons ? Pour les autres éditions, je vais demander à l'agence de com du festival de m'en fournir, sachant que tout internaute peut les télécharger et les réutiliser comme il l'entend (publication papier, site web, expo, etc.). J'ai cru comprendre qu'il était impossible pour le moment d'interdire le téléchargement d'une photo sur Wikipédia commons. C'est bien exact ? Merci de m'expliquer la règle et la protection (auteur de la photo, auteur de l'article, image de l'artiste) dans ce cas précis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Sapiensapiens07 (discuter), le 15 avril 2017 à 23:58.

Copyvio par traductionModifier

Bonjour,

Comme on voit le cas de temps en temps, il faudrait peut-être expliciter que si un texte est sous droit d'auteur dans une langue, toute traduction non autorisée est aussi un copyvio (plus précisément : une contrefaçon). Un traducteur n'a pas le droit de traduire un article de presse ou bien un livre pour le diffuser s'il n'a pas l'autorisation explicite des ayants droits (typiquement : auteur et éditeur). Le cas échéant, ils peuvent intenter une action judiciaire. Bien cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 5 juillet 2020 à 02:03 (CEST)

C'est pourquoi j'ai ajouté le lien interne wp:copyvio qui en fait mention dans le RI. --Yanik B 5 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
@Bédévore c’est bon, ce problème est réglé? En 2019, cela m’est arrivé et après avoir bien bossé j’ai vu tout mon travail masqué, la rage en m’en apercevant ! C’est Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31#Sur la sélection 2 et particulièrement la boiboite ici =>Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31#Edward Stewart Kennedy (d). Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:13 (CEST)
Donc =>historique masqué + précision : le copyvio est initialement sur wp:en.   ce jour là, je crois même mettre fait enguirlander à cause de mes commentaires de diff ^^. Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:19 (CEST)
oui, là =>Discussion utilisateur:Malik2Mars/1#Ton intervention (semblant être agressive) sur ton brouillon. Rétrospectivement et avec zenitude ma réactions fait rire. Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:32 (CEST)

Publication d'une vidéoModifier

Bonjour à tous. Est-il possible d'importer sur Commons une vidéo postée sur YouTube en CC-BY, mais étant de base une émission télévisée. Précisément, c'est cette vidéo de France 3 Grand Est qui m'intéresse et qui est donc un extrait de leur JT.

Autant, je sais qu'il est possible d'extraire une image d'une vidéo sous CC-BY et la publier sur Commons, autant je suis plus hésitant concernant la possibilité d'importer une vidéo complète, qui plus est, extrait d'un JT qui reprend une vidéo visiblement non libre.

En l'attente de quelqu'un pouvant m'éclairer. Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 8 avril 2021 à 16:20 (CEST)

Salut Bastoche
Je ne suis pas un expert en droit mais voici la réponse que j'aurai tendance à te donner.
De par mon travail je suis amené parfois à récupérer des extraits de JT pour certains sujets, pour moi ils ne sont pas libres de droits et une autorisation de la part de la chaîne est nécessaire, certains ne coincent pas trop du moment que tu laisse visible leur logo en haut de l'image, d'autres cependant l'autorisent uniquement en échange d'un paiement.
Personnellement je n'importerai pas cette vidéo sans l'accord écrit de la chaîne. --Martin-78 (discutailler) 15 avril 2021 à 04:23 (CEST)
Bonjour   Martin-78 : Merci pour votre réponse. La principale différence ici est que la chaîne elle même a publié la vidéo sous licence CC-BY (c'est pas comme si c'était une personne lambda avait récupéré illégalement la vidéo). Le principal problème, il me semble, c'est que le reportage utilise une vidéo non libre (qu'ils n'ont pas filmé eux-mêmes) pour l'étudier. C'est peut-être ça qui rend impossible l'import... – Bastoche* \Discuter\ 15 avril 2021 à 13:27 (CEST)
Comme tu dis, c'est France 3 qui place ces images sous cette licence, pas un utilisateur lambda. On peut supposer que s'ils le font, c'est qu'ils ont conscience des conséquences et des conditions nécessaires (être détenteur des droits). Kartouche (Ma PdD) 15 avril 2021 à 14:51 (CEST)
Retour à la page du projet « Droit d'auteur ».