Discussion utilisateur:Vyk/Archives I

Archives

• archives I
• archives II
• archives III
• archives IV
• archives V
• archives VI
• archives VII
• archives VIII
• archives IX
• archives X
• archives XI
• archives XII
• archives XIII

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Vyk !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 29 juillet 2008 à 12:15 (CEST)

Serguei Ivanov

Bonjour.
Le nom complet de Serguei Ivanov est bien Sergueï Valeryevich Ivanov. Il est cependant connu sous le nom de Serguei Ivanov. Il est donc préférable de pas préciser « Valeryevich ». De même, Vladimir Poutine s'appelle Vladimir Vladimirovitch Poutine, mais le « Vladimirovitch » n'est que très rarement précisé. Cordialement. Vlaam (d) 26 août 2008 à 14:48 (CEST)

Paris-Bruxelles 2008

Salut, les palmarès pour être évité d'être surchargé ne doivent pas comporter les places dans le top 10 des courses exceptés ProTour. @+ Damonking 13 septembre 2008 à 18:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 septembre 2008 à 06:13 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2008

• Équipe cycliste Cervélo Test Team était
  • un article non catégorisé

Suppressions

Bonjour,

j'ai supprimé les articles Cyclisme en 2010 et Cyclisme en 2011 car il est inutile de créer des articles vides. Il sera temps de les créer quand il y aura matière, mais les créer vides en avance fait courir le risque de doublon pour plus tard. Cordialement, --Serein ^[blabla] 28 septembre 2008 à 15:41 (CEST)

Je suis confu de les avoirs créés, j'ignorait que cela ne servait à rien et qu'une menace de création de doublons pouvait apparaître ainsi, je suis peu expermimenté sur Wikipédia, je vous prie de m'en excuser, et j'essairai de ne plus reproduire cette erreur.

En vous souhaitant une bonne soirée. Vyk (d) 28 septembre 2008 à 17:55 (CEST)

Je tiens le coup...

...merci. C'est plutôt calme ces derniers temps, non ? Lykos | bla bla 20 octobre 2008 à 01:25 (CEST)

Je pense, en fait je ne suis pas attentif à tout ça chaque jour...J'ai appris tout ça par la page de discussion de Vlaam qui participe avec moi au Projet cyclisme, et en allant voir certaines pages Belges, c'est vraiment grâve ! Enfin, tant mieux pour vous tous si c'est plus calme, car c'est le genre de choses qui m'énèrves. Vyk (d) 20 octobre 2008 à 16:47 (CEST)

1000 jours

Merci de me l'avoir fait remarquer ! Je voyais ça venir, mais j'aurais loupé le jour J sans toi... --Serein ^[blabla] 22 octobre 2008 à 18:44 (CEST)

De rien, avec grand plaisir, je surveille fréquemment s'il y a quelque chose de spécial pour un administrateur !

Bonne soirée. Vyk (d) 22 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

Muscat

Bonsoir Vyk.

Merci de ton vote .Pourrais-tu simplement rajouter un # devant pour faciliter la comptabilisation (Je n'ose le faire moi-même). Et du coup je viens de découvrir que c'est grâce à toi que Serein a eu droit (entre autres) à son verre de l'excellentissime Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN) pour son 1 000^e. Très amicalement JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 20:56 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Merci de me l'avoir rappellé, je n'avais pas fait attention.

Bonne soirée. Vyk (d) 24 octobre 2008 à 21:04 (CEST)

Ascension cycliste

Salut,

J'ai vu que tu contribuais pas mal sur le cyclisme. Je ne sais pas si tu connais ce site, ce peut être une bonne aide pour les informations sur les ascensions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 octobre 2008 à 20:00 (CET)

Merci chef ! Je connais en effet un peu ce site, mais ton lien m'aidera sûrement.

Cordialement. Vyk (d) Tiens, tu n'a pas dû être des plus contents avec le récent vandalisme sur ta page personnelle !? 28 octobre 2008 à 09:31 (CET)

Arf, j'avais même pas vu. C'est pas très grave. Encore quelqu'un qui a du mal a refouler ses pulsions. Hélas c'est pas inhabituel. Faut passer outre. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 octobre 2008 à 10:11 (CET)

Séparement, bonne journée à toi aussi ! Vyk (d) 28 octobre 2008 à 10:18 (CET)

Pour l'ascension du col des Mosses qui est donnée sur ton lien, ce n'est pourtant pas le versant qui sera escaladé lors de la 15^e étape du Tour 2009. Vyk (d) 1 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Ronronron =^·^=

Merci pour le p'tit moi ! Je crois qu'on a un fan de chats en plus ! --Garfieldairlines^M'écrire 29 octobre 2008 à 14:28 (CET)

De rien. Tu as bien vu !!! Vyk (d) 1 novembre 2008 à 14:02 (CET)

Cyclo-Cross

Salut, je vois que dans la partie cyclo-cross il n'y a pas de partie coureurs. Comment peut-on changer cela?

merci d'avance Passio (d)

Tu parles de l'article cyclo-cross ou Coupe du monde de cyclo-cross 2008-2009 ? Vyk (d) 31 octobre 2008 à 14:23 (CET)

Non de ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Cyclo-cross --Passio (d) 31 octobre 2008 à 14:33 (CET)

En fait, il y en a une : cyclo-crossman; c'est ainsi qu'on appelle les coureurs de cyclo-cross. Vyk (d) 31 octobre 2008 à 17:11 (CET)

Parc du Thabor

Suite à votre avis sur l'article Parc du Thabor, j'ai effectué quelques modifications sur les références. Un peu à l'aveugle, vu que rien n'est précisé sur ce qui ne va pas, si vous pouviez revenir sur la page de proposition est préciser ce qui ne va pas si le problème n'a pas été corrigé.

Voilà, sinon, j'ai corrigé tous les liens rouges. Cordialement, Abujoy (d) 7 novembre 2008 à 17:38 (CET)

Vous pouvez d'ailleurs allez voir les remarques sur cette même page. Toute mes excuses de faire l'embêtant...Je vous souhaite une excellente continuation. Vyk (d) 7 novembre 2008 à 18:31 (CET)

Merci pour le commentaire. Je n'ai rien contre les critiques, c'est bénéfique car ça permet d'améliorer l'article. --Abujoy (d) 7 novembre 2008 à 18:34 (CET)

Odon de Bayeux

Salut, cela fait maintenant une semaine que tu as voté 'Attendre' sur la proposition au label BA de cet article. Depuis il a beaucoup évolué. Pourrais-tu le relire et me dire si ton avis a changé et sinon, pourquoi ? Merci d'avance ! Cordialement. — PurpleHz, le 10 novembre 2008 à 14:34 (CET)

Cordialement, Vyk (d) 10 novembre 2008 à 14:41 (CET)

Super Aguri

L'article vient d'être promu BA, je te remercie de ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 novembre 2008 à 12:33 (CET)

De rien. Avec grand plaisir pour un article très bien réalisé : toute mes félicitations pour ce label ! Vyk (d) 12 novembre 2008 à 12:50 (CET)

Contestation label AdQ

J'ai vu votre signature sur la fameuse pétition (au démeurant qui n'a aucune valeur selon les règles WP), j'aimerais savoir en quoi retirer un label AdQ ou BA à un article détruisait le travail qui y a déjà été fait? Un label est la reconnaissance de la qualité d'un article par la communauté, selon des critères précis (NPOV, références, stabilité, …). Ça ne crée ni ne détruit aucune information dans l'article. Speculoos (D · B) 13 novembre 2008 à 23:01 (CET)

En effet, cela ne détruit rien dans l'article, mais je voulais dire que les contestations sont parfois des remarques que l'on pourrait simplement faire sur la page de discussion de l'article; ce que ça détruit ce sont les efforts effectués pour obtenir un label, qui s'envole en un souffle. Contrairement à d'autres mauvaises langues, je n'ai aucunemment signé la pétition à cause de vous (je n'ai d'ailleurs rien contre votre personne, au contraire) : je ne regarde pas qui conteste les articles, mais plutôt les motifs; je pense qu'il serait plus adapté de faire comme dit précèdemment : en discuter sur la page de l'article prévue à cet effet, et seulement proposer le label en « contestation », si personnes ne fait attention aux remarques ou qu'elles ne sont pas satisfaisantes. C'est en tout les cas mon point de vue, mais si vous le souhaitez, vous pouvez me motiver des raisons de retirer mon vote à cette pétition, je rélèchirai alors et le ferai éventuellement. Merci pour ces remarques, en vous souhaitant une excellente soirée. Vyk (d) 21 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Économie de la Côte d'Ivoire

Salut Vyk,

Merci de ta lecture, de ton appréciation et de ton vote relatifs à l'article Économie de la Côte d'Ivoire. Après tes observations, j'ai effectué des corrections se rapportant au style, ajouté quelques infos et renforcé les sources. Une nouvelle appréciation de ta part et, si possible, tes remarques pourraient aider à améliorer davantage l'article. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 17 novembre 2008 à 19:28 (CET)

Salut. C'est vrai que dans les sources il y a une évolution par rapport aux sources : totalement d'accord ! Je vais donc changer mon vote en fonction, je te félicite pour ce bel article. Vyk (d) 17 novembre 2008 à 20:09 (CET)

Merci de ton appréciation et de ton vote. --Zenman ^[Réagir] 17 novembre 2008 à 20:48 (CET)

Signature

Il semble qu'il y ai un souci avec ta signature. Je te laisse voir (j'ai corrigé deux votes). Ice Scream ^-_-' 20 novembre 2008 à 17:01 (CET)

Étrange ! C'est pourtant toujours comme au départ dans mes préférences; il y a dû avoir quelque chose qui a bloqué. Je vais réessayer. Merci beaucoup de m'en avoir informer. Bonne soirée, Vyk (d) 20 novembre 2008 à 19:10 (CET) 20 novembre 2008 à 19:08 (CET)

Bon, il n'y a pas que cette fois-là où c'est arrivé, juste après ma première réponse cela s'est répèté, je vais annuler cela dans mes paramètres et remettre une signature « standard ». Vyk (d) 20 novembre 2008 à 19:10 (CET)

IRC

Allez hop, comme je t'aime bien, toi et tes contributions, je t'invite sur IRC #wikipedia-fr. Seb ^[leouf] 30 novembre 2008 à 18:28 (CET)

Bonsoir. Merci pour cette invitation, mais le lien refuse de s'afficher. J'ai été chercher dans Aide:IRC, mais rien ne marche : je suis un peu perdu ! Sinon, que voulais-tu me dire sur le chat ? Amicalement, Vyk (d · c · b) 30 novembre 2008 à 19:02 (CET)

Rien ne marche, pas logique ça, même pas les clients en ligne du genre mibbit ? Enfin bref, je n'ai rien de spécial à te dire, c'est juste pour faire de la pub (de façon selecionnée, qu'aux bons) ^^ Seb ^[leouf] 30 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Vyk (d) 15 décembre 2008 à 16:26 (CET)

Économie des Iroquois

Merci pour ton appréciation sur Économie des Iroquois. Des éléments de réponse à ta question ("Plus à dire ?") sur la page de vote. --Fanfwah (d) 2 décembre 2008 à 00:15 (CET)

Bonne continuation, Vyk (d) 11 décembre 2008 à 20:46 (CET)

Commentaire Traité de Pelindaba

Bonjour, l'orthographe, les tournures de phrases, les mots choisis. L'orthographe tu peux utiliser le correcteur Word, pour le reste j'imagine que tu as écrit un peu vite. Ca la "fout mal" d'écorcher le français en écrivant une critique dans ce qui se veut une encyclopédie. Et au niveau image, si un journaliste tombe la-dessus... --Pline (discuter) 9 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Bon, j'ai travaillé ça sur traitement de texte mais n'ai pas vraiment trouvé d'erreurs en orthographe ; par contre, j'ai retravaillé les tournures de phrases, c'est vrai que j'ai écris un peu précipitament, je m'en excuse, mais je pense que je ne suis pas le seul a connaître cette mésaventure. [...] Sinon, « votre » journaliste, il n'est pas assez intelligent pour comprendre que c'est un wikipédien de treize ans qui écrit ?! Pour l'image que cela donne, je peux comprendre et j'y ferais attention pour la suite. Cordialement, Vyk (d) 10 décembre 2008 à 13:33 (CET)

Procédure de vote Paavo Nurmi

Merci pour la maintenance, mais j'attendais d'avoir les derniers avis du projet sport avant de lancer la procédure. Enfin, maintenant que c'est fait.. Selligpau ✉ 13 décembre 2008 à 18:39 (CET)

Ah bon, désolé ; j'espère que cela n'aura pas de consèquences trop importantes sur le vote. Bravo pour la réalisation de l'article. Bonne soirée et encore toutes mes excuses. Amicalement, Vyk (d) 13 décembre 2008 à 18:44 (CET)

Pas grave. Merci pour ton vote. Bonne soirée. Selligpau ✉ 13 décembre 2008 à 18:52 (CET)

Bonjour ! Pas de souci, cela se passe bien... Dd (d) 14 décembre 2008 à 13:53 (CET)

Bonjour, merci ; je viens d'ailleurs d'aller voir et, en effet, c'est en très bonne voie ! Sinon, pour répondre à Selligpau : je suis confu de m'être mis en tant que proposant au début, mais il en fallait bien un avant que tu inscrives ta proposition. Bonne après-midi à vous deux, Vyk (d) 14 décembre 2008 à 13:57 (CET)

Ajout de bandeaux portails

Bonjour Vyk,

Grâce au « copier-coller », ça peut aller. Je ne ferai certes pas cela tous les jours, toute la journée, mais une heure de temps en temps, ça ne pose aucun problème. C'est de toute façon la seule manière de standardiser la présentation des bandeaux : on prend une série et on va jusqu'au bout ! Depuis un certain temps, je me consacre beaucoup plus à des taches obscures de maintenance : révision des articles, classement, catégorisation ... Cela me parait tout aussi important, je ne sais pas ce que tu en penses, que la création d'articles proprement dite. Après avoir créé près de 300 articles en trois ans (demain ce sera le 3^e anniversaire de la création de mon compte), je souffle un peu dans cette activité de maintenance, notamment dans les domaines de l'Italie et du sport. Merci en tout cas de ton message. C'est encourageant de voir que ce travail obscur peut être apprécié. Bon dimanche à toi aussi ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 décembre 2008 à 14:48 (CEST)

Oui ! De 21:30 à 01:00, c'est fatiguant je suposse !? Vyk (d) 14 décembre 2008 à 17:36 (CET)

Révolte des Taiping

Bonjour Vyk,

Juste deux questions sur ton commentaire « De problèmes majeurs, mais il faudrait tout de même citer un peu plus les liens internes dans le texte ». Vyk (d) 15 décembre 2008 à 15:33 (CET):

• je pense (j'espère ) que la première partie de la phrase veut dire : « Pas de problèmes majeurs » ? Sinon, dis moi vite ce qui ne va pas (sur le moment, j'ai eu un coup au cœur, en lisant : « Des problèmes majeurs »  !!! ;
• « il faudrait citer un peu plus les liens internes dans Wikipedia » : je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire (je suis encore un peu nouveau sur Wikipedia) : est-ce que tu veux dire qu'il n'y a pas assez de liens bleus ? Donne moi juste quelques exemples STP (juste pour que je sois sûr d'avoir compris). Je pensais qu'il ne fallait pas trop en mettre, lorsque on avait déjà mis le lien pas trop haut. Là, comme il y a beaucoup de noms pas familiers pour des oreilles françaises, j'ai déjà fait beaucoup de répétition de ces liens.
  Ou alors, c'est que tu parles de tout autre chose, que je n'ai pas compris.

Merci d'avance.

Blufrog (d) 15 décembre 2008 à 15:43 (CET)

Ouf !!!...Oui, j'ai sans doute tapé trop vite et oublié le « pas » devant « de problèmes majeurs » ; excuse-moi de t'avoir fais une frayeur, désolé. Pour les liens internes, je parlait des liens bleus dans le texte, mais c'est un détail ; je vais néanmmoins te donner un exemple : dans l'introduction, il y a la Chine ou les années qui pourrait être citées, par exemple ; je sais que je suis souvent frustré lorsqu'il a un lien interne qui n'est pas cité, mais il ne faut pas faire trop attention, juste peut-être, le faire pour les mots et noms qui n'ont pas encore été entourés de crochets ([[]]) ; sinon, l'article il est irréprochable, sans autre soucis. Bravo pour sa rédaction. Encore mille excuse et bonne soirée à toi. Amicalement, Vyk (d) 15 décembre 2008 à 16:25 (CET)

En fait, je crains toujours, si je mets trop de liens, que le lecteur ne se dise que je me fiche de lui, et qu'il sait bien ce qu'est la Chine, ou l'opium, ou une réforme agraire. Donc, c'est vrai que je me limite en général à ce qui est directement lié au sujet (et sur ce point, justement, je pense bien avoir fait le plein !).
Mais en fait, tu as sans doute raison : j'ai essayé (jusqu'à « Chronologie » inclue) de mettre tous les liens auxquels j'ai pu penser, et il y a pas mal de cas où ça aide effectivement à clarifier. Si tu veux, regardes sur cette première partie s'il en manque encore à ton avis, et je complèterais ensuite la deuxième moitié de l'article. Blufrog (d) 15 décembre 2008 à 17:30 (CET)

Pas de problèmes. Merci beaucoup et bonsoir, Vyk (d) 15 décembre 2008 à 17:33 (CET)

Alpes

Bonsoir Gemini,

Connaissant tes grandes (voire immenses) connaissances, ta grande activité et implication sur wikipédia, et particulier la montagne, je voulais te demander de me signaler les éventuels articles ou travail à réaliser concernant le projet des Alpes, car, il est vrai que mes connaissances sont maigres dans se domaine, mais ma motivation n'en est pas moins ; seulement, voilà, je ne suis pas vraiment au courant des travaux à faire, alors si tu pouvais un peu m'aider et me dire à quoi m'atteler, cela serait très gentil de ta part.

Bonne soirée et amicalement, Vyk (d) 15 décembre 2008 à 17:03 (CET)

Bonsoir,

C'est une question très difficile que tu me poses. Je crois savoir que tu es intéressé aussi par le vélo et je t'ai déjà vu au détour d'articles sur des cols de montagne. J'ai pu constater aussi que tu maîtrises pas mal la langue française. Tu pourrais donc te lancer dans l'écriture détaillée (« labellisable ») sur ce sujet. J'avais comme objectif personnel à long terme d'obtenir un BA pour col du Galibier ou col du Petit-Saint-Bernard qui sont déjà bien avancés et qui ont du potentiel. En effet, il existe des articles labellisés sur des sommets et des massifs, mais pas sur des cols, et ça serait bien de varier. Remarque : aucune vallée ni glacier n'a ce statut non plus, pourtant ce n'est pas ce qui manque dans les Alpes. Si tu ne te sens pas à la hauteur, il existe de nombreux articles à dés-ébaucher (j'ai des statistiques pour le projet montagne, pas pour le projet Alpes, mais j'imagine que c'est pareil), en particulier sur les cols des Alpes (il faudrait développer la géographie, l'histoire, etc.) sachant que je m'étais occupé des ascensions par le Tour de France déjà. Autrement, ce dernier aspect n'est pas traîté, sauf à de rares exceptions (col du Tourmalet par exemple) dans les Pyrénées. Si tu n'as pas peur de t'exiler des Alpes, il y aurait du travail par là-bas, ou par ailleurs (Jura, Vosges, Massif central). Sinon, toujours dans les Alpes, le projet est un peu trop franco-centré. Il y aurait des choses à faire à ce niveau. Pour finir, il faut bien être conscient que les Alpes, ce n'est pas que la montagne (c'est ce qui fait la différence entre les deux projets) : ce sont aussi ses coutumes, ses habitants, ses villes et villages, ses parcs naturels, etc.

Tu vois, ce n'est pas le travail qui manque, mais faute de savoir ce qui t'intéresse vraiment, j'ai du mal à te conseiller. En fait, chacun fait un peu selon son feeling. Si ça peut te rassurer, je suis d'un œil tout ce qui se passe sur les articles du domaine de la montagne, donc si tu prends une mauvaise direction, je saurais te prévenir ; mais ça m'étonnerait.

Préviens-moi du résultat de ta réflexion . Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2008 à 18:10 (CET)

Merci beaucoup de ta réponse.

Je vais te répondre point par point :

• Je suis en effet très intéressé par le vélo et c'est vrai que les cols m'auront toujours attirés.
• C'est vrai que la langue française c'est plutôt « mon truc », mais il y aura, avec mes treize ans, l'orthographe à corriger.
• Je serais éventuellement partant pour le col du Petit-Saint-Bernard qui mérite encore mieux, mais il me faudra trouver la bibliographie; et aussi parler de l'hospice, car, il y en a un, si je me souviens bien. Mais le défi n'est pas refusé, au contraire, je rêve d'un label pour moi depuis un certain temps. [...]
• M'exiler des Alpes ? Disons que les autres domaines sont moins « ancrés » dans mes connaissances, même si je suis encore capable de faire quelque chose de plus ou moins « potable » sur le Jura ; tu l'auras peut-être remarqué lors de la création de l'article sur le col de la Biche. Je prendrai le temps de regarder les pages sur le Jura, comme ça si il y a quelque chose que je souhaite améliorer...
• Les Alpes ont, en effet, d'autres liens que la montagne, mais je veux bien effectuer ces autres tâches, en sachant qu'il me faudra le temps de m'y habituer et de prendre mes repères.
• Oui, un œil sur les articles concercant la montagne, mais aussi tout wikipédia !!!
• Conclusion : ce sont tout de même les cols ou cimes des Alpes qui me corresspondent le plus, en notant que, comme tu le disais tout-à-l'heure, il y a des articles un peu « franco-centrés », je peux donc faire également pour des sommets non-français ; j'apprécie la Suisse, par exemple. Vyk (d) 5 décembre 2008 à 19:09 (CET)

Pas de problème pour l'orthographe, je ferai une relecture si tu arrives à un niveau satisfaisant. L'article sur le col du Petit-Saint-Bernard parle de l'hospice (section 3.1), mais c'est en effet à développer. OK pour rester dans les Alpes, c'est juste que l'aspect sur le cyclisme (ou devrais-je dire sur le Tour de France), même si c'est de manière synthétique, est déjà traîté, contrairement aux autres massifs. Sinon je ne te force bien entendu à rien, je lançais des pistes, comme tu me l'as demandé . Ce ne sont pas les articles eux-mêmes qui sont franco-centrés, car après tout un sommet français reste un sommet français, mais c'est le traitement qui est fait au sujet de la montagne, et en particulier celui des Alpes, qui l'est. Je veux dire par là qu'il y a beaucoup plus d'articles sur les Alpes françaises ou suisses que sur les Alpes autrichiennes ou slovènes par exemple (voir les différentes catégories), et ça s'en ressent sur le portail:Alpes. Enfin, si tu veux des modèles d'articles labellisés dans les Alpes, tu peux voir Massif du Luberon, Massif du Vercors, Mont Blanc, Mont Ventoux et Triglav. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2008 à 22:27 (CET)

Demande de suppression de pages

Salut. J'ai vu tes messages sur la page de discussion de Ludo. Pour demander la suppression d'une page, c'est là qu'ça s'passe' . Vlaam (d) 18 décembre 2008 à 18:46 (CET)

Merci beaucoup ; j'avais oublié qu'il y avait encore ce genre de page, c'est gentil de ta part. Autre chose : je voulais tout de même te dire que c'est un plaisir de travailler avec toi et de te cotoyer sur l'encyclopédie ! Sur ce, bonne après-midi et merci encore. Amicalement, Vyk (d) 19 décembre 2008 à 14:14 (CET)

Belgrade AdQ

Cher Vyk, je voulais te remercier de ton vote et de ton soutien pour la promotion de l'article Belgrade en AdQ. Je te promets d'ajouter le Portail de l'Europe (si ce n'est déjà fait). Cordialement, --Aristote2 (d) 19 décembre 2008 à 14:34 (CET)

Merci beaucoup; c'est d'ailleurs tout naturel de voter Pour, lors du vote d'un article excellent, comme Belgrade, dans ce cas-ci. Pour les portails connexes, même s'il n'y est pas, ce n'est pas grave, c'était juste un détail que j'avais remarqué. Bonne journée et bonne après-midi, Vyk (d) 19 décembre 2008 à 14:38 (CET)

En fait, je pense qu'il n'est pas nécessaire de rajouter ce portail. Il serait redondant avec le portail:Serbie qui dépend lui-même du portail:Europe. Ce serait comme de mettre, sur l'article Paris, portail:Paris, portail:Île-de-France, portail:France, portail:Union européenne et portail:Europe. Le plus précis suffit en général. C'est pour ça que le portail:Europe n'est pas présent sur des articles comme Londres, Rome, Madrid, Berlin, etc. En revanche il l'est sur Sarajevo parce qu'il n'existe pas de portail:Bosnie-Herzégovine. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2008 à 14:55 (CET)

Merci. Au passage, je te signale simplement que je n'aurai pas le temps ce week-end, étant absent, de traiter un article sur un col, j'hésite d'ailleurs encore pour lequel choisir. Bonne journée, Vyk (d) 19 décembre 2008 à 15:01 (CET)

Tu vois, cher Vyk, Gemini, plus rapide que nos ombres (), a déjà réagi à mon ajout de portail ! Cordialement, --Aristote2 (d) 19 décembre 2008 à 16:05 (CET)

En effet : à la fin, on s'habitue à la présence du « King » ! Plus sérieusement, la communautée wikipédienne a la chance d'avoir quelqu'un d'aussi présent que Gemini, qui aura toujours été calme, quelques soit les situations et qui aura toujours été « partout » pour surveiller les moindres faits et gestes de n'importe quel article ou wikipédien. Bonne fin d'après-midi à vous deux, Vyk (d) 19 décembre 2008 à 16:18 (CET)

Merci!

C'est gentil. Pierre cb (d) 20 décembre 2008 à 04:41 (CET)

Toujours avec grand plaisir. Vyk (d) 23 décembre 2008 à 10:39 (CET)

Zviad Gamsakhourdia

Merci pour votre vote Bon Article, mais Zviad Gamsakhourdia va en second tour et je me demandais ce que je pouvais faire pour vous convaincre de voter légèrement au-dessus. Cordialement, AlexandreIV (d), le 21 décembre 2008 à 17:09

Je pense qu'après une relecture de ma part, l'article demande un sérieux travail qui a déjà été accomplit en majeure partie...Je vais donc changer mon vote en  Article de qualité. Amicalement, Vyk (d) 23 décembre 2008 à 10:14 (CET)

Armoiries de la Géorgie

Bonsoir,

Maintenant que l'intro a été ralongée et la bibliographie complétée, qu'est-ce-qu'il faut faire pour vous faire voter Bon Article? , AlexandreIV (d), le 22 décembre 2008 à 21:31

Rien de plus !... Merci beaucoup pour ces compléments ; j'ai donc changé mon vote. Bonne journée, Vyk (d) 23 décembre 2008 à 10:22 (CET)

Réponse de Tostof

Je viens de t'envoyer ma réponse. Passe de très bonnes fêtes de fin d'année . Tostof • converse • 24 décembre 2008 à 18:10 (CET)

Merci beaucoup à toi et joyeuses fêtes à toi aussi. Si un jour le lien devient bleu, tu me préviens avant ! Vyk (d) 25 décembre 2008 à 11:11 (CET)

Refonte du Portail et Projet:Cyclisme

Vyk (d) 26 décembre 2008 à 18:46 (CET)

Ok vu. J'aime bien la partie projet Damonking (d) 26 décembre 2008 à 18:52 (CET)

Merci. Je me suis inspiré du projet du sport pour refondre le projet. Il y a aussi pas mal de choses que l'ont pouvaient trouver dans les articles que j'ai supprimées du portail. C'est pas non plus excellent comme refonte, mais c'est déjà plus clair qu'auparavant. Bonne soirée, Vyk (d) 26 décembre 2008 à 18:56 (CET)

Yep, c'est bien d'avoir lancé le chantier ! Vlaam (d) 26 décembre 2008 à 20:00 (CET)

Merci à toi aussi. Il faut dire que c'est des tâches que l'on a pas trop l'habitude de faire et qui prennent plus de temps. Vyk (d) 26 décembre 2008 à 20:11 (CET)

Sonate pour piano n° 32 de Beethoven

Bonjour Vyk. L'article Sonate pour piano n° 32 de Beethoven, actuellement contesté dans son label AdQ, a été amélioré en tenant compte des arguments des opposants. Un sourçage méthodique de l'article a permis d'établir qu'il ne s'agissait pas d'un travail inédit ; les tournures non neutres ont été modifiées ou supprimées, sans altérer le discours de fond de l'article ; enfin des informations et ressources documentaires supplémentaires ont été ajoutées. Merci d'y jeter un œil si tu as le temps, toute suggestion complémentaire est la bienvenue. Cordialement, Kokin (d) 26 décembre 2008 à 19:03 (CET)

C'est vrai qu'il y a une belle amélioration dans le sourçage, j'ai donc modifié mon vote. Bonne soirée, Vyk (d)

Alpes

Bonjour,
Tu ne me bouscules pas, je me suis remis à WP depuis 48h, même si je ne suis rentré chez moi qu'en fin d'après-midi. Pour répondre à ta question, en général on ne met en bibliographie que les ouvrages qui traîtent le sujet de manière proche. Si tu as des bouquins généraux sur les Alpes, par exemple, tu peux en revanche t'en servir pour sourcer l'article sur le col en particulier ; ils apparaîtront ainsi dans les références. Ton ouvrage pourrait à la rigueur figurer sur col de montagne, qui est plus général, même s'il n'a pas servi à rédiger l'article. Note qu'il n'y a pas de vérité absolue sur la question.
Personnellement, quand j'écris un article et qu'un paragraphe entier vient d'une même source, je ne mets la ref qu'en fin de paragraphe. Je ne répète une ref à l'intérieur d'un même paragraphe que si plusieurs sources apparaissent dans ce paragraphe ; alors j'intercale. Dans tous les cas, une même source avec une même page peut parfaitement servir à sourcer plusieurs paragraphes, grâce à l'appel de ref multiple (a, b, c...)
Je suis content d'avoir éveillé de l'intérêt chez toi avec l'article Triglav. Les Alpes slovènes sont peu connues et tout ajoût sera évidemment un gros bénéfice.
Passe un bon réveillon du Jour de l'An. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2008 à 19:31 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions et bon réveillon à toi aussi. J'avais cependant une question sur le col de l'Iseran (sur lequel je travaille au brouillon) : quel est l'altitude officielle, finalement ? Bonne soirée, Vyk (d) 30 décembre 2008 à 19:31 (CET)

On ne peut pas vraiment dire qu'il y ait une altitude « officielle », mais il y a des sources plus ou moins anciennes, et des mesures plus ou moins précises. De ce point de vue, l'IGN peut être considéré comme une source fiable. Après, il est possible de jongler avec les chiffres du moment qu'on précise bien de quoi on parle. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2008 à 19:49 (CET)

Okay, merci. C'est d'ailleurs l'altitude que ma bibliographie indiquait, mais je souhaitait être sûr. Vyk (d) 30 décembre 2008 à 19:51 (CET)

Premier article

Salut, et bonne année . A en croire les nouvelles pages, tu as créé le premier article de 2009 sur ce wiki, dans le fuseau horaire UTC+1, qui correspond à la France, Belgique ou à la Suisse. Et justement tu m'as bien grillé avec mes 11 articles ^^ Bravo ;) Sebleouf (d) 1 janvier 2009 à 00:10 (CET)

Oui, en effet, j'ai vite regardé dans les modifications récentes et puis voilà, quand j'ai vu tout des articles sur la Lituanie (enfin, je suppose), j'ai eu une pensée pour toi ! Merci à toi et bonne année 2009 ! Vyk (d) 1 janvier 2009 à 11:19 (CET)

Drapeau de la Géorgie

Cet article a été promu bon article grâce aux neuf votes  Bon article. Tu avais également voté pour, donc je te remercie beaucoup! -- AlexandreIV (d), le 1er janvier 2009 à 22:02

P.S. : Bonne année!

Bonne année ! Bravo pour le travail effectué sur l'article et merci pour ton message. Amicalement, Vyk (d) 2 janvier 2009 à 13:12 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Merci, bonne continuation avec tes nouveaux outils et bonne année à toi aussi. Amicalement, Vyk (d) 2 janvier 2009 à 13:11 (CET)

Avertissement

Bonjour, Vyk, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 janvier 2009 à 16:45 (CET)

Merci chaton de me protéger ta propre création :) Merci pour cette inauguration — DioTom ^[d-c] 2 janvier 2009 à 17:49 (CET)

Dougga AdQ

Bonjour Vous avez bien voulu apporter un vote favorable pour le passage de cet article en AdQ, et je vous en remercie chaleureusement. bien cordialement et mes meilleurs voux pour 2009, pradigue (d) 3 janvier 2009 à 12:38 (CET)

Meilleurs vœux également et bravo pour ces deux beaux articles. Amicalement, Vyk (d) 3 janvier 2009 à 20:22 (CET)

Bulla Regia AdQ

Idem plus haut Cordialement pradigue (d) 3 janvier 2009 à 13:22 (CET)

Moi aussi ; réponse ci-dessus. Vyk (d) 3 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Roman d'amour historique

Salut, depuis ta visite le 25 novembre, l'article a beaucoup évolué. Qu'est-ce qu'il manque encore pour être ADQ à ton avis? Merci et bonne année! --Guil2027 (d) 6 janvier 2009 à 19:14 (CET)

Bonne année à toi aussi, Vyk (d) 6 janvier 2009 à 20:27 (CET)

Bonne année

C'est trop d'honneur mon seigneur ihihih. Plein de bonnes choses à toi aussi pour 2009. Tinodela ^[Tinodici] 6 janvier 2009 à 20:27 (CET)

Merci, Vyk (d) 6 janvier 2009 à 20:28 (CET)

Merci

Merci Vyk. Like tears in rain ^{-_-} 9 janvier 2009 à 20:45 (CET)

Avec plaisir. Vyk (d) 24 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Bicyclette

Salut. Il y a eu le même type de vandalisme sur cyclisme sur route et cyclisme sur piste aujourd'hui. Si ça se renouvelle dans la semaine, je protègerai. Vlaam (d) 12 janvier 2009 à 22:11 (CET)

Okay. Merci, je te signalerai s'il y a de nouveaux vandalismes, même si on connaît le poids de ta liste de suivi. Vyk (d) 13 janvier 2009 à 10:50 (CET)

Portails de mathématiques

Bonjour, tu as rajouté le lien vers le portail de mathématiques à l'article « Polygone », qui possédait déjà un lien vers le portail de géométrie. Or ces liens sont utilisés pour lister les articles de mathématiques en trois paquets (maths générales, géométrie et probas-stats) et tant qu'on peut mettre un article dans un paquet spécialisé, autant éviter de le mettre dans celui de mathématiques générales. Bonne journée, Ambigraphe, le 14 janvier 2009 à 14:06 (CET)

D'accord. Merci de la précision. Bonne journée à toi aussi, Vyk (d) 14 janvier 2009 à 16:33 (CET)

Tour d'Espagne

Il me semble bien que le maillot "de oro" va disparaître pour un maillot rouge de leader non? Luc Bernard (d) 17 janvier 2009 à 16:13 (CET)

C'est possible, je n'en avais pas entendu parler. Je vais laisser en oro pour l'instant et mettrai en rouge si je/tu trouves une source. Bonne continuation, Vyk (d) 17 janvier 2009 à 18:05 (CET)

et bien, je te le dis, c'est une annonce tombée il y a quelques mois maintenant. Les organisateurs ont voulu se distinguer d'avantage du tour de France.

http://www.velo101.com/actualite/default.asp?Id=15223

Okay, je vais revenir à te version sur l'article. Vyk (d) 17 janvier 2009 à 18:29 (CET)

Question

Pourquoi as-tu mis su ma page de discussion: Okay, j'ai compris...? Je ne sais pas si tu arriveras mais stp pourrais tu jeter un coup d'oeil sur mon monobook: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Petitdeviendragrand/monobook.js Merci car il ne s'affiche pas.

Cordialement

Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand posté à 18:00 le samedi 17 janvier 2009

J'ai mis cela car j'ai treize ans et comme a dit Sebleouf (d · c · b), avant quinze pour se présenter comme administrateur, c'est jeune. De toute manière, je n'ai pas besoin des outils de sysop pour l'instant. Pour ton monobook.js, j'ai été voir, il s'affiche très bien sur mon ordinateur, c'est peut-être un problème sur le tien. Je vois pas autre chose. Bonne soirée, Vyk (d) 17 janvier 2009 à 19:05 (CET)

Je disais cela en règle générale. Après si tu te présente, je pense que je voterais pour. Sebleouf (d) 17 janvier 2009 à 20:26 (CET)

C'est gentil de ta part. Mais pour l'instant, je ne ressent pas le besoin et j'ai une candidature sur le feu sur Wikinews. Dans quelques années, un an peut-être…Bonne continuation, Vyk (d) 17 janvier 2009 à 21:31 (CET)

Fais comme tu le sens Bonne chance sur Wikinews ! Sebleouf (d) 17 janvier 2009 à 21:50 (CET)

Merci, Vyk (d) 17 janvier 2009 à 21:51 (CET)

Soutien

Merci pour ton soutien, mais j'ai encore beaucoup à apprendre avant de prétendre à des postes supérieurs sur Wikipédia, je viens notamment de débuter chez les wikipompiers pour améliorer mes qualités de médiation.

Ensuite, je vais tenter, d'ici mars, de maitriser les bots. Après, on verra  ! Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 18 janvier 2009 à 19:03 (CET)

Je pense que je craquerais bien avant…Permets-moi d'insister !

Non, comme je l'ai dit : fais comme tu le sens, mais n'oublies pas de créer la page un jour.

Bonne continuation, Vyk (d) 18 janvier 2009 à 19:07 (CET)

Articles Minijupe et Col roulé reconnus au label BA

Je te remercie d'avoir pris le temps de lire attentivement l'article Minijupe et/ou l'article Col roulé et d'avoir voté positivement. Ces deux articles sont maintenant reconnus comme bons articles. J'avais prévu ensuite de proposer l'article Botte au vote du label BA mais, compte tenu du temps nécessaire pour répondre à tous les commentaires en page de vote, et aux demandes d'amélioration, je ne sais pas si je vais continer. Merci encore. Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 23:22 (CET)

C'est gentil. Bravo pour ces deux articles. Amicalement, Vyk (d) 20 janvier 2009 à 10:53 (CET)

Proposition de BA pour l'article Gaston.

Bonsoir, vous avez donné votre avis et voté sur la proposition de BA pour l'article Gaston. Je vous signale que j'ai pris en compte vos remarque et amélioré dans ce sens l'article. Bien amicalement--Fantafluflu (d) 20 janvier 2009 à 00:29 (CET)

Vyk (d) 20 janvier 2009 à 10:53 (CET)

1^re étape du Tour Down Under 2009

Cela ne te dérange pas si je recopie la partie de l'introduction que tu as réalisé (pas ton résumé) sur Wikinews pour un article ?

Amicalement, Vyk (d) 20 janvier 2009 à 17:53 (CET)

Je n'y vois pas d'inconvénient personnel. Cependant, le texte ne m'appartient pas, il est sous licence GFDL qui implique (il me semble) de citer la source du texte avec un lien vers l'historique de l'article. Vlaam (d) 20 janvier 2009 à 18:15 (CET)

Okay. Pour ne pas prendre de risques, j'ai un peu modifié ton introduction (voir ici) et j'ai inclus un lien vers l'article. Bonne continuation, Vyk (d) 20 janvier 2009 à 19:29 (CET)

1995

1995... Nous sommes en 2009... Allez 13/14 ans ? Et tu arrives à contribuer sur Wikipédia ? Félicitations franchement, car quand je vois parfois la complexité de certains articles, je me dis que à 14 ans.. Je passerai juste lire. Merci de ton coucou sinon.

Cordialement,—Khaz Vodan (d) 21 janvier 2009 à 18:05 (CET)

13…Merci de ton message, ça fait toujours plaisir. Bonne continuation, Vyk (d) 21 janvier 2009 à 18:06 (CET)

Discuter:Jules Hériot de Vroil/Suppression

Bonjour : cet article a fait l'objet de substantiels compléments depuis la proposition de suppression le concernant. Je t'invite à prendre connaissance de ces éléments nouveaux pour, peut-être, faire évoluer ton avis en conséquence.--Janseniste Scriptura 24 janvier 2009 à 13:06 (CET)

Vyk (d) 24 janvier 2009 à 14:43 (CET)

Bureaucrate ?

je dois avouer que je n’y ai jamais pensé sérieusement. D’abord parce que l’on ne manque pas de bureaucrates, ensuite parce que suis un admin un peu atypique. Je vais y réfléchir mais je ne te promets rien du tout. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 janvier 2009 à 13:31 (CET)

D'accord. Mais si certains bureaucrates venaient démissionner un jour, à ta place je me présenterais. Amicalement, Vyk (café) 25 janvier 2009 à 13:33 (CET)

Merci

Bonjour Vyk,

Même si tu t'es contenté d'un "Neutre" lors de ma candidature (et j'en comprends la raison), je tiens à te remercier pour ton récent message.

Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 13:37 (CET)

Merci pour ce message. Mais j'avais tout de même une question : tu comprends la raison de mon vote  Neutre et pourtant je n'ai rien motivé ? Il faut dire que je n'étais pas si loin du Pour, mais je ne te conniaissais pas assez pour voter avec certitude. En tout les cas, je te souhaite un bon usage de tes nouveaux outils. Amicalement, Vyk (café) 25 janvier 2009 à 13:42 (CET)

Effectivement, contrairement aux autres "Neutre", tu ne l'as pas précisé mais je me doutais que cela provenait du fait que nous ne nous connaissions pas... Ça n'a pas gêné certaines personnes qui se sont rabattues sur une étude plus ou moins approfondie de mes contributions et/ou de mes discussions. Mais comme je le disais, je peux comprendre cette position lorsque l'on préfère se fier à ce que l'on sait plutôt qu'au reste .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 13:58 (CET)

Au passage, je te signale juste que j'ai ajouté ton obtention de ton nouveau balai dans la page d'annonces. Vyk (café) 25 janvier 2009 à 13:45 (CET)

J'ai vu, c'est pour ça que je revenais sur ta page pour te remercier .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 13:58 (CET)

Tout s'explique peu à peu… Vyk (café) 25 janvier 2009 à 14:33 (CET)