Discussion utilisateur:Valérie75/Archive 17

Archives de ma page de discussion
Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005)	Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005)	Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005)
Page 4 (5 août 2005-24 septembre 2005)	Page 5 (24 septembre 2005-12 décembre 2005)	Page 6 (12 décembre 2005-30 janvier 2006)
Page 7 (30 janvier 2006-22 mars 2006)	Page 8 (24 mars 2006-9 mai 2006)	Page 9 (10 mai 2006-20 juin 2006)
Page 10 (21 juin 2006-8 août 2006)	Page 11 (8 août-18 septembre 2006)	Page 12 (18 septembre-17 octobre 2006)
Page 13 (17 octobre 2006-21 janvier 2007)	Page 14 (21 janvier 2007-16 février 2007)	Page 15 (17 février 2007-1er avril 2007)
Page 16 (1er avril 2007-27 mai 2007)	———	———

Nom d'auteur

Je ne comprends pas. Je me contente de recopier par copier-coller les références anglophones. Comment faut il faire?

As tu regardé, il y a sur flickr beaucoup de photos d'animaux et d'oiseaux mais malheureusement sans nom d'espèce ni même de genre. comme je n'y connais rien je ne peux pas exploiter la source.?

Je vais essayer de traduire l'article sur tachyglossus Il est AdQ en anglais. Si des gens compétents pouvaient corriger

A+ Berichard 13 août 2007 à 13:21 (CEST)

J'ai fini de traduire l'article sur Tachyglossus aculeatus. Si tu pouvais le corriger et demander à des relations de l'améliorer. celà m'intéresserait beaucoup. Merci d'avance.

Berichard 15 août 2007 à 15:29 (CEST)

Nomenclature zoologique

Salut Valérie j'espère que tu vas bien aussi, et une bouteille pour les 500 000 articles franchis cette nuit.

Tautonymie versus Totonymie c'est juste que le correcteur ortho de Konqueror n'aimait pas le premier. Par contre dans cette phrase

Ce deuxième comité compte John Gwyn Jeffreys (1809-1885), Alfred Russel Wallace (1823-1913), Philip Lutley Sclater (1829-1913) et d'un rapport, Sir William Jardine (1800-1874) (le beau-père de Strickland).

rapport = rapporteur ou secrétaire ?

Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 29 mai 2007 à 09:30 (CEST)

Corrigé en secrétaire ! Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 30 mai 2007 à 10:29 (CEST)

Michel-Hervé Julien (1927-1966)

Bonjour Valérie. Je me prépare à écrire un article sur Michel-Hervé Julien. Le nom ne te dit sans doute rien. Il s'agit d'un naturaliste (ornithologue surtout) qui, si l'on se contentait d'examiner son apport en ornithologie, ne mériterait sans doute pas une page dans Wikipédia. Pourtant, il est à mon avis un personnage clef dans le domaine de la nature en France au XXe siècle. D'abord parce qu'il est le véritable créateur du réseau de bagueurs de notre pays. Mais surtout parce qu'il est le pionnier incontestable du mouvement moderne de protection de la nature en France. Il est mort très jeune, mais en quelques années il a accompli dans ces domaines ce que bien d'autres n'ont pas fait en une vie entière (j'emprunte cette formule à Roland Bechman, ancien — et peut-être toujours — rédacteur en chef de la revue Aménagement et Nature). J'ai pris contact avec Bruno Maresca, directeur de recherches au CRÉDOC ([1]) qui vient de prendre la peine d'éditer un petit livre de 94 pages sur celui qu'il appelle gentiment, mais très judicieusement, « l'hirondelle du printemps écologiste ».

Je suis depuis longtemps irrité par le peu de place qui est fait à ce pionnier de la protection de la nature en France. Irrité de voir que, y compris sur France-Culture (et notamment dans l'émission la Fabrique de l'histoire qui l'an dernier, a consacré une semaine à l'histoire de l'écologie en France), tout le monde fait remonter l'histoire de l'écologie politique à Dumont et à Fournier. En oubliant tout ce qui a préparé les mouvements soixante-huitards et post-soixante-huitards en la matière. Ceux qui ont formé les premiers contingents de penseurs et de contestataires de l'environnement...

Questions. Un tel article relève-t-il de HZB (j'ai failli écrire BZH ) ou du portail Conservation... ou des deux ? Y a-t-il des recommandations particulières pour la rédaction d'une notice biographique ? Merci. --Jymm (flep flep) 30 mai 2007 à 10:14 (CEST)

Judicieux à mon avis car trop souvent l'histoire est faite par les survivants ou les vainqueurs (ce sont plus ou moins les mêmes). Dans le même cas, il y a Michel Brosselin et son action en faveur de la création de réserves. Bonne AM.--François SUEUR 30 mai 2007 à 15:01 (CEST)

Oui. Et Michel Brosselin a longtemps été une sorte de bras droit de MHJ. Lui aussi disparu trop jeune. Si personne ne s'en occupe, ce sera quant à moi pour un peu plus tard. --Jymm (flep flep) 30 mai 2007 à 21:46 (CEST)

Jeune ornitho à l'époque, j'ai eu l'occasion de le rencontrer à plusieurs reprises. Il m'a encouragé à réaliser des recensements réguliers de l'avifaune aquatique en Baie de Somme. Fortement ému lorsque j'ai appris sa mort, encorné par un taureau. Peut-être ai-je des éléments de correspondance ? Bonne nuit.--François SUEUR 31 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Jardin Albert-Kahn

Voilà, comme c'est toi qui avait proposé, je te tiens au courant. Ca se passe ici Wikipédia:Rencontre#Paris Dis-moi si ça te convient ! Ceridwen =^.^= 30 mai 2007 à 20:32 (CEST)

Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonjour Valérie, pour couper l'herbe sous le pied des contestataires d'AdQ j'ai un peu illustré le portail pour le rendre plus attractif, sans lui enlever son petit côté recueuil naturaliste que j'aime bien. Dis-moi si ça te convient ou si tu préfères un rendu moins "grimoire" et plus moderne. --amicalement, Salix ( papoter) 31 mai 2007 à 12:05 (CEST)

Merci pour tes interventions. J'ai simplement supprimé une image qui se baladait au milieu parce que le trou que tu voyais n'existe pas chez moi, cela doit dépendre des résolutions des écrans, alors dans le doute...

De toute façon, le portail va être modifié durant l'été (enfin, je l'espère). Et puis, je ne compte pas me faire forcer la main pour le modifier sans avoir de réelles raisons de le faire, je n'ai pas de temps à perdre sur ce qui est, au mieux, que des broutilles. --Valérie (pour m'écrire) 31 mai 2007 à 15:00 (CEST)

Salut Val. Aurais-tu un peu de temps pour dire grosso modo quelles modifications tu comptes apporter au portail pendant l'été ? Je me propose d'aider à l'esthétique du portail, mais je voudrais m'assurer que mes éventuels changements seront compatibles avec les modifications que tu envisages. À titre indicatif, voici un exemple de portail que j'ai refondu : Portail physique avant et après. guillom 31 mai 2007 à 15:52 (CEST)

Bonjour Guillom et merci pour ton message,

Je suis incapable de te répondre aujourd'hui (même si j'ai une idée précise des nouveautés) car je souhaite attendre juillet pour m'y pencher vraiment. Et comme il n'y a aucune urgence... Merci dans tous les cas pour ta proposition.

Le problème est que je trouve très bien l'esthétique actuel de ce portail, je pense que le modifier sans savoir pourquoi il faut le faire me paraît sans intérêt.--Valérie (pour m'écrire) 31 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Ok :) Sache juste que si besoin, tu sais à quelle porte frapper :) guillom 31 mai 2007 à 16:11 (CEST)

Je te remercie vraiment, je note scritch, scritch. Ce n'est surtout pas la période à me chercher des Phthiraptera. --Valérie (pour m'écrire) 31 mai 2007 à 16:24 (CEST)

J'arrive après la bataille. La bombe a fait pschitt après une telle bronca. Tant mieux.ce portail est très bien, non très très bien. On ne devrait d'ailleurs autoriser la contestation d'AdQ qu'à ceux qui se sont mouillés à construire des articles ou des portails et à les amener jusqu'en AdQ. En tout cas, des contestations sans un argumentaire solide et préalablement débattu c'est inadmissible. --Channer [koz a mwin] 1 juin 2007 à 06:01 (CEST)

Réponse à demande d'aide : voyez ma page --Jplm 2 juin 2007 à 11:09 (CEST)

Goéland argenté

Bonjour. Je te réponds rapidepment car, de retour de mon terrain depuis quelques minutes, je dois déjà repartir jusqu'à demain après-midi. Ah, la retraite !

Il n'est jamais facile d'identifier une ponte de goéland (et pourtant j'en ai vu des dizaines de milliers), les œufs de l'argenté ressemblant bien souvent à ceux du brun.Toutefois, ceux-ci (ceux du brun) sont souvent plus allongés, plus sombres, plus bruns, moins verts... Tu vois, dans le subjectif on ne fait pas mieux. Cela dit, la ponte en question me semble assez caractéristique de l'argenté. Ce n'est pas du 100 %, mais il n'y a aucune raison de ne pas les accepter pour tels. Ce n'est donc certainement pas la raison du vandalisme présumé. Quant aux goélands argentés sur l'île du Loc'h, c'en sont bien, sans le moindre problème. Mieux, alors que sur ce type d'îles les colonies sont souvent mixtes brun/atgenté, je ne vois pas sur le cliché de trace de l'ombre de la queue d'un brun. Argenté pur jus par conséquent.

Alors pourquoi ces suppressions ? J'ai ma petite idée. Les associations de protection de la nature et d'ornithologie sont de plus en plus réticentes à publier des photos d'œufs et de nids. (Je pourrai t'en dire plus demain si tu le désires.) Alors ce pourrait bien être ça. Et cela mériterait peut-être discussion sur Wikipédia car les raisons ne sont pas entièrement fallacieuses. Peut-être, dans une optique de conciliation pourrait-on effectivement maintenir la suppresssion des œufs (d'autant qu'il s'agit sans doute d'une ponte incomplète, la ponte normale comportant 3 œufs), mais en aucun cas on ne doit céder sur la photo de la colonie, car la reproduction coloniale est une des grandes caractéristiques comportementales des oiseaux de mer et qu'il me paraît indispensable de l'illustrer.

Bonne fin de semaine. --Jymm (flep flep) 2 juin 2007 à 14:01 (CEST)

Courlis

Avez-vous vu que j'ai fait quelques traductions sur ces sympathiques oiseaux. Tout cela parce qu'ils ont disparu du Ried d'Alsace, chassés par la monoculture du maïs. Des agriculteurs ont essayé de leur réserver quelques terres en les consacrant à l'élevage et ils produisent des fromages dont les courlis sont l'emblème. Hélas, au lieu de courlis on aurait pu mettre des carabiniers. Gustave G. 2 juin 2007 à 15:10 (CEST)

Menthe Allo.

Pourrais-tu inverser le redirect entre Mentha asiatica et Menthe asiatique. Ce dernier n'a l'air n'être qu'une traduction littérale. Merci. --Zyzomys 2 juin 2007 à 19:47 (CEST)

--Valérie (pour m'écrire) 2 juin 2007 à 20:40 (CEST)

Pas de problème

Ne t'en fais pas, je sais bien que si tu es râleuse tu restes une des contributrices que j'estime le plus sur ce projet :-)

En fait j'ai pris l'habitude de "ne pas hésiter" également pour les messages systèmes et les modifications de l'apparence, d'où forcément quelques erreurs. Dans ce cas j'avais oublié que les redirections sont abondamment utilisées et catégorisées en biologie, mais c'est réparé :-) A+, le Korrigan →bla 3 juin 2007 à 12:17 (CEST)

Renommer ...

Bonjour Valérie ! Pourrais-tu renommer Calypso (plante) en Calypso bulbosa ? Tu pourras supprimer Calypso (plante) ensuite. Merci et bonne semaine à toi . --Zyzomys 3 juin 2007 à 23:53 (CEST)

--Valérie (pour m'écrire) 4 juin 2007 à 00:06 (CEST)

Pourrais-tu renommer Zamioculcas en Zamioculcas zamiifolia ? Merci. Pour ta petite demande, je vais essayer de m'y conformer . --Zyzomys 5 juin 2007 à 23:39 (CEST)

et Merci --Valérie (pour m'écrire) 6 juin 2007 à 09:33 (CEST)

Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

C'est intentionnel d'avoir ajouter une seconde fois Jacques Nicolas Ernest Germain de Saint-Pierre ? - phe 6 juin 2007 à 15:23 (CEST)

Bonjour et merci pour ta bonne remarque.

En fait non, l'entrée la plus ancienne a été faite sur Saint-Pierre, alors que mon ajout est classé à Germain de Saint-Pierre (ce qui correspond à l'abréviation).

Pour tout te dire, je ne me souviens plus si c'est un problème ou pas d'avoir une double entrée. Si c'est un problème, il faut virer :

• Saint-Pierre, Jacques Nicolas Ernest Germain de$* Germ. - Jacques Nicolas Ernest Germain de Saint-Pierre (1815-1882)

Bonne journée !--Valérie (pour m'écrire) 6 juin 2007 à 17:18 (CEST)

Il y avait eu une discussion mais ce n'est pas très claire, pour l'instant j'ai supprimé le doublon, ça m'ennuie que la liste par abbrev et par nom n'ait pas le même nombre d'entrée, voir Discussion Utilisateur:Valérie75/Archive 16#Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale, je vais rassembler ces discussions sur la PdD de la liste. - phe 6 juin 2007 à 17:29 (CEST)

OK, merci pour ton intervention. Pas de souci pour éviter les doublons. Là, c'était une erreur (je n'avais pas pensé que l'entrée existait déjà). Bonne fin de journée.--Valérie (pour m'écrire) 6 juin 2007 à 17:32 (CEST)

Renommer encore

Bonsoir Val, Pourrais-tu renommer Eschscholtzia en Eschscholzia ? C'est bien cette dernière que IPNI et autres références indiquent comme correcte. Merci. Amitiés --Zyzomys 6 juin 2007 à 22:36 (CEST)

--Valérie (pour m'écrire) 7 juin 2007 à 10:04 (CEST)

Catégorie:Jules Verne

Bonsoir,

Je suis aussi surpris que toi par cette catégorisation inhabituelle d'une catégorie. Il faut en demander l'explication à Ludo29, qui a rajouté toutes ces catégories le 29 mai dernier ! À mon avis une telle catégorisation est totalement injustifiée et appelle une annulation de cette modification !

Cordialement, --Polmars 7 juin 2007 à 19:18 (CEST)

Je ne vois aucune justification à cette catégorisation des catégories comme s'il s'agissait des articles ! Je pense que tu peux supprimer les catégories ajoutées pour revenir à la catégorisation antérieure à la modification ! Je ne sais à qui tu pourrais t'adresser pour avoir confirmation du bien-fondé de cette attitude. Peut-être à un administrateur comme ©éréales Kille® | Speak to me* | qui semble avoir l'expérience requise pour te donner un avis éclairé ?

Cordialement, --Polmars 7 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore

Salut Valérie75, certaines personnes sur IRC m'ont conseillé de te joindre, il serait utile que tu consultes la page donnée en titre, et aussi cette page Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2007#Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore. Je pense que ton avis serait le bienvenu. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 8 juin 2007 à 14:29 (CEST)

Quelques découvreurs manquants

Hello,

il y a bien longtemps que nous ne nous sommes croisé…
Je viens te voir pour une demande d'aide : comme je sais que tu es experte en recherche de références (pommade…), je me demandais si tu pouvais jeter un œil à Gekkoninae. Je viens de terminer de mettre tous les auteurs/dates des espèces au niveau des listes d'espèces des articles de genre, et idem pour les genres au niveau des sous-familles (me reste encore à faire ça pour la famille). Bien sûr je parle des geckos .
Comme tu peux le voir, il me reste sur Gekkoninae quelques genres avec seulement l'auteur. J'ai trouvé ces auteurs sur un site russe (!), mais pas de référence de dates. Si tu arrivais à me trouver ces quelques nombres qui me manque, j'aurai à peu près terminé la partie classification des geckos ! (et je n'aurai plus qu'à mettre la classification à jour vu qu'elle à 2 ans de retard et qu'il y a eu du changement…).

Merci à toi et à bientôt.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 juin 2007 à 21:21 (CEST)

Date de naissance et de mort

J'ai bien reçu ton message concernant les dates de naissance et de décès des naturalistes cités dans un article. Mais cela me semble assez redondant surtout si il existe une notice Wikipedia les concernant. JBB 11 juin 2007 à 01:47 (CEST)

DDT

Concernant ta modification : comme indiqué plus loin dans l'article (je sais, l'intro est à retravailler), le premier à avoir publié une synthèse du DDT est Othmar Zeidler dans les années 1870. Je doute donc fort qu'on puisse attribuer la paternité à Paul Müller qui est né plus de vingt ans après. Quant à la partie selon laquelle il n'est pas médecin ni l'inventeur, ça me parait un détail qui fait suffisamment contraste avec le fait qu'il ait obtenu le prix Nobel de médecine. --Sixsous 話 12 juin 2007 à 12:41 (CEST)

Wikipedia Cleaner

Salut,

je crois que j'ai réussi à corriger la gestion des pages suivies. Préviens-moi si çà marche toujours pas.

--NicoV 13 juin 2007 à 21:34 (CEST)

Inversion suite !

Salut Valérie, pourrais-tu renommer Souchet (genre) en Cyperus ? Merci bien ! (tu pourras supprimer Souchet (genre) au passage ) --Zyzomys 14 juin 2007 à 14:39 (CEST)

Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 14 juin 2007 à 22:47 (CEST)

Buffon

Bonjour,

Désolée, je sais que la curiosité est un vilain défaut, mais je viens de voir que tu avais ajouté la catégorie encyclopédiste à Buffon, mais je ne comprends pas trop le sens de cette catégorie. S'agit-il de ceux qui ont réalisé une encyclopédie (ce qui n'est pas le cas de Buffon), ou ceux qui ont participé à l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (ce qu'il devait faire mais qu'il n'a pas fait, du moins à ma connaissance) ? D'avance merci et bonne journée. --Valérie (pour m'écrire) 14 juin 2007 à 15:52 (CEST)

Bonjour, c'est bien pour l'encyclopédie de Diderot que j'ai rajouté cette catégorie. Il y a un moment, j'avais trouvé plusieurs sources (peut être fausse) donnant pas mal d'article écrit par Buffon dans cette encyclopédie. peut être que ce n'était que des prévision de répartitions des taches, puisque effectivement il c'était retiré du projet avant la fin (mais pas sans avoir participé, du moins d'après les infos que j'avais glané). J'avais à l'époque d'ailleurs ajouté son nom dans la liste des contributeurs et il a été supprimé depuis ... Pourtant si je me souviens bien, sans qu'il en soit un personnage majeur, il y au début ou a la fin de cette encyclopédie de très chaleureux remerciement de Diderot à Buffon. Je vais essayer d'éclaircir ça, par ce que (moi aussi) ça me titille le vilain défaut. ;-) 15 juin 2007 à 13:13 (CEST)

Méa maxi culpa, la recherche par les bons cotés (depuis l'encyclopédie) ne donne absolument aucun résultat pour buffon. J'avais en tête des références juste que j'ai mal interprété (1751 Buffon figure au tableau d'honneur dressé par D'Alembert au début du Discours préliminaire de l'Encyclopédie.) et d'autres fausse (par exemple: Il (Jaucourt) fut l'un des principaux rédac-teurs de l'Encyclopédie, où il écrivait, avec Buffon, les articles scientifiques.)

En tout cas merci pour cette remarque, Elle m'a permis de découvrir que c'est apparemment une sorte de croyance fréquente (que je promulguais volontier), fausse, mais qui a des bases intéressantes que je vais essayer de référencer pour faire une partie Buffon et l'encyclopédie. ;-) 16 juin 2007 à 12:40 (CEST)

Botan.

Salut Valérie. Tu veux dire que tu aimerais vérifier que tous les auteurs présents dans la Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale, ayant leur article, ont bien le modèle Botan. ou Botan.esp ? Oui, ils l'ont tous, normalement. J'avais fait une vérification systématique, quand j'ai oté les espaces superflues dans les abréviations au sein des modèles.

Quant aux auteurs qui auraient un modèle Botan. (ou Botan.esp mais peu probable) sans être sur la Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. Il peut y en avoir, c'est certain.

Donc tu peux demander la recherche, mais je ne pense pas qu'on en trouve beaucoup. Si on en trouve, ça sera toujours ça de pris.

--Zyzomys 15 juin 2007 à 19:44 (CEST)

Page à supprimer

Bonjour, Pourriez-vous supprimer la page Michel Grandoger qui était mal orthographiée et remplacée par Michel Gandoger ? Merci Abrahami 18 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Hexasoft (discuter) 18 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Special:Whatlinkshere/Société_royale_de_géologie

J'ai corrigé celle la, mais les autres ne je ne suis pas sur qu'il s'agisse bien de la Geological Society of London - phe 19 juin 2007 à 18:49 (CEST)

Gallica

Bonjour Valérie,

Il y a, je pense, des documents qui devraient t'intéresser dans les nouveautés du mois de juin sur Gallica, page 12.

Bonne lecture. François Rey 19 juin 2007 à 23:42 (CEST)

Tes ralantes …

… et bien, j'espère au contraire que ce n'était pas la dernière car c'est toujours très intéressant et cela fait avancer les choses ! TED 20 juin 2007 à 19:13 (CEST)

merci.--Valérie (pour m'écrire) 21 juin 2007 à 08:51 (CEST)

Biogéographie

Bonjour Valérie. Ne sachant si quelqu'un réagira ou si ça passera inaperçu, je te fais part de cet élément de discussion à propos de Buffon et de la biogéographie. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 21 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Alfred_Balachowsky

Un homme interessant.Follow the external link to the Pasteur Institute page. Best wihes from Ireland RobertNotafly http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Balachowsky

Aussi Berce

Jean Étienne missing account on your French Entomological Society page Slainte (Irish for Cheers) Robert Notafly

Du grain à moudre

Bonjour,

Bravo pour votre prestation sur France Culture : vous avez su rapidement poser la discussion sur des bases saines, être claire et rigoureuse dans vos prises de parole, éclairer le débat sans rien cacher des faiblesses du concept (et des réalisations) de WP, révoquer les « arguments » faciles se fondant sur des exemples peu représentatifs. C'était vraiment parfait.

Bonne continuation,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 27 juin 2007 à 17:58 (CEST)

Coucou, j'ai beaucoup apprécié ton intervention : tu étais claire, ferme et tu as bien défendue ton point de vue sans jamais être agressive (c'est pas facile) Bravo A bientôt Moumousse13 - bla bla 27 juin 2007 à 18:07 (CEST)

Ya un lien vers l'émission quelque part ? Hein ? Dites ? Hexasoft (discuter) 27 juin 2007 à 18:33 (CEST)

merci, j'ai été un peu effrayée par la présentation focalisée sur l'aspect complot, mais bon, cela s'est plutôt bien passé... Voici le lien. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 27 juin 2007 à 20:50 (CEST)

En untrois mots : parfaite!super!excellente!--EL ✉ - ✍ 27 juin 2007 à 22:46 (CEST)

Merci aussi ! Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 28 juin 2007 à 14:43 (CEST)

Bravo pour la tenue de ce débat. Il aurait été bien dommage que le wikibreak se prolonge... Bonne continuation. --Yelkrokoyade 30 juin 2007 à 08:33 (CEST)

Divers

Hello,

vu que tu sembles sur le point de revenir à la vie wikipédiennes , quelques infos en vrac…
Je suis en contact assez suivi avec Aaron Matthew Bauer, qui m'a obtenu les noms complets d'une bonne quinzaine d'herpetologistes actuels (avec qui il a travaillé). Je ne sais pas si ces personnes sont assez connues pour avoir un article, mais ils auront leur place dans la liste des biologistes, et cela permettra d'éliminer quelques {{auteur}} dans les articles. Il m'a également fourni diverses infos sur des découvertes récentes d'espèces de geckos (j'ai créé par loin de 70 nouvelles espèces et genres ces derniers temps). Bref, que du bon chez les geckos .
Dans un autre registre, je suis en relation suivie avec la personne en charge de la base de données des reptiles de l'EMBL. Il m'a fourni quelques documents (entre autre tous les découvreurs de genres et de sous-familles qu'il a) et j'ai de mon coté corrigé quelques coquilles présentes dans leur base. Je vais essayer de tater le terrain pour voir si une forme de collaboration avec WP est possible (après tout à court terme tous les articles sur des reptiles auront un lien vers l'EMBL).

Voilà. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 juin 2007 à 21:14 (CEST)

Tout ça, c'est rien que du bon ! Félicitation.--Valérie (pour m'écrire) 27 juin 2007 à 21:15 (CEST)

Discuter:François Huber

Bonsoir,

Juste ce petit message au sujet de l'harmonisation de l'avancement entre les projets de cet article. D'après ce que je sais, on va avoir un mal fou à enrichir vraiment cet article, le mettre en BD c'est espéré pouvoir lui faire gravir deux marches, je doute qu'elle existe. J'ai donc repassé l'article en B pour l'évaluation HZB. Mais je vais peut être erreur et j'ai peut être ratée la méga-thèse sur lui qui permettrait de tripler l'article . Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 27 juin 2007 à 21:31 (CEST)

Ok pas de soucis, pour la réévaluation. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2007 à 21:35 (CEST)

Arf, je rajoute un truc. J'ai remodifié l'éval, mais selon tes remarques j'ai passé aussi le projet Suisse en B. En effet, quand un article est multi évalué il est préférable qu'il soit évalué avec le même niveau d'avancement entre tous les projets. Cependant, l'importance est bien entendu différente selon le projet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2007 à 21:39 (CEST)

Dates de vie

Bonjour Valérie. Merci de m'avoir signalé cette règle que j'ignorais et dont je tâcherai de me souvenir à l'avenir. Cela dit, j'enjoindrais fortement aux participants du projet HZB de la reconsidérer. Car en admettant qu'un lecteur sur mille veuille savoir si Moquin-Tandon était plus jeune ou plus vieux que, disons, Pyrame de Candolle, est-ce une raison pour infliger aux 999 autres cette jungle de parenthèses et de chiffres ? Qu'il s'agisse d'une véritable information, soit. Mais en supposant que notre lecteur veuille vérifier si Pyrame de Candolle était suisse ou français, botaniste ou zoologiste, ou que sais-je encore, va-t-on là aussi anticiper ses besoins et lui mettre toutes ces informations, non moins véritables, entre parenthèses ? Et en admettant que cet hypothétique lecteur ait de surcroît imprimé l'article, en quoi cela l'empêcherait-il d'aller en consulter un autre pour trouver ce qu'il cherche ? Enfin, je pense que tu comprendras que tout ceci n'est pas un cheval de bataille que j'enfourche, mais juste un petit plaidoyer en faveur de la lisibilité, chose qui, me semble-t-il, manque si souvent à nos articles... Amitiés, Mu 27 juin 2007 à 22:15 (CEST)

Ne prends pas ça mal, mais je pense à un certain contributeur auquel nous avons eu tous deux affaire et qui n'hésite pas à mettre en plein milieu d'un article, chaque fois qu'il parle d'un bouquin, des trucs du genre "publié à Amsterdam, 1665, 2 vol. in-8, rééd. imprim. Chrysotome Durandal, Paris, 1701, 4 vol. in-12" sous prétexte que ça peut intéresser les bibliophiles... Bon, j'exagère. Mais je reste quand même frappé par le nombre de parenthèses qui, d'une manière générale, jonchent nos articles.
Pour en revenir à la question de mentionner ou non les dates, je ne crois pas qu'il y ait obligatoirement un conflit entre lisibilité et sérieux. Je pense à une solution toute simple qui serait de s'en référer, justement, aux publications sérieuses, et parmi celles-ci, aux ouvrages d'un Buffon ou d'un Cuvier plutôt qu'à des mémoires ou à des thèses d'universitaires. Ainsi, pour prendre un exemple plus moderne, pourquoi ne pas relire un chapitre de Jacques Monod et en prendre de la graine ? Mu 27 juin 2007 à 23:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. En tout cas, en attendant la résolution définitive (?) de la question, je m'abstiendrai, comme je l'ai dit, d'effacer les dates en question. Quant aux prénoms, j'en rajoute moi aussi à la pelle, sans parler des remplacements de sigles par des mots, de parenthèses et de SMS en tout genre par des phrases. Bref, il y a encore du boulot... Amitiés, Mu 28 juin 2007 à 22:12 (CEST)

Requête administrateur par patrouilleur RC pour blocage

Salut, je demande le blocage de cette IP qui s'acharne contre la page Islam et qui ignore nos avertissements. (voir contributions) Merci par avance, cordialement, Punx ^(discuter) 28 juin 2007 à 17:18 (CEST)

Pour moi, il s'agit juste du fait qu'il remplace le "prophète Mahomet" par "Mouhammad" à plusieurs reprises (en déjouant les révocations donc). Est ce le même nom? Après tout, nous patrouilleurs, pouvons effectuer des erreurs. Il est vrai que l'IP a engagé une discussion, certes peu compréhensible, mais une discussion dans la page prévue de l'article. Il s'agit sans doute d'un débutant et non d'un vandale après tout. Tu as raison, un dialogue serait plus judicieux. Tu peux également demander l'avis des deux autres patrouilleurs l'ayant révoqué: Ico et Lastpixl. Cordialement, Punx ^(discuter) 28 juin 2007 à 17:33 (CEST)

Convention sur les initiales des prénoms

Hello,

je complête les noms de certains herpetologistes dans les articles (je ferai l'ajout dans la liste des zoologistes après), et je me demandait quelle est la convention sur les initiales de prénoms (histoire d'être cohérent). Est-ce Olivier S. G. Pauwels ou Olivier S.G. Pauwels ? (avec espace ou pas entre les séries d'initiales). J'ai supposé la première, mais je ne suis pas sûr.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 juin 2007 à 20:30 (CEST)

Hello, merci pour ta réponse. Je suis allé voir Céréales Killer (d · c · b) qui m'a indiqué que la forme valide est celle avec une espace entre les initiales (donc ma première proposition). Voilà.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juin 2007 à 10:48 (CEST)

catégories dinosaures

bonjour, j'aimerai savoir comment on catégorise les dinosaures? Est ce par ordre? sous ordre? autres? merci de votre réponse. Tonymainaki le 2 juillet 2007 à 15:19

Artibeus

Salut Valérie. Tu ne peux pas traduire l'article ou au moins quelque parts? Mon français n'est malheuresement pas assez bien de faire cela moi-même. Ou est-ce que tu connais quelque qui pourrait le faire? -- 217.162.230.233 3 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

Phodopus Sungorus

Bonjour Valérie,

Mon benjamin (11 ans) ayant acheté un hamster russe, je me suis documenté sur cette espèce de hamster et j'ai souhaité mettre à la disposition du plus grand nombre les diverses informations que j'ai trouvées en modifiant l'article correspondant. Comme tu avais créé l'article, j'espère que mes modifications te conviennent. Ton avis m'intéresse.

A+ Jepowi 25 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

Euphémie Didiez

Euphémie Didiez Bonjour, pourrais-tu vérifier les titres des planches de cette artiste : Némophile- Gaillarde tricolore, dans un Album de fleurs publié par Tollard en 1854. Capucines de canaries- Arcotis à hampe courte, Anémones simples et Whitlaire à grandes fleurs-Giroflée de Mahon dans une publication intitulée Flore des plantes de pleine terre, imprimé par Villain en 1854, je suis un peu étonné de ne rien trouver à ce propos, elle aurait dessiné un portrait de Charles Levaillant , fils de François Levaillant. Merci Philippe Nusbaumer 13 juillet 2007 à 23:59 (CEST)

James Sowerby

Bonjour Valérie, désolé de t'avoir fait défaire un truc pour la troisième fois. J'aurais du faire plus attention, mea maxima culpa. Pour essayer d'éviter que ca continue, j'ai ajouté au fichier sur commons un petit mot pour dire que c'est une photo du fils et pas une photo du père. Bien à toi, Kilom691 15 juillet 2007 à 11:26 (CEST)

Littorine : perte d'historique

Bonsoir,

Attention, ta transformation de Littorine en Littorina a abouti à la perte des historiques, pourrais-tu les fusionner ou en faire la demande sur la page idoine ? D'avance un grand merci.--Valérie 14 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

Bonjour Valérie,
Désolé pour cette "boulette". Je viens de faire la demande de fusion d'historiques. À toute chose malheur est bon, tu m'aurais encore appris quelque chose aujourd'hui ! Tant que je te tiens (et malgré que je ne voulais pas t'ennuyer avec cela...) pourrais tu me dire comment on trouve la référence FishBase. Celle d'ITIS est bien visible mais pour FishBase je n'ai encore rien trouvé (!). De fait j'ai créé plusieurs articles sur des familles et genres de poissons (ex : Acropoma), ai consulté les pages FishBase et ne sachant comment récupérer leur référence n'ai noté que celle d'ITIS (mea culpa). D'avance merci. A+ Givet 15 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

Merci pour ton message !

Pour ta demande : utilises-tu le logiciel de Liné1 (d · c · b) : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference ? Il te permettra d'ajouter toutes une série de références externes, dont FishBase, sans avoir à se casser la tête avec la syntaxe des modèles.

S'il ne répond pas à ta demande, n'hésite pas à me le faire savoir. Bonne journée. --Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

PS : voici un exemple des ajouts possibles grâce à ce logiciel.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 12:00 (CEST)

Super ! Je n'imaginais pas qu'un tel utilitaire pouvait exister. Pour l'instant j'allais à la pêche en ouvrant chaque page. Je viens de faire un premier essai mais il me faut appréhender l'outil. Je te tiendrai au courant de mes observations. Bonne fin de journée. Encore merci. A+ Givet 15 juillet 2007 à 16:02 (CEST)

Bonsoir. En ce qui concerne la fusion d'historique, c'est déjà fait depuis une semaine environ. Je considère que tout est OK. Tu peux faire ta propre vérif si tu le souhaites... A+ Givet 23 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

Aphidolète

salut Valérie, déjà rentrée de vacances. Ok, je pensais que cela faciliterais la recherche d'auteurs dont il faut créér la bio. Au fait je suis un peu repasssé sur la bio de Louis Agassiz mais je n'ai guère de sources sures hormis l'article cité par Alithia qui contribue à sa manière à l'amélioration de wikipedia ! Jeffdelonge _{causer au mammouth} 15 juillet 2007 à 21:17 (CEST)

Ornithologie

Kelson m'a proposé de créer un Projet:Ornithologie (voir nos pages de discussion respectives). Je m'interroge sur l'opportunité réelle d'une telle création et son articulation avec le Projet:Zoologie. Qu'en penses-tu ? D'avance merci.--François SUEUR 17 juillet 2007 à 17:14 (CEST)

Biologie marine

À dire vrai, je ne sais trop. Il y a plusieurs mois que je n'ai eu de nouvelles de mon pote. La faute à l'activité effrénée que je mène actuellement sur mon terrain. Mais je me renseigne et je te fais signe dès que je sais quelque chose. Bonne soirée, nuit... et tout le reste. --Jymm (flep flep) 17 juillet 2007 à 21:13 (CEST)

Salut Valérie. Rapidement : je pars sur le terrain dans quelques minutes. Le petit ouvrage de Michel Glémarec paraîtra très probablement entre le 9 et 16 août. Il est intitulé De la biologie marine à l'océanographie biologique et est édité par une association entre Vuibert et Adapt (Snes). Bonne journée à toi. --Jymm (flep flep) 24 juillet 2007 à 09:12 (CEST)

Après une longue absence

Bonjour Valérie. Ca fait longtemps que j'ai accédé le site - par manque de temps (nombreux séjours à l'étranger). Ca ira, j'espère, mieux le mois prochain ; ce qui me permettra de naviguer à nouveau sur le site et d'y introduire des modification, voire y créer des pages. Bien à toi, --Réginald 18 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Je viens d'ajouter une photo personnelle de la rare ancolie des Pyrénées (Aquilegia pyrenaica) prise dans la jardin botanique du Tourmalet. --Réginald 18 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

Auguste Dreyfus

Bonjour Valérie, J'ai déjà commencé à travailler sur cet article. Je suis généalogiste et c'est le gp du gp d'un cousin lointain, qui est aussi un ami et un client. Bien amicalement. --Furmeyer 18 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

Discuter:George Leonard Jenyns/Suppression

Bonjour Valérie. Je viens de proposer à la suppression la page George Leonard Jenyns. Comme c'est vous la créatrice de cette page je vous en informe. Cordialement. --Clodion 20 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

J'ai cherché des arguments pour la conserver et je n'en trouve pas. Pourrais tu nous éclairer ? --Rosier 20 juillet 2007 à 14:23 (CEST)

Merci, je cherche car j'ai comme le souvenir que Bottisham Hall aurait été le 1° exemple de ferme paysagée dans le cadre des premiers essais de parcs "à l'anglaise et c'est pourquoi George Leonard Jenyns aurait été délégué agricole ( je ne comprends que très mal l'anglais --Rosier 20 juillet 2007 à 14:51 (CEST) non, c'était Woodburn farm --Rosier 20 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

L.

Bonjour Valérie75,

J'étais sur le point de créer un redirect vers Linné et j'ai remarqué que tu l'as supprimé. Pourrais-tu me dire pourquoi l'as tu supprimé ? pixeltoo⇪員 21 juillet 2007 à 13:25 (CEST)

Pollution électromagnétique

Salut, tu crées puis supprimes une controverse de neutralité sur cet article, puis Grimlock supprime l'article. Pourrais tu me fournir des explications sur cette manière de procéder ? Cela me parait assez irrégulier. Moez ^m'écrire 21 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

Il aurait été plus simple de demander une explication sur la suppression de l'article à Grimlock, mais bon, je comprend parfaitement ton action et tes intentions à présent. Je vais donc restaurer et l'article et la page de controverse, afin que d'autres personnes puissent donner leurs avis sur la question et tacher de trouver une solution plus habituelle. Enfin, si l'article doit être supprimé, il le sera au terme d'une procédure WP:PàS, que j'initierai ou pas après que j'aurai pris connaissance de la réponse de Grimlock. Il y a en effet probablement des éléments dont je n'ai pas connaissance. Merci de ta réponse. Moez ^m'écrire 21 juillet 2007 à 22:21 (CEST)

L'article est a présent restauré Pollution électromagnétique, ainsi que les pages attenantes de suppression et de controverse de neutralité (accessibles depuis la page de l'article). Bien à toi Moez ^m'écrire 21 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

pour répondre à ta question : la page de suppression est automatiquement induite par ma restauration de l'article supprimé, c'est la pratique habituelle. La page de désaccord de neutralité est elle totalement indépendante de cette procédure et il n'y a aucun problème à avoir les deux coexister. Moez ^m'écrire 21 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

Tiens, il semble que la suppression de l'article par Grimlock soit intervenue après discussion avec toi, probablement sur IRC : « Je mets en gras ce qui a motivé la suppression immédiate à laquelle j'ai procédé après discussion avec Valérie75 (d · c · b). » lu sur cette page Moez ^m'écrire 21 juillet 2007 à 23:42 (CEST)

Petrus Camper

Salut Valérie. En parcourant (re-parcourant) un des recueils d'essais de Gould traduits en français, j'ai vu qu'il avait écrit quelques pages sur Petrus Camper et son angle facial. Les essais de SJ Gould sont toujours éclairés et éclairants. Je pense qu'il serait intéressant, dans l'article consacré à Petrus Camper, de renvoyer à ces quelques pages. Mais je ne sais trop sous quelle forme. L'essai en question se trouve dans le recueil La foire aux dinosaures, Éditions du Seuil, 1993, pp. 210-220, sous le titre L'angle de Petrus Camper. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 22 juillet 2007 à 07:19 (CEST)

Il y a peut-être méprise. Ce que je suggérais n'était en aucun cas l'intégration dans l'article d'éléments extraits de l'essai de Gould (dont je connais aussi la tendance à l'interprétation, parfois un peu hasardeuse). Il s'agissait en fait de signaler au lecteur de WP l'existence de cet essai, intéressant malgré tout (après tout, il existe en français suffisamment peu de textes dédiés à ce type de personnages pour que l'on prenne la peine de les signaler, surtout quand ils sont si plaisants à lire que sous la plume de SJG). Je ne sais pas moi, peut être sous une rubrique du type « Lire aussi », ou « Voir aussi »... Là résidait toute mon interrogation. Bises du soir. --Jymm (flep flep) 24 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

Un Weber en chasse l'autre...

Merci de ta vigilance : quand j'ai corrigé l'homonymie, mon clic a dû fourcher et je me suis trompé de Weber. Zut. C'est idiot, en plus je me souviens particulièrement de celui-ci, puisque je me souviens m'être aidé des dates. J'ai dû griller un ou deux neurones de trop dans l'opération, qui m'aurait plus servi au clic final GillesC →m'écrire 22 juillet 2007 à 21:46 (CEST)

J'ai fait une bêtise...

Bonjour Valérie. J'ai fait une bêtise !!! En voulant importer une photo personnelle d'Androsace carnea j'ai fait une faute d'orthographe dans le nom importé : Adrosace_carnea ; ce qui fait que lorsque j'ai voulu l'insérer je ne la trouvais pas... Perseverare diabolicum est : j'ai ensuite essayé de la ré-importer (en refaisant la même faute !) sous le nom Adrosace_carnea_(1). Comment est-il possible de supprimer ces deux fichiers fautifs ? --Réginald 23 juillet 2007 à 17:22 (CEST)

Charles Reid Barnes

Coucou Valérie,

Dans cet article il y a une phrase qui me semble curieuse : Barnes est d’ailleurs l’un des articles de l’essor des travaux de laboratoire

Je pense que c'est plutôt Barnes est d'ailleurs l'un des auteurs des ou de l'article de l'essor des travaux de laboratoire, mais en même temps cela pourrait signifier qu'il est lui même l'objet d'un article... Donc je ne sais pas s'il faut corriger ou pas. voili Moumousse13 - bla bla 24 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

Meuuuuuuuh non pas brouet, juste un peu d'inattention Moumousse13 - bla bla 24 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

Images à supprimer

Chère Valérie, Je te confirme que les les images aux mauvais noms à supprimer sont bien :

• Image:Adrosace_carnea.jpg
• Image:Adrosace_carnea_(1).jpg

Bonne journée à toi aussi. --Réginald 24 juillet 2007 à 12:06 (CEST)

Flore des Pyrénées

Bonjour Valérie. Dans la page Flore des Pyrénées j'ai ajouté une introduction sur la flore des Pyrénées et sur son origine à partir d'un article que j'ai publié à l'époque dans Les Jardins d'Eden sur une expédition botanique que j'ai faite dans les Pyrénées centrales. J'ai demandé à Nicolas de vérifier que les noms vernaculaires correspondaient à ceux qu'il utilise dans l'index de la flore qu'il y a composé. Bien à toi, --Réginald 25 juillet 2007 à 10:18 (CEST)

Mes sources sont quatre séjours dans les Pyrénées.

Le dernier séjour était un périple botanique a été organisé par Nathalie Morel (Hautes Pyrénées Tourisme Environnement) avec :

• une visite guidée par son directeur, Gérard Largier, du Conservatoire Botanique Pyrénéen, y compris des herbiers qui y sont archivés
• une visite guidée du Jardin Botanique du Tourmalet par son conservateur Serge Rieudebat
• une excursion dans le Vallon d'Oncet (près du Tourmalet et à l'arrière du Pic du Midi) avec le naturaliste Jean-Sébastien Gion
• une excursion au Cirque de Gavarnie avec Carine Rieucau, garde du Parc National des Pyrénées
• une excursion dans le Massif de Néouvielle
• un court séjour dans Les Baronnies avec visite du site remarquable de La Petite Amazonie.

Tout cela figure dans le reportage que j'ai écrit dans la revue Les Jardins d'Eden, dont, si tu me communiques une adresse e-mail ou Internet, je peux t'adresser une copie en pdf.

Mes sources sont mes connaissances autodidactes de base de la botanique systématique de l'Europe faisant suite aux nombreuses lectures et consultations diverses.

Bien à toi,--Réginald 25 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Importation d'une image

Bonjour Valérie.

La page pour charger une image a changé et j'ai eu quelque difficulté à m'y retrouver. J'y ai importé une image personnelle d''Iris latifolia photographiée à Gavarnie pour embellir la page sur la Flore des Pyrénées.

NB : J'ai remarqué que plusieurs espèces que j'y cite ou j'ai rencontrées au cours de mes excursions ne figure pas (encore) dans l'index. Je n'ai malheureusement pas le temps maintenant pour le compléter. Dommage !--Réginald 26 juillet 2007 à 09:25 (CEST)

Bachelor of Arts

Pour info, j'ai fusionné les histo... Tu sais toujours pas faire ? Mais t'as promis d'apprendre en 2008 .--Bapti ✉ 26 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

Futur de l'évaluation

Salut Valérie, une petite page pour tenter de canaliser cet élan réformateur ;) ... Merci pour ta participation. Cordialement Kelson 27 juillet 2007 à 13:55 (CEST)

Congrès de botanique

[2], la même modification a été faite dans Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale ([3]) ? - phe 29 juillet 2007 à 10:09 (CEST)

J'étais justement en train de vérifier . Rien ne m'indique François à la place de Frédéric (ou Frederic). Je vais supprimer préventivement et mettre un mot à l'IP, en espérant qu'il réponde. Merci pour ta vigilance.--Valérie (pour m'écrire) 29 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

Demande d'info complémentaires faites : 80.200.128.223 (d · c · b)--Valérie (pour m'écrire) 29 juillet 2007 à 10:22 (CEST)

Hamster russe

Bonjour Valérie,

Mon benjamin (11 ans) ayant acheté un hamster russe, je me suis documenté sur cette espèce de hamster et j'ai souhaité mettre à la disposition du plus grand nombre les diverses informations que j'ai trouvées en modifiant l'article correspondant. Comme tu avais créé l'article, j'espère que mes modifications te conviennent. Ton avis m'intéresse.

A+ Jepowi 30 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Traductions

Bonjour, dans le cadre de la maintenace de Projet:Maintenance/CrossNamespaceLinks, il y a 9 pages de demande de traduction que tu avais faite il y a plus de 6 mois :

• Rudyard Kipling (d · h · j · ↵)
• Jan Krzysztof Kluk (d · h · j · ↵)
• William Paley (d · h · j · ↵)
• Bernard Altum (d · h · j · ↵)
• Bolesław Hryniewiecki (d · h · j · ↵)
• Peter Kolb (d · h · j · ↵)
• James Harrington (d · h · j · ↵)
• John Franklin (d · h · j · ↵)
• Édouard Ménétries (d · h · j · ↵ · Ls)

Que faut-il faire de ces demandes et des autres de plus de 6 mois ? sachant qu'elles encombrent la page de suivi des liens interespace et peut-être que le bandeau décourage les petites contributions. — Akeron (d) 1 août 2007 à 18:46 (CEST)

Ernest Staint-Charles Cosson

Bonjour Valérie. Toutes les sources, y compris l'IPNI et l'Académie des sciences, donnent Ernest Saint-Charles Cosson pour ce personnage. La BNF, elle, indique Ernest Cosson. Mais je voulais d'abord vérifier auprès de toi avant de le rediriger. Mu 4 août 2007 à 11:18 (CEST)

Bah ! Y a que ceux qui ne font rien qui ne font jamais de coquilles... Mu 15 août 2007 à 22:28 (CEST)

PIGTrop

bonjour Valérie, suite à tes suppressions de mes ajouts d'aujourd'hui, je tiens à te préciser que je suis l'éditeur scientifique et le webmaster du site PIGTrop et c'est à ce titre que je participe aux ajouts sur les suidés sauvages. tu peux vérifier ici: link il n'y a donc pas de contraintes de copyright du côté Cirad sur ce contenu. amitiés Utilisateur:Vporphyre

Projet:Ornithologie

J'ai fait un break vacances de 12 jours. Sollicité par Kelson pour ce projet, je vais essayer de poser les premières bases. Il y aura sans doute pas mal de travail à faire derrière moi car cela n'a pas l'air simple. Bonne AM.--François SUEUR 8 août 2007 à 15:46 (CEST)

Abréviation prélinnéenne

Salut Valérie, ça faisait longtemps :)

J'ai commencé à mettre ce "John Parkinson" alors qu'il était cité comme auteur dans un taxobox (celle de Pandanus). Il s'avère que c'était en réalité "Sydney Parkinson", l'auteur. L'IPNI cite "John Parkinson" comme abréviation officielle de ce John Parkinson.

Donc c'est vrai qu'a priori, je préfère qu'il y soit catalogué, même étant auteur prélinnéen. C'est signe que ce n'est pas un oubli, ça indique que Parkinson n'est pas l'abréviation de John Parkinson (puisque telle est l'erreur que j'ai corrigé ...).

Amitiés :) --Zyzomys 9 août 2007 à 23:29 (CEST)

Bonsoir,

Oui, ajouter une note à ces auteurs pré-linnéens serait un plus. D'ailleurs, je n'osais proposer une idée de ce genre (je pensais par exemple griser les lignes correspondants à ces auteurs). Ensuite, il faut voir la faisabilité, en effet.

Amicalement --Zyzomys 13 août 2007 à 18:22 (CEST)

Bengaliidae

Salut Valérie,

J'ai un gros doute de travail inédit sur l'article Bengaliidae. La page de discussion donne quelques éléments sur la question, mais je ne sais comment considérer tout ça. En gros, Andy Lehrer (d · c · b) a déclaré dans ses travaux cette famille qui ne semble pas (encore?) reconnue par ses confrères. Bref, si tu peux confirmer ou infirmer mon opinion ça permettra d'éviter une WP:PàS inutile. Merci. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 10 août 2007 à 12:45 (CEST)

Bernard Altum

Salut! Je viens de terminer la traduction sur Bernard Altum, heureusement que tu avais précisé (dans l'évaluation) que l'article était assez important car en découvrant en cours de route qu'il était orphelin (ou tout comme), j'ai failli m'arrêter... À “vous HZB” de jouer maintenant ! Je ne suis pas spécialiste de zoologie, j'espère ne pas avoir trop écrit de bêtises. Bonne suite. Vonvon 10 août 2007 à 22:11 (CEST) si tu veux répondre et que tu préfères le faire ici, tu peux.

Gravettes Blanches

Bonjour - je viens de te voir passer dans les nouvelles pages ...

Je suis un peu en contact avec le débutant auteur de l'article ci-dessus en titre ; je lui ai indiqué que certaines choses me chiffonnaient dans cette page, mais je commence par me demander si ça ne fait pas doublon avec autre chose (de plus carré). Enfin tu vois quoi ... TigHervé@ 11 août 2007 à 13:29 (CEST)

Bonjour Valérie. L'article gravettes blanches ne va pas du tout, pour de multiples raisons, vernaculaires, zoologiques, et de copyright, peut-être. Car cette page crassusse pratiquement texto cette page Web. Tu sais sûrement mieux que moi ce qu'il faut faire dans ces circonstances. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 11 août 2007 à 16:25 (CEST)

Merci pour ton message et pour ta vigilance.

Étant donné le copyvio, je vais le supprimer et avertir l'utilisateur. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 août 2007 à 16:27 (CEST)

C'est fait.--Valérie (pour m'écrire) 11 août 2007 à 16:40 (CEST)

Gravette Blanche

Merci Valérie C’est juste que je débute sur l’encyclopédie et je voudrais avoir de l’aide C’est pour ça que j’ai crée cette article en plus j’ai beaucoup d’idée sur d’autre mais il me faut du temps pour assimiler les rouages. A 1ére vue il faut qu’on soit l’auteur de l’article, donc c’est noté. En tout cas merci pour votre aide a vous et a monsieur Hervé et je serais honorai que vous me permettais de vous consulter.

Merci chiheb270 13 août 2007 à 09:39 (CEST)

Actaea

Bonjour Valérie.

En recherchant s'il existait une page sur l'herbe de Saint-Christophe ou les cimicaires, j'ai remarqué qu'il existait seulement une courte ébauche sur l'espèce américaine Actaea pachypoda. J'ai dès lors, à partir d'une excellente référence et d'autres sources que j'ai à l'époque consultée pour la rédaction d'un article dans Les jardins d'Eden, créé une nouvelle page Actaea, qui décrit les principales espèces de ce genre.

Je pourrais en me basant sur d'excellents contacts que j'ai eu lors de la genèse de cet article, avec le spécialiste des plantes vivaces Jan Spruyt, éventuellement y ajouter un paragraphe à propos de quelques cultivars intéressants. Qu'en penses-tu ? --Réginald 13 août 2007 à 13:35 (CEST)

J'ai dans l'intervalle ajouté un paragraphe à propos de quelques cultivars, ainsi qu'une référence que j'ai parmi d'autres consultée pour la rédaction de mon article. --Réginald 14 août 2007 à 15:41 (CEST)

Eugene Bernard Shelley Logier

Coucou Valérie,

En corrigeant cet article j'ai supprimé un "tant" qui semblait orphelin, mais peu être qu'il manquait un bout de phrase qui justifiait sa présence... A toi de voir [4]. A bientôt Moumousse13 - bla bla 13 août 2007 à 15:03 (CEST)

Tu sais que je le fais bien volontiers, alors de rien A bientôt grande écrivaine Moumousse13 - bla bla 16 août 2007 à 11:33 (CEST)

Flore des Pyrénées (suite)

Copie pour ton info, d'un message adressé ce jour à Gérard Largier (Directeur du Conservatoire Botanique Pyrénéen). Bien à toi, --Réginald 13 août 2007 à 16:49 (CEST)

Bellevalia romana

Bonjour,

Il y a 3 ans j'ai avec mon épouse et une représentante de Midi-Pyrénée visité Le Conservatoire Botanique Pyrénéen lors d'un reportage sur la flore des Pyrénées qui est paru quelques mois plus tard dans Les Jardins d'Eden (Un paradis pour les Botanistes - À la Découverte de la Flore des Hautes-Pyrénées, Les Jardins d'Eden, 20: 74-81, 2005) ; numéro dont nous vous avons adressé un exemplaire.

À cette occasion vous nous aviez entre autres parlé de la prospection du terrain pour retrouver d’anciennes stations et trouver de nouvelles stations de plantes menacées, et qu'ainsi la prospection des prairies humides de la région toulousaine, vous avait permis de retrouver une cinquantaine de stations de jacinthes romaines (Bellevalia romana).

Pour votre information j'ai créé un petit biotope en bordure de l'étang dans mon jardin où j'ai planté l'été dernier 25 bulbes de Bellevalia romana, que j'ai achetés chez un producteur spécialisé (Verberghe Bloembollen aux Pays-Bas). Ils se sont bien adaptés, ont fleuri et fructifié. Actuellement leurs jeunes feuilles réapparaissent.

Bien à vous, --Réginald 13 août 2007 à 15:18 (CEST)

Projet:Ornithologie

Tu es cordialement invité à te joindre au projet. Bonne fin de journée.--François SUEUR 14 août 2007 à 17:47 (CEST)

Discussion utilisateur:Svtiste/Suppression

hmm ? - phe 14 août 2007 à 20:45 (CEST)

Cacyreus marshalli, au secours

Bonjour. Remarqué un manque et créé un début. Le titre est en linnéen, mais suis incapable de le doubler en vernaculaire!! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 15 août, 12h45

Un grand merci pour diligence attentive et efficace. Bien sûr, il y aurait cette bien tentante carte de distribution sur la page italienne, sans doute pas importable). Utilisateur:Michel-georges bernard, 15 août, 17h

Un seul mot : admirable. Entendu, avec du temps, pour la légende. Une fois encore merci - et pour la bestiole, assez belle quoique ravageuse, que je voyais ce matin voleter (avec Lampides boeticus), ce qui m'a donné l'idée de vérifier sa présence sur WP. A une autre fois? De très bons jours. Utilisateur:Michel-georges bernard, 16 août, 0h11