Discussion utilisateur:Valérie75/Archive 1

Archives de ma page de discussion
Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005)	Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005)
Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005)	Page 4 (5 août 2005-24 septembre 2005)
Page 5 (24 septembre 2005-12 décembre 2005)	Page 6 (12 décembre 2005-30 janvier 2006)
Page 7 (30 janvier 2006-22 mars 2006)	Page 8 (24 mars 2006-9 mai 2006)
Page 9 (10 mai 2006-20 juin 2006)	Page 10 (21 juin 2006-8 août 2006)
Page 11 (8 août-18 septembre 2006)	Page 12 (18 septembre-17 octobre 2006)
Page 13 (17 octobre 2006-21 janvier 2007)	Page 14 (21 janvier 2007-16 février 2007)

Archive 1 Bienvenue sur Wikipédia, Valérie75/Archive 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 7 oct 2004 à 15:42 (CEST)

musique

Bonjour et bienvenue Valérie75; j'ai lu ta question sur discuter:musique et j'ai donc inséré folia ds les nouveaux articles ici; ce portail est très récent, je trouve intéressant ds la mesure du possible d'y répertorier les nouveaux articles - pour ce faire, une fois sur la page tu fais simplement modifier et de petits intertitres apparaissent en l'occurence « inscrire ci-dessous les nouveaux articles avec leur date de création (et éliminer les plus anciens) ». Tu peux aussi si tu le souhaites t'inscrire comme participante au projet musique classique ici.Bonne participation et à bientôt p-e 15 oct 2004 à 17:07 (CEST)

Bonjour, Valérie75. Je me joins à p-e et à tous les autres pour te souhaiter bienvenue et bon travail ... b'hésite pas à nous solliciter si besoin est Ratigan 16 oct 2004 à 10:47 (CEST)

la folia - image

Rebonjour, je ne pense pas que tu puisses utiliser la pochette du disque de Savall - c'est une image sous copyright donc qui ne doit pas être utilisée ds Wikipédia - Bonne continuation p-e 18 oct 2004 à 08:37 (CEST)

Bonjour, Même si la couverture est protégée par un droit d'auteur, je ne suis pas sûre qu'il soit impossible de l'utiliser. Il n'y a jamais aucun droit d'auteur versé sur l'utilisation d'une couverture (de disque mais aussi de livre) lorsqu'elle apparaît dans une critique avec indication de l'éditeur. J'ai travaillé dans l'édition (livres mais aussi presse) et je n'ai jamais entendu parlé d'un quelconque problème autour de ce type d'usage. Valérie --Valérie 18 oct 2004 à 18:57 (CEST)

Pour le moment, j'ai ajouté le message LicenceInconnue à la page. Le message qui conviendrait ici est le fair use je pense, je t'invite à modifier si tu penses ainsi. Tipiac 18 oct 2004 à 19:32 (CEST)

Désolé si je suis allé un peu vite, mais je pensais vraiment que l'on ne pouvait pas utiliser ce type d'image. Bonne continuation p-e 19 oct 2004 à 11:16 (CEST)

Page du projet Star Trek

Wikipédia:Projet, Star Trek et voilà, il figurait dans un coin du tableau de navigation ST sur la page où tu as laissé ton message. sebjd 20 oct 2004 à 18:57 (CEST)

Je viens de faire ma première participation ! :))) --Valérie 20 oct 2004 à 19:03 (CEST)

Bienvenue dans le projet Star Trek, deux bras supplémentaires ne seront pas de trop dans cette grande entreprise (sans jeu de mot) :) N'hésite pas à ajouter ton nom sur la page du projet (participants).

Shakti 20 oct 2004 à 19:35 (CEST)

Bienvenue, un peu tardive, désolé, dans le projet Star Trek. Shiva-Nataraja 26 oct 2004 à 18:34 (CEST)

Reaumur

Bonjour Valérie75

Connais tu le dessinateur/graveur du portrait de Réaumur Image:Reaumur.jpg que tu as téléversé ? archeos 30 oct 2004 à 11:39 (CEST)

Hélas non, il n'y a aucune indication sur l'auteur de la gravure dans l'ouvrage de Pizzetta, comme souvent avec les ouvrages de cette époque. --Valérie 30 oct 2004 à 11:41 (CEST)

Ok, merci, je vais mettre que l'auteur de l'original est inconnu alors. archeos 30 oct 2004 à 13:18 (CEST)

Jussieu

Bonjour. j'ai découvert l'existence des frères Jussieu grâce à toi. J'imagine, du fait qu'ils étaient des scientifiques parisiens, que c'est à l'un d'eux (ou plusieurs) que l'Université de Jussieu doit son nom. Si tu as cette info, je pense que ça pourrait être interessant de le noter. BernardM 31 oct 2004 à 10:42 (CET)

Merci ! Je suis en train de faire les bio de ces 3 frères et de deux autres Jussieu, qui tous ont été de grands botanistes. Je vais essayer de penser à faire les liens nécessaires à partir de l'université (mais je ne sais pour lequel d'entre eux Jussieu s'appelle comme ça). --Valérie 31 oct 2004 à 10:46 (CET)

Ne serait-ce pas parce que l'université "de Jussieu" est sur la place du même nom ? Elle comprend en fait deux universités : Paris-VI Pierre et Marie Curie et Paris-VII Denis Diderot. Salmon 11 fév 2005 à 18:30 CET

La place et la rue de Jussieu sont ainsi nommées en raison de toute la famille de Jussieu,

cf http://www.paris.fr/Carto/Nomenclature/5130.nom.html et http://www.paris.fr/Carto/Nomenclature/5129.nom.html --Salmon 2 mars 2005 à 16:38 (CET)

Astuce

Lorsque tu rédiges les articles, écrire [[Vulcain (Star Trek, monde)|]] équivaut à [[Vulcain (Star Trek, monde)|Vulcain]] comme tu peux le voir ci-après : Vulcain. Y a pas de petit profit 8-)

Shiva-Nataraja 1 nov 2004 à 12:29 (CET)

Images des wiki étrangers

Salut Valérie, juste un petit message pour t'informer que les images sur les autres wiki ne sont pas toutes GFDL. J'ai vu une image que tu as uploadée (je sais plus laquelle) qui est là bas indiquée domaine public, j'ai donc changer le message GFDL en DomainePublic. Tipiac 2 nov 2004 à 02:38 (CET)

Merci Tipiac pour ces infos. Je suis encore toute nouvelle et je maîtrise pas encore toutes les subtilités de Wiki. Si je dois récupérer des images d'autres Wiki, je veillerai à la nature de l'image afin de l'indiquer. Encore merci.  :))) --Valérie 2 nov 2004 à 08:29 (CET)

Nouveaux modèles

Bonjour ! Tu participes au projet de charte graphique et/ou botanique et/ou zoologie. Une nouvelle idée pour créer des taxobox, a été proposée sur cette page. La mise en place des ces modèles qui permettrait une grande flexibilité nécessite une concertation des gens impliqués, vu la lourdeur de la mise en place. Viens donc nous donner ton avis !
Xillimiandus 5 nov 2004 à 19:10 (CET)

Catégorie:Abréviation botanique

Bonjour. Je t'avertis que la Catégorie:Abréviation botanique a été proposée sur la liste des pages à supprimer. Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 20:22 (CET)

Je suis en effet à l'initiative de cette demande. Je crois qu'on peut trouver une meilleure utilisation des possibilités offerte par le site, par exemple des liens du type [Liste d'abréviations en botanique|Zucc.], en doublant les crochets bien sûr. Cham 17 nov 2004 à 20:37 (CET)

Je viens de vous répondre sur la liste des pages à supprimer et de vous expliquer le pourquoi de la création de ces petites pages. --18 nov 2004 à 08:12 (CET)

Merci pour les explications détaillées. J'ai préféré réagir très vite, avant qu'il ne soit trop tard pour faire marche arrière, mais je n'ai pas de point de vue définitif. Cham 18 nov 2004 à 09:34 (CET)

Wikibanque

Bonjour :o) j'ai vu que tu as des doutes qt à ton droit à ouverture de compte, il me semble qu'avec un mois et demi de présence et plus de 500 contributions tu y as largement le droit...

Les filles sont si rares dans le coin... il faut s'imposer plutôt que douter :o) --Hada de la Luna 24 nov 2004 à 13:48 (CET)

Merci pour ta réponse, je ramasse ma forture fraichement gagnée et je vais de ce pas la dépenser. --Valérie 24 nov 2004 à 13:53 (CET)

de rien --Hada de la Luna 24 nov 2004 à 19:53 (CET)

scuz, juste pour te signaler que ta dernière offre de la wikibanque est sybilline: il manque le nom de l'article à traduire... A+ et bonne journée --Hada de la Luna 30 jan 2005 à 09:34 (CET)

Catégorie:Abréviation botanique

Salut, au sujet de [Catégorie:Abréviation botanique], comme la discu sur PàS était plutot en faveur de la création d'une page regroupant ces abréviation, j'ai effacé cette cat et créé Liste des abréviations botaniques à partir de Zucc. et de Sieb. qui sont maintenant des redirections.

A+ et bon travail. -- Looxix

OK, c'est noté.--Valérie 26 nov 2004 à 08:50 (CET)

licence photo

salut Valérie, la photo sur en: est clairement marqué domaine public donc le msg à utiliser est {{DomainePublic}} jeffdelonge 16 déc 2004 à 08:57 (CET)

Parenthèses

Bonjour Valérie. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose d'ajouter des parenthèses pour les noms d'auteurs et les dates dans les tableaux. Mieux vaut conserver les parenthèses pour les anciens auteurs de taxons qui ont été renommés. Amicalement. Jeantosti 24 déc 2004 à 08:15 (CET)

Bonjour Jean. Je ne comprends pas le sens de ta remarque. Les parenthèses que j'ai, parfois, ajouté, correspondent à l'exact graphie de l'inventeur. Elles permettent de différencier l'inventeur qui a nommé l'espèce dans le genre actuellement en cours à l'inventeur qui a nommé dans un genre différent (et suite à une modification de la taxinomie, l'espèce s'est retrouvée classée ailleurs). Je ne sais pas si je suis claire... --Valérie

J'étais mal réveillé, je croyais que tu l'avais fait systématiquement pour tous les taxons, ce qui effectivement n'est pas le cas. Mille excuses. Jeantosti 24 déc 2004 à 08:53 (CET)

Aucun mal à ça, une erreur est vite arrivée, c'est bien que tu ais vérifié ! J'ai vu que tu avais créé d'autres articles sur les botanistes (d'ailleurs, la catégorie botanistes commence à ressembler à quelque chose). Je devrais disposer d'un ouvrage ancien sur la bota illustré par de nombreux portraits, j'espère que je pourrais les compléter. --Valérie 24 déc 2004 à 09:03 (CET)

Catégorie:Flore (nom scientifique)

De ce qu'on a discuté sur IRC, qu'est ce que tu en dit ? Je formate les entrées de façon à ce que ça ressemble à une vrai catégorisation d'article, on peut se rendre de la tricherie en allant en bas de la page ou on retrouve une deuxiéme fois les article réellement catégorisé phe

Merci Phe, je n'ai pas eu le temps de me pencher là-dessus aujourd'hui mais je compte le faire jeudi. Encore merci. --Valérie 28 déc 2004 à 20:42 (CET)

Ordre manchot

Bonjour je te confirme l'ordre des manchots est bien les spenisciformes. Je l'ai trouvé dans plusieurs sources dont celle-ci ICI Cordialement, --Cba 29 déc 2004 à 12:08 (CET)

Merci pour ton message. Mais cela me fait quand même souci. Peux-tu consulter le lien suivant : ITIS : synonymes de Ciconiiformes. Le Peterson semble bien donner l'ordre des Ciconiiformes, y aurait-il encore un de ses travaux de taxinomistes-généticiens qui a tout mis en l'air ? Affaire à suivre donc. :) --Valérie 29 déc 2004 à 12:16 (CET)

Tu as peut être raison il faut mêtre ciconiiformes... et entre parenthèse sphenisciforme... Je sais pas comment vérifier cette information. --Cba 29 déc 2004 à 18:38 (CET)

Si j'ai le temps, je passerai un coup de fil au Muséum mais avec les fêtes, cela ne va pas être facile. On peut laisser en l'état actuellement, ce n'est pas un point dramatique. Je ne sais pas si tu as vu mais j'ai systématiquement fait le lien entre l'inventeur et son article biographique. --Valérie 29 déc 2004 à 18:40 (CET)

Si si j'ai vu c'est nickel :)--Cba 29 déc 2004 à 18:58 (CET)

JF Miller

Petit problème à résoudre : les rares biographies de JF Miller sur le web le font toutes naître en 1759. Il commence à dessiner vers 1768, soit à l'âge de 9 ans ! Il fait des planches pour Cook en 1771, soit à l'âge de 12 ans ! Il part en expédition en Islande en 1772, soit à l'âge de 13 ans ! Je n'ai pas réussi à trouver la solution, mais il y a quelque chose qui cloche. Jeantosti 29 déc 2004 à 16:57 (CET)

Merci Jean pour ton message. OK, en attendant une date précise et viable, je vais mettre 17?? comme date de naissance. --29 déc 2004 à 17:06 (CET)

Ciconiiformes

salut Valérie, mes excuse pour avoir corrigé derrière toi ciconiiformes en falconiformes en supposant une erreur ou un oubli. C'est en regardant sur en: que j'ai compris. Ils se trouve donc que les articles sur les espèces ne sont plus vraiment cohérents avec ceux sur les ordres. N'étant pas spécialiste je ne sais plus quelle est la classification qui fait consensus. Mon idée première (au vue de mon expérience en Botanique) était de suivre ITIS comme classification "Classique" et de suivre Lecointre comme Classification phylogénétique "en pointe". Dans le cas précis je ne sais pas qui est "classique" qui est "en pointe". Est ce que tu est capable de l'en dire plus ? . En attendant bonne fin d'année jeffdelonge 31 déc 2004 à 15:30 (CET)

Bonjour Jeff et merci pour tes vœux. Moi aussi j'ai un gros doute maintenant. Surtout qu'Itis ne fait pas dans le détail avec leurs ciconiiformes. Je vais tacher de contacter des ornithos du Muséum histoire d'avoir le cœur net. Tous mes vœux à toi aussi. --Valérie 31 déc 2004 à 15:33 (CET)

Décidement ciconiiformes pose quelques soucits :) Passez de bonne fête :) --Cba 31 déc 2004 à 16:05 (CET)

Lol ! À toi aussi. --Valérie 31 déc 2004 à 16:08 (CET)

Concernant la classification des oiseaux, l'inconvénient d'ITIS, c'est qu'ils suivent la classification de Sibley & Monroe, que les autres auteurs n'ont généralement pas acceptée. Une des meilleures listes, tenue à jour régulièrement, est celle-ci :

http://membres.lycos.fr/listoiseauxmonde/

On trouvera aussi une présentation plus arborée ici :

http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Archosauria/Aves/Neornithes_index.htm

Sans oublier Avibase :

http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp?pg=home&lang=FR

Meilleurs vœux. Jeantosti 1 jan 2005 à 09:30 (CET)

ton pote...

...Johann Christian Ludwig Hellwig a un semblant de biographie sur la page de discussion de l'article. Tu peux chaleureusement remercier sansculotte (même en français dans le texte) pour sa contribution à cette pseudo traduction ! Sans lui, tout cela n'aurait pas été possible. Bon courage. Delphine, aka notafish }<';> 7 jan 2005 à 03:13 (CET)

Arikara

Merci pour ton message, il a répondu à une hésitation que j'ai eue. Il me semble en effet aussi qu'il est préférable de donner à une tribu le nom qu'ils se donnent eux-mêmes (l'exemple le plus connu étant celui des Inuit qui sont enfin reconnus sous ce nom et pas sous celui d'Esquimaux donné par leurs ennemis). Ici, le problème était que l'article était inscrit sous le nom "Arikara" et rédigé en employant sans cesse le nom "Sahnish". Ce dernier terme était redirigé vers "Arikara". J'ai (mal) levé l'ambiguïté. Je vais dans les prochaines minutes remettre l'article sous le nom "Sahnish" et effectuer les redirections nécessaires (Arikara(s), Sahnishs, Sahnisch, Sahnischs). Merci encore. Gourou lapin 7 jan 2005 à 15:07 (CET)

Salut, j'ai lancé un petit débat sur les noms à donner aux peuples amérindiens sur Discuter:Indiens d'Amérique. N'hésite pas à y jeter un coup d'oeil ! Gourou lapin 21 jan 2005 à 04:44 (CET)

étourneau

salut Valérie, j'ai gardé une partie de la phylogénie sur la page étourneau mais si tu trouves que cela fait un tableau trop large tu peux réduire le nombre de niveaux. J'arrete là pour aujourd'hui a+ . jeffdelonge 13 jan 2005 à 21:30 (CET)

parenthèse

Je ne connais pas cette convention que veut dire la mise en parenthèse du nom du 1er a nommer l'espèce, une histoire de modification du terme après description ou un truc comme ça Papillus 19 jan 2005 à 22:02 (CET)

Merci de cette précision. Papillus 20 jan 2005 à 09:59 (CET)

Varecia

effectivement à vérifier et a fusionner (sous-espèce éventuelle) mais j'ai pas les éléments sous la main A + jeffdelonge 22 jan 2005 à 19:54 (CET)

Liens non neutre

salut

Les liens externes n'ont pas pour obligation d'être neutres.

Cordialement

Kelson 31 jan 2005 à 17:30 (CET)

Parenthèses

Tu as tout à fait raison de m'embêter avec ça, je n'étais pas sûr que cela avait une signification étant donné qu'elles s'étaient parfois omises. Je ferais attention à l'avenir, merci. Weft ¿! 5 fev 2005 à 16:11 (CET)

Géoland Argenté

Merci pour les corrections. J'avais peur que l'article passe inapperçu. Je me suis bien trompé. Saint Martin 6 fev 2005 à 19:48 (CET)

Genre dans les tableaux

Je suis pas très rapide à répondre mais je viens de créer en m'inspirant de Taxobox binomial (animal) un modèle Taxobox genre animal (auteur) qui devrait te permettre d'insérer les noms d'auteur comme tu le souhaites. (voir Galictis) J'ai fait la même chose pour végétal et champignon, Dis moi si cela te convient jeffdelonge 7 fev 2005 à 10:05 (CET)

+ cat poisson

Salut,
Je vois que vous venez d'ajouter la cat poisson au requin bouledogue mais il est déja dans la cat requin qui a comme classe parente poisson. Fafnir 8 fev 2005 à 08:47 (CET)

il faut utiliser la hierarchie (ou l'aspect gigogne) sinon à la base on se retrouve avec une masse kolossale qu'il devient de plus en plus difficile de consulter. Donc le fait que le bouledogue est dans la cat requin qui est elle meme dans la super cat poisson permet de ne pas l'y mettre. Fafnir 8 fev 2005 à 09:06 (CET)

Poissons

Serait-ce polémique de rappeler que beaucoup de taxomnomistes (cladistes) ne considèrent plus les poissons comme un groupe zoologique ? cf http://tolweb.org/tree/phylogeny.html

Les poissons "classiques" regroupaient les Sélaciens, les Actinoptérygiens, voire les Myxines et les Lamproies et une partie seulement des Sarcoptérygiens (Cœlacanthes et "poissons à poumons") ; cette exclusion d'une partie des descendants de l'ancêtre commun (les autres Vertébrés) les amènent à exclure poisson du vocabulaire taxonomique. Pour eux, un groupe comprend l'ancêtre et tous ses descendants.

Il me semblerait bien de mentionner ce point de vue dans les articles... même si tout le monde, y compris des cladistes, utilisent très souvent le mot poisson "à l'ancienne". Ma signature n'est pas une blague Salmon 09/02/05

Démographie Rwanda

J'ai effacé le graphique du Rwanda qui a 8 millionj d'habitants et en donnait 60 millions !--Emmanuel Cattier 10 fev 2005 à 16:09 (CET)

Mille excuses, C'était bien ma mémoire cache qui gardait le mauvais graphique. J'arrive à lire le bon graphqiue sous IE mais pas avec Firefox que j'utilise depuis peu, même en actualisant. Si quelqu'un a la clé...--Emmanuel Cattier 10 fev 2005 à 19:39 (CET)

Sur démographie aussi : (je te poste ce message avant d'éteindre la machine pour quinze jours)

1. je sais pas si ça correspond vraiment à la politique de commons (les conditions restrictives de l'origine) mais tu es sans doute plus au courant que moi sur cette question (sinon consulte un peu autour de toi)
2. Pour la mise en page, je l'ai modifiée sur Nouvelle-Calédonie, en mettant left, ça permet au texte de venir s'aligner le long en une jolie (mais courte) colonne. Sinon, je trouve ça un peu « envahissant », je pense que 630 de large ça peut faire trop pour ceux qui ont un écran en 640, il en reste, et il faut les respecter, notamment dans les pays et les population sous-équipée (ou en voie d'équipement pour parler le bois) . D'un autre côté un graphique doit rester lisible, notamment pour l'impression papier.
3. En tous cas : super-source, merci !

Fred.th 11 fev 2005 à 16:45 (CET) PS: Si tu pouvais trouver (notamment pour Nouvelle-Calédonie ;-) le solde migratoire, pyramide des âges et quelques autres ça justifierait facilement un article à part [démographie de...] ou [Nouvelle-Calédonie (démographie)]

Démographie des Kiribati

Merci pour avoir ajouté un joli graphique démographique... mais le recensement de 2000 donnait déjà une population supérieure à 90 000 h. On estime les naissances à 4 000 par an, dans une population fort jeune... Donc la FAO aurait des données vieillies ou minorées. ᄋEnzino᠀ 11 fev 2005 à 17:23 (CET)