Wikipédia

Discussion utilisateur:Pixelyoshi/Archive1

< Discussion utilisateur:Pixelyoshi
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Raphael99 dans le sujet Alejandro
En savoir plus sur cette page

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Pixelyoshi !

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 644 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Vivi-1Bla bla Poster le : 14 mai 2008 à 16:44 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 mai 2008 à 06:20 (CEST)Répondre

Analyse du 18 mai 2008 modifier

Analyse du 24 juin 2008 modifier

Analyse du 25 juin 2008 modifier

Analyse du 26 juin 2008 modifier

Analyse du 27 juin 2008 modifier

Analyse du 5 août 2008 modifier

Analyse du 6 août 2008 modifier

Bonsoir Concernant tous les articles "Arrondissement de ..." il serait bon de corriger "il fût" (subjonctif imparfait) par "il fut" (passé simple). Voir [1]. Bluelagoon (d) 11 août 2008 à 20:52 (CEST)Répondre

Analyse du 10 août 2008 modifier

Analyse du 19 août 2008 modifier

Analyse du 21 août 2008 modifier

Analyse du 25 août 2008 modifier

Analyse du 25 août 2008 modifier

Analyse du 26 août 2008 modifier

Analyse du 27 août 2008 modifier

Analyse du 28 août 2008 modifier

Analyse du 29 août 2008 modifier

Analyse du 1 septembre 2008 modifier

Analyse du 3 septembre 2008 modifier

Hello moi aussi novice modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'espère que tu n'as pas mal pris ma remarque. Je ne savais pas très bien comment m'y prendre avant de découvrir l'onglet "+" Bonne continuation --Bluelagoon (d) 13 août 2008 à 20:47 (CEST)Répondre

Rivières- notamment le Renon modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir, et ravi de faire ta connaissance,

J'ai vu que tu as 14 ans, aussi je te félicite de débuter si jeune dans une entreprise encyclopédique. Félicitations. J'ai lu les articles que tu as débutés, et spécialement celui qui concerne le "Renon". C'est un excellent début. Pourquoi alors me demander de le continuer ? Tu es tout à fait capable de l'améliorer sans que je prennes le relais. Je suis à ta disposition pour t'aider, d'accord. J'ai vu que tu as parfaitement trouvé la rivière sur le site de la Banque Hydro. Il y a quelqu'un qui a erronément supprimé la référence que tu fais à ce site. Je l'ai donc rétablie. Il serait bon que toi-même tu fasses une rubrique hydrologie pour le "Renon", avec les données que tu trouves sur ce site (option synthèse), celà te donnerait plus de confiance en toi pour rédiger des articles solides et complets.

Ça me ferait plaisir qu'un jeune comme toi prenne le relais et se perfectionne en hydrologie. Tu peux bien sûr t'inspirer d'une des rubriques hydrologiques que j'ai écrites, comme par exemple celle de la Valsérine, ou de l'Allondon, ou de l'Azergues, dans le Rhône, ou de l'Ain. Si ça te poses des problèmes de compréhension des notions utilisées, je suis prêt à t'aider, car c'est vrai que j'ai l'habitude. Des rivières, j'en ai déjà traité des centaines.

Pour les photos, là je ne peux pas t'aider, je n'en ai aucune. Les wikipédiens amateurs de photos les font eux-mêmes, mais moi, je n'y connais rien, et je me borne à utiliser celles des autres, lorsqu'elles existent sur "Commons".

Je suis tout à fait disposé à t'aider quand tu veux. A plus, Jdresse (d) 13 août 2008 à 23:29 (CEST)Répondre

Rivières - suite modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Rebonjour,

Content de t'entendre. Le bassin versant est la surface sur laquelle chaque goutte de précipitation (non évaporée) finira sa course par gravitation dans la rivière en question. Tu habites à Nogent-sur-Oise : s'il pleut à Nogent, l'eau de ruissellement finira sa course dans l'Oise et pas ailleurs, car la déclivité du terrain est telle que c'est le seul chemin possible pour les précipitations à Nogent. C'est pareil pour chaque endroit de la terre ferme de la planète : il y a partout une rivière qui recueille les précipitations de chaque endroit (le problème des déserts est un cas un peu particulier, y compris l'Antarctique).

Bien sûr, les gouttes qui coulent vers l'Oise, couleront aussi plus tard dans la Seine, puisque l'Oise donne ses eaux à la Seine. Ainsi le bassin versant de la Seine est subdivisé en une multitude de sous-bassins correspondant à chaque rivière lui donnant ses eaux. Ces sous-bassins portent eux aussi le nom de "bassins versants". On dira alors que le bassin versant de l'Oise, comme celui de la Marne, celui de l'Yonne ou encore de l'Aisne font partie du bassin versant de la Seine.

Souvent on dit "bassin" tout court, au lieu de bassin versant, car c'est plus simple et moins long à écrire.

Dans l'infobox de l'article concernant la Seine, tu as une belle carte géographique, représentant la totalité du bassin versant de la Seine. C'est un bel exemple.

Concernant la rédaction d'une rubrique hydrologique complète sur le Renon, tu trouveras tout sur le site de la Banque Hydro (décocher la case "station en service", encoder "Renon" au bon endroit puis cocher la station concernant la rivière - il n'y en a qu'une seule -, puis choisir l'option "synthèse"). Attention, depuis 2 jours, ce site a des problèmes. Si tu ne parviens pas à l'atteindre, j'ai provisoirement mémorisé les données du Renon sur mon PC. Je te les enverrai si tu le veux.

Amicalement, Jdresse (d) 14 août 2008 à 11:30 (CEST)Répondre

Renon - Projet cours d'eau - etc. modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Belle décision pour le projet cours d'eau. Bienvenue. Moi, je vais précisément arrêter provisoirement d'y passer mes journées, car j'ai du travail qui m'attend sur les cathédrales françaises (et belges). J'ai aussi ce hobby-là. J'ai d'ailleurs écrit en grande partie les articles sur les cathédrales de Senlis, ta ville natale je crois, et d'Amiens, et puis aussi Notre-Dame de Paris. Si tu jettes un coup d'oeil à Amiens ou Paris, tu remarqueras l'abondance de photos. J'ai en effet reçu la grande aide de deux amis wikipédiens spécialisés dans les photos. Je te dis ça, car je sais que tu recherches des photos pour tes articles. Malheureusement, ces deux collègues ne travaillent que près de chez eux, et l'un habite dans le Val d'Oise, l'autre dans la Marne. Je ne connais personne dans la région lyonnaise pour faire des photos des trois cours d'eau de l'Ain dont tu m'as parlé.

Je constate que tu t'intéresses à l'histoire. C'est très bien. J'ai précisément un gros bouquin sur la Belgique sous la révolution et l'Empire. Ça m'a beaucoup intéressé, car je suis Bruxellois (département de la Dyle).

Données du Renon :

  • Station U4235010 - Neuville-les-Dames - données sur 40 ans (1968-2008)
  • débits mensuels moyens : de janvier à décembre en mètres cubes/seconde
    • 1,07 - 1,42 - 1,16 (janvier à mars)
    • 0,971 - 0,757 - 0,351 (avril à juin)
    • 0,224 - 0,139 - 0,353 (juillet-septembre)
    • 1,02 - 1,16 -1,010 (octobre-décembre)
  • débit interannuel : 0,798
  • VCN3 : 0,015 = 15 litres/seconde
  • QIX 2,5,10,20,50 : 12/16/20/23/27 mètres cubes/seconde
  • Maximum instantané observé : 22,5 mètres cubes/seconde le 9 mai 1985
  • Maximum journalier observé : 19,8 mètres cubes/seconde le 8 octobre 1993

Si je peux te conseiller, fais un beau graphique (inspires-toi de l'Azergues par exemple ou de la Reyssouze). Quand tu l'auras réussi (c'est pas trop compliqué), tu en seras très content, car ton article aura de la gueule...En fait on ne dit pas graphique, mais histogramme...

Amicalement Jdresse (d) 14 août 2008 à 15:00 (CEST)Répondre

Renon et banque Hydro modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Chez moi, la banque Hydro était accessible à partir de 17 h 30

Bravo pour ton article sur le Renon. Il subsiste deux choses. D'abord, c'est ma faute, j'ai oublié de te transmettre la valeur de la lame d'eau (247 millimètres) et du débit spécifique (Qsp = ici 7,8 litres par seconde et par kilomètre carré). Ce sont deux notions fondamentales en hydrologie, car ce sont deux mesures très précises de l'abondance ou de la pauvreté en eau dans un bassin versant, donc dans la rivière. Il faudrait les rajouter.

Ensuite tu as fait une petite erreur en écrivant que le débit instantané maximal observé était supérieur au QIX 50. Il est légèrement inférieur, mais tellement proche du QIX 50, que l'on peut dire qu'il est égal. Donc ta conclusion doit bien être exprimée, que ce jour-là, la crue était cinquantennale.

Amicalement, Jdresse (d) 14 août 2008 à 18:18 (CEST)Répondre

PS : la Banque Hydro a sans doute bouclé son site parce qu'ils font les dernières mises à jour concernant le mois de juillet 2008. Il faut toujours avoir beaucoup de patience avec eux, lorsque cela se produit. Et comme en plus c'est la période des vacances, ça dure plus longtemps que d'habitude...

Renon suite modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le QIX 20 est de 23 m³/s or le débit instantané maximal est de 22.5 m³/s donc la crue est vicennale et non pas cinquantennale.

Exact, la crue est vicennale, j'étais occupé à autre chose, et je me suis gouré. Il subsiste cependant un problème. Tu écris que ce jour-là la crue était vicennale. Mais quel jour ? le 9 mai 85 ou le 9 octobre 93. Tu devrais bien indiquer que c'est la première date qui est celle d'une crue vicennale. La deuxième date correspond à une crue journalière, et n"est comparable à aucun des QIX. C'est une autre notion qui intervient et que est secondaire, celle des débits journaliers. Difficile de te l'expliquer tant qu'on n'a pas accès à la Banque Hydro qui est de nouveau inaccessible... Je dois te quitter, et quitter wikipédia un bon moment, excuses. Amicalement, Jdresse (d) 14 août 2008 à 20:12 (CEST)Répondre

Cantons belges modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, ça faisait longtemps,

La Banque Hydro refonctionne, c'est vrai, mais attention, il y a parfois des "coupures". Tu me dis qu'il n'y a pas de cantons en Belgique, pourtant j'ai voté aux élections cantonnales, et je lis dans le "Quid 2003" qu'il y a 223 cantons administratifs en Belgique. Mais c'est un pays instable où l'on revendique continuellement des changements. Ça a pu changer récemment, je ne suis pas au courant. D'ailleurs je suis partisan convaincu d'un retour rapide à la France (comme à la fin du XVIIIe), et ce pays ne m'intéresse plus beaucoup. Bien sûr je continue à aimer Bruxelles, ma ville, et la Wallonie aussi ; c'est bien pour ça que je suis rattachiste (plus de la moitié des francophones de Belgique commencent à avoir le même avis). Bref, contrôle un peu de ton côté cette supposée absence de cantons belges.

Mais tu termines ton message par une interrogation « Comment ça se passe ? ». J'avoue ne pas comprendre ta question. Pourrais-tu préciser , Merci

A plus... Jdresse (d) 31 août 2008 à 20:22 (CEST)Répondre

Découpage administratif de la Belgique modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Tu me poses une colle, car pour répondre d'une manière détaillée à ta question, il faut être spécialiste du droit administratif belge, ce que je ne suis pas. Si je tarde à te répondre, c'est que j'ai du regarder dans certains livres à quoi servaient les cantons belges. A première vue pas à grand chose, car je n'ai rien trouvé. Alors répondons simplement. Comme tu le sais, les divisions de ce pays sont héritées de la révolution française, époque du rattachement de la Belgique à la France. Les anciens départements sont les ancêtres des provinces belges (et néerlandaises d'ailleurs). En Belgique le préfet de département est remplacé par un gouverneur qui a les mêmes fonctions que le préfet français. Ce gouverneur est assisté d'un conseil provincial, élu lors des élections provinciales. Au niveau des arrondissements, il n'y a pas de sous-préfet, ni de sous-gouverneur (du moins d'après les recherches que j'ai faites). Un sous-gouverneur existe cependant à Bruxelles, dont la fonction est de veiller aux droits des flamands dans la capitale. C'est à mourir de rire, et ce n'est qu'un signe de plus de la paranoia flamingante qui règne dans ce pays, les flamands ayant toujours eu au moins autant de droits que les autres dans notre bonne ville. Ce monsieur doit par exemple s'assurer du droit des flamands dans les hôpitaux, comme si les médecins bruxellois s'évertuaient à mal soigner les malades flamands ! (j'ai trouvé ça de source officielle sur internet). A titre d'information, ma mère était flamande.

Les arrondissements sont comme en France divisés en cantons qui semblent avoir les mêmes fonctions qu'en France, c'est-à-dire presqu'aucune...

Par contre le niveau suivant est la subdivision en communes, lesquelles sont fort importantes et bénéficient d'une grande autonomie. A la tête de la commune se trouve un bourgmestre (équivalent du maire français). Le bougmestre est nommé par le roi qui choisit généralement le candidat de la majorité constituée lors des élections communales, mais n'est pas obligé de la faire. Le bourgmestre est assisté d'un ou plusieurs échevins qui ont en charge certains domaines particuliers de la gestion communale (exemple instruction publique, urbanisme, travaux publics, environnement, affaires sociales etc... toutes les variantes existent). Les décisions sont prises par le conseil communal, issu des élections communales, qui peut prendre des décisions sous forme d'arrêtés communaux, ayant force de loi. Le bougmestre comme le conseil communal siège dans une "Maison Communale" équivalent à la Mairie française. Certaines communes ont le statut de "Ville". Dans ce cas la maison communale porte le titre d' "Hôtel de Ville".

Voilà, j'espère ne rien avoir oublié d'important. Je n'ai pas parlé des trois régions formant la "Belgique fédérale", car tout est mentionné à ce sujet dans l'article Belgique de Wikipedia. J'ai consulté cet article, et j'ai été très surpris de ne rien trouver ou presque concernant les arrondissements et les cantons. Assurément cet article est très incomplet...

PS : lors de mon dernier message, je me suis trompé : il n'y a pas d'élections cantonnales en Belgique, alors qu'elles existent en France si je ne m'abuse. Il y a des élections provinciales (outre les élections nationales, régionales et communales), mais les résultats sont donnés par canton.

Amicalement, Jdresse (d) 3 septembre 2008 à 15:24 (CEST)Répondre

Ptit détail modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir Pixelyoshi, Tout d'abord bravo pour tes nombreux articles sur les arrondissements de ... mais je souhaitais vous préciser qu'il était préférable (voir même obligé  ) quand tu sous titre tes articles de mettre deux == et non un seul en effet les titres dits de premier niveau (un seul =) sont réservés aux titres d'articles. Sinon n'oubliez pas de catégoriser et de lier vos pages. Sinon encore bravo.   Fred.marchalon (PdD) 20 septembre 2008 à 23:56 (CEST)Répondre

Selle (affluent de l'Arroux) + Chaussée Brunehaut modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, au cas où tu aurais des infos où pourrais m'orienter vers un spécialiste... Je cherche à comprendre en gros le système hydrologique Canche - Chaloire - Selle, dans le Morvan. Selon certains, la Selle (qu'on trouve orthographiée Celle sur ma carte IGN) prend sa source à Cussy-en-Morvan, selon d'autres ce serait la Chaloire qui passerait par là, certains semblent dire que la Canche et la Chaloire se rejoignent pour former la Selle... Finalement, qu'est-ce qui se jette dans quoi au juste ? La perplexité me serre la gorge.

Par ailleurs, j'ai ajouté une mention dans Chaussée Brunehaut à propos de Senlis. Saurais-tu où allait cette voie ancienne dans la direction du sud-ouest ? (opposée à Soissons, donc). Pontoise peut-être ?

Merci d'avance, cordialement, Félix Potuit (d) 17 mai 2009 à 12:28 (CEST)Répondre

Démographie Périgueux modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Pixelyoshi. Bon travail sur la démographie de Périgueux mais je suppose que tu n'as pas bien prévisualisé le rendu de ton tableau avant de publier ta modification. Chez moi, cela donne un tableau qui tient toute la largeur de l'écran (16/9e) depuis 1793 jusqu'à 2006 avec les populations dont les milliers sont situés au-dessus du reste. Exemple :

1793
9
898

J'ai donc rectifié la présentation avec le tableau que j'utilise habituellement. Cordialement. Père Igor (d) 13 juillet 2009 à 19:05 (CEST)Répondre

ref population modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour

Je vois que tu ajoutes la totalité des recensements depuis 1793, et bravo ! Juste un petit conseil pour la ref : au lieu de mettre cassini avant la balise < ref>, met EHESS, qui est l’auteur, cassini étant l’équivalent de l’ouvrage. Voili voilou. Épiméthée (d)

Bonjour, tout d'abord merci pour le compliment.
Je vais suivre ton conseil mais est-ce-que cela veut dire que je dois changer toutes les sources pour toutes les autres communes que j'ai modifiées jusqu'à présent ?
Cordialement, Pixelyoshi (d) 17 juillet 2009 à 17:51 (CEST)Répondre
De rien
Et dans l’idéal, oui, mais ce n’est pas la priorité. Tu ajoutes du contenu, tu précises la source, et tu donnes un lien : tu es déjà proche de la perfection, et loin devant les autres. L’imperfection de présentation attendra qu’on ait une modif à faire sur cette page (sauf si un perfectionniste a envie de se lancer). :-D Épiméthée (d) 17 juillet 2009 à 17:58 (CEST)Répondre
Je viens de voir ta fiche : à quinze ans, contribuer aussi sérieusement ! Impressionné est le vieux de 33 ! Épiméthée (d)

Démographie en Alsace-Lorraine modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Salut Pixelyoshi ! Ça fait quelques jours que je vois tes contributions et je te dis aussi bravo pour tes ajouts sur les articles des communes, section démographie, c’est un long travail à faire. Par contre moi je suis un peu perfectionniste (cf. Épiméthée au dessus) et je voulais te préciser de faire attention aux dates utilisées dans les tableaux pour les communes d’Alsace et de Lorraine pendant l’annexion comme cela est précisé sur le site de l’EHESS : « Pour l'Alsace-Lorraine, les recensements de la période 1870-1919 ont eu lieu aux années 0 et 5 sauf 1871, et 1915 qui n’a pas été réalisé. » Ainsi tu ne dois pas mettre 1872 1876 1881 1886 1891 1896 1901 1906 1911 mais 1871 1875 1880 1885 1890 1895 1900 1905 1910. Apriori il y a aussi des particularités pour Nice et la Savoie si tu t’occupes de ces endroits. Tu peux regarder ce qu’à fait Carfois sur Vallières-lès-Metz que j’ai copié sur Coincy (tu peux éditer il y a une petite aide en commentaires, je viens de corriger les deux car 1871 manquait, vérifié avec les chiffres d’une autre source). Voilà, j’espère que ça ne te découragera pas ! Accessoirement si tu as la liste des communes des ces régions que tu as faites je peux corriger les tableaux déjà remplis. À défaut je les trouverais moi-même en regardant tes contributions. Je corrige déjà Hagondange pour la forme (c’est du sport tout ça ^^). A2 (d) 4 août 2009 à 08:25 (CEST)Répondre

Bon et du coup on ne peut pas utiliser {{DemogFR}} pour ces communes, je l’ai précisé sur la documentation du modèle. A2 (d) 4 août 2009 à 08:46 (CEST)Répondre
Je viens d’ajouter une ligne pour les sources sur {{DemogAL}} comme ça tu ne les as pas mise pour rien. Merci pour les corrections. Je réédite pour mettre la référence pour 2006 au bon endroit. A2 (d) 4 août 2009 à 17:15 (CEST)Répondre
J'ai corrigé pour {{DemogNS}} tu vérifieras que ça fonctionne correctement pour le champ source. Penses à mettre une section notes et références en pied de page si tu mets des <ref>…</ref> quelque part sur une page :
== Notes et références ==
<references />
Sinon tu as un message d’erreur en bas d’article en rouge « Erreur de citation : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée ». A2 (d) 4 août 2009 à 17:38 (CEST)Répondre
Bonjour. Je remarque que tu modifies le modèle DemoFR par DemoAL dans tes pages qui possèdent des dates conformes aux données du LdH-EHESS que complète le dernier recensement de l'Insee (2006) et dont les sources sont scrupuleusement mises en référence (du moins je parle de ceux que j'ai créés). Apparemment tu appliques des dates systématiques pour l'Alsace-Lorraine avec ce modèle spécifique dont je doute de l'utilité, dans la mesure où le modèle DemoFR se paramètre déjà sur mesure, et que rien n'oblige à suivre les dates données dans la documentation du modèle DémoFR. (À ce sujet la documentation de ces modèles qui se multiplient mériterait d'être améliorer). À partir de cette application qui permet de gagner du temps, j'ai créé de nombreux tableaux pour des communes. Ni toi ni A2 ne semblez remarquer que les dates de recensement diffèrent après coup des sources à partir desquels ce tableau a été obtenu, (mais la présence d'un AL fait bonne illusion). Eh bien après ton action, les données ne sont tout simplement plus conformes à la réalité historique. Il me semble qu'il y a problème, même si je suis convaincu que tu penses faire un travail utile. J'ajoute que ces modèles «régionaux» apportent des fonds colorés assez superflus qui interfèrent avec les autres infobox, ce qui a tendance à nuire à la clarté et à la lisibilité de la page. Par ailleurs le rendu graphique coloré par rapport au modèle DémoFR au gris neutre sque je trouve plus adéquat s'oppose à la cohérence globale qui est recherchée à travers le projet Communes de France. Je n'ai peut-être pas tout saisi, mais dans l'état je constate que les modifications apportées créent de l'erreur alors, pour avoir fait un travail fastidieux et correct, j'aimerais que tu me fasses part de ta réponse et que l'on améliore cela. Cordialement Archimatth (d) 19 août 2009 à 01:53 (CEST)Répondre
Bonjour Pixelyoshi, je t'ai répondu sur ma page de discussion pour un meilleur suivi.Archimatth (d) 30 août 2009 à 01:56 (CEST)Répondre

district modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires2 participants à la discussion

c'est quoi un district en France et donc un ancien chef-lieu de district ? merci -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 18:10 (CEST)Répondre

merci de ta réponse rapide. catégoriser c'est bien mais mettre cette info dans le texte c'est mieux surtout avec une source. non ? pour le moment rien ne justifie la pertinence de tes catégorisations. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 10 août 2009 à 19:11 (CEST)Répondre
Bonjour Pixelyoshi. Je vois que tu remplis consciencieusement la catégorie:Ancien chef-lieu de district. Lorsque la commune n'a été que chef-lieu de district et a perdu ensuite tout rôle administratif en France, il me paraît intéressant de la faire figurer dans cette catégorie et/ou en parler dans l'article à l'instar de ce qui a déjà été fait pour la catégorie:Ancienne sous-préfecture. Par contre, dès l'instant où une telle commune est restée ensuite chef-lieu de canton, voire d'arrondissement, cela me paraît non pertinent. Trouver Paris, Lyon, Marseille ou la quasi-totalité des préfectures et sous-préfectures de France dans cette catégorie me semble totalement incongru. Père Igor (d) 12 août 2009 à 16:45 (CEST)Répondre
Personnellement, j'irais plus loin en ne gardant que les communes qui ont été chefs-lieux de districts et qui ne sont plus chefs-lieux de rien du tout, en précisant bien en haut de la catégorie de quoi on parle. Mais il est possible que ma vision réductrice ne soit pas partagée par une majorité de wikipédiens ? Peut-être pourrais-tu élargir le débat sur le projet:Communes de France ? Cordialement. Père Igor (d) 13 août 2009 à 12:36 (CEST)Répondre
Ce n'est pas pressé. Ça attendra bien ton retour. Bonnes vacances. Père Igor (d) 14 août 2009 à 18:02 (CEST)Répondre

Chantilly AdQ modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Chantilly a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote
Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 19:58 (CEST)Répondre

Dates des districts modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Pixelyoshi. Au niveau des districts français, tu signales leur existence entre 1790 et 1800. Pourtant, sur l'article canton français, il est noté qu'ils ont été supprimés en 1795. Où est la vérité ? Père Igor (d) 14 septembre 2009 à 17:40 (CEST)Répondre

rep. district Lozère modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut ! Content d'avoir pu donner des idées   j'en ai profité pour réorganisé les catégories de la Lozère relatives au découpage administratifs, si ça intéresse. Sanguinez (d) 1 octobre 2009 à 19:36 (CEST)Répondre


Chef lieu de canton de la Drôme et des Bouches du Rhône modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, tu viens d'éditer l'article sur Courthézon (Vaucluse), et de le classer dans les catégories Ancien chef-lieu de canton de la Drôme et Ancien chef-lieu de canton des Bouches-du-Rhône. D'où tiens-tu ces informations ?! Moussu Miroul (d) 7 novembre 2009 à 20:22 (CET)Répondre

Merci modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Merci pour le commentaire. Je ne sais pas si j'ai bcp d'ambitions, mais la suite à donner pourrait être une petite labellisation de l'article sur la Forêt de Chantilly. Ce serait le premier pour une forêt française, je pars donc un peu dans l'inconnu. J'aurai donc besoin de conseils et de relectures pour le hisser à un niveau AdQ pourquoi pas. N'hésite donc pas. A bientôt. Mel22 (d) 21 décembre 2009 à 16:01 (CET)Répondre

Effectivement, le bois de la Haute Pommeraie ne fait pas partie de la forêt. Je le signale comme acheté en 1709 mais revendu au XIXe dans la partie historique. Seul le bois de la Basse Pommeraie reste partie intégrante du domaine de Chantilly. Mais p-e y-a-t-il ambiguité ? Je me suis par ailleurs permis de modifier ton intervention dans l'article en apportant du coup une précision. Merci. Mel22 (d) 21 décembre 2009 à 19:23 (CET)Répondre

Petite question modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir! Petite question technique, comment pouvez vous savoir cela? Y a-t-il une page de stats spéciale? Wilimut DiscuterMail Paris, le 21 décembre 2009 à 17:57 (CET)Répondre

Arrondissement de Senlis et Montluçon modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Beau travail sur l'arrondisst de Senlis ! Cela fait déjà bcp d'infos. Amha, un arrondissement reste comme c'est indiqué dès l'intro une "Circonscription administrative" et donc, les infos à compléter vont donc être très administratives. Il faut sûrement rajouter qq chose sur les sous-préfet, p-e que la sous-préfecture possède une liste des prédécesseurs ? et peut-être les principales caractéristiques économiques et sociales (le fait notamment que c'est le plus grand arrondissement du dpt, que ses communes font partie pour bon nb d'entre elle de l'aire urbaine de Paris, qu'il est marqué par de fortes disparités sociales, entre l'agglo de Creil et celle de Chantilly par exemple, etc.) mais je doute qu'on puisse mettre bcp plus de chose sur l'histoire que ce que tu as mis déjà sur son histoire administrative. Peut-on dire que l'arrondissement a une histoire propre en dehors de l'administratif ? Où des monuments historiques spécifiques ? Il n'existe d'ailleurs pas de livre, à ma connaissance qui couvre l'histoire de cette aire géographique, pour répondre à l'une des questions.

Le lecteur lambda sur WP préférera rechercher des infos sur la commune de Creil ou de Senlis. Il y a d'ailleurs encore bcp de travail sur ces communes même pour Senlis, qui me semble plus prioritaire que cet article : pourquoi pas le monter au niveau AdQ ? C'est d'ailleurs aussi le cas de Montluçon où il y a bcp à faire aussi. Pour ce qui est de la façon de travailler, je dois dire que pour ma part, j'aime bien contribuer à un article dans toutes ses facettes. Mais on peut tout à fait demander des collaborations à d'autres si on se sent un peu faible sur une sujet. Pour ma part, je suis tout à fait prêt à te donner un coup de main sur une partie d'article de communes du coin si tu le souhaites et si j'ai les sources.

Ensuite, en ce qui concerne les relectures, le plus simple est de lancer une appel sur le forum Discussion Projet:Communes de France, il y a plein de personnes prêtes à donner un coup de main. Ils pourront aussi te donner un avis sur le contenu possible pour un article d'arrondissement. A bientôt. Mel22 (d) 21 décembre 2009 à 21:06 (CET)Répondre

Je t'ai parlé des sous-préfet car si tu veux pousser plus loin un article sur un arrondissement, il me semble difficile de ne pas évoquer la seule autorité administrative à cet échelon qu'est justement le sous-préfet. Pour les maires de Senlis, la liste dans l'article me semble déjà complète (elle n'est pas de moi), même s'il n'y a pas de source indiquée. En ce qui concerne les photos, il n'y a pas trop de choix : il faut les prendre soit même ! Je ne suis pas bon photographe mais j'ai du m'y mettre pour Chantilly ou pour sa forêt. Il en manque encore pas mal pour Senlis aussi en dehors des MH : les 2-3 principaux sièges d'entreprise, l'hôpital, le lycée, 1 ou 2 équipements sportifs, afin de montrer qu'il n'y a pas que des monuments historiques dans la ville. Pour Creil, il existe pas mal de bouquins sur l'histoire de la commune, sans doute présents à la BM de Senlis. Bon courage !! Mel22 (d) 22 décembre 2009 à 12:18 (CET)Répondre
Oui, il vaut mieux indiquer la date de consultation : les liens externes ont parfois une durée de vie très limitée (j'ai déjà dû faire pas mal de màj sur la page Chantilly), par souci de précision, il vaut mieux indiquer quand on a pu la consulter. Et certaines personnes te le reprocheront en cas de passage en vote pour une labelisation. Par ailleurs, je vois que tu as voulu (judicieusement) ajouter la pyramide des âges de Senlis : pourquoi as-tu choisi celle de 1999 et non celle de 2006 que tu pourras reconstituer à partir des chiffres trouvés ici : j'ai déjà indiqué la source dans l'article dans le tableau démog. Sur le même site des statistiques locales de l'INSEE, tu trouveras aussi les chiffres actualisés pour le département de l'Oise. Bonne continuation ! Mel22 (d) 22 décembre 2009 à 14:21 (CET)Répondre
Merci de ton message dans ma PDD. Travaillant depuis plusieurs années sur les articles de communes, et en particulier sur les articles proposés au label BA et ADQ, je commence à avoir en effet une certaine expérience. Je suis malheureusement très peu disponible actuellement. Je reviens vers toi dès que possible. J'ai toutefois pris le temps de lire tous les conseils de Mel22 ci-dessus, tout cela me semble très bien ! Cordialement. AntonyB (d) 23 décembre 2009 à 22:10 (CET)Répondre
Je vois que finalement tu t'intéresses quand même à Creil !! Attention quand même à ce que nous ne nous marchions pas dessus, car cela peut engendrer des conflits d'édition si on modifie au même moment. Je préfère que tu me dises à l'avance si tu veux te charger d'une partie en particulier. Juste un conseil pour les refs : n'hésite pas à utiliser le modèle {{Lien web}} , si vraiment tu veux monter ton article à un niveau AdQ, des personnes (suivez mon regard juste au dessus  ) pourraient te le demander et devoir le faire sur 150 ref d'un coup, ce n'est pas drôle. Bon courage.Mel22 (d) 24 décembre 2009 à 14:09 (CET)Répondre
Bonjour. Comme tu le verras, j'ai travaillé hier soir pour améliorer l'article Montluçon. Comme te le conseille Mel22, les sources issues du web peuvent être référencées en utilisant le modèle {{Lien web}}. J'ai donc corrigé toutes les références de l'article. Prends exemple à partir de ce que j'ai fait pour référencer tes prochaines sources. Bon courage ! Cordialement. AntonyB (d) 24 décembre 2009 à 15:14 (CET)Répondre

Creil modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Salut. Non, non je n'ai pas l'intention de pousser Creil jusqu'à l'AdQ, juste de faire enlever le bandeau ébauche, ce qui ne se fait pas comme ça. Pour ce qui est de la partie climat, attention, j'ai pour ma part ajouté des données chiffrées de la station météo de Creil avec les seules données accessibles, à ma connaissance, sur le site de meteofrance. 'ai bcp cherché pour l'article chantilly, mais je n'en ai jamais trouvé d'autres, même sur d'autre sites. Je ne vois aucun intérêt à ajouter des données d'une station éloignée à plus de 30 km de là car cela ne veut plus rien dire. Surtout si l'on mélange les données de différentes stations météo. Cela n'indique en rien le climat spécifique de la commune (si tant est qu'il existe) mais le climat propre au département : dans ce cas, autant créer un article Climat de l'Oise vers lequel un renvoi sera effectué depuis l'article de la commune. Voilà pourquoi je vais supprimer tes derniers ajouts. Désolé. De manière générale, si tu souhaites que nous collaborions à un même article, le mieux est de discuter un peu avant des ajouts que tu souhaites faire. Mel22 (d) 24 décembre 2009 à 17:07 (CET)Répondre

Désolé pour la suppression brutale  . Mais si tu t'intéresse vraiment à la météorologie, je t'encourage vraiment à créer un article Climat de l'Oise où tu pourras reprendre les mêmes infos (récupérables dans l'historique de la page du coup) en utilisant la station de beauvais comme station de référence. Il existe déjà pas mal d'article de département que l'on peut visualiser ici. Cela serait vraiment utile pour indiquer une référence dans chaque article de commune de l'Oise par la suite. Dans Chantilly, j'avais été obligé de renvoyer vers l'article sur le Climat du Val-d'Oise faute de mieux. Pour une partie sur le logement, je le verrais plutôt dans urbanisme (comme dans Chantilly, désolé pour la référence constante), surtout si tu évoques bcp le logement social : celui-ci marque quand même bcp le paysage urbain de la commune !! Pour la partie démographie, il faudra aussi arranger l'histogramme : je ne sais absolument pas comment le fabriquer. Si tu trouves l'info, ce sera super utile. Merci bcp pour tes contributions et ton enthousiasme. Mel22 (d) 24 décembre 2009 à 17:39 (CET)Répondre
Bonjour. Je viens d'améliorer un peu l'article consacré à Creil en y ajoutant notamment le diagramme de démographie. Bon courage pour la suite. Cordialement. AntonyB (d) 24 décembre 2009 à 19:18 (CET)Répondre

Bonjour. Comme je te l'ai déjà dit, je suis tout à fait près aux collaborations mais il faut qu'elles soient entendues au préalable. J'aimerais que l'on discute du contenu de l'intro avant tout ajout. Je l'ai volontairement reléguée à la fin du travail, pour pouvoir y synthétiser les principaux points de l'article, or, ceux-ci ne sont pas achevés. Par ailleurs, on ne met traditionnellement pas de ref en intro. Merci d'avance. Mel22 (d) 7 février 2010 à 17:53 (CET)Répondre

Je tombe ce soir sur tes ajouts sur le climat sur l'article de Creil. Je croyais que nous en avions déjà discuté : c'est complètement illogique d'ajouter des informations de stations météorologiques différentes et distantes de 50 km. Si tu n'as pas plus d'info de la base de Creil, ces ajouts n'ont aucun intérêt. Sinon, à toi de créer un article sur la météo dans le département de l'Oise, ce sera plus utile. Je te remercie d'avance de supprimer ces ajouts à l'article. Sinon, je le ferai. Désolé. Mel22 (d) 14 mars 2010 à 22:34 (CET)Répondre

Montluçon modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de tes dernières contributions dans l'article Montluçon. Le fond commence à prendre de l'ampleur, très bien ! Du point de vue forme, je te rappelle une nouvelle fois (mais lis-tu bien tous les commentaires que je rédige pour expliquer à chaque fois l'objet des mes modifications ???) qu'il est inutile d'ajouter une ligne vide après un titre car cette ligne n'est pas prise en compte par le logiciel wikimédia au niveau de l'affichage. En effet, comme tu pourras le constater sur ton écran, la page affichée aura exactement la même forme, la même présentation que cette ligne existe ou qu'elle n'existe pas. J'ai travaillé tard hier sur le chapitre « Cultes », je poursuivrai l'amélioration de cet article dès que je le pourrai. Cordialement. AntonyB (d) 27 décembre 2009 à 19:54 (CET)Répondre

Bravo pour les avancées sur l'article Montluçon. Juste un petit conseil pour la partie histoire : écrit la entièrement au présent : tu éviteras tous les problèmes d'accord entre les temps et cela simplifie grandement la relecture ! C'est d'ailleurs une quasi-recommandation pour les articles historiques. Cela fait p-e pas mal de verbes à modifier mais tu ne le regretteras pas plus tard !! Mel22 (d) 18 janvier 2010 à 17:01 (CET)Répondre

Juste une remarque concernant la partie sur les ménages. Un ménage est une notion de démographie un peu complexe qui n'a pas de rapport véritablement avec l'urbanisme : il donne dans ton tableau le nb de personnes vivant sous le même toit, mais sans distinguer les personnes n'ayant pas de liens de parentés (donc coloc compris). Elle peut donner une indication sur la taille du logement, mais il y a une stat de l'insee plus précise pour cela (tu l'as déjà indiqué). Il peut donner une indication sur la surpopulation des logements, mais il faudrait le mettre en lien avec cette stat du nombre de pièce ds le logement, c'est un peu difficile. Si je devais mettre ce tableau, je le mettrai dans la partie démographie. Il donne une indication sur la taille de la famille, mais là encore, il y a une stat plus précise pour cela (ici p. 4). Bref, je ne vois pas très bien l'intérêt de faire une partie spécifique sur ce sujet. Mais p-e as tu une idée plus précise que moi. Bonne continuation. Mel22 (d) 7 février 2010 à 20:45 (CET) (PS : pour l'intro de Creil, on pourra faire des propositions dans la PDD quand toutes les parties indispensables pour le désébauchage)Répondre

Merci Pixelyoshi. Montluçon semble bien avancer : le BA pour bientôt ? Encore un peu de travail et cela devrait être bon !! Mel22 (d) 18 février 2010 à 22:21 (CET)Répondre

Recensements Insee modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Pixelyoshi. Je vois que tu t'investis tous azimuts dans le Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2010), ce qui ne me facilite pas le calcul du pourcentage quotidien d'avancement, mais qui me fait plaisir. Est-ce que, au passage, tu mets à jour la population 2006 ? Si oui, profites-en pour avancer aussi sur le Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2009) qui est un peu en panne. Merci d'avance. Père Igor (d) 30 janvier 2010 à 19:23 (CET)Répondre

Rencensement (la suite) modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Pixelyoshi. Depuis que je t'ai adressé mon message (ci-dessus) au sujet du recensement Insee, tu as arrêté de participer au Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2010). Serait-ce ma formulation qui t'en a détourné ? Cordialement. Père Igor (d) 12 février 2010 à 17:18 (CET)Répondre

Dans ma formulation, j'indiquais que ton travail me faisait plaisir même s'il me compliquait le calcul. Pour arriver à calculer l'avancement du projet, j'ai tout simplement créé un tableur avec en première colonne le n° du département, dans la deuxième le nombre de communes, dans la troisième, je recalcule d'après les pourcentages remplis par chaque participant le nombre de communes mises à jour. En bas, total des communes mises à jour sur nombre total de communes me donne le pourcentage global atteint. C'est déjà moi qui assurais la mise à jour du projet l'année dernière. Cela me paraissait de nature motivante pour les participants. Pour cette année, j'ai commencé par mettre à jour les portails qui me tenaient à cœur puis enchaîné avec la Dordogne (complète) et actuellement je suis en train de finir les Landes. Mais je n'y travaille en général qu'une journée sur deux. Si tu veux reprendre ultérieurement, j'en serais enchanté. Cordialement. Père Igor (d) 12 février 2010 à 21:00 (CET)Répondre

PU modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires1 participant à la discussion
  Pour avoir lu l'intégralité de ma page utilisateur, ce que même moi j'ai pas fait. LittleTony87 (d) 12 février 2010 à 20:26 (CET)Répondre

Décidément, ça circule sur ma page ! Pure curiosité, comment t'est arrivé là   ? LittleTony87 (d) 12 février 2010 à 20:26 (CET)Répondre

Pas sûr qu'elle soit admissible vu les débats autour de Michael Vendetta   ! LittleTony87 (d) 12 février 2010 à 22:06 (CET)Répondre
Non, d'abord, je serais un super-héros multimilliardaire immortel inventeur d'une machine à remonter le temps. Na. Et là, je serai vraiment admissible !  . Tu peux déjà préparer le brouillon.   LittleTony87 (d) 12 février 2010 à 22:20 (CET)Répondre

Votre demande de blason... modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

... faite sur Projet:Blasons/Demande de blason à propos de Sainte-Savine (Aube) est terminée. --Odejea (♫♪) 17 février 2010 à 11:06 (CET)Répondre

mercredi 10 mars 2010... modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires6 participants à la discussion
 
 Joyeux anniversaire, Pixelyoshi !
 

 . Et bonne continuation sur Wikipédia  . Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 10 mars 2010 à 06:55 (CET)Répondre

Bon anniversaire ! Excellente continuation   Nonopoly (d) 10 mars 2010 à 08:59 (CET)Répondre
  Excellent anniversaire à toi Pixelyoshi!! .Anja. (d) 10 mars 2010 à 09:50 (CET)Répondre
Joyeux ann (hips !) versaire Pixelyoshi  . Cordialement. Père Igor (d) 10 mars 2010 à 11:32 (CET)Répondre


Merci beaucoup à tous ceux qui y ont pensé   Pixelyoshi (d) 11 mars 2010 à 17:57 (CET)Répondre


Bonjour,

Concernant l'article sur Montluçon, cette mention apparaissait précédemment, dans une version antérieure de l'article. Je n'en connais pas la source, je pense que les utilisateurs Jean-François Blanc ou Aubadaurada seront mieux à même de te fournir ce renseignement que moi. Cordialement, --Madeleine de Proust (d) 11 mars 2010 à 11:44 (CET)Répondre

Félicitations modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Déjà un bon article à 16 ans... des débuts prometteurs ! Bonne continuation. Lebrouillard demander audience 18 mars 2010 à 19:42 (CET)Répondre

Montaigne-au-Perche modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hallo, ich bin Spanier, spreche kein französisch jedoch deutsch. Da ich sehe dass Du auch deutsch sprichst, wende ich mich an Dich in dieser Sprache. Ich schreibe in der spanischen Wiki über einen Spanier der aus Spanien ausgewiesen im Jahre 1840 in Montaigne-au-Perche Asyl fand. Ich finde jedoch bei Euch diesen Ort nicht. Er soll in der Orne Gegend sein, in der Nähe von L´Aigle. ¿Gibt es ihn nicht oder hat sich der Name mit der Zeit geändert? Besten Dank. Grüsse. --Afilador (d) 25 mars 2010 à 12:56 (CET)Répondre

Super Mario Sunshine modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Pixelyoshi,

Déjà désolé de n’avoir pas répondu au mot que tu m’avais laissé il y a, heu, un mois et demi  .

Concernant Super Mario Sunshine : j’avais relu l’article et effectué les corrections qui me semblaient nécessaires, mais me suis laissé surprendre par la fin du vote (ça file vite ces quinze jours !). Bon, je voulais quand même te donner mon avis sur l’article.

Tu as fait du bon boulot sur cet article. J’ai notamment été agréablement surpris de la manière dont tu as appliqué les conseils du guide d’écriture (qui n’est jamais qu’une recommandation d’ailleurs) en très peu de temps. Globalement, mon avis est similaire à celui de Flot en page de discussion : l’article pourrait être plus développé dans la plupart des sections, mais l’ensemble est à mon sens tout à fait du niveau BA.

Deux petites choses :

  • Je n’ai pas compris si JET était juste un outil, ou bien une sorte de créature mécanique. Parce-que sinon, ça fait bizarre des phrases comme « [Mario] fait la connaissance de J.E.T. ». Cela gagnerait à être soit explicité dans la section Personnages, soit reformulé à certains endroits.
  • La seule chose sur laquelle il y avait vraiment à redire était la phrase « Le succès de Super Mario Sunshine et des épisodes précédents pousse Nintendo à développer une suite avec ... ». Car sauf erreur de ma part, on en sait rien du tout. Sunshine aurait été le bide du siècle (ok, peu crédible pour un Mario, mais supposons), Nintendo en aurait sûrement fait des suites quand même. Un petit écueil de sur-interprétation : comme je l’ai un jour lu de la plume de Fredscare (d · c · b) : « on a parfois tendance à trop vouloir justifier les faits, du coup on a parfois tendance à créer des liens de cause à effet "artificiels", "violentant" au passage les sources ».

Woilà, et encore désolé pour le vieux retard ! Jean-Fred (d) 4 avril 2010 à 18:27 (CEST)Répondre

Salut Jean-Fred

Au début, je me suis dit que je te répondrai dans un mois et demi. Et puis finalement, j'ai décidé de prendre un peu d'avance...

Dommage que tu n'aies pas pu voter mais ce n'est pas grave, tu te rattraperas la prochaine fois. Merci quand même pour les relectures. J'ai essayé d'expliciter le cas de J.E.T. dans la section Personnages. On peut dire que J.E.T. est un simple outil (comme l'Ectoblast 3000 pour Luigi) mais également une créature mécanique car il est capable de parler. Pour la phrase, je vais essayer de la modifier. Voilà et peut-être à bientôt sur les pages d'un autre jeu vidéo Pixelyoshi (d) 6 avril 2010 à 16:15 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Pixelyoshi,

La page About.com que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Le contenu était « About.com est un site d'information. » et l'unique contributeur en était Pixelyoshi ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 18 avril 2010 à 14:07 (CEST)Répondre

Salut, juste pour information tu n'es pas obligé de créer tout les liens rouges que tu vois (ce n'est pas bloquant pour un BA), même si il est vrai que c'est bien de le faire. Si j'en ajoute au fil de mes relectures (quand les articles sont admissibles) c'est pour éviter d'avoir des articles orphelins une fois qu'ils seront créés. Et je crois que tu sais de quoi je parle au vu des premiers messages que tu as reçu   — N [66] 18 avril 2010 à 22:00 (CEST)Répondre

Climat du Calvados modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Climat du Calvados

Bonjour,

Bah, je dois t'avouer que je me grattais plutôt la tête au sujet de ces tableaux identiques sur quatre communes différentes. Et puis je me suis souvenu que le sujet avais été abordé… à deux pas de là pour la promotion de Brucourt en article de qualité. C'est → à partir d'ici (en fait à partir de la deuxième sous-section qui suit). Mon avis perso est très similaire à celui de Touriste et à celui de d'El Caro qui le relaie ensuite ; le tableau avait été retiré pour l'accès au label. Je pense que si l'on doit parler du climat de chaque commune avec une seule station météo, il faut juste rappeler la proximité avec cette station et créer le lien vers l'article de cette station ou commune de la station (ici, Carpiquet ou encore Caen). Si l'on a à disposition une carte avec isohyètes, on peut à la rigueur en déduire approximativement la pluviométrie de la commune, ainsi que des températures moyennes avec des cartes à isothermes, mais c'est tout.

Par ailleurs, les annotations que tu as portées induisent en erreur, car elles laissent supposer que chaque commune possède sa station (« Caen (Cabourg) » ; « Relevé météorologique de Cabourg »).

Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 avril 2010 à 19:46 (CEST)Répondre

Merci modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Merci pour ton vote sur l'article No One (chanson) qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 30 avril 2010 à 19:40 (CEST)Répondre

Article Holiday modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, que représente dans la section "Classement" les semaines indiquées à coté de la position pour chaque pays, la durée de présence dans le classement? il faudrait peut-être mieux faire une 3 colonnes, cordialement --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 16:13 (CEST)Répondre

Cela serait pas mal aussi de mettre le nom des classements pour chaque pays comme il a été fait pour les états-Unis comme le classement du Top 50 pour la France. cordialement --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 18:07 (CEST)Répondre
Bonjour Pixelyoshi!  
Merci pour la confiance que tu me portes mais ... je ne crois pas être à la hauteur de cette tâche, en effet je n'ai pas cet esprit d'exigence, de rigueur pour les articles, il y'a des choses que j'ai repéré directement car les articles liés à la musique m'intéresse.
Cela n'empêche que je prendrais bien sûr la peine de relire ces 2 articles mais ce que je veux te dire c'est que je ne te serais pas d'une grande utilité pour que tu arrive à labelliser ces 2 articles. merci en tout cas, cordialement --Bobodu63 (d) 2 mai 2010 à 09:28 (CEST)Répondre
  oui en effet y' a quelque chose qui cloche, non j'ai pas fini ma lecture attentive en fait;
je suppose que tu aimes bien Madonna. Allez, bonne continuation!! --Bobodu63 (d) 2 mai 2010 à 18:03 (CEST)Répondre
Il y'a un passage que je ne comprend pas dans rubrique Classement 2ème paragraphe : l'année suivante, lorsqu'il sort avec Think of Me du côté B. que veut dire du côté B STP? je suppose que tu parle du CD--Bobodu63 (d) 2 mai 2010 à 18:15 (CEST)Répondre

Carrie Underwood modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai l'intention dans quelques temps de présenter l'article en labelisation. Pourrais tu me dire ce qui ne va pas surtout sur le fond. Merci. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 3 mai 2010 à 16:26 (CEST)Répondre

Lucky Star modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Je sais je passe peut-être pour un   mais que veut dire le mot introduction dans le 2ème paragraphe?
Les anciennes et contemporaines critiques font l'éloge de la chanson, annonçant que 'l'introduction de cette musique dance est optimiste.

introduction : début de la chanson ou sortie CD dans les bacs.
Je trouve que ça peut sembler assez ambiguë.
cordialement --Bobodu63 (d) 3 mai 2010 à 19:59 (CEST)Répondre

Lucky Star est une piste à allure dance moyenne, on parle de BPM?
Bonsoir
Alors ça avance pour Lucky Star? j'aimerais modifier le tableau de la section "Position dans les différents classements américains", comme celui de l'article Sexy Bitch que j'ai rédigé Article Sexy Bitch, je trouve que ça fait plus esthétique, en expliquant en petit à quoi ça correspond les différents classements, pour le lecteur c'est plus significatif tu ne trouve pas? Tout le monde ne sait pas à quoi ça correspond tous ces classements Billboard, il y'en a tellement aussi c'est fou !
Je voulais savoir ton avis quand même, t'as le droit de dire NON bien sûr, je t'en voudrais pas   --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

Dernier vote BA modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Le dernier vote que tu as lancé pour BA me pose un gros problème.

Dans les votes attendre, le premier vote attendre : "pour les mêmes raisons que le votant précédent"... et le votant précédent a barré son vote.

Le second avoue clairement qu'il n'a pas relu l'article.

Je pense que tu peux contester le vote (même si ça risque d'être difficile), ou, à défaut, le relancer immédiatement (je voterai pour BA). Lebrouillard demander audience 18 mai 2010 à 10:13 (CEST)Répondre

En fait, ton article est BA, Raphael a changé de vote après la date limite. J'ai fait la demande auprès de Gemini1980 pour corriger le tir. Lebrouillard demander audience 18 mai 2010 à 15:31 (CEST)Répondre
La réponse, pour info Lebrouillard demander audience 18 mai 2010 à 15:43 (CEST)Répondre
Désolé pour la façon dont s'est passée la procédure. Bon courage au moment où tu relanceras le vote, en espérant que les choses rentrent dans l'ordre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2010 à 15:57 (CEST)Répondre

Très surpris aussi de la tournure que ça a pris. Bref je vais pas m'étaler mais je trouve celà dommage surtout que cet article est arrivé à un très bon niveau avec les différentes relectures. Je pense aussi que tu devrais retenter ds qqs semaines. Pour Lucky Star, je promets rien, je commence à saturer de Madonna :p — N [66] 18 mai 2010 à 17:10 (CEST)Répondre

J'avais bien compris que t'étais parti pour tous les faire ^^, mais pas sur de pouvoir suivre le rythme de mon côté, enfin j'essaierai. — N [66] 18 mai 2010 à 17:29 (CEST)Répondre

Vote ! Attendre modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j'ai vu ton vote   Attendre ce matin et donc trop tard pour réagir. Concernant ton avis, j'aurais préféré que tu me le dises plus tôt et que tu m'expliques quels passages sont moins sourcés. À mon avis, cruellement n'est pas vraiment justifié. Il y a 26 références (46 si on compte les doublons) ce qui me paraît largement suffisant pour un article de cette taille, proportionnellement, il est presque aussi bien sourcé que Telephone. Cordialement, Pixel [Yoshi] 18 mai 2010 à 16:17 (CEST)Répondre

Je ne pense pas. Il suffit de regarder l'introduction qui n'est pas sourcée du tout pour se redre compte du manque de sources. Pour Telephone, je fais le maximum et je pense que j'ai justement fait mon maximum pour sourcer là où il y avait un problème et notamment l'introduction qui n'était pas sourcée du tout. Voilà pourquoi mon vote. Désolé de ne pas te l'avoir dit avnt. J'ai regardé l'article au dernier moment d'où mon vote à la dernière minute. -- Volcan (d) 18 mai 2010 à 18:11 (CEST)Répondre
On ne source pas les introductions ! — N [66] 18 mai 2010 à 19:27 (CEST)Répondre
+1. D'ailleurs, si tu lis plus haut dans ma pdd, tu verras que l'on me l'a déconseillé (je ne sais plus si c'est Mel ou Antony). De plus, je n'ai pas sourcé l'introduction parce que je l'ai développée dans l'article, elle est donc indirectement sourcée. Cordialement, Pixel [Yoshi] 18 mai 2010 à 19:34 (CEST)Répondre
Eh bien pour ma part, sourcer l'intro est important. Si tu as développé dans la suite, essaie de trouver d'autres sources ou alors de multiplier la même source à différentes affirmations. Personnellement c'est un point crucial pour moi. Les sources font une partie importante de l'article et à mon sens, l'article Burning Up en manque. Certes cruellement était peut-être mal choisi mais il en manque quand même à mes yeux un certain nombre. Que la qualité y soit tant mieux, mais pour autant le maximuml de choses doit être sourcé. -- Volcan (d) 18 mai 2010 à 21:40 (CEST)Répondre
Si je puis me permettre N , il est écrit si je suis ton lien, je cite : « Si possible, il faut éviter de citer des sources dans le résumé introductif. Le résumé introductif ne doit généralement pas présenter d'informations non présentes de manière détaillée dans le développement, là où les sources doivent en priorité être placées »... Or, je m'excuse mais les nombreuses déclarations des deux premiers paragraphes de l'introduction dans le cas qui nous occupe (soit 90%) n'est absolument pas redéveloppé dans l'article... Donc, conclusion... -- Volcan (d) 18 mai 2010 à 21:46 (CEST)Répondre
Toutes les infos de l'intro sont reprises dans le corp de l'article... — N [66] 19 mai 2010 à 07:35 (CEST)Répondre
+1 sauf la dernière phrase du paragraphe 2. Pixel [Yoshi] 19 mai 2010 à 12:45 (CEST)Répondre

Vote modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Il ne serait pas très constructif de ne pas vous répondre Pixel. À vrai dire, j'ignorais que le vote touchait à sa fin, j'avoue avoir été distrait, et c'est donc pour cela que ma modification fut faite à la dernière minute. Pour les sources, j'ai beau cherché je n'en trouve pas plus de 26, et même 46 n'est selon moi pas un nombre suffisant. Toutefois, sur un autre sujet, je trouve que l'article Holiday, que vous avez également proposé à labellisation, est particulièrement élaboré et je donne ainsi mon pour définitif. Par la même occasion, j'aimerais savoir pourquoi tu as retiré ton vote pour la labellisation de l'article Telephone.
Cordialement
Raphael (D) 18 mai 2010 à 23:01 (CEST)Répondre

Hello, si je peux me permettre, je pense que tu n'as pas la bonne façon de juger, le problème n'est pas de savoir si l'article a beaucoup de sources ou pas, mais de voir si il est correctement sourcé, ce qui est quelque peu différent. Alors je veux bien entendre que cet article ne comporte pas bcp de sources, mais paradoxalement j'attends toujours qu'on me dise les passages qu'il reste à sourcer... — N [66] 19 mai 2010 à 07:35 (CEST)Répondre
Je veux bien comprendre que le nombre de références, qu'il soit de 26 ou de 46, ne soit pas suffisant pour vous. Comparé à Holiday, qui en a 71, l'écart est flagrant mais Burning Up est beaucoup moins long (22 000 octets seulement) et n'a pas rencontré un succès (dit dans le corps de l'article) contrairement à Holiday. Cela se retrouve dans la programmation des tournées de la chanteuse où elle interprète Holiday dans la quasi-totalité de ses tournées et seulement deux pour Burning Up. Au bout de 27 ans, qui se souvient encore d'avoir danser sur Burning Up ? Qui se souvient encore d'avoir danser sur Holiday ? Je pense que ceux qui publient sur Internet vont plus s'attarder sur des succès comme Holiday ou Like a Virgin plutôt que sur des chansons dont personne ne s'en souvient. Cordialement, Pixel [Yoshi] 19 mai 2010 à 13:00 (CEST).Répondre

relecture modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, j'ai pris note de tes demandes de relecture mais j'ai très peu de temps à consacrer à Wikipédia ces temps-ci. Il va te falloir patienter une quinzaine de jours avant que j'ai procédé à une relecture intégrale. Tu peux bien entendu partir en quête d'un relecteur ayant davantage de disponibilité. Quoi qu'il arrive je regarderai les articles en question. A bientôt, Gentil Hibou mon arbre 29 mai 2010 à 17:15 (CEST)Répondre

Je suis bien sûr partant pour relire intégralement cet article, c'est juste que cela ne se feras pas du jour au lendemain, je te préviens   je pense que d'ici 1 semaine, ça sera bon, en tout cas très bonne soirée à toi, cordialement --Bobodu63 [Besoin d'aide?] 29 mai 2010 à 20:43 (CEST)Répondre
ligne 6 : "rythme dance modéré" : tu parles de BPM? si c'est le cas il faudrait le préciser car ce qui été modéré à l'époque ne l'est plus forcément aujourd'hui avec l'évolution des BPM, 108 BPM en intro? --Bobodu63 [Besoin d'aide?] 4 juin 2010 à 18:30 (CEST)Répondre
2e paragraphe : "Madonna qui se positionne dans le top cinq du classement Billboard dance" lequel le classement club ou vente single dance? ou diffusion radio de titres dance? dire le nom du classement cordialement --Bobodu63 [Besoin d'aide?] 4 juin 2010 à 18:34 (CEST)Répondre
3e paragraphe : "Scholars note que dans la vidéo, Madonna présente une image d'elle-même " qui est Scholars, un journaliste? --Bobodu63 [Besoin d'aide?] 4 juin 2010 à 18:37 (CEST)Répondre
  • A propos des tes demandes de relecture, beaucoup ne trouvent pas relecteurs ; nous sommes en sous effectif et tes articles sont nombreux... Tu en as déjà présenté pas mal, à mon sens tu peux te passer de relectures. Je rappelle que le vote au BA peut souvent servir de relecture, pour peu que l'article soit déjà bien dans les critères. Cordialement, Prosopee (d) 12 juin 2010 à 19:49 (CEST)Répondre

Article sur Troyes - Examens modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je vais arriver en période d'examens et de révisons : ma présence sur Wikipédia sera donc limité jusqu'à la semaine prochaine et je ne pourrais donc pas m'occuper de l'article sur Troyes. Je compte sur toi pour faire de nouvelles améliorations, merci d'avance. --Superjuju10 (d) 15 juin 2010 à 13:17 (CEST)Répondre

Richard Dawkins modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Pour info, je compte présenter l'article au vote BA sous peu de temps. Lebrouillard demander audience 19 juin 2010 à 15:20 (CEST)Répondre

Vote lancé   Lebrouillard demander audience 23 juin 2010 à 23:07 (CEST)Répondre

Alejandro modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Merci beaucoup Pixelyoshi, cela me rendra un grand service, j'avais justement besoin d'une relecture extérieure.--Cordialement ; Raphael ✍ 22 juin 2010 à 20:38 (CEST)Répondre
J'ai commencé à relire l'intro et je remarque plusieurs points :
  1. À la fin du premier paragraphe « celles-ci furent remarquées que la chanson fut influencée », je pense qu'il faut changer la voix pour "furent remarquées" et aussi mettre au présent (surtout que la chanson est récente)
  2. Changer le temps pour tout l'article.
Je ne comprends pas certains passages (sûrement à cause du passé), donc j'attends que tu fasses ces premières modifications. Cordialement, Pixel [Yoshi] 23 juin 2010 à 11:39 (CEST).Répondre
Je m'occupe de ça dans le courant de la journée.--Cordialement ; Raphael ✍ 23 juin 2010 à 18:02 (CEST)Répondre
À ce propos, je cherche un relecteur pour les chansons de Madonna (jusqu'à Causing a Commotion) et je traite également les albums sortis durant cette période. Tu peux voir la discographie de Madonna et si une chanson te plaît, tu peux venir relire l'article (pour info, j'en suis à Dress You Up, donc pour les chansons plus récentes, faudra attendre un peu).
Au passage, j'ai vu que nous avions un projet commun (Paparazzi). Alors peut-être à plus tard sur une collaboration. Cordialement, Pixel [Yoshi] 23 juin 2010 à 20:59 (CEST).Répondre
Ça serait un plaisir de pouvoir t'aider, j'irai relire quelques articles que tu as traduits de temps à autre. Concernant Paparazzi, j'ignorais que tu désirais l'améliorer. Personnellement, j'avais entrepris sa traduction, mais je ne l'ai jamais achevée. J'ai donc l'intention de la reprendre après celle de Bad Romance que je commencerai d'ici peu.
--Cordialement ; Raphael ✍ 23 juin 2010 à 22:19 (CEST)Répondre
Lorsqu'elle dit 'petits monstres', elle parle de ses fans. Concernant le lien rouge, j'ai lu ton message seulement après mon retrait, par contre, je persiste à croire qu'il serait plus utile de l'ajouter après la création de l'article, ce que je m'engagerais à faire moi-même. Toutefois, si tu tiens réellement à ce qu'il soit présent, je n'ai pas d'opposition formelle contre cela. Pour la partie sur les classements, la chanson ne s'est pas encore classée dans le hit-parade français, allemand et portugais, il n'y a donc pas possibilité d'en parler. Mais, Alejandro s'est récemment classée en Espagne et en Italie, je vais donc ajouter cette information. Pour les répétitions, disons que c'est difficile de les éviter dans ce genre de section. Personnellement, j'ai continué ma relecture de Like a Virgin et tu pourras retrouver toutes mes remarques dans la PDD de l'article.
Cordialement ; Raphael ✍ 27 juin 2010 à 05:59 (CEST)Répondre
J'ai complété ma relecture de Like a Virgin, elle est désormais terminée. Je pense que demain je vais me lancer dans celle de Material Girl ou Angel. Sinon, j'ai terminé de traduire Bad Romance et j'aurais besoin moi aussi d'une relecture, donc quand tu auras du temps libre, viens faire un tour sur l'article. Ah au fait, n'oublie pas de me contacter dès que tu auras traduit un nouvel article sur Cyndi Lauper ou Madonna, je vais les noter pour savoir lesquels relire.--Cordialement ; Raphael ✍ 3 juillet 2010 à 05:19 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Pixelyoshi/Archive1&oldid=196214341 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Pixelyoshi/Archive1 ».