Discussion utilisateur:Lvcvlvs/Archive 3

Archives

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

Char D1

Merci Lvcvlvs pour ton aide. Par contre j'aurai mis la description du canon de 47 directement dans le texte. Question : pourquoi ne pas créer d'ailleurs un article sur le canon de 47 mm SA?. BKLX^discuter 8 avril 2012 à 17:19 (CEST)

Salut, merci à toi d'avoir largement amélioré l'article sur ce char.
Je viens d'intégrer le blabla sur le canon dans le corps de l'article ; je vais faire de même avec le poste ER 52. Pour l'article sur le 47, je manque un peu d'info, ça risque d'être court, mais promis je vais le faire (avec une page d'homonymie pour tous les 47 différents). Pour les FFI de Paris, j'avoue n'y rien connaître (ce qui peut être corrigé !) ; spécialiste de Paris c'est beaucoup dire : intéressé plutôt. Une source pertinente serait le journal de marche des unités, consultable au château de Vincennes et parfois ici ou là sur internet. Le souci est que je manque de temps... Mais à l'occasion et sur le long terme, pourquoi pas ? --Lvcvlvs (d) 8 avril 2012 à 17:42 (CEST)

Attention, concernant la radio les chars ont d'abord été équipés d'ER 51 et ER 51bis puis certains d'ER 52 et enfin d'ER 61 (j'avoue ne pas bien avoir tout compris dan l'article de tank zone. Toujours est il que l'antenne du char était handicapante et limitait sa rotation côté droit! (mais je ne trouve plus la source). Après je m'attaque au D2.

Noa : c'est rare un prof qui s'intéresse à l'histoire militaire de cette période!?BKLX^discuter 8 avril 2012 à 17:58 (CEST)

Pas d'info sur les autres modèles de radio ; l'ER 51 est beaucoup plus puissant (portée d'env. 15 km), on le retrouve sur le B1 ; l'ER 61 est pour moi un inconnu. Pareil pour le canon, apparemment il y a eu une montée de version en même temps que le changement de tourelle. Un doute sur l'antenne, d'après mon bouquin on utilisait aussi un fil de 5 m. Bref, surement une jolie variété de modèles de chars différents. Promis, je suivrai sur le D2.

Très rare, oui ! Les programmes scolaires actuels sont centrés sur le politique et le social ; alors c'est toujours un bonheur de faire une petite parenthèse en classe sur les chars ou sur la ligne Maginot ! --Lvcvlvs (d) 8 avril 2012 à 18:43 (CEST)

Toi, tu vas me réconcilier avec les profs d'histoire ... (;o)) BKLX^discuter 8 avril 2012 à 19:23 (CEST)

Bataillons FFI de Paris

Bonjour Lvcvlvs. En lisant ta présentation j'ai vu que tu étais spécialiste de Paris et de l'histoire militaire ... Je n'ai pu m'empêcher de faire un rapprochement avec un sujet qui m'intéresse : les bataillons FFI constitués à la libération (août 44) et qui constitueront plus tard la 10e DI. As tu des infos sur ces bataillons? d'avance merci.BKLX^discuter 8 avril 2012 à 17:24 (CEST)

Nom des articles de chars - Char D2

J'ai lancé une discussion sur la page Discussion du projet Histoire militaire, mais visiblement ça ne passionne pas les foules (snif!). Quel est ton avis? Pour info j'ai commencé à reprendre l'article sur les chars D2. C'est plus compliqué que pour les D1 car la doc que j'ai est diverse et ça me prend du temps. Ton aide est la bienvenue. Cdlt, BKLX^discuter 16 avril 2012 à 21:14 (CEST)

Il y a effectivement un besoin d'harmonisation des titres, mais c'est toujours délicat. Il y a plusieurs mois a eu lieu un renommage massif des titres sur les différentes AOC des vins français : ça a tourné rapidement au vinaigre, je n'en ai pas un bon souvenir...

Mieux vaut y aller au cas par cas, sans homogénéiser les différentes nations et périodes. Donc peut-être s'occuper uniquement des titres sur les chars français des années 1930 et 40. Promis, je vais jeter un œil au peu de doc que j'ai... --Lvcvlvs (d) 16 avril 2012 à 22:07 (CEST)

Givry (AOC)

Bonsoir Lvcvlvs. Merci de m'avoir averti sur la dernière modification de "Etienne Akar", que je me suis charger de modifié et revenir à ma dernière contribution. Car sa modification est non neutre et non sourcés. De plus j'aurais quelques contributions à faire pour changer du contenu sur le XX^e siècle. Car j'ai poser deux ref souhaité sur cette section. Je connais cette appelation, situé à 5 kilomètres de chez moi et dont je connnais quelques producteurs. Et encore merci de ta vigilance. Cordialement. Pmpmpm (d) 3 juilet 2012 à 23:17 (CEST)

Bravo !

Bonjour,

Jusqu'à ce que je lise un billet de LittleTony87, j'ignorais les difficultés que vous avez subies lors du WCC de mars 2011. Cette histoire me chagrine, car je vous crois de bonne foi (je suis aussi un enseignant qui peut contribuer pendant une journée complète en semaine). J'oberve que vous continuez à contribuer et je tiens à vous féliciter.

— Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 04:46 (CEST)

Un mot fort sympathique ! Merci aussi du lien vers le blog de LittleTony87, triste tableau pour le WCC.

C'est toujours décevant de constater que les wikipédiens ont les mêmes défauts que les humains (c'est ce que je dis à mes élèves quant ils tombent sur un wiki-facheux), mais je reste enthousiaste vis-à-vis de ce qu'offre l'encyclopédie. --Lvcvlvs (d) 27 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

« Tout wikipédien actif, à un moment ou un autre, subit une injure, un refus, un rejet ou une attaque personnelle, lesquels provoquent autant de petites morts. Pour rebondir, c'est-à-dire continuer à contribuer, il doit posséder les neuf vies du chat. »

— Cantons-de-l'Est, Les Neufs Vies du wikipédien

Merci pour ton retour d'expériences

Pour ton travail avec tes étudiants et ton retour d'expériences qui va encourager beaucoup d'enseignants à mettre en œuvre un projet pédagogique avec Wikipédia.

Merci pour ton retour et ça mérite même un café. Je suis à Issy-les-Moulineaux. Hésites pas à t'arrêter à Issy ou à la Défense à la rentrée pour discuter de cette expérience qui risque de m'être assez utile dans mon projet @+ --Karima Rafes (d) 6 août 2012 à 01:16 (CEST)

Armagnac au Label

Salut Lvcvlvs. Je rentre aujourd'hui de congés et je n'avais pas vu que tu avais déjà lancé la labellisation ! Je vais jeter un coup d'oeil à la page. Je pense que tu cours le risque de voir la proposition rejetée car la proposition me semble un peu prématurée. Tu le sais, je suis ta progression avec attention sur le sujet, mais trop de choses sont encore en suspend (cf cartes). Mais bon, on va bien voir... Matpib (discuter) 21 août 2012 à 16:12 (CEST)

Bah, de toute façon l'article aura progresser ! Ça a le mérite d'attirer les autres contributeurs ; de mon côté j'apprends des usages (va falloir que je retouche les autres articles que je suis) et je découvre les labels (dont les critères sont de plus en plus exigeant avec le temps !). Je suis convaincu désormais que la quête d'un label dans le cadre d'un projet pédagogique est tout simplement impossible. Encore merci pour tes conseils.

Pour la carte, j'aime bien le rendu de l'actuel (j'ai fait la même chose dans l'article Vignoble de Bordeaux), mais ce serait mieux avec les trois départements et en svg (mais je suis pas très chaud pour le faire moi même...). --Lvcvlvs (d) 21 août 2012 à 17:47 (CEST)

Et si tu faisais une demande à l'atelier de carto ? Matpib (discuter) 22 août 2012 à 10:34 (CEST)

Pour la carte de l'Armagnac c'est fait depuis le 10 de ce mois : Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Armagnac ; mais ils m'ont l'air débordés (c'est les vacances après tout) ou peu intéressés (ça ne concerne qu'un seul article). D'ici une semaine j'y consacrerai peut-être du temps pour essayer de la faire (essayer je dis bien, j'ai pas l'habitude du svg). Mais c'est pas vital pour l'article, non ? --Lvcvlvs (d) 22 août 2012 à 10:55 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs. Je viens de mettre quelques remarques dans la page de discussion de l'article. Bravo pour le travail. Leo Fyllnet (d) 30 août 2012 à 16:18 (CEST)

Merci pour tes relectures et contributions ! Leo Fyllnet (d) 30 août 2012 à 16:52 (CEST)

Vignoble de Bordeaux

Salut !
J'ai complété l'article, mais j'aurais besoin d'une vérification/complément/nettoyage de ta part (au pire : juste un petit coup d'œil et quelques conseils ; c'est pas urgent), tout particulièrement sur les parties « travail de la vigne », « vinification » et « élevage » pour lesquelles je me méfie de mon ignorance. Amicalement, --Lvcvlvs (d) 23 août 2012 à 17:20 (CEST)

Salut. J'ai vu ton message mais je ne te promets rien à cours terme car je suis très occupé IRL. J'ai aussi un peu envie de me changer les idées en contribuant sur des thèmes plus exotiques. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 23 août 2012 à 22:26 (CEST)

Géologie du vignoble de Bordeaux

Tout d'abord, merci pour ta relecture et tes modifications sur les articles que j'avais créés.
Je viens de parcourir (très) rapidement la page Géologie du vignoble de Bordeaux : c'est déjà bien avancé ! Je vais essayer de relire et de contribuer, mais je serai assez pris dans les prochaines semaines. En attendant, j'ai trouvé le site [1] (peut-être le connais-tu déjà ?), avec des cartes ([2],[3] : c'est ce type de cartes qu'il faudrait pour l'article !) et infos en relation avec l'article. On pourrait déjà ajouter un lien externe si c'est permis et pertinent. Leo Fyllnet (d) 31 août 2012 à 17:19 (CEST)

J'ai carrément oublié de mettre une biblio et des LE... Très bien ce site, ce qui me fait penser que j'ai zappé la pédologie... L'article peut attendre quelques semaines, il n'attire pas vraiment les foules ! --Lvcvlvs (d) 31 août 2012 à 20:03 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs. Merci pour ta relecture de l'article Zancléen. J'ai mis qq indications dans la PDD et modifié l'article... Quant à la relecture de la Géologie du vignoble de Bordeaux, je n'ai pas oublié (voir Utilisateur:Leo Fyllnet/Brouillon). Je pense que le contenu actuel de la dernière colonne du tableau de l'échelle des temps n'est pas approprié pour l'article (Toumaï !) : je suggère de l'adapter à la zone décrite dans l'article, comme cela est très bien fait pour les évènements majeurs, soit de remplacer la colonne par une description des types de roches rencontrées. Leo Fyllnet (d) 26 septembre 2012 à 14:10 (CEST)

Idée excellente. Toumaï viré ! Vais compléter avec les couches géol évoquées dans l'article. N'hésite pas à modifier toi-même, cet article est loin d'attirer les foules et n'est pas un sujet de discorde. --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

Le hic principal est que le code du tableau est tout sauf facile d'accès... J'y pédale totalement dans la semoule ! Faut que je me documente un peu plus, juste histoire d'y comprendre quelque chose. --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 14:53 (CEST)

Ouais, on est deux à trouver ce code un tantinet complexe. Je me disais que c'était moi, petit nouveau en syntaxe wiki. Leo Fyllnet (d) 26 septembre 2012 à 17:31 (CEST)

Je viens d'apprendre. ☺ --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 20:25 (CEST)

Nouvel élève sur Wiki!

Bonsoir monsieur,

je viens d'adhérer à Wiki, je suis encore un peu perdu dans toutes ces rubriques. J'ai quelques idées de contributions, de création de pages; avant tout je vais lire les principes de fonctionnement.

L'élève qui se tenait assis au premier rang ce matin. --Headsillroll (d) 12 septembre 2012 à 21:39 (CEST)

hello !

je suis la--MRbluecoffee (d) 13 septembre 2012 à 10:17 (CEST)

Bonsoir

Je suis une élève de 1ère S6 je viens de m’inscrire sur Wikipédia donc voilà :) Bonne soirée à vous . --MlleAlice78 (d) 13 septembre 2012 à 19:57 (CEST)

Hug! nouvel adhérant Wiki mais vraiment nul en orthographe =/--Sworm of Shadow (d) 13 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

première modif

j'ai fait ma première modification dans l' article sur la mondialisation. --Raspberrymiss (d) 13 septembre 2012 à 20:29 (CEST)

1S6

J'ai bien lutter avant de vous trouver mais j'ai réussis! --Arkoos78 (d) 13 septembre 2012 à 22:40 (CEST) (élève de 1S6)

Félicitation

Bonjour, je vous dis mes félicitations pour la raison que vous avez demandé à vos éléves de participer à Wikipédia car sans aucun doute cela va leur apporter des connaissances si ils touchent un peu à tout. Regardez, en cours on ne m'a jamais proposé de contribuer donc je n'étais pas inscrit et maintenant, je ne m'en passe plus (sauf en cours bien entendu). Je trouve que se serait bien que tous les professeurs fassent comme vous. Bonne journée (J'espere que vous continuerez avec les prochain élèves). Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 12:22 (CEST)

Test

Merci pour le test, je viens de la faire et mon score est assez haut: 94. Suivant leurs indications, je crois que je vais ralentir un tout petit peu. A propos de votre message pour l'instant vos élèves ont l'air de vouloir contribuer et en plus ils le font bien. Bonne soirée. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 21:37 (CEST)

Comment sourcer ses informations?

D'abord, bonjour! Cela fait plusieurs jours que je suis inscrite et j'ai plusieurs idées d'articles à modifier sauf que j'ai un petit problème: j'ai beau chercher un peu partout, je ne sais pas comment mettre des sources! Donc soit je suis complètement débile, soit je ne cherche pas assez (je sais pas quelle solution est la mieux...) Voilà. J'espère ne pas vous embêter puisqu’apparemment, vous avez pas mal de boulot ^^
Signé Superibis (d · c · b).

Une source précise s'intègre au texte d'un article dans une note bas de page, ce qui en syntaxe wiki se tape entre les deux balises suivantes : <ref>Bla-bla de la source.</ref>.

Cf Aide:Présentez vos sources et Wikipédia:Citez vos sources. Une solution pratique est de regarder comme on fait dans un article au hasard. Bon courage ! --Lvcvlvs (d) 17 septembre 2012 à 18:37 (CEST)

Projet:Lycée Alain du Vésinet

Bonjour, je viens de voir passer cette page Projet:Lycée Alain du Vésinet - Toutes mes félicitations et bon courage - --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 10:35 (CEST)

Je rajouterais au message de Lomita que je suis totalement épaté par votre projet, je viens de le découvrir aujourd'hui grâce à un post de Lomita sur le bulletin des patrouilleurs. Je ne peux que saluer cette initiative qui doit vous prendre une quantité astronomique de temps et qui montre votre engagement phénoménal pour vos élèves. Bravo encore et surtout continuez! Mattho69 (d) 3 octobre 2012 à 01:16 (CEST)

Merci ! J'essaye de tout relire, mais j'ai pris du retard ces derniers temps, privilégiant le travail sur Wikiversité. Je vais me rattraper ! ☺ --Lvcvlvs (d) 3 octobre 2012 à 07:44 (CEST)

Salut Lvcvlvs, je me mets aussi dans cette section (j'espère que t'auras le réflexe du diff...), découvrant ce projet ce soir, j'en suis moi aussi épaté et ravi, vraiment félicitations ! --Floflo (d) 11 décembre 2012 à 22:56 (CET)

Merci pour le message, enthousiasme en hausse ! --Lvcvlvs (d) 11 décembre 2012 à 23:06 (CET)

Apparemment tu sembles même venir (et accompagné!) aux rencontres de cette fin de semaine? Si oui alors je crois que je peux te dire à samedi peut-être + --Floflo (d) 11 décembre 2012 à 23:19 (CET)

Oui on sera deux à venir à cette rencontre, les organisateurs avaient besoin d'un prof du secondaire et d'un élève pour la table-ronde sur les projets pédagogiques du samedi après-m. On ne peut pas venir dès le vendredi (on a évidemment cours), mais je serais là à partir du samedi matin et Headsillroll aux alentours de midi. Au plaisir de te rencontrer ! --Lvcvlvs (d) 12 décembre 2012 à 07:40 (CET)

Je me permets aussi dans la foulée de te décerner cette étoile de la brillante idée. Je te laisse imaginer si tous les enseignants sensibilisaient à Wikipédia de cette manière le nombre de contributeurs que l'on gagnerait et le nombre de copier/coller que l'on perdrait J'espère que tu auras les moyens (notamment en temps...) de le poursuivre. Merci aussi du coup d'être intervenu hier A bientôt, --Floflo (d) 16 décembre 2012 à 23:02 (CET)

Ce fut un plaisir de venir et de te rencontrer ! Je suis parti juste avant la fin à cause d'une migraine installée depuis le matin (imagine un petit malin dans ta tête en train de taper en rythme sur ton cerveau avec un marteau). Headsillroll et moi on refera un peu de pub en première pour la participation en février, sur une liste d'articles définis (il faudra que je l'annonce sur le bulletin des patrouilleurs et sur la PdD du projet concerné). En terminale, on poursuit la participation de Wikiversité jusqu'à la fin de l'année. L'an prochain, on remet ça, sûrement avec de nouvelles modalités. --Lvcvlvs (d) 17 décembre 2012 à 07:18 (CET)

Ouvrage de la Ferté

Bonjour Lvcvlvs (ça se prononce ?), merci de tes apports sur l'article indiqué en objet. C'est un article que je trouve intéressant, avec une base solide. Je suis en train d'améliorer les sources (en introduisant notamment des sources plus récentes) et de travailler les références à ces sources dans le texte. Mon intention est probablement de pousser cet article en labellisation BA (mais pas avant fin octobre, si je peux y consacrer suffisamment de temps) et tes corrections vont tout à fait dans ce sens. --HenriDavel (d) 30 septembre 2012 à 20:34 (CEST)

Armagnac

l'article a l'honneur aujourd'hui de la page d'accueil de WP. Encore bravo pour ton travail sur cette page. Matpib (discuter) 15 octobre 2012 à 14:56 (CEST)

Ça été la petite surprise du matin. Et merci à toi pour les conseils ! --Lvcvlvs (d) 15 octobre 2012 à 18:48 (CEST)

Ouvrage de la Ferté (bis)

Bonjour Lvcvlvs, sur l'article Ouvrage de la Ferté, comme indiqué le 30 septembre, je pense le proposer en labellisation fin octobre. J'ai pu y consacrer le temps souhaité, j'ai finalisé les adaptations qui me paraissaient nécessaires (bibliographie, référence, et quelques points sur le texte), je vais examiner si je peux rajouter une illustration graphique. Bien sûr, il y a encore de la relecture (fautes d'orthographes éventuelles, forme), je vais m'y atteler. J'ai encore deux semaines. Je vais annoncer dans quelques jours mon intention de consulter, sur le label BA, aux projets concernés. De ton coté, as-tu des remarques complémentaires sur des points à faire évoluer dans cet article ? Pour ton information, j'ai proposé hier un autre article en label BA sur un sujet bien différent, que je travaille depusi 4 mois, Cellatex, la procédure de consultation est ici. N'hésites pas à participer à ce vote. --HenriDavel (d) 16 octobre 2012 à 18:28 (CEST)

François Mazois

Bonjour Lvcvlvs. Merci pour ta relecture. J'ai bien aimé l'utilisation du modèle Gallica que je ne connaissais pas . Par ailleurs, j'ai modifié l'article l'Océan Rhéique (voir également ma page de discussion). Leo Fyllnet (d) 19 octobre 2012 à 19:49 (CEST)

Ouvrage de la Ferté : construction

Bonjour, je ne sais pas pour l'instant comment prendre en compte ta remarque sur l'article. Je suis un peu dépourvu d'informations et de sources sur le mode de construction de cet ouvrage, n'ayant pas non plus de point de repère en la matière : utilise-t-on des techniques novatrices ou pas ? Couler le béton en continu était-il à l'époque une technique nouvelle ou pas ? L'article sur la ligne Maginot donne quelques points de repères sur les choix de protection mais rien sur le mode de construction. Est-ce les mêmes techniques pour l'ouvrage de la Ferté que sur les autres ouvrages de la ligne Maginot ou pas  ? --HenriDavel (d) 21 octobre 2012 à 22:21 (CEST)

Théoriquement les techniques sont identiques, mais je manque de documents sur la Ferté en particulier. J'ai rajouté un lien ancré vers Construction d'un ouvrage de la ligne Maginot. Est-ce une solution ? --Lvcvlvs (d) 22 octobre 2012 à 07:48 (CEST)

Ouvrage de la Ferté (suite des travaux ? suite et fin des travaux?)

Bonsoir, j'ai fait encore une petite intervention hier (rajout d'une légende sur la carte suite à une remarque légitime). Pour ton info, un autre contributeur m'a signalé les variantes sur le nombre de pièces d'artillerie allemandes : « Si Frieser, et donc l'article, parle de 250 tubes, Giuliano avance 268, J-Y Mary 168, mais Téjédo, dans son très récent Barrer la route, donne un chiffre, de souvenir, de l'ordre de 68. » Je vais d'ailleurs rajouter dans la bibliographie l'ouvrage récent de Manuel Tejedo Cruz. Mais je propose qu'on s'en tienne au chiffres de Karl-Heinz Frieser. Je trouve très bien tes aménagements du plan. Je vais procéder encore ce soir à un autre aménagement de ec plan (mais n'hésites pas à réagir). As-tu d'autres travaux en tête sur cet article ensuite ? --HenriDavel (d) 29 octobre 2012 à 21:21 (CET)

Abri du Gros-Bois

Bonjour Luculus, merci de vous proposer pour compléter cet article. Au moment de la PàS de maintenance, il était plus que squelettique et je me suis aventuré à l’améliorer sans rien connaître au sujet ! J’espère n’avoir pas écrit de sottises.

Il y avait aussi un article sur la casemate du même Gros-Bois, située à quelques centaines de mètres au nord de l’abri. Il reprenait le même texte à quelque chose prêt. Il a été supprimé à ma demande, il faudrait donc, comme je l’ai fait dans l’introduction, prendre en compte les deux ouvrages.

Par ailleurs, l'association qui restaure l'ouvrage est composée de jeunes lycéens qui mériteraient d’être encouragés. Pour une fois que des jeunes s’intéressent à l’Histoire de leur région ! Il faudrait peut-être tenter de rentrer en contact avec eux et leur suggérer de mettre des photos de leur ouvrage sur Commons !

Les lycéens ça vous connaît, d‘ailleurs où en est votre expérience de l’an passé sur l’apprentissage de Wikipédia avec vos élèves ? Je m'étais proposé, mais à la même période, j’ai eu des mots avec un gamin de cette tranche d’âge qui m’a dissuadé de jouer au Bon Samaritain.

J’espère bien que cet article sera conservé. Au plaisir de vous lire, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 07:56 (CET)

Bonne nouvelle ! J’espère qu’ils ne seront pas trop rebutés par les procédures de Commons pas évidentes pour tout le monde, mais ils ont l’air, à la lecture de leur site, d’être bien motivés ! Encore bravo pour ton travail sur cet article, il commence à avoir de la gueule. Ne manquent plus que les photos. Bonne soirée, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 1 novembre 2012 à 20:15 (CET)

Ouvrage de la Ferté (...)

Bonjour, je vais essayer de finaliser soit jeudi soit samedi ou dimanche, pour prendre en compte tes dernières suggestions sur le contenu, avant de soumettre l'article en procédure de labellisation. Par contre, sur la forme, il y a un point sur lequel j'aimerais l'avis d'une personne pointue, c'est l'usage dans cet article de temps de conjugaison différents, passé simple, imparfait, présent, etc. Personnellement, j'adopte assez souvent le présent de A à Z. Dans ce cas précis, les contributeurs sont nombreux, tu es le deuxième contributeur en nombre d'interventions, je suis le troisième, le premier et le quatrième ne semblent plus actifs (pas de manifestation récente)... Et je me pose des questions sur l'usage de différents temps dans cette œuvre collective, le résultat est-il correct ? --HenriDavel (d) 30 octobre 2012 à 13:45 (CET)

Haï, la conjugaison... C'est pas mon fort, mais j'aurais mis plusieurs verbes de la description au présent (la galerie, les portes, etc. sont toujours là). Il faudrait quelqu'un de plus compétent que moi... --Lvcvlvs (d) 30 octobre 2012 à 14:52 (CET)

Voilà. Je viens de lancer la proposition de labellisation de l'article Ouvrage de la Ferté, sur lequel nous échangeons et sur lequel tu as contribué fortement, et depuis plus longtemps que moi. Et sur lequel tu as contribué encore fortement ces dernières semaines. Ça se passe LÀ. En comptant sur ta participation à cette procédure, aussi. La proposution à la labellisation avait déjà été annoncée courant octobre sur les projets concernés. Franchement, j'espère que la discussion va être intéressante et va permettre d'améliorer encore cet article qui me semble au niveau. --HenriDavel (d) 1 novembre 2012 à 18:20 (CET)

Consul

Un grand merci pour ton vote, et pour le commentaire flatteur. L'article fait partie des plus lus du projet, ça pourra profiter à tes élèves ;-) Cordialement Ursus (d) 4 novembre 2012 à 10:09 (CET)

Envoyé Spécial

Je suis fortement déçu de ne pas vous voir dans l'édition d'Envoyé spécial consacrée à Wikipédia ... Bonnes vacances! --Headsillroll (d) 8 novembre 2012 à 21:43 (CET)

∇

Wikipédia

Je crois en Wikipédia.

Faut-il croire en Wikipédia ? (émission du 08/11/2012, à la 33^e minute).

Je cherche la photo du boulon de Jérémy J... --Lvcvlvs (d) 9 novembre 2012 à 07:56 (CET)

On trouve toujours plus dépendant que soi!--Headsillroll (d) 10 novembre 2012 à 11:39 (CET)

Artillerie Semide

Bonjour, je vois que tu interviens aussi sur cet article et que nous sommes rentrés (sans le vouloir) en conflit de modification ce matin. As-tu l'intention de créer l'article en français sur l'obusier de 38 cm ? Par contre, svp, pas d'appel à référence dans l'intro (je l'ai déplacé dans le texte). Merci de ton concours. --HenriDavel (d) 13 novembre 2012 à 09:50 (CET)

Désolé pour le conflit d'édit... Par contre la ref en intro n'était pas de moi. Je lance immédiatement la création de l'article sur le canon de 380 mm. --Lvcvlvs (d) 13 novembre 2012 à 09:57 (CET)

Bravo pour la création de l'article. Tu tires plus vite que ton ombre (si je puis me permettre cette expression).--HenriDavel (d) 13 novembre 2012 à 14:01 (CET)

Label Ouvrage de la Ferté

Bonjour, sur cet article, c'est un travail collectif (ce qui fait d'autant plus plaisir), y compris de contributeurs qui semblent moins actifs aujourd'hui mais qui ont beaucoup travaillé sur la série d'articles concernant la Ligne Maginot. Tels Martial75 et Sylvain08. Merci de ta contribution à ce travail en commun. --HenriDavel (d) 16 novembre 2012 à 07:48 (CET)

Revendication!

Bonsoir ou bonjour! Comme dit dans le titre, j'ai une revendication à faire! Si vous vous souvenez, j'avais dit que Molière était enterré au cimetière du Père Lachaise et vous avez nié. Pourtant, si vous regardez sur l'article: Liste de personnalités enterrées au cimetière du Père-Lachaise ou encore sur la page wikipédia de Molière, vous verrez qu'il y est écrit qu'il est bien enterré là-bas :) Et si c'est une erreur, laissez moi modifier ces articles. Superibis

Arghhhh, ben oui... L'erreur est mienne, comme quoi il arrive souvent qu'on enseigne des bêtises... J'allais m'enfoncer en disant « oui, mais la tombe est vide... » mais d'après l'article il y aurait bien dedans le corps du comédien. Mea culpa, mea maxima culpa ; j'irai en pénitence sur sa tombe pour laver ma faute (ça peut attendre le printemps ? Parce que ça caille en ce moment !). --Lvcvlvs (d) 18 novembre 2012 à 08:02 (CET)

Photos de la tombe

La Fontaine et Molière, cimetière du Père-Lachaise, division 25.

Épitaphe.

Abri du Gros-Bois

Maintenant je sais qui avait mis des apostrophes typo dans l'article... Quand je vois du mélange entre les deux types d'apostrophe, j'harmonise ; mais tes dernières contrib on fait baisser mon enthousiasme : tu as l'intention de faire de même après chacun de mes apports ? Cordialement, --Lvcvlvs (d) 18 novembre 2012 à 17:47 (CET)

Ben quand j’ai commencé à sauver cet article de la PàS, j’ai utilisé l’apostrophe et les guillemets typographiques, donc dans un souci logique d’harmonisation j’ai continué au fur et à mesure des nouvelles contributions.

Donc, à mon avis, continues tranquillement tes apports et je passerai derrière pour la typo et les broutilles !

Bravo pour avoir enfin obtenu des illustrations et pour le bel état de cet article à présent. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 18 novembre 2012 à 18:00 (CET)

Régiment d’infanterie de forteresse

Les modèles d’ordinaux nuisent à l’utilisation et la maintenance de l’encyclopédie ; c’est pour cette raison que je les enlève. Pour ce qui est de l’accessibilité, je n’ai jamais entendu dire qu’une association quelconque avait exprimé le besoin de ces modèles ou témoigné de leur utilité. J’ai donc toutes les raisons de penser que ces modèles gênent également les personnes qui ont des problèmes d’accessibilité.
Merci pour vos encouragements au renommage des articles de régiments d’infanterie. J’ai aussi commencé à créer quelques pages de redirection comme 132e régiment d'infanterie de forteresse afin de garnir catégorie:Unité militaire française de la Seconde Guerre mondiale.
Quant aux apostrophes typographiques, je les remplace de temps à autre, avec une préférence pour les endroits où elles sont le plus visibles, comme les textes en gras, les infobox et les titres de section. Cordialement, Zapotek (d) 20 novembre 2012 à 11:30 (CET)

Questionnaire distribué à vos élèves

Je serais très intéressé par la compilation des réponses du questionnaire que vous avez distribué à vos élèves.

Perso, j'ai centré les résultats de mon projet pédagogique sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Résultats. --- Simon Villeneuve 9 décembre 2012 à 19:03 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 10 août 2012

Bonjour Lvcvlvs. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 10 décembre 2012 à 23:01 (CET)

Système Séré de Rivières

J'ai vu, à l'occasion d'une labelisation sur un ouvrage de la ligne Maginot, que tu t'interessais au sujet. Aurais-tu, par hasard, des sources pour completer cet article? Skiff (d) 16 décembre 2012 à 11:45 (CET)

Salut,

J'ai seulement un bouquin centré sur les forts de Verdun (Alain Hohnadel et Philippe Bestetti, La bataille des forts : Verdun face à Metz, 1995). J'aimerais effectivement participer à l'amélioration des articles sur les forts Séré de Rivières (j'ai commis par exemple l'an dernier les articles Tourelle de mitrailleuses modèle 1899 et Tourelle de 75 mm R modèle 1905), mais ça fait partie d'une longue liste de travaux remis à demain faute de temps... Promis, je vais m'y mettre. --Lvcvlvs (d) 16 décembre 2012 à 12:32 (CET)

J'ai hâte de voir le résultat (en 2013?), car ce système est bien moins connu que la ligne Maginot et meriterait d'être mis en lumière.

PS: Si tu présentes à un label un article sur des fortifications, merci de me prévenir. Bon dimanche. Skiff (d) 16 décembre 2012 à 13:53 (CET)

En février 2013, j'emmène 25 élèves à Verdun (je suis prof) : j'envisage donc d'en faire contribuer quelques-uns aux articles sur les forts, que ça soit avant ou après. On sera très loin du niveau du label BA, mais on va essayer d'améliorer le fond (définition, plan, etc.) comme la forme (photos des élèves ?). Ça reste seulement une idée ; je mettrai un message sur la PdD du projet militaire pour attirer un peu l'attention des contributeurs. --Lvcvlvs (d) 17 décembre 2012 à 07:32 (CET)

Je vois que tu n'as pas attendu la nouvelle année...Skiff (d) 20 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Pour une amélioration de l'article Système Séré de Rivières, il convient de faire un tour aux Archives de Vincennes et de consulter la série 7 N où l'on trouve les notes du général Séré de Rivières sur le système de Défense de la France qui concerne la totalité des frontières. On retrouve d'ailleurs le rapport de la sous-commission de défense de juillet 1873 et l’expose sur la défense de la France du général Séré de Rivières dans le livre "Vaincre la Défaite" avec une présentation des textes par Guy Pédroncini. La encore la note 3 de l'article Système Séré de Rivières est loin d'être satisfaisant. La source est un site internet sur le fort de Cormeille-en-Parisis où la présentation du système Séré de Rivières tient en quelques lignes. Ce "sourçage" n'a aucune valeur historique. Retournons aux fondamentaux de l'histoire, les sources, c'est-à-dire les archives qu'il faut confronter avec d'autres textes. Enfin M. Vaisse a publié, il y a fort longtemps, - avant 1986 - un article sur la seconde ligne du système Séré de Rivières dans la Revue Historique des Armées.

Quant à l'importance de la place de Verdun en 1914, elle est assez aléatoire, car les Allemands ont débordé par la place de Verdun par le Nord et ce sont les troupes de couverture qui se trouvaient dans la région de Mangiennes, près de Longwy qui ont protégé les zones de débarquement des troupes devant effectuer leur concentration à l'abri de la zone Verdun-Toul. C'est donc un ensemble (fortification et troupes manœuvrantes) qui a permis la montée en puissance de l'armée française durant les premières semaines d'août 14. 80.13.186.8 (d · c · b)

Merci pour la ref à Pédroncini ; n'hésitez pas à compléter les articles en fournissant ainsi vos sources. --Lvcvlvs (d) 22 décembre 2012 à 07:57 (CET)

Je vais relire ta copie . Le Fort de Comboire (celui qui m'a amené au Système Séré de Rivières) n'est ferait-il pas parti? Skiff (d) 26 décembre 2012 à 20:07 (CET)

Relecture faite. Excellent boulot. Pour ma question précédente, il y a la catégorie que je n'avait pas vu qui recence tous les forts du système Séré de Rivières. Quand est ce que tu le fait labeliser (afin de lui donner de la visibilité)? Skiff (d) 28 décembre 2012 à 10:29 (CET)

Effectivement, j'avais noté le besoin d'une carte de la France montrant la localisation géographique de toutes les places fortifiées (mais en écrivant ce point là m'est sorti de la tête). Il faudra trouver une carte de la France sans l'Alsace Lorraine je pense. Pour ce qui est du sourcage, maintenant que tu le dis, 20 sources pour 60k de texte, c'est effectivement peu. Tu as raison laissons passer les fêtes pour tenter de rameuter des bonnes volontés. Je te laisse j'ai le Blocus de l'Allemagne (1939-1945) qui m'attend. Skiff (d) 28 décembre 2012 à 13:57 (CET)

Article Laurent Prévost à supprimer?

Laurent Prévost a été proposé à la suppression, parce que c'est un préfet, et que certains pensent que les préfets quels qu'ils soient n'ont pas leur place dans Wikipedia. Il me semble intéressant de « sauver » cet article qui a été renforcé depuis la demande de suppression initiale . Cordialement Adri08 (d) 17 décembre 2012 à 13:11 (CET)