Discussion utilisateur:LucienB49/Archives2021-2

Accueil

Discussion

Projets

Modèles

Archives : 2020-1 - 2020-2 - 2021-1 - 2021-2 - 2022-1 - 2022-2 - 2023-1 - 2023-2

Avertissement suppression « Fabrice Drouzy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Drouzy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Drouzy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:54 (CEST)

Modification page Robert Tessier

Bonjour,

Pourquoi avez-vous annulé mes modifications apportées sur la page Wikipédia de Robert Tessier?

Merci,

Cdasilva97 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cdasilva97 (discuter), le 6 juillet 2021 à 17:32 (CEST)

Bonjour Cdasilva97. Il y a déjà une {{Infobox Biographie2}}. Si vous voulez faire des ajouts ou des modifications, il faut le faire à ce niveau, sans oublier de sourcer vos infos. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:56 (CEST)

Modification page Robert Tessier

Bonjour,

Savez-vous comment faire pour ajouter plusieurs fonctions? Je veux mettre tous les postes qu'il a occupé, mais avec ce modèle je peux seulement en mettre un.

Merci,

Cdasilva97 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cdasilva97 (discuter), le 6 juillet 2021 à 18:01 (CEST)

@Cdasilva97, vous pouvez regarder sur le modèle:Infobox Biographie2. Cdt, --LucienB49 (discuter) 8 juillet 2021 à 15:35 (CEST)

Page Robert Tessier

Pourquoi je ne pouvais pas conserver le modèle que j'ai utilisé, c'est le seul qui me permet de mettre toutes les fonctions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cdasilva97 (discuter), le 8 juillet 2021 à 22:43 (CEST)

Cinquième circonscription de Meurthe-et-Moselle

BOnojur LucienB49 , merci de votre attention, pourriez vous me laisser le temps de les ajouter ces ref ? 6 min c'est court non ? je l'ai fait pour seriolle...la fiche de bigeard cite cette élection, l'article de marcel bigeard est-il faux, mauvais comme source, celà rend il les articles de wiki plus ou moins cohérents ? Sur le site du cevipof chagollaud est cité comme représentant du Ps est-ce suffisant ? Cordialement 194.59.180.28 (discuter) 9 juillet 2021 à 15:26 (CEST) [1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.59.180.28 (discuter), le 9 juillet 2021 à 15:28 (CEST)

J'ai révoqué ma révocation lorsque j'ai vu la source, mais vous avez vous-même révoqué ma dernière révocation, ce qui revient à vous révoquer vous-même... Cordialement, --LucienB49 (discuter) 9 juillet 2021 à 15:38 (CEST)

Modification annulée de la page Premier ministre français

Bonjour,

Il existe une erreur dans la page du premier ministre français. Dans la 19ème référence du groupe C il est écrit article 43 de la constitution. Cependant plus bas dans le texte il est bien écrit qu'il s'agit de l'alinéa 3 de l'article 49, ce qui donne 49.3 C'était donc vraisemblablement une faute de frappe 49.3 --> 43. Ceci est vraisemblablement passé inapperçu du fait qu'il existe un article 43 qui possède aussi une page wikipédia, ainsi le lien fo ctionne malgré l'erreur de frappe.

Cordialement

--92.184.124.91 (discuter) 12 juillet 2021 à 17:51 (CEST)

Nouvel utilisateur

Bonjour LucienB49 , c'est retouché [2]. Cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 12 juillet 2021 à 18:06 (CEST)

Cool, merci Antoniex et bonne soirée  ! --LucienB49 (discuter) 12 juillet 2021 à 20:06 (CEST)

Fausse nouvelle

Bonjour,

J’aimerais m’entretenir avec un administrateur Wikipédia ou encore un patrouilleur.

Un certain Marc Simard a contacté le journal Le Soleil pour nous faire part d’un incident concernant une page Wikipédia créé en son nom. Des informations mensongères y figurent, notamment son décès, et il ne parvient pas à supprimer ou faire supprimer ces informations.

J’ai en ma possession les nombreux échanges qu’il a eu avec certains bénévoles de Wikipédia, sans succès, car il n’a pas les preuves nécessaires pour prouver qu’il n’est pas décédé.(?)

J’aimerais donc m’entretenir avec un patrouilleur sur le cas de Monsieur Simard. J'aimerais notamment connaître les méthodes employées pour vérifier les différentes pages de l’encyclopédie.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 174.92.39.35 (discuter), le 22 juillet 2021 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

Remarque cette demande, envoyée sur plusieurs pages de discussion, soumise sur VEC est traitée

Je l'ai déplacée sur DIPP.

— LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 19:31 (CEST)

Avertissement suppression « Imen Es »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imen Es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 août 2021 à 09:26 (CEST)

Pennapiedimonte

Bonjour,

Vous avez procédé à l'élimination de corrections d'informations sur la page française du village italien de Pennapiedimonte. Or, il s'avère que l'information sur Silius Italicus que j'ai corrigée est exacte. Même la page italienne comporte une erreur que j'ai corrigée. Il y a eu une confusion (à mon avis délibérée, ou à cause d'une mauvaise maîtrise du latin) entre Penna et Penne (qui est une commune près de Chieti) en faisant intervenir le 8e livre des Guerre puniques de Silius. Si la référence est exacte, ce livre ne parle pas du tout de Penna mais de Penne et ne dit pas même un mot sur le fleuve Avello. En outre, les recherches que je mène sur le terrain sont moins affirmatives que ne le dit l'article quant à l'antiquité du bourg, voire même de sa tour "romaine". J'estime qu'il faudrait revenir à la version que j'ai corrigée en début d'après-midi aujourd'hui. Merci de votre travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 34unc0q (discuter), le 23 août 2021 à 17:04 (CEST)

Bonjour 34unc0q. Le problème, c'est que rien n'est sourcé et vos ajouts reposent sur des suppositions. Merci de documenter vos modifications, afin qu'elles soient vérifiables. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 23 août 2021 à 17:38 (CEST)

Modification Gaston Juchet

sur la page de Gaston Juchet, il est dit qu'il est à l'origine du dessin de la Renault 25, or à cette époque, Gaston Juchet ne dirigeait pas le bureau de style de Renault. Les dessin de la R25, comme celui des Fuego, R9/R11 et du prototype de la R30 coupé, sont dus à Robert Opron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.4.110.141 (discuter), le 24 août 2021 à 18:23 (CEST)

Effectivement, on peut le vérifier sur la page de Robert Opron. Pensez la prochaine fois à commenter vos modifications. J'ai rétabli la situation. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 25 août 2021 à 13:37 (CEST)

Révocations en série sur Liste de photographes

Bonjour @LucienB49, je ne comprends pas la raison de cette révocation en série… Il est tout à fait normal que ces photographes admissibles figurent dans cette Liste de photographes --85.170.149.245 (discuter) 26 août 2021 à 18:02 (CEST)

Bonjour. Vous parlez de révocation en série, mais je n'en vois qu'une seule sur plusieurs photographes. De mémoire, il me semble qu'au moment de cette révocation certains de ces photographes étaient encore inexistants sur Wikipédia, ce qui peut expliquer ma révocation. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 27 août 2021 à 12:58 (CEST)

Annulation de l'ajout sur l'Ave Maria de Gounod

Est-il possible d'avoir une explication ? C'est à ça que servent les commentaires ajoutés aux modifications normalement... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC41:1C90:A5BD:10DA:FBE5:1C0B (discuter), le 2 septembre 2021 à 17:33 (CEST)

C'est la mise en titre de la première ligne qui est incorrect. — LucienB ^Allo ? 2 septembre 2021 à 17:46 (CEST)

F. Borloz

J'ai oublié de vous mettre en mention, pardon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Harrieta171#Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Borloz --Sherwood (discuter) 2 septembre 2021 à 22:06 (CEST)

Bonjour Sherwood6 . J'ai fait une réponse sur la PdD de Harrieta. Beau travail, merci ! — LucienB ^Allo ? 3 septembre 2021 à 17:39 (CEST)

R3R sur la Mauvaise Version ?

Salut ; il y avait certes guerre d’édition (sur l’article Béjaïa), mais le seul obstiné sans aucun argument valable était une IP ; tu aurais peut-être pu jeter un coup d’œil sur les commentaires de difff. Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 11 septembre 2021 à 17:36 (CEST)

Désolé Dfeldmann, je n'ai pas vu que tu étais passé par là ; la guerre a lieu sur plusieurs pages et j'ai un peu de mal à les suivre… — LucienB ^Allo ? 11 septembre 2021 à 17:42 (CEST)

Violation du 3R

Bonjour LucienB49, il y'avait plusieurs violation du 3R par le contributeur Krupsofa sur plusieurs articles liés à la Kabylie. Cdt--86.212.163.96 (discuter) 11 septembre 2021 à 17:49 (CEST)

Bonjour LucienB49, bonjour 86.212.163.96,

Pas étonnant, Krupsofa est un faux-nez de Noname JR. Bloqué. Cordialement --—d—n—f (discuter) 11 septembre 2021 à 19:12 (CEST)

Merci Do not follow , je signale aussi à Dfeldmann pour info… Bonne soirée à vous deux ! — LucienB ^Allo ? 11 septembre 2021 à 19:21 (CEST)

Avertissement suppression « Les Mamans »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Mamans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mamans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:40 (CEST)

Révocation sur La Grande Aventure de Bender

Bonjour, puis-je savoir pour quel motif ma modification sur l'article La Grande Aventure de Bender a été révoquée ? Par ailleurs, j'ignore pour quelle raison ma modification a été considérée comme une révocation.

2A01:E34:ECBB:D50:9505:50C8:67F7:64AC (discuter) 14 septembre 2021 à 12:57 (CEST).

Effectivement, après vérification d'une modification qui me semblait étrange, je l'ai rétablie. Pensez à commenter vos modifications pour éviter ce type de désagrément… Cordialement, — LucienB ^Allo ? 14 septembre 2021 à 13:21 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des prénoms les plus donnés en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des prénoms les plus donnés en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms les plus donnés en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:57 (CEST)

Modification Apollo 15

Bonjour,
Pourquoi avoir annulé la modification ajoutant les remplaçants d'Apolo 15 ?
Merci,
Désolé si je m'y suis mal pris pour la discussion, c'est la première fois que je le fais
Zyeithio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zyeithio (discuter), le 18 septembre 2021 à 10:08 (CEST)

Bonjour Zyeithio. Vous ajoutez des informations non sourcées, introduisez des liens incorrects et une balise nowiki. Je vous suggère de consulter les aides de Wikipédia avant de poursuivre dans vos modifications. Bonne continuation quand même ! Cordialement, — LucienB ^Allo ? 18 septembre 2021 à 17:52 (CEST)

Ce n'était pas moi mais un ami, mais merci de votre réponse je lui transmettrais. Passez une très bonne fin de journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zyeithio (discuter), le 18 septembre 2021 à 18:09 (CEST)

Classe Attack

Bonjour, qu'est-ce que vous voulez dire quand vous avez revoqué mon explication pour "non-encyclopédique" ? L'Australie a l'habitude de commander des bateaux mais exiger qu'une partie soit construite chez eux, ce qui double ou triple le prix. Dans ce cas, le projet était encore plus cher. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trigenibinion (discuter), le 18 septembre 2021 à 16:08 (CEST)

Bonjour Trigenibinion. Toutes les explications sont sur votre page de discussion. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 18 septembre 2021 à 17:58 (CEST)

Carpe commune

Bonjour Lucien B, J'ai indiqué la source de mes modifications sur carpe commune (référence n°11) : il s'agit de l'article Carpes page 285 à 287 de la brochure n°3 de "Tous les animaux de l'univers" (titre original : "Elsevier's Animal Encyclopedia"), une publication de 1982 par Unide en 18 brochures contenant en tout 1732 pages sur les animaux. N'est-ce pas assez encyclopédique ? Sans rancunes et bonne continuation. Stéphane--2A01:CB10:82D7:DD00:79C8:AC3B:544A:9FC4 (discuter) 20 septembre 2021 à 14:51 (CEST)

Bonjour. Je n'ai malheureusement pas le livre sous la main, mais j'ai quand même annulé ma révocation . Cordialement, — LucienB ^Allo ? 20 septembre 2021 à 15:16 (CEST)

De Blokker et Mouvance identitaire

Bonjour, Je tiens tout d'abord à m'excuser si j'ai donné l'impression de vandaliser l'encyclopédie, loin de moi cette idée. J'essayais juste de résoudre deux points (en bas de la page) du Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/1 qui sont Moulin cavier et Mouvance identitaire. Ces deux pages sont liées aux pages nl:Wipmolen et de:Identitäre Bewegung. Il n'y que 3 solutions, soit la page n'a aucun lien avec la page d'une autre langue, soit il faut faire référence directement à la page en français, soit il faut laisser un lien rouge car le terme utilisé n'est pas équivalent en français et dans l'autre langue. Peux-tu m'aider afin de résoudre les 2 cas qui se présentent. Merci d'avance, 185.135.126.16 (discuter) 24 septembre 2021 à 14:02 (CEST).

Bonjour. Effectivement, il s'agit de liens vers des articles étrangers qui, soit existaient déjà en français, soit ont été traduits depuis, et dont tu as fait la redirection à juste titre. J'ai révoqué un peu vite, mais @Eximau s'est chargé de rectifier le tir. Pense à commenter tes modifs pour éviter tout litige. Bonne continuation, — LucienB ^Allo ? 24 septembre 2021 à 14:57 (CEST)

"Vandalismes récurrents" Variants du SARS-CoV-2

Bonjour @LucienB49,

Compte tenu des vandalismes à répétition sur l'article Variants du SARS-CoV-2, j'ai fait une demande de protection de page [[3]]. Cela nous donnera des vacances à nous autres patrouilleurs. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 24 septembre 2021 à 14:46 (CEST)

Bonjour Le chat perché . Excellente idée ! Merci — LucienB ^Allo ? 24 septembre 2021 à 15:08 (CEST)

Bonjour  LucienB49 : eh bien je viens de voir que les IP qui s'efforçaient de vandaliser cette page ont depuis fait l'objet d'un blocage global de deux mois par un steward pour "cross wiki abuse". On était bel et bien fasse à quelqu'un voulant nuire à la page. Bien à vous--Le chat perché (discuter) 29 septembre 2021 à 17:29 (CEST)

Merci Le chat perché . Malheureusement, quand je vois les différentes plages IP utilisées, ça laisse de la marge pour un retour prochain… — LucienB ^Allo ? 30 septembre 2021 à 17:47 (CEST)

Special:Diff/186716830

Bonjour LucienB,

Je suis un peu confus lorsque vous révoqué cette modification. Cette IP avait changé au hasard leur profession. Comment cela n'est-il pas un test edit?

Aussi désolé pour mon français parce que ma français n'est pas bien. SHB2000 (discuter) 29 septembre 2021 à 13:54 (CEST)

Bonjour SHB2000. Le texte et la source indique clairement sa profession : professeur de l’enseignement supérieur, sûrement pas agriculteur. Le lien invalide vous a peut-être induit en erreur. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 29 septembre 2021 à 15:03 (CEST)

Merci pour la response. J'étais confus, mais merci pour la correction :) m:SWViewer ne donne pas le contexte complet, c'est peut-être pourquoi. Cordialement, --SHB2000 (discuter) 29 septembre 2021 à 15:07 (CEST)

Nanocar Race

Cher LucienB49, Les modifications apportées le 1er Octobre 2021 pour indiquer les progres dans l'organisation de Nanocar Race II ont ete refusées. Etant l'organisateur de cette course, je garantis que ces informations sont exactes. Pourriez vous les remettres. En vous remerciant C. Joachim — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:81C4:4600:FCEF:33D5:F142:307E (discuter), le 2 octobre 2021 à 10:01 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Je vous renvoie au commentaire de votre révocation Citez vos sources et j'ajoute Vérifiabilité. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 2 octobre 2021 à 17:29 (CEST)

Le plus beau des combats

Bonjour LucienB49. Tu as retiré le synopsis de l'article en justifiant d'un "copie du synopsis officiel". Peux-tu préciser où ce synopsis officiel peut être trouvé ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2021 à 16:40 (CEST)

Bonjour SammyDay. J'ai fait une recherche de texte et je suis tombé sur le site de Sens Critique. Après vérification, ils sont les seuls à proposer ce synopsis. Le terme "officiel" est donc un abus de langage de ma part ! — LucienB ^Allo ? 4 octobre 2021 à 17:41 (CEST)

Et si Sens Critique avait copié Wikipédia plutôt que le contraire ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2021 à 18:48 (CEST)

Apparemment SammyDay, puisque le synopsis est antérieur à la création de Sens Critique ! Ça m'en bouche un coin ! — LucienB ^Allo ? 5 octobre 2021 à 12:35 (CEST)

Ah, c'est de plus en plus difficile de faire la différence. SammyDay (discuter) 5 octobre 2021 à 14:22 (CEST)

Bâillement

Hello, il me semble que tu as — sans le vouloir — entériné un vandalisme. Cordialement, — Racconish ^💬 5 octobre 2021 à 15:44 (CEST)

Bonjour Racconish . Effectivement, je n'ai pas posé le bandeau au bon moment ! Bon, la page est protégée maintenant, on va pouvoir respirer un peu ! — LucienB ^Allo ? 5 octobre 2021 à 17:26 (CEST)

En même temps, sur du vandalisme, c'était pas très utile… — LucienB ^Allo ? 5 octobre 2021 à 17:34 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'artistes peintres du Maroc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'artistes peintres du Maroc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'artistes peintres du Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:59 (CEST)

Nouveau modèle

Salut @LucienB49, chère camarade patrouilleur,

J'ai crée un nouveau modèle qui sera substituer sur les PU des des contributeurs qui n'ont pas pris en compte nos divers avertissements qu'une requête de blocage a été demandé à leur détriment.

Exemple du modèle :

Unique avertissement

Bonjour LucienB49,

Ce message vous prévient qu’une requête de blocage a été demandée à votre détriment, à la suite de la non-prise en compte de nos divers avertissements précédemment émis.

Un administrateur étudiera la présente demande de blocage et avisera en conséquence.

Qu'en penses-tu ?  Alexis ^Plaît-il ? 13 octobre 2021 à 13:39 (CEST)

Oh, petit fail dans le titre, je vais le corriger.  Alexis ^Plaît-il ? 13 octobre 2021 à 13:40 (CEST)

Bonjour Alexisdepris . Il existe déjà Test 3 qui suit logiquement Test 1 et Test 2. Je ne vois pas trop l'intérêt de prévenir le contributeur d'une demande de blocage, puisque c'est déjà trop tard pour lui et qu'il le verra bien ! Mais bon, pourquoi pas… Tu peux éventuellement en faire la suggestion sur le Bulletin des patrouilleurs… — LucienB ^Allo ? 14 octobre 2021 à 12:40 (CEST)

Bonjour LucienB49 . Oui, je vais poster un message sur le BULPAT, afin de voir les différents avis et si cela ne convient à personne je ferais une demande de suppression immédiate avec le lien de la discussion.  Alexis ^Plaît-il ? 14 octobre 2021 à 13:02 (CEST)

Blanchiment par erreur

Bonsoir @LucienB49,

Désolé du blanchiment de ta PU et ta PDD, nous étions tombé sur LucienB149, qui voulait t'usurper. Mon cerveau a bogué et je t'ai blanchi par erreur. @VateGV a bloqué et supprimé ce petit margoulin et a faillit tomber dans le panneau aussi .  Alexis ^Plaît-il ? 18 octobre 2021 à 18:06 (CEST)

Bonjour Alexisdepris et VateGV . J'ai vu ça ! Ça explique les "plusieurs tentatives échouées de connexion à votre compte" d'il y a ~30 minutes, probablement le même filou… Merci — LucienB ^Allo ? 18 octobre 2021 à 18:15 (CEST)

L'article Carmelo Hayes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carmelo Hayes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmelo Hayes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 octobre 2021 à 13:32 (CEST)

Auberge de Peyrebeille / Paul d'Albigny

Bonjour @LucienB49

J'ai modifié la page pour ajouter le livre publié en 1886 par Paul d'Albigny.

J'ai hésité entre modifier la partie "Livres" pour mieux y présenter cet ouvrage et insister sur le fait que c'était le premier publié et quel était le parti-pris de l'auteur (qu'il donne dans l'introduction de son livre https://peyrabeille.eu.org/#chapitre-1).

Je pensais remplacer la fin du premier paragraphe : Paul d'Albigny rapporte dans son livre sur l'Auberge rouge que le jour de l'exécution, un bal fut organisé devant l'établissement.

Par un nouveau premier paragraphe : Dès 1886, Paul d'Albigny a publié le premier livre consacré à l'affaire. Dans cet ouvrage rédigé à partir des notes d'audience, de documents écrits ou publiés et de souvenirs des contemporains, il n'émet alors aucun doute sur la culpabilité des accusés. Il y rapporte entre autres que le jour de l'exécution, un bal fut organisé devant l'établissement. + 1 lien/référence bas de page pour renvoyer au chapitre 45.

Mais j'ai trouvé plus simple dans un premier temps de seulement mettre ce livre dans l'annexe "Bibliographie", avec un lien vers le site où l'intégralité de ce livre est disponible et facilement consultable (je suis l'auteur de ce site).

Quelle serait la bonne méthode pour faire cela sans que cela soit trop compliqué ?

Merci,

Michel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:1112:69F0:9DFC:79A8:9138:2045 (discuter), le 22 octobre 2021 à 13:14 (CEST)

Bonjour Michel. J'ai choisi la méthode compliquée ! J'ai modifié le premier paragraphe de la section Livres, avec ajout de la source en référence (mais sans la référence au chapitre) et ajouté également dans la section Bibliographie, l'édition d'Hachette BNF. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 22 octobre 2021 à 18:36 (CEST)

Finalement, j'ai ajouté aussi la référence au chapitre 45, tant qu'à faire… J'espère que c'est bon cette fois-ci ! — LucienB ^Allo ? 22 octobre 2021 à 18:42 (CEST)

Merci ! Je n'aurais pas réussi à en faire autant. — Michel --2A04:CEC0:1112:69F0:9DFC:79A8:9138:2045 (discuter) 22 octobre 2021 à 18:48 (CEST)

Galaxie Whirlpool

Bonjour. J'ai voulu ajouter à l'article "Galaxie du Tourbillon" les simples mots "en anglais Whirlpool", parce qu'un article de journal (pourtant français) l'appelait ainsi, et que, n'étant pas astronome, il m'a fallu 1/4 d'heure pour l'identifier ; mais on m'a retoqué sous prétexte que ça n'était pas sourcé. Je pense que c'est un abus, n'importe quel dictionnaire peut prouver la validité du nom. Faut-il sourcer l'évidence ? Peut-on rétablir ? Merci. JR --2A01:E0A:B0F:5AF0:B1F3:FD50:41CE:2D6B (discuter) 31 octobre 2021 à 00:01 (CEST)

Notre ami LucienB49 n'a toujours pas répondu. Je vois aujourd'hui (14 décembre) un article de qualité primé par Wikipedia qui commence ainsi : "Les montagnes de Wicklow, en anglais : Wicklow Mountains et en irlandais : Sléibhte Chill Mhantáin, sont un massif montagneux situé en Irlande, (etc.)", et on ne lui demande pas de "sourcer" sa traduction ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liberald (discuter), le 14 décembre 2021 à 21:33 (CET)

Bonjour Liberald. C'est justifié dans ce cas, puisqu'il s'agit de montagnes situées dans une région de langue anglaise. Pour la Galaxie du Tourbillon, il s'agit d'une galaxie découverte par un astronome français Charles Messier. Si on va dans votre sens, autant mettre toutes les autres appellations de toutes les langues. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 16 décembre 2021 à 12:49 (CET)

Bonjour. Je ne sais pourquoi le lien "répondre" ne fonctionne pas. La galaxie est une de celles découvertes par Messier, mais il ne lui a certainement pas donné son nom actuel. Si vous avez lu l'article, ne vous en déplaise, sa structure spirale a été découverte par un Irlandais, William Parsons, (j'avais mis la date de cette importante découverte, 1845, mais elle aussi a été enlevée) : "C'était la première nébuleuse connue exhibant une structure spirale et Parsons a été le premier à dessiner une telle structure". C'est bien lui qui l'a nommée, et "galaxie du Tourbillon" n'est que la traduction française (assez médiocre d'ailleurs) de Whirlpool galaxy. Donc, à moins d'être un peu chauvin ou anglophobe, la mention me semble parfaitement justifiée, d'autant plus que même des auteurs français utilisent le nom "Whirlpool". Et ce qui m'importe ici, c'est la clarté de Wikipedia, et l'accession rapide aux informations. Cordialement --Liberald (discuter) 16 décembre 2021 à 19:19 (CET)

À ce moment-là Liberald, il faut l'indiquer au niveau du deuxième paragraphe de la section Histoire avec la source qui va bien. À partir de là, on pourra sans problème modifier l'introduction de l'article avec l'appellation complémentaire Whirlpool. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 17 décembre 2021 à 13:06 (CET)

Avertissement suppression « Danseurs professionnels de Danse avec les stars »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danseurs professionnels de Danse avec les stars ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danseurs professionnels de Danse avec les stars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juste Juju, le 12 novembre 2021 à 18:56 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Willem »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Willem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Willem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:56 (CET)

bug

bonjour ; pas de souci JLM (discuter) 17 décembre 2021 à 12:20 (CET)

Avertissement suppression « Affaire Jürgen Conings »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Jürgen Conings » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Jürgen Conings/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 23:00 (CET)