Discussion utilisateur:Jfblanc/Archives7
Grand mercé per l'article sobre Antòni Clet modifier
... En ai d'autres à proposar ... Coralament--Lou raspoutchou (discuter) 6 janvier 2016 à 22:09 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Jfblanc, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page Illas del Nòrd (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jerome66 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 août 2016 à 07:03 (CEST)
Auvergne modifier
Bonjour, C'est moi qui avait fait la première version de l'introduction sur le chapitre Culture pour l'article Auvergne. L'utilisateur:Aavitus avait rajouté les commentaires sur l'occitan vs langues d'oc (que tu as supprimés). Je trouvais aussi que ces commentaires n'avaient pas leur place à cet endroit mais je n'y avais pas touché. Le sujet est sensible en effet car dés qu'on parle de langues régionales on se retrouve face à des régionalismes ou des nationalismes. En Auvergne, l'aspect nationaliste du mouvement occitan passe mal. Cet ajout confirme ce que je notais sur la caractère "ni du nord - ni du sud" de l’Auvergne. J'ai quand même rétabli le terme "langues d'oc" qui avait été ajouté, car je le trouve moins partisan et peut-être plus consensuel... Je te laisse juge. Cordialement, Techno105 (discuter) 22 août 2016 à 19:36 (CEST)
Sinistre troll modifier
Bonjour Je vais souvent jeter un coup d’œil sur l'article Auvergnat en me demandant à chaque fois ce qui s' y est passé. Et j'avoue que les moissons récentes ne m'ont pas déçu...Cela me fait parfois sourire pensant à des anecdotes que racontait ma tante sur les élections dans son village d'Auvergne avant guerre et leur cortège de chamailleries, batailles d'ego, postures ...Elle pensait que cette époque "qui vivait et qui rigolait" était révolue mais elle n'a pas connu l'article Wikipédia Auvergnat qui semble faire revivre cet esprit....Malheureusement de nombreuses imprécisions et erreurs s'y glissent continument. Ayant connu un peu les milieux occitanistes d'un sud de la région Auvergne il y a plus de 25 ans cela ne m'étonne pas. Avec l'expérience je pense que ces gens là (aucun n'est cité dans l'article) ont un piètre bilan : contrairement au gascon la graphie n'a pas été adaptée correctement (grosse erreur) créant des théologiens de la graphie alibertienne qui les a empéchés de faire un travail de communication intelligent sur la langue. L’équipe de Bonnaud n'en demandait pas tant...J'ai le sentiment qu'un de ces ex "théologiens" qui a depuis et très curieusement "changé d’orientation" est devenu le "sinistre troll" qui ne peut s'empêcher de "pirater" l'article mais ce n'est qu'une impression. Un autre m'a fait remarquer que comme je n'habite plus dans la région, je ne devais plus m'occuper de tout ça... Sympa.. En tout cas je te souhaite bien du courage (je me permets de te tutoyer) à essayer de mettre de l'ordre dans cet article, quand je peux je corrige aussi (je pense que le mieux serait de tout le réécrire..)....A leù e adieussiatz --Lou raspoutchou (discuter) 17 septembre 2016 à 22:13 (CEST)
Guerre d'édition sur « Auvergnat » modifier
Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Auvergnat. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.
Frontières Oc-Oïl modifier
Bonsoir,
Comme vous l'avez remarqué j'essaye d'élaborer la frontière OC-Oïl/Oc-Arpitan et pour ce j'essaye de réaliser les cartes linguistiques par communes des départements traversés par cette ligne. Pour certaines zones on est plutôt bien documenté : De l'estuaire de la Gironde au Berry avec de nombreuses enquêtes consensuelles comme celles de Tourtoulon et Bringuier (Bien que je galère avec le département de la Charente). La frontière dans la moitié Est de l'Allier a toujours été clairement délimité et tous les spécialistes (et les populations) partagent le même avis. Mais il y a un hiatus à partir de l'Est de l'Indre jusqu'à la moitié ouest de l'Allier. Donc cette zone me pose un peu problème et j'aurai aimé savoir si vous savez comment a-on réalisé la frontière Oc-Oïl pour wikipédia ? En suivant la frontière nous avons en réalité la même que Fontan : Je viens de réaliser une carte pour vous faire part de mon avis sur les langues de l'Allier et de comment nous pourrions nous y remédier.
. Voici donc ma légende pour cette carte :
En bleu : Langue d'Oïl consensuelle, tout le monde s'accorde pour affirmer que cette endroit est d'oïl.
En orange : Langue d'Oc consensuelle. Point de vue de la population mais aussi d'une grande majorité de spécialistes comme Pierre Bonnaud, Karl-Heinz Reichel (qui réalise beaucoup de recherches sur l'arverno-bourbonnais), des érudits Bourbonnais comme Frantz Brunet (cf : Dictionnaire du parler Bourbonnais [d'Oïl]), d'enquêteurs tel que Viple, Bardet, Paul Duchon (Parler Bourbonnais : Canton de Varennes ; ce dernier d'ailleurs le coupe nettement en d'eux, un d'oïl avec Varennes au nord et le reste qui lui présente beaucoup plus de traits d'oc et qu'il considère donc d'oc) etc... Ainsi que dans toute l'historiographie. C'est d'ailleurs cette zone d'oc que l'on retrouve en majorité sur les cartes d'Occitanie.
En rouge : Territoire septentrional du Croissant généralement classé dans le domaine de la langue d'Oïl par tous les spécialistes (ceux au-dessus) et la population : Néanmoins ces parlers possèdent des traits minoritaires d'oc, un substrat et des traits minoritaires qui ont fait qu'ils ont été classés par certains comme d'oc (cf : Fontan et ici pour l'instant sur wikipédia ; Pour Fontan ce n'était pas l'occitanophonie et l'intercompréhension qui primait mais les traits linguistiques, vestiges démontrant à chercher les éthnies). L'oc devait y être parlé il y a longtemps et l'oïl y est présent depuis plusieurs siècles.
(De nombreuses bornes et autres lieux symboliques existent entre les zones rouge et orange pour délimiter la limite traditionnelle entre Oc et Oïl)
En rose : territoire considéré par un petit nombre comme d'oïl mais qui pour de nombreux autres sont encore d'oc (ce qui est mon avis aussi). Ici contrairement à la partir ouest en rouge, il s'agit d'un parler d'oc très francisé, où la langue d'oïl à beaucoup avancée mais où la langue d'oc a résisté et reste encore dominante. Il s'agit notamment du point de vue de la linguiste Simone Escoffier et de l'érudit Paul Duchon.
Nous avons donc une bande septentrionale au nord du Croissant qui nous témoigne des diverses avancées de la langue d'Oïl au sud : Pour résumer nous avons donc d'ouest en est une partie d'oïl avec un substrat d'oc (en rouge) - l'oïl à prit place sur l'oc mais les parlers ont gardés un substrat mais pas assez conséquent pour le considérer d'oc sauf pour Fontan qui recherchait des substrats et traits pour l'ethnologie et non la linguistique (A la limite pour certaines zones méridionales ou occidentaux de ce bandeau rouge ça peut aller mais la partie centrale, celle qui fait saillie c'est beaucoup plus surprenant, comme me le dit Stamach "Hérisson est de langue d'oïl. De même que Le Montet (village d'origine de Jean Bernard, co-auteur du lexique du Bocage bourbonnais [Un auteur de langue d'oïl qui plus est ^^], c'est la conjugaison qui fait foi or elle n'est pas marchoisante [oc], mais d'oïl.". Puis vient une partie en bleue qui est bien d'Oïl : zone qui peut être était plus ou moins d'oc il y a plusieurs siècles, peut être même doit-on remonter au Moyen-Age, mais qui est devenu totalement d'oïl ( s'explique aussi par le fait que l'on est dans une vallée/plaine où il y a un fort commerce (axe Sioule-Allier)/mouvement de population et également est un territoire urbanisé sur la route direct de Moulins et du nord), cela fait consensus pour tout le monde. Puis vient la partie en rose dont j'ai traité plus haut, où là aussi de fortes pressions de l'Oïl ont avancées mais où la langue d'oc a résisté malgré une forte francisation.
Voilà pour quelques précisions, que pensez-vous de tout cela ? Cordialement, --Aavitus (discuter) 24 septembre 2016 à 21:37 (CEST)
Retour du triste sire modifier
Bonsoir, Je me permet de vous écrire car une fois de plus l'ancien utilisateur Ouvirnhat est de retour et cette fois sous 3 pseudonymes différents crées ce-jourd'hui: Jean Raspal, Auvernhat et Martou Peyrol. Ce dernier a littéralement massacré l'article "Aurillacois" grâce à ses divers comptes et par un procédé que j'ignore il est impossible d'annuler ses modifications. De plus nous savons de qui il s'agit et j'ai souhaité aussi vous entretenir du fait qu'il se lance de nouveau, sur son blog, [Mistralenc2] dans de nombreuses diffamations et autres insultes (à caractère xénophobe...) à l'égard de toute personne ne partageant pas son point de vue... --Aavitus (discuter) 26 septembre 2016 à 19:16 (CEST)
- Bonsoir, je me permet de vous réécrire quant à ce triste personnage. Ce dernier va de plus en plus loin sur ses blogs. Dans une mesure encore "soft" , il va sur Mistralenc2 nommer Pierre Bonnaud de "pauvre type"... Dans son "encyclopédie auvergnate" il va beaucoup plus loin. Déjà il s'en prend encore à vous et va par la suite accuser wikipédia de racisme, je cite "LOU RACISME DE WIKIPEDIA", là nous frôlons la diffamation. Je crois qu'il ne prend pas mesure de ce qu'il fait. ("Quau es aquel Alibert, teourician racisto de Wikipédia." , c'est bien connu Louis Alibert est un des créateurs de wikipédia... sans parler de toutes les références à la collaboration qu'il colle sur le dos de tout le monde). Voilà, je voulais juste vous le signaler, je suspecte qu'il ose aller plus loin. Faut-il signaler ses actes ?
- • 1) http://mistralenc2.over-blog.com/2016/10/la-voucalisaciou-de-l-en-nalt-auvirnhat.html
- • 2) https://encicloupedioauvernhato.wordpress.com/2016/09/30/lencicloupedio-participativo-wikipedia/
- Merci d'avoir pris de votre temps pour me lire, cordialement. --Aavitus (discuter) 2 octobre 2016 à 22:49 (CEST)
- Bonsoir, je tiens à signaler, malgré nos divergences, que l'utilisateur en question refait son retour sous pléthore de pseudonymes et ne cesse de vandaliser les pages que nous avons l'habitude de traiter. Je l'ai signalé à l'utilisateur Starus sur sa page de discussion, mais je me suis aperçu que les pages Aurillac (que j'ai corrigé) et Aurillacois, ont été sérieusement vandalisées, je vous laisse juger de l'état de cette dernière page. Pour ma part je ne sais pas trop comment endiguer ce mouvement hormis l'avoir signalé à Starus, mais je dois avouer être un peu démunis face à ces vandalismes et suppressions étant donnés qu'il utilise de nouveaux comptes. Cordialement, --Aavitus (discuter) 19 août 2017 à 00:54 (CEST)
- Bonjour, je me permets de signaler la demande de mise en protection de la page Provençal suite à un compte qui enchaîne les faux-nez (Aquelo empego, Lou Tur, 2a01:cb08:8633:b100:c4d7:6fb1:80a9:c258). --Vida Nova (discuter) 3 mai 2020 à 16:24 (CEST)
- Bonsoir, je tiens à signaler, malgré nos divergences, que l'utilisateur en question refait son retour sous pléthore de pseudonymes et ne cesse de vandaliser les pages que nous avons l'habitude de traiter. Je l'ai signalé à l'utilisateur Starus sur sa page de discussion, mais je me suis aperçu que les pages Aurillac (que j'ai corrigé) et Aurillacois, ont été sérieusement vandalisées, je vous laisse juger de l'état de cette dernière page. Pour ma part je ne sais pas trop comment endiguer ce mouvement hormis l'avoir signalé à Starus, mais je dois avouer être un peu démunis face à ces vandalismes et suppressions étant donnés qu'il utilise de nouveaux comptes. Cordialement, --Aavitus (discuter) 19 août 2017 à 00:54 (CEST)
Gascon modifier
Bonjour, je souhaite éviter une guerre d'édition concernant l'article Gascon. Après avoir lu la page de discussion de cet article, ainsi que la votre, j'ai cru comprendre que ce problème n'était pas nouveau. Je souhaite être constructif dans ce débat, dans le but unique d'améliorer l'article dans les règles de Wikipedia. Je ne juge pas l'article dans le fond. Néanmoins les passages concernant la question (sensible apparemment) de la distinction dialecte/langue pour le gascon me semble devoir subir une refonte. Le ton employé n'est pas neutre, les références très mal présentées, les références ne correspondent pas toujours à ce qu'elles sont censées expliquer, certains liens sont morts, certaines incohérences apparaissent (Pierre Bec et Luchaire sont référencés à la fois pour expliquer que le gascon est une langue et aussi un dialecte). Je ne suis pas partisan dans ce débat linguistique, j'aimerais apporté une information plus claire et neutre au lecteur. Bien cordialement --capbourrut (discuter) 4 octobre 2016 à 15:43 (CEST)
Bonjour, je me permet de vous solliciter à nouveau concernant ce débat qui prend une tournure à laquelle je ne m'attendais pas. On dirait qu'il s'agit d'une bataille rangée ou chacun choisit son camp et n'en démord pas. Je suis persuadé que Wikipédia mérite mieux que ça, c'est pourquoi je me permet de vous demander de bien vouloir étudier à nouveau votre position (qui est contre la fusion) à la lumière des nouveaux arguments exposés par Jean-Jacques Georges et moi-même. J'aimerais vous convaincre qu'il ne s'agit pas là d'un simple étalage d'opinions, mais que derrière ce débat qui vire à l'empoignade se cache un enjeu bien réel, allons-nous réussir à nous mettre d'accord sur un constat? Wikipédia est un projet collaboratif et donc par essence il doit y avoir des débats entre utilisateurs, mais lorsque les arguments pro-fusion semblent corrects (harmoniser avec les autres wikipédias, mots présidence et administration synonymes en anglais) il est inconcevable que les opposants conservent leur position, sinon Wikipédia ne progresse plus... Et n'est-ce pas la notre but commun que de voir Wikipédia continuer de progresser?
En espérant que vous reviendrez sur votre jugement, pour Wikipédia et pour la crédibilité du Wikipédia francophone.
Cordialement Heribor (d · c) le 12 octobre 2016 à 18:23 (CEST)
De l’usage des majuscules en français modifier
Bonjour,
Je me permets de venir vers vous à la suite de votre modification de GECT_Pyrénées-Méditerranée.
Veuillez notez qu'en français, les adjectifs et compléments du nom ne portent jamais la majuscule (et ce même si le nom est parfois "acronymisé"). Ainsi, même si on peut écrire UE, la forme longue sera toujours "Union européenne" et pas "Union européenne" et donc, GECT ne sera jamais "Groupement Européen de Coopération Territoriale" mais "groupement européen de coopération territoriale". Dans ce cas précis, GECT étant intégré au nom propre de l’entité, le G majuscule au mot "groupement" peut être maintenu, mais c'est une exception.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 14 octobre 2016 à 09:40 (CEST)
"Chapatin" Antoine-Henry Reynaud modifier
A propos de mot "chapaten" ici Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2016#Surnom "Chapatin". --NeoLexx (discuter) 25 octobre 2016 à 14:27 (CEST)
Cécile Pozzo di Borgo modifier
Bonjour Jfblanc. Peut-être pourriez-vous (ce n'est qu'une suggestion) traduire cet article ici ? Il me semble qu'une page sur cette personne en français serait intéressante. Bonne continuation. NAH, le 9 février 2017 à 15:42 (CET).
- Au temps pour moi, cette page a été supprimée en PàS en 2007. Je vais donc faire une DRP. NAH, le 9 février 2017 à 15:44 (CET).
Wikimag n°466 - Semaine 10 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Zine (chanteuse) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Zine (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zine (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°467 - Semaine 11 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°468 - Semaine 12 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°469 - Semaine 13 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°470 - Semaine 14 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°471 - Semaine 15 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°472 - Semaine 16 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°473 - Semaine 17 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°474 - Semaine 18 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°475 - Semaine 19 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°476 - Semaine 20 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°477 - Semaine 21 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°478 - Semaine 22 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°479 - Semaine 23 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°480 - Semaine 24 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°481 - Semaine 25 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°482 - Semaine 26 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Marie-Christine Coste-Rixte modifier
Bonjour, suite à l'avis neutre de Lyokoï sur la PàS de cette page, je l'ai contacté en lui expliquant que les Anglais étaient bien plus en avance que les Français sur les traductions des troubadours et de l'occitan. Il m'a donné quelques conseils sur ce point, à savoir poser la question sur WP-EN dans le portail sur l’occitan. pourrais-tu voir cela car j'avoue que je ne sais pas trop comment faire. Merci pour ton retour--Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 14:44 (CEST)
Wikimag n°483 - Semaine 27 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°484 - Semaine 28 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Déblocage modifier
Bonjour, pouvez-vous dire à Nicolas Eynaud de me débloquer sur la version Oc de Wikipédia, s'il vous plaît ? Il m'a injustement bloqué au motif de vandalisme sans aucune justification, ni mise en garde... Il abuse de ses pouvoirs d'administrateur... J'avais supprimé le drapeau de Toulouse et laissé celui Occitan (drapeau de toulouse + étoile à 7 branches) car cela me semblait inutile de mettre les 2... Bien sûr j'ai fait un peu d'humour noir en disant "Une grosse blague toulousaine... non officiel... on pourrait même dégager l'autre drapeau...". Sous entendu qu'il y a un nombrilisme toulousain... Je souhaitais créer une partie symbole (afin de montrer les symboles occitans) dans l'article le lendemain mais j'ai été bloqué. J'avais également précisé le sens d'Occitanie en me basant sur le dictionnaire de Frédéric Mistral... qui montrait que cela désigne souvent pour les lettrés l'ancienne province du Languedoc et parfois l'ensemble des Pays d'Oc. J'ai essayé de l'écrire en graphie mistralienne, j'ai du écrire quelques mots en français car je débute dans la langue et je connais principalement la graphie mistralienne puisque je suis provençal. Il aurait pu simplement transcrire cela en graphie classique... Il l'a tout simplement supprimé... J'ai également déplacé "partit occitan" dans ancien mouvement politique car j'ai l'impression que ce parti n'hésite plus, ou du moins ils n'ont plus de site internet, leurs pages sur les réseaux sociaux ne sont plus à jour... Bref pour lui je suis un vandale... il ne cherche pas à discuter... Il m'a directement bloqué... Je ne peux plus travailler et sachez que cela m'embête bien étant donné que je comptais m'améliorer dans l'apprentissage de la langue d'Oc en travaillant sur Wikipédia. Je vous remercie de m'aider car pour le peu de tort que j'aurai pu causer... et que je n'ai d'ailleurs pas causé... ses actions contre moi sont insultantes et disproportionnées ! Son comportement n'est pas digne d'un administrateur et de je demande réparation ! J'espère que vous m'écouterez. Ce n'est pas parce que je ne suis pas toujours d'accord avec vous que je ne vous écoute pas. Je vous écoute et je m'enrichis de votre expérience qui nourrira mes connaissances. Je vous remercie. (De plus, si vous connaissez un site qui recense les territoires et communes occitanes ça m'intéresse comme ça je pourrais réaliser des cartes de cet espace culturel.) Jejesga06 (discuter) 16 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
Wikimag n°485 - Semaine 29 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°486 - Semaine 30 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°487 - Semaine 31 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°488 - Semaine 32 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°489 - Semaine 33 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°490 - Semaine 34 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°491 - Semaine 35 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Demande à l'atelier graphique du 27 mars 2017 modifier
 
|
Bonjour Jfblanc. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion. |
Wikimag n°492 - Semaine 36 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°493 - Semaine 37 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°494 - Semaine 38 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°495 - Semaine 39 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°496 - Semaine 40 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°497 - Semaine 41 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°498 - Semaine 42 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°499 - Semaine 43 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Troubadouresse modifier
Bonjour Monsieur, je réponds suite aux annulations que vous avez réalisé des termes "troubadouresse" en faveur de "trobairitz". J'ai simplement généralisé en français le terme qui semble correspondre au féminin de Troubadour... même si l'on peut en trouver d'autres. Ce termes est également présent sur d'autres sites internet. Le terme de troubadouresse était déjà inscrit sur l'article la Wikipédia par une autre personne. Même si celui de Troubadour est typiquement provençal, il est par ailleurs très commun dans la langue française contrairement à celui de trobairitz, qui à l'oral n'a pas la même consonance que troubadour et auquel les francophones peuvent le trouver trop éloigné ou difficile à prononcer. Vous qui êtes linguiste, vous pouvez également proposer un terme francophone plus adapté. Le terme de Trobairitz est repris en français dans certains articles scientifiques ou spécifiques sur la langue d'Oc. Il est donc essentiellement connu dans ces milieux. Et puis employer le terme de troubairitz inciterait toujours à favoriser le même dialecte... alors qu'en Provence on dit plutôt Trobarella (Troubarello) d'après le dictionnaire de Mistral. Pour ma part le terme Troubadouresse ne me choque pas, mais il est certes francisant pour un terme provençal employé couramment en français. Je crois que le terme de Trobairitz devrait être réservé à la version occitane de Wikipédia, et dans la version française de seulement spécifier en gras et entre parenthèse que dans la version occitane on dit Trobairitz ou Trobarella. Concernant le terme de Pays d'Oc... si je me souviens bien, je pense avoir juste mis un lien vers la page en question... Le terme d'Occitan équivaut à celui de Langue d'Oc. Utiliser des synonymes c'est bien aussi, d'autant que le terme Occitan ne fait pas l'unanimité à lui seul. Après avoir lu les remarques de Joseph Anglade, qui semble avoir été le promoteur de ce terme pour la langue, en qualifiant d'impropre celui de provençal et de vague pour Roman et Limousin, je ne pense pas à titre personnel que le terme d'Occitan soit adapté selon sa logiques pour plusieurs raisons. Tout d'abord Anglade oublie de dire qu'Occitan est l'équivalent d'Occitanien et donc de languedocien, soit le dialecte (selon Mistral et d'autres auteurs). De plus, les languedociens ont eu l'intelligence de rebaptiser leur nouvelle région Occitanie ce qui n'est pas sans poser de vagues et d'ambiguïté dans les appellations. Même si l'Occitanie (nouvelle région) correspond presque grosso modo à l'ancienne province du Languedoc d'où provient son nom. A titre personnel, et pour suivre la même logique qu'Anglade, je crois qu'il faudrait soit changer de nom de région, soit changer le nom de l'espace linguistique Occitanie et du terme Occitan pour créer quelques choses de novateur et démocratique, et non de reprendre le terme d'un dialecte et l'oeuvre d'un "technocrate". Dans mon cas, j'aime la diversité des termes et j'emplois Occitanie, Langue d'Oc, et Provençal généralement. Sur Wikipédia je m'en tiens surtout aux deux premiers. Enfin, je rajoute juste un point de vue personnel. Après avoir approfondie mes connaissances dans la graphie classique d'Honnorat, j'ai décidé de m'orienter vers celle d'Alibert, et notamment par l'intermédiaire de Lo Congrès. Je privilégie donc la graphie classique que je trouve plus esthétique, même si elle est vraiment pénible à écrire tout en la prononçant en même temps. Je pense qu'elle est trop éloignée des évolutions que la langue d'Oc a subit et les lettres posant généralement des problèmes sont le -o se prononçant -ou, le -a se prononçant -o, et pour moi qui suit provençal, le -á, qui selon wikipédia, se prononce -é en Provence. Mis à part cela, la graphie semble intéressante, facile et esthétique. Toutefois, la critique majeure que je vais vous donner car je sais que vous êtes membre de l'IEO, si je ne fais pas d'erreur, c'est le site Lo Congrès, que je trouve insuffisamment détaillé (dans les exemples et explications contrairement à celui de Mistral) et qui ne respecte pas suffisamment les différences dialectes. De ce fait, je me retrouve obligé d'adapter certains mots provençaux en suivant la logique proposé par Alibert ou en utilisant les termes en roman (vieux provençal) du dictionnaire de Mistral, et donc de jongler généralement sur 2-3 dictionnaires pour vérifier si c'est correcte, ce qui me fait perdre pas mal de temps. Existe-il aussi la possibilité de proposer une occitanisation de certains termes français et étrangers ou le fonctionnement est purement technocratique ? Il y a aussi des choses inédites que je ne comprends pas dans la graphie classique d'Alibert. A savoir, la terminaison en -ç pour le sont -ce. Exemple, Mars s'écrit Mars en Langue d'Oc mistralienne, excepté en dialecte gascon où il s'écrit Marts. Lo Congrès propose Març, hors le terme ne s'est apparemment jamais écrit Març mais Marts en ancien provençal, dès lors on ne se retrouve plus dans l'authenticité promise par les promoteurs de la graphie classique. Pour ma part j'écris Marts ou Mars, pour suivre la logique. Enfin, concernant mon comportement d'il y a plusieurs mois, sachez que je m'excuse si j'ai été assez gavot avec vous, mais j'étais dans une période assez difficile, j'essayais de vouloir travailler sur un espace linguistique qui m'intéresse et qui me concerne tout comme vous, tout en préservant une diversité de termes pour la langue ou l'espace géographique, étant donné qu'aucun termes n'est officiellement arrêté pour définir cet espace. Je n'ai d'ailleurs jamais vu le Felibrige imposer un terme ou une graphie particulière, il précise d'ailleurs sur son site internet que tous le monde peut employer le dialecte ou la graphie de son choix. Etant donné que je passais beaucoup de temps sur la Wikipédia, j'ai très mal pris les nombreuses annulations de mes travaux sur cet article, chose que je n'ai jamais connu auparavant en plus de 10 ans d'activités sur Wikipédia, avec ce compte comme avec le précédant sur lequel nous avons parler l'autre fois. Toutefois, je reste persuadé qu'il faut encore améliorer cet article et je le trouve trop politisé, je crois que certains termes sont trop fort pour décrire les situations présentent. En attendant, je poursuis mon apprentissage du provençal en graphie classique et que je vais par la suite promouvoir en créant un nouveau blog. Ce n'est pas parce que je vais promouvoir cette graphie que je vais adhérer à certaines idées occitanes. Je suis démocrate, et pour moi le nom de la langue, le nom de l'espace linguistique, les symboles (drapeau, hymne, etc.) doivent être proposés dans un maximum de diversité par des spécialistes, puis qu'ils soient votés par la population. Et non des termes imposés par des spécialistes ou des associations... ou certains appellent cela roman, d'autres limousin, d'autre provençal (le plus utilisé), d'autres occitan (12ème-13ème et mi-XXème à aujourd'hui avec Langue d'Oc). Il n'y a que les votes populaires qui permettront d'inciter et d'impliquer la population dans la création d'un grand projet et ainsi de les impliquer à faire renaître une langue et des cultures/traditions locales. J'espère donc que vous aurez compris que je ne suis pas un adversaire, mais que mon point de vue est divergent sur certains sujet et que j'appelle à plus de prudence. Cordialement, --Jejesga06 (discuter) 25 octobre 2017 à 02:02 (CEST)
Wikimag n°500 - Semaine 44 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°501 - Semaine 45 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°502 - Semaine 46 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°504 - Semaine 48 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°509 - Semaine 1 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°510 - Semaine 2 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°511 - Semaine 3 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Seleccion femenina de fotbòl d'Occitània modifier
Bonjour, nous recherchons une personne sachant écrire en Occitan pour permettre d'avoir une traduction de l'Équipe d'Occitanie féminine de football en Occitan sur l'article Seleccion femenina de fotbòl d'Occitània, retrouvable également sur l'interwiki. Cordialement. 2A01:E34:EE0E:ABD0:C8FA:D17B:DBE0:F23E (discuter) 15 janvier 2018 à 22:05 (CET)
Wikimag n°512 - Semaine 4 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°513 - Semaine 5 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°514 - Semaine 6 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 » modifier
Bonjour,
L’article « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:ACA1:5646:C4D0:C070 (discuter), le 6 février 2018 à 19:22 (CET)
Varennes-sur-Allier et son parler modifier
Bonjour, nous avions précédemment discuté sur les parlers du département de l'Allier et leurs répartitions, notamment sur le cas de la frontière oc/oïl. J'ai vu que vous poursuiviez vos recherches, dont l'inventaire des communes d'oc, et voulais vous partager une problématique, celle de la commune de Varennes-sur-Allier. En revoyant les sources sur le parler de cette commune l'on pourrait intégrer cette dernière non au nord dans la zone d'oïl mais dans celle d'oc de la moitié sud du département. Déjà des articles et interrogations avaient été soumises par Domergue Sumien sur Jornalet. [1], mais les propos des chercheurs sont finalement assez clairs.
- Premièrement, en revoyant les travaux de Karl-Heinz Reichel il intègre progressivement la commune dans le domaine de l'arverno-bourbonnais et en fait une commune du domaine linguistique de l'auvergnat à sa frontière nord-est. En 2005, année de la publication de son dictionnaire, un de ses points d'enquête est la commune de Varennes-sur-Allier, en retient des termes (dont le nom Varna du village et son gentilé varnaire p. 848) mais hésite à l'intégrer complètement. Sur la carte de cette ouvrage la commune se situe dans une bordure de transition. Plus récemment en 2012 dans la publication de ses recherches sur les parlers arverno-bourbonnais il reprend des locuteurs dans cette commune et l'intègre cette fois-ci complètement dans l'arverno-bourbonnais.
- Frantz Brunet qui avait étudié le bourbonnais d'oïl et en avait publié un dictionnaire (termes issus majoritairement de Franchesse dans le nord du département mais également certains glanés dans tout le reste de ce dernier) et découpe les parlers bourbonnais en trois groupes. Le parler d'oïl a peu près dans le tiers nord, un parler central de transition entre oïl et auvergnat (ce qui correspond à notre Croissant ou arverno-bourbonnais) et les parlers purement auvergnats de la bordure méridionale du département autour de Gannat. A noter que l'auteur intègre les parlers de transitions, c'est à dire une bonne partie centrale du département et que l'on considère actuellement comme d'oc dans le domaine du bourbonnais d'oïl sans qu'il soit forcément considéré comme tel. Et le cas cité pour ce territoire disputé est celui de Varennes-sur-Allier : "[Extrait d'une histoire locale]n'courian piquer la chenevotte empré le tas de branches sèches et une gente fumée monto et nout' figo flambo et petillo Déjà l'accent, qu'on ne peux reproduire, les finales des mots, et parfois le vocabulaire (ce figo (feu) si proche du fuego espagnol) annoncent le parler auvergnat." (p. XI) Il y a là déjà une différenciation au yeux du locuteur d'oïl de son parler avec celui de Varennes, qu'il a du mal à reconnaître comme le sien.. La deuxième partie de la phrase est bien d'oc hormis l'intrusion du mot fumée (N.B. Gente correspond davantage au sens auvergnat jentà/genta ; belle).
- L'ouvrage de Paul Duchon sur le parler bourbonnais (1920) de Varennes l'inclut dans l'oïl mais uniquement par copinage avec la société savante de Moulins dont il fait partie. En reprenant la lecture de cet ouvrage le type d'oc ressort clairement, et l'auteur admet néanmoins que le classement est difficile à réaliser. Je vous ai mis un extrait où les conjugaisons sont purement auvergnates/d'oc.
J'aimerai avoir votre avis sur le sujet, Cordialement, --Aavitus (discuter) 11 février 2018 à 16:34 (CET)
Wikimag n°515 - Semaine 7 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°516 - Semaine 8 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°517 - Semaine 9 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression " Équipe d’Ossétie du Sud de football " modifier
Bonjour,
L’article « Équipe d’Ossétie du Sud de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:29A8:2B0F:A156:43E3 (discuter), le 28 février 2018 à 00:48 (CET)
Avertissement suppression " Équipe de Madère de football " modifier
Bonjour,
L’article « Équipe de Madère de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:29A8:2B0F:A156:43E3 (discuter), le 28 février 2018 à 00:49 (CET)
Conseil modifier
Bonjour Monsieur, si vous me le permettez, je pose la question suivante puisque vous êtes plus connaisseur que moi à ce sujet. Est-ce problématique si je ne prononce pas complètement l'occitanien dans un dialecte en particulier et si je préfère le choix graphique d'une lettre sur une autre ? Plus concrètement, dans la graphie classique en provençal, le -e peut se prononcer -é, -a, -u, -i selon les cas, ou encore le -á qui se prononce -é (même si je m'y suis "habitué") et plus sérieusement, l'utilisation importante du -ç (initiale et surtout finale) dans la graphie classique alors qu'il ne l'était pas dans les textes de l'ancien occitanien. Je n'aime absolument pas cette lettre (esthétisme), je préfère un -s ou un -ts/-tz selon les situations. Je sais que les auteurs de Gramatica provençala disent "la graphie classique peut utiliser -ç en position finale et initiale", mais ils émettent seulement une possibilité et non une obligation. Je trouve Mars/Laurens bien plus proche de l'écriture ancienne que Març/Laurenç et c'est justement pour cette raison que parfois j'en envie de revenir à la graphie mistralienne, en plus de la règle de prononciation de la graphie classique qui est trop lourde car elle cherche justement à préserver certaines distinctions dialectales qui n'auraient peut-être plus lieu d'être. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 2 mars 2018 à 03:53 (CET)
Carte linguistique de la Nouvelle-Aquitaine modifier
Bonjour Jfblanc. La carte que tu viens d'insérer dans l'article Nouvelle-Aquitaine est bien mais j'y vois au nord des Deux-Sèvres et de la Vienne une quatrième couleur de langue (vert clair) qui n'est pas mentionnée dans la légende. De plus, il y a une erreur de typographie pour Monségur (santé ! sans T), qu'on pourrait préciser avec « (petite Gavacherie) ». Père Igor (discuter) 6 mars 2018 à 16:15 (CET)
Logos modifier
Bonsoir, pourriez-vous créer les 4 logos [[2]] et [[3]] de ce club de football Chaumont Football Club svp, pour que je puisse l'améliorer par la suite. Cordialement.
- Historique des logos**
Wikimag n°520 - Semaine 12 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°521 - Semaine 13 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°522 - Semaine 14 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°524 - Semaine 16 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°527 - Semaine 19 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°528 - Semaine 20 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°529 - Semaine 21 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:08 (CEST) suite à une requête
Wikimag n°530 - Semaine 22 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Luxembourg Steelers de Dudelange » modifier
Bonjour,
L’article « Luxembourg Steelers de Dudelange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2A01:E34:EE0E:ABD0:ADE1:DDC4:59E6:6E16 (discuter) 24 juillet 2018 à 18:58 (CEST)
ConIFA Portugais modifier
Bonjour Mr JF Blanc, pourriez-vous mettre ma création dans la version Portugaise que voici [4] s'il vous plait, il n'y as plus qu'a copier et coller est enregistrer. Je ne peu le poster car je n'ai pas de compte. Merci de votre aide, cordialement.
Modèle:Info/Campeonato de futebol A Copa Europeia ConIFA de 2017 foi a segundo edição da Copa Europeia ConIFA, um torneio continental europeu de futebol para os estados, minoritários, povos desnacionalizado e regiões não afiliadas com a FIFA europeias, organizada pela ConIFA. O torneio foi hospedado os jogos realizados na cidade de Cirénia, Famagusta, Morfu, Nicósia, República Turca de Chipre do Norte[1].
- Sede ==
República Turca de Chipre do Norte| Nicósia | Cirénia | Famagusta | Morfu |
|---|---|---|---|
| Lefkoşa Atatürk Stadı | Mete Adanır Stadyumu | Dr. Fazıl Küçük Stadı | Üner Berkalp Stadyumu |
|
|||
| Capacity: 28,000 | Capacity: 1,500 | Capacity: 7,000 | Capacity: 7,000 |
- Participantes ==
Oito equipes participaram do torneio. As oito equipes participantes foram divididas em dois grupos de quatro equipes para a fase de grupos[2]. Para o sorteio, as equipes foram organizadas em três potes. O sorteio foi feito pelo presidente mundial da ConIFA Per-Anders Blind.
| Pote 1 | Pote 2 |
|---|---|
_football_flag.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
- Tabela ==
| Legenda das tabelas de grupos | |
|---|---|
| Equipes classificadas para as semifinais | |
- Grupo A ====
| Time | Pts | J | V | E | D | GP | GC | SG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22x20px|border Chipre do Norte | 7 | 3 | 2 | 1 | 0 | 9 | 0 | +9 |
| 22x20px|border Abecásia | 5 | 3 | 1 | 2 | 0 | 4 | 3 | +1 |
| 22x20px|border Transcarpátia | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 4 | +2 |
| 22x20px|border Ossétia do Sul | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 14 | −12 |
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
- Grupo B ====
| Time | Pts | J | V | E | D | GP | GC | SG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22x20px|border Padânia | 7 | 3 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | +3 |
| 22x20px|border País Székely | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 4 | +1 |
| 22x20px|border Ilha de Man | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | −2 |
| 22x20px|border Alta Hungria | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 1 | 3 | −2 |
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
| - | |||||
- Fase final ===
- Partida de colocação ===
- Decisão do 7° Lugar ====
| - | |||||
- Decisão do 5° Lugar ====
| - | |||||
- Semifinais ====
| - | |||||
| - | |||||
- Decisão do 3° Lugar ====
| - | |||||
- Final ====
| - | |||||
- Premiação ==
| Copa Europeia ConIFA de 2015 |
|---|
| border|100px |
| Padânia Campeão (2º títulos) |
- Classificação final ==
| Pos | Equipe | Pts | J | V | E | D | GP | GC | SG | Ap |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | border|22x20px Padânia | 9 | 5 | 2 | 3 | 0 | 5 | 2 | +3 | 40.0% |
| 2 | 22x20px|border Norte-Cipriota | 11 | 5 | 3 | 2 | 0 | 12 | 2 | +10 | 60.0% |
| 3 | 22x20px|border País Székely | 7 | 5 | 2 | 1 | 2 | 9 | 7 | +2 | 40% |
| 4 | 22x20px|border Abecásia | 6 | 5 | 1 | 3 | 1 | 5 | 6 | −1 | 20% |
| Eliminados na fase de grupos | ||||||||||
| 5 | 22x20px|border Ilha de Man | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 6 | 8 | −2 | 20% |
| 6 | 22x20px|border Transcarpátia | 5 | 4 | 1 | 2 | 1 | 9 | 7 | +2 | 20% |
| 7 | 22x20px|border Alta Hungria | 6 | 4 | 2 | 0 | 2 | 3 | 3 | 0 | 40% |
| 8 | 22x20px|border Ossétia do Sul | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 2 | 16 | −14 | 0% |
- Ver também ==
- ConIFA
- Copa do Mundo ConIFA
- Copa do Mundo de Futebol Feminino ConIFA
- Copa do Mundo de Futebol de Areia ConIFA
- Copa Europeia ConIFA
- Ligações externas ==
- Site Oficial (en)
- Site RSSSF (en)
Modèle:Futebol Internacional 2017
- A Conifa European Cup 2017 acontece na República Turca do Norte de Chipre. (« Avrupa Kupası KKTC’de », Gündem Kıbrıs Gazetesi)
- Equipas anunciadas para a Taça Europeia de Futebol CONIFA 2017 no Chipre do Norte (ConIFA)
Wikimag n°562 - Semaine 1 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°563 - Semaine 2 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°564 - Semaine 3 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Aide. modifier
Bonjour une personne du nom de " Huster " pratique le vandalisme sur l'article Équipe du Sahara occidental de football, pourriez vous bloquer cette individu s'il vous plait. Depuis le 21 de ce mois j'améliore l'article mais cette personne persiste dans sa malveillance.
Avertissement suppression « Équipe des îles Shetland de football et Équipe d'Orcades de football modifier
Bonjour,
L’article « Équipe des îles Shetland de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B demander audience 22 janvier 2019 à 15 : 47 (CET)
L’article « Équipe d'Orcades de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B demander audience 22 janvier 2019 à 14 : 47 (CET)
Wikimag n°565 - Semaine 4 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°566 - Semaine 5 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°567 - Semaine 6 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°568 - Semaine 7 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°569 - Semaine 8 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°570 - Semaine 9 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°571 - Semaine 10 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°572 - Semaine 11 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°573 - Semaine 12 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag de l'année 2018 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°575 - Semaine 14 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°576 - Semaine 15 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°577 - Semaine 16 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°578 - Semaine 17 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°579 - Semaine 18 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°582 - Semaine 21 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°585 - Semaine 24 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°586 - Semaine 25 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°587 - Semaine 26 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°588 - Semaine 27 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag du deuxième trimestre de 2019 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°591 - Semaine 30 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°594 - Semaine 33 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°598 - Semaine 37 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°601 - Semaine 40 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°603 - Semaine 42 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°613 - Semaine 52 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.