Heribor

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Heribor !

---

Bonjour, je suis Guillaume70, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 033 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Guillaume70 11 août 2014 à 13:00 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Kjeld. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Kjeld~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:51 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:21 (CEST)

Suppression

Bonjour

Passant totalement par hasard su rles modifications récentes, j'ai pu voir vos demandes de suppression.

Pour info, ce type de demande est à faire sur cette page pour éviter que les demandes ne soient perdues ici ou là.

Cordialement, Trizek ^bla 19 avril 2016 à 10:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Heribor]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 avril 2016 à 15:31 (CEST)

Analyse du 20 avril 2016

• Notations scientifiques est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 avril 2016 à 15:31 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Heribor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Distribution de rangs ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jerome66 avec le commentaire : « Pge sans contenu à part un bandeau d'ébauche ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 avril 2016 à 15:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Heribor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Tracé de points de probabilité normale ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Doublon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 avril 2016 à 12:01 (CEST)

Fusion

J'ai vu que tu as fusionée Receiver operating characteristic et Courbe ROC. Je pense que c'est une bonne idée. Mais généralement on passe par la page : Wikipédia:Pages à fusionner mais maintenant que c'est fait : demande la fusion des historiques ici : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Bien à toi, --Huguespotter (discuter) 9 mai 2016 à 10:36 (CEST)

Analyse du 13 mai 2016

• Patrick Festy est :
  • un article non catégorisé
• Jacques Magaud est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 mai 2016 à 16:51 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté cette infobox sur au moins un article récemment, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 22:40 (CEST)

Merci beaucoup pour ton avertissement, je n'étais pas au courant de la discussion en cours. J'attendrais les conclusions qui vont en sortir. Encore merci ! --{u'|Heribor} le 23 mai 2016 à 16:50 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2016

• Gélatinisation de l'amidon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 septembre 2016 à 14:59 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2016

• Récession du début des années 1980 aux États-Unis est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 octobre 2016 à 13:19 (CEST)

Obama

Bonjour,

je me demande ce qu'il convient de faire ? Je dramatise peut-être un peu, mais je pense que si les pages ne sont pas fusionnés ce sera tout simplement catastrophique. Enfin, le mot "catastrophique" est peut-être trop fort, mais à mon avis ce sera absurde. Il y a toujours la possibilité de passer carrément par une proposition de suppression pour demander la fusion mais c'est une option "hard" qui me déplait un peu (même si ça a déjà pu fonctionner) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 11:06 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : ben j'avoue que je ne sais pas trop quoi faire, la procédure en passant par la PàS peut représenter un passage en force, et ça va achever de "radicaliser" les opposants à la fusion... Je pense qu'on peut attendre encore un peu histoire d'avoir une courte majorité pour lancer la procédure de fusion, tu en penses quoi? Heribor (d · c) le 12 octobre 2016 à 17:53 (CEST)

N'exagérons pas. J'ai été sollicité sur cet article je ne sais trop pourquoi. Je suis un modeste contributeur, surtout intéressé par la qualité des pages qui concernent mon pays, l’Occitanie (pas la RAFPAT, le pays). Et déjà là, j'ai du mal à contenir les élans des groupuscules de pression qui sont plus efficaces sur le web que dans la vraie vie... Et j'ai beaucoup de travail en tant qu’opérateur de la wikipédia en occitan. En fait, je ne comprends pas cet acharnement à vouloir s’aligner sur la wikipédia en anglais. Syndrome de Stockholm ? Allez, rien de tout cela n’est réellement dramatique, relativisons... --— J.-F. B. (me´n parlar) 12 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

 Jfblanc : il ne s'agit pas de vouloir « s’aligner sur la wikipédia en anglais » pour le plaisir de s'aligner sur elle, mais bien parce que dans le cas présent elle a fait le bon choix. Accessoirement, toutes les wikipédias ont fait ce choix. Ce qui compte, c'est de faire ce qui est logique du point de vue du vocabulaire politique et des réalités constitutionnelles, bref ce qui est logique tout court. Je pense vraiment que ne pas fusionner ces deux pages serait un vrai désastre pour la crédibilité de wikipédia fr. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 20:20 (CEST)

Je réponds ici a votre message. Il existe bien présidence de Luiz Inácio Lula da Silva ou présidence de Nicolas Sarkozy : l'administration est le gouvernement. Qui aurait pour idée de fusionner gouvernement Manuel Valls (2) et présidence de François Hollande? Donc c'est toujours non. Maxam1392 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:19 (CEST).

 Maxam1392 : on a pourtant dit et redit qu'aux Etats-Unis la présidence et le gouvernement ("l'administration") ne peuvent pas être disjoints, car le président est le chef du gouvernement : il n'y a qu'une seule administration par présidence. Votre comparaison avec la France ne tient donc pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 17:50 (CEST)

J'en profite pour faire une remarque similaire à J.-F. B., dont j'avoue ne pas comprendre la motivation... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 18:02 (CEST)

Re-la-ti-vi-sons. Merci. --— J.-F. B. (me´n parlar) 15 octobre 2016 à 21:28 (CEST)

J.-F. B. relativiser quoi ? Seriez-vous, vous-même, disposé à relativiser, donc à reconnaître que sur ce point vous n'avez pas forcément raison ? Je maintiens que vous commettez une très grave erreur, et j'envisage pas de relativiser ce point. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 23:16 (CEST)

Certes, mais c'est comme au Brésil : le gouvernement est le moyen de réaliser la présidence, pas la présidence en elle-même. Pourquoi tant tenir à fusionner ces deux pages alors qu'il y a beaucoup de contres? Maxam1392 (discuter) 16 octobre 2016 à 12:40 (CEST).

 Maxam1392 : Non, justement, vous faites une différenciation entre gouvernement et présidence alors que les Américains ne la font pas : « administration », c'est à la fois l'appareil administratif et son action politique. Garder une page Présidence et une page Administration relève du doublon ; accessoirement, Obama est le seul à bénéficier de ce traitement et une harmonisation est de toute façon nécessaire. --Кozam ^{(Ding dong)} 16 octobre 2016 à 15:23 (CEST)

 Maxam1392 : je tiens "absolument"" à ce que administration et présidence redirigent vers la même chose parce que c'est la même chose. Le fait qu'il y ait "beaucoup de contres" n'entre absolument pas en ligne de compte : prétendre qu'il y a une différence relève, comme Azurfrog l'a par ailleurs souligné, d'une énorme incompréhension du système de gouvernement et du vocabulaire politique américains. Une nouvelle fois, j'invite également J.-F. B. à tenir compte de ce point : il n'y a rien à "relativiser" sur cette question... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 octobre 2016 à 17:04 (CEST)

 Maxam1392 : Vous faites effectivement un contresens très franco-centré, en raisonnant en terme de gouvernement d'un côté, et président de la République de l'autre. Non : aux États-Unis, l'administration Obama, c'est la présidence Obama : il n'y a pas entre les deux un Premier Ministre, qui viendrait coiffer un « gouvernement » à la française.
En revanche, il serait possible de parler du « Cabinet » de Barack Obama. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 octobre 2016 à 18:47 (CEST)

L'administration comprend le cabinet et les officiels dirigeant des agences, nommés par le président. La doctrine d'Obama lui est propre, bien qu'exécutée par ses adjoints (sa présidence). L'administration est donc l'ensemble de personnes et la présidence ses actions. Ce n'est un contre-sens, c'est de la définition! Maxam1392 (discuter) 22 octobre 2016 à 01:45 (CEST).

Vous avez commencé la fusion alors qu'une majorité reste contre. Vous ne suivez pas les règles et voulez imposer votre point de vue. C'est petit et révélateur de votre incapacité à convaincre. Si cette fusion va jusqu'au bout, je la déferai suivant l'intérêt général. Maxam1392 (discuter) 23 octobre 2016 à 02:56 (CEST).

 Maxam1392 : Bonjour, je ne sais pas de quoi vous parler mais personnellement je n'ai rien entrepris du tout. Je vous prie de bien vérifier les historiques des deux articles. Heribor (d · c) le 23 octobre 2016 à 14:21 (CEST)

Maxam1392, de toute façon, où avez vous pris qu'une majorité était contre  ? Il y a au contraire deux fois plus d'avis favorables que d'avis opposés à la fusion. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 octobre 2016 à 14:30 (CEST)

Maxam1392, je ne vois pas en quoi s'opposer à la fusion - pourtant logique pour quiconque connaît un tant soit peu le vocabulaire politique américain - pourrait relever de l'« intérêt général ». Ce serait même plutôt le contraire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 octobre 2016 à 15:13 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Les articles Test (statistique) et Test d'hypothèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Test (statistique) et Test d'hypothèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Test (statistique) et Test d'hypothèse. Message déposé par PAC2 (discuter) le 18 janvier 2018 à 18:27 (CET)

Avertissement suppression « Table d'utilisation des tests statistiques »

Bonjour,

L’article « Table d'utilisation des tests statistiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:44 (CEST)