Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 49

Wikimag n°785 - Semaine 16 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 avril 2023 à 08:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Théière marocaine » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Do not follow,

L’article « Théière marocaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théière marocaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 17 avril 2023 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Do not follow,

L’article « Chedda de Tetouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 17 avril 2023 à 18:22 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-16 modifier

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)

Service civique // Suppressions massives de février 2023 modifier

Bonjour, Comment pouvons-nous avancer pour que les passages qui ont été massivement supprimés en février dernier puissent être rétablis?... Ils sont indispensables pour une bonne compréhension des enjeux du service civique qui concerne plusieurs dizaines de milliers de jeunes par an... Cordialement, Eric SAPIN

Bonjour   Eric SAPIN,
En en discutant avec l'auteur des suppressions,   Thontep, qui a exposé les motifs de ces suppressions : WP:TI, ou travaux inédits. Les travaux inédits, ou les éléments non sourcés ne sont en effet pas acceptés sur Wikipédia. Les motifs invoqués étant plausibles, les annulations sèches sous IP qui ont suivi ne sont pas un moyen d'avancer sereinement, et les guerres d'édition sont proscrites.
Je pense Thontep vous répondra mieux que moi si vous le contactez. N'oubliez pas de le notifier par le modèle {{Notif discret|Pseudo}}.
Bien cordialement, --—d—n—f (discuter) 22 avril 2023 à 13:41 (CEST)
Merci pour votre réponse. Je lui écris aussitôt. Cordialement, ES Eric SAPIN (discuter) 22 avril 2023 à 13:50 (CEST)

Merci pour la traduction de la page de Gertrud Luckner modifier

Bonjour, Je connaissais un peu la dame et elle a toujours été très discrète sur ce qu'elle avait pu faire pendant la 2ème guerre mondiale. --Jorune (discuter) 23 avril 2023 à 20:52 (CEST)

Message déposé par Jorune (discuter) 23 avril 2023 à 20:52 (CEST)

Merci Jorune. Je suis venu à cet article en allemand parce qu'il était bien rédigé et sourcé, et aussi parce que j'avais été impressionné par le parcours de cette dame, survivante des marches de la mort. Entre autres le fait qu'elle sabotait des camions allemands  . --—d—n—f (discuter) 23 avril 2023 à 21:00 (CEST)

Wikimag n°786 - Semaine 17 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 avril 2023 à 08:13 (CEST)


L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tanger » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Do not follow,

L’article « Chedda de Tanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Czar Enrico (discuter) 24 avril 2023 à 11:08 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-17 modifier

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)

Propos inadaptés supprimés et RA clôturée modifier

Bonjour Do not follow. Tu as clôturé une RA et supprimé des propos inadaptés. La phrase problématique qui s'adressant à moi, j'envisageais de réagir. Je comptais rédiger une participation à cette RA ce soir. Je travaille. Amicalement. - p-2023-04-s - обговорюва 25 avril 2023 à 14:11 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer  . Alors oui, la RA est close mais comme tu es concerné en premier lieu, tu peux tout à fait intervenir à la suite. Pour les propos supprimés, je suis d'accord avec   Lebrouillard qu'ils ne doivent pas rester sur la version actuelle de la page de discussion. Mais ils restent consultables dans l'historique de modification de ladite page. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 25 avril 2023 à 14:15 (CEST)
Je suis d'accord également sur le fait que ces propos ne doivent pas rester. Merci pour ta réponse. - p-2023-04-s - обговорюва 25 avril 2023 à 14:39 (CEST)
Je continue dans la RA que tu as indiquée comme étant clôturée ? - p-2023-04-s - обговорюва 25 avril 2023 à 15:24 (CEST)
  Paul.schrepfer Je la ré-ouvre, c'est plus simple  . --—d—n—f (discuter) 25 avril 2023 à 16:02 (CEST)

Henri Mathey modifier

Message déposé par 212.129.35.22 (discuter) 25 avril 2023 à 22:39 (CEST)

J'ai préféré mettre l'intro au présent et je trouve dommage d'avoir abandonné la fiiation but you re the boss ))

Bonjour,
Pas de problème, vous avez eu raison.
Et désolé pour la famille, mais on évite de publier des données personnelles sur les personnes vivantes, sauf si celles-ci sont aussi connues et ont un article. (Bon, sauf pour les stars de la chanson, de la télé et du cinéma, parce que là les médias en font des tonnes à chaque naissance...)
Bonne continuation. --—d—n—f (discuter) 25 avril 2023 à 23:46 (CEST)


Question bête modifier

Bonjour Do not follow  . Question bête : pourquoi est-ce que tu demandes la suppression de ta page brouillon au lieu de le faire toi-même ? Il y a une règle spécifique pour les admin ? Bien à toi. -- O-R (discuter) 27 avril 2023 à 17:30 (CEST)

@  O-R, réponse bête   : par principe, je n'utilise jamais mes outils pour convenance personnelle. C'est sans doute un peu débile mais je me le suis fixé. Et puis, ça occupe les administrateurs qui sont désœuvrés, c'est bien connu (et non, je ne connais pas de règle qui nous en empêche). --—d—n—f (discuter) 27 avril 2023 à 18:44 (CEST)
Merci pour ta réponse. Je pense que tu es dans le vrai (pour la convenance personnelle, pas pour les admins désœuvrés !). Bonne soirée. -- O-R (discuter) 27 avril 2023 à 19:03 (CEST)

Historique modifier

Bonjour

Serait-il possible de fusionner les historiques vu que la page a été déplacée par copier coller + redirection ?


Message déposé par Panam (discuter) 29 avril 2023 à 23:17 (CEST)

Wikimag n°787 - Semaine 18 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 08:13 (CEST)

RAW 2023-05-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 15:43 (CEST)

Haneelam modifier

Bonjour

Pourriez-vous quand vous aurez du temps vous pencher sur ma RA sur le possible retour de Haneelam ‎? J'ai par ailleurs cerné d'autres comptes de circonstance abandonnés.


Message déposé par Panam (discuter) 1 mai 2023 à 19:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Caftan El Bahja » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Caftan El Kadi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Caftan El Kadi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:02 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-18 modifier

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Caftan El Kadi » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Do not follow,

L’article « Caftan El Kadi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article sur « Caftan El Bahja » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Do not follow,

L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 2 mai 2023 à 14:51 (CEST)

cloture RA ? modifier

Bonsoir Do not follow   Suite à ton avis, à partir de quand on peut clôturer ? 4 avis dans le même sens, c'est bien non ? Désolé, je débute sur les RA... -- O-R (discuter) 4 mai 2023 à 22:01 (CEST)

Salut O-R   On peut ; mais on peut aussi attendre un ou deux avis supplémentaires, histoire de souligner que selon un nombre conséquent d'administrateurs, les règles du site ont bien été enfreintes. La durée du blocage conservatoire est suffisante pour cela.--—d—n—f (discuter) 4 mai 2023 à 22:09 (CEST)
Ok, merci pour ta réponse. Bonne fin de soirée. -- O-R (discuter) 4 mai 2023 à 22:12 (CEST)

Tambuccoriel modifier

Bonjour,

Je viens de découvrir le blocage indéfini de Tambuccoriel et des motifs ayant motivé le blocage.

Je constate que la PDD de son compte est aussi bloquée. C'est assez gênant à double titre : d'une part, l'intéressé ayant créé plus de 500 pages, il serait opportun qu'on puisse mettre un message d'info sur la PDD si l'une de ses pages se retrouve en PàS ; d'autre part on peut toujours souhaiter lui déposer un petit message d'amitié : l'ayant rencontré IRL lors d'un repas de la cabale lyonnaise, j'y avais rencontré un homme extrêmement sympathique.

Puis-je te demander de débloquer la PDD de sa PU ? C'est à toi que je fais la demande puisque c'est toi qui avait opéré le blocage.

Cordialement,

--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2023 à 13:01 (CEST)

Bonjour   Éric Messel-3,
Je comprends cette demande. Seulement, c'est l'usage de protéger les PdD des utilisateurs bloqués, ce qu'a fait un autre administrateur, et je me garderai de revenir sur cette action.
Je te suggère de faire une demande sur WP:RA.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2023 à 10:09 (CEST)

Retour de Nashjean modifier

Bonjour

Pour info, cette RCU montre vu le test du canard positif (certifié par le CU) ainsi que la localisation (preuve supplémentaire) que c'est bien Nashjean. Panam (discuter) 5 mai 2023 à 18:18 (CEST)

  --—d—n—f (discuter) 5 mai 2023 à 18:21 (CEST)

Article homonymie modifier

Bonsoir, puis-je avoir des explications sur la révocation de l'article d'homonymie de Poupette. Car rien ne justifiait que ma contribution n'était pas admissible. Cordialement 2A01:E0A:804:9630:A107:A0C3:EC3F:A75C (discuter) 6 mai 2023 à 19:13 (CEST)

Bonjour,
Les pages d'homonymie ne sont pas destinées à accueillir des listes d'articles à créer. Si c'était le cas, elles seraient saturées de propositions de sujets non admissibles, car tout un chacun pourrait y venir y ajouter ce qu'il veut. C'est régulièrement le cas : on a sans cesse des utilisateurs qui ajoutent leur nom, celui d'un copain, ou celui d'un youtuber à 30 abonnés qu'ils apprécient.
Mais si cette personnalité est notoire et admissible (c'est tout à fait possible), alors créez l'article. Dès lors elle figurera à juste titre dans la page d'homonymie.
Il y a un endroit pour proposer des liens d'articles à créer : Wikipédia:Articles à créer/Biographies. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2023 à 19:22 (CEST)

Wikimag n°788 - Semaine 19 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2023 à 08:13 (CEST)

Massacre de Katyń modifier

Yello! On devrait pas remplacer le nom avec l’accent sur l’aine (n) par le nom francisé (qui finit par un oeuf [e]) comme il est fait dans l’infobox? Je peux m’en charger. Merci!


Message déposé par Kirham qu’ouïs-je? 8 mai 2023 à 21:33 (CEST)

Bonjour Kirham  
J'avoue que je ne suis pas trop pour : dans l'ensemble, on se conforme les sources et l'usage qu'elles ont créé, et si tu regardes la biblio, les titres reprennent la forme Massacre de Katyń. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2023 à 21:38 (CEST)
Je perche à la même enseigne, mais du coup, ça fait désordre, avec la dichotomie entre le nom de la ville tel qu’il est "promu" dans l’encyclopédie et l’usage. Kirham qu’ouïs-je? 8 mai 2023 à 21:42 (CEST)
  Kirham Oui, le problème vient que d'un côté on a la translittération du russe Katyne et de l'autre le nom en polonais Katyń choisi pour désigner le massacre de Polonais. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2023 à 21:46 (CEST)
Ah ok, c’est diplomatique...
Ce concept m’échappe parfois (comme l’indique ma PU) Kirham qu’ouïs-je? 8 mai 2023 à 22:01 (CEST)
Oui, tu peux le dire comme ça ; j'aurais dit politique mais diplomatique ça rend bien compte  . --—d—n—f (discuter) 8 mai 2023 à 22:04 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-19 modifier

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 02:35 (CEST)

Interactions modifier

Bonjour. Pourrais-tu me dire si ces interventions [27], [28], [29] sont des interactions ou non ? Merci par avance. Très cordialement. - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 14:00 (CEST)

Bonjour   Paul.schrepfer Celle-ci [30] à mon sens, oui. Pouvoir fréquenter les mêmes lieux n'est pas autoriser à annuler, ce qui est une forme d'interaction.
Une RA à ce sujet serait justifiée, pour voir ce qu'en pense les collègues admins. --—d—n—f (discuter) 12 mai 2023 à 14:33 (CEST)

Ta demande... modifier

... a été traitée   Bonne soirée. Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2023 à 21:02 (CEST)

Wikimag n°789 - Semaine 20 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mai 2023 à 08:13 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-20 modifier

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)

Retour de banni modifier

Bonjour

le canard est assez clair (et je le connais assez) pour savoir que c'est lui.

La plage est exclusivement utilisée par lui donc elle est à bloquer je pense. Et sûrement des SP à faire. Panam (discuter) 19 mai 2023 à 13:14 (CEST)

Bonjour   Panam2014, c'est  . --—d—n—f (discuter) 19 mai 2023 à 13:45 (CEST)
la pêche a été bonne. On démasque un avatar supplémentaire (Michel2002, à bloquer) et on met un nom sur un faux nez de mars dernier. Panam (discuter) 20 mai 2023 à 17:24 (CEST)
  Panam2014   aussi. --—d—n—f (discuter) 20 mai 2023 à 17:57 (CEST)

Parly 2 modifier

Actualisation de la page Parly 2 nécéssaire et respect de l’histoire et la signification de Parly 2. Sujet ouvert. Remplacer image du centre commercial rénové par une plus récente. Pourquoi avoir retiré le « haut de gamme » ? Merci d’avance.

très cordialement Lilianne1980 (discuter) 19 mai 2023 à 15:52 (CEST)

Bonjour,
Vous avez supprimé l'infobox entière [34]. D'où l'annulation ; le "haut de gamme" a sauté avec l'annulation.
  Lilianne1980 J'ai vu que vous avez ensuite supprimé l'image de l'infobox sans motif. Ce n'est pas très respectueux du travail des bénévoles qui ont rédigé l'article, et n'a rien à voir avec le "respect de l’histoire".
Je vous laisse le soin de remettre en place cette image en place.
--—d—n—f (discuter) 19 mai 2023 à 16:41 (CEST)
Bonjour,
Je vais essayer de remettre promptement l'image en place. Je m'excuse de ce désagrément. Je suis également bénévole et débutant dans la correction et actualisation des articles Wikipédia d'ou cette erreur. Lilianne1980 (discuter) 19 mai 2023 à 17:01 (CEST)
Je comprends. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 mai 2023 à 17:03 (CEST)
Merci à vous ! Je n'arrivai pas à inclure la photo actualisée mais vous y êtes arrivé ! Excellente soirée Lilianne1980 (discuter) 19 mai 2023 à 19:13 (CEST)
  --—d—n—f (discuter) 19 mai 2023 à 19:16 (CEST)

Wikimag n°790 - Semaine 21 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 mai 2023 à 08:14 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-21 modifier

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Astro effervescent modifier

Bonjour,

J'ai déposé un message sur l'article Astrologie en discussion dont l'intention est d'empêcher le dénigrement qui s'y déroule. Si vous vouliez en prendre connaissance. Merci,


Message déposé par ~~--22 mai 2023 à 19:20 (CEST)~ — Le message qui précède a été déposé par Toto la reinette (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour   Toto la reinette,
J'ai lu. Vous y écrivez notamment « une machination ourdie par une ou des personnes malintentionnées qui utilisent leurs petits pouvoirs malsains à dénigrer plutôt qu'à informer ».
Donc vous insultez la bonne foi des contributeurs de l'article, et vous vous figurez qu'on va entamez le dialogue avec vous ?
Veuillez lire WP:FOI et WP:PAP.
Salutations.
--—d—n—f (discuter) 22 mai 2023 à 19:42 (CEST)

Lobbying modifier

Bonjour @Do not follow, j'ai vu qu'il y a eu des ajouts sur Lobbying il y a près d'un an qui ont été annulés car le contributeur a été banni pour abus de comptes multiples. En regardant rapidement, les ajouts me semblent néanmoins pertinent sur cet article qui est très court pour l'instant. Penses-tu que je puisse les rétablir ? Je voulais voir avec toi avant car il y a peut-être des raisons supplémentaires à ces annulations que je connais pas. Merci, Imagritte (discuter) 24 mai 2023 à 15:07 (CEST)

Bonjour Imagritte   Il n'y a aucun problème à ce qu'un contributeur de bonne foi reprenne des informations annulées s'il les juge pertinentes et conforme aux sources. Donc n'hésite pas, mais cependant sois prudent, il faut tout vérifier au niveau des sources, car Pap090 publie des informations systématiquement à charge dans le cadre d'une opération d'influence cross-wiki qui vise les EAU et l'Arabie Saoudite. Tu as des détails ici : Wikipédia:Faux-nez/Pap090. --—d—n—f (discuter) 24 mai 2023 à 17:34 (CEST)
Ah ok merci, c'est bien noté ! Je vais vérifier les sources avant d'éventuellement rétablir certaines informations. Merci encore, Imagritte (discuter) 24 mai 2023 à 20:46 (CEST)

Wikimag n°791 - Semaine 22 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 mai 2023 à 08:14 (CEST)

Faux-nez modifier

Bonsoir pour info. La RCU est positive : abus de faux-nez (avant son blocage) puis contournement de blocage. Panam (discuter) 29 mai 2023 à 20:03 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-22 modifier

MediaWiki message delivery 30 mai 2023 à 00:00 (CEST)

Prix Romanès modifier

29 mai 2023 à 18:39 Do not follow a supprimé la page Prix Romanès (redirection renvoyant de l'espace encyclopédique à une page de brouillon) (remercié)

Bonjour, l'article (mon premier !) a depuis été sourcé. Serait-il possible d'en voir la publication et si oui comment ?

Merci, bien à vous Mirkorkoro (discuter) 30 mai 2023 à 08:21 (CEST)

Bonjour   Mirkorkoro : le mieux est de vous adresser à Wikipédia:Demande de restauration de page. Les administrateurs qui y répondent sauront vous dire si votre article est admissible et si votre brouillon peut-être republié.
Bon courage. --—d—n—f (discuter) 30 mai 2023 à 16:03 (CEST)
Je vois ... Dans ce cas, le mieux aurait été de ne pas le supprimer !
Apprenons chacun de nos erreurs ...
Bien à vous Mirkorkoro (discuter) 30 mai 2023 à 19:22 (CEST)
@  Mirkorkoro
« le mieux aurait été de ne pas le supprimer »
Je n'ai pas supprimé cet article. Je n'ai supprimé que sa redirection (son titre) après qu'un autre contributeur l'a remis dans votre brouillon.
Et, en effet, il n'était pas publiable en l'état : les articles insuffisamment sourcés ne sont pas conservés.
Sinon, tout le monde pourrait publier ce qu'il veut, sans vérifiabilité, et Wikipédia serait ingérable.
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 30 mai 2023 à 19:25 (CEST)
Inutile de préciser, décidément trop de zèle à mon humble avis de débutant.
Il s'agit du premier article de ma part. Ecrit en étroite avec collaboration du créateur du prix dont il est question. Appuyé sur ''publier'' par erreur. Le temps d'ajouter les sources manquantes, le voici supprimé. Démarche chronophage, si tout le monde pouvait supprimer sans bon sens, wikipedia n'existerait même pas.
Bien à vous Mirkorkoro (discuter) 30 mai 2023 à 19:36 (CEST)
Le patrouilleur n'a pas supprimé "sans bon sens" : il n'a fait qu'appliquer les règles en vigueur sur ce site, règles existant depuis 22 ans, et qui n'ont pas empêché Wikipédia d'exister. C'est plutôt sans ces règles qu'elle n'existerait pas.--—d—n—f (discuter) 30 mai 2023 à 19:47 (CEST)
Comment le mieux est l'ennemi du bien. Mirkorkoro (discuter) 31 mai 2023 à 20:01 (CEST)

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023 modifier

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques. Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 15:25 (CEST)

RAW 2023-06-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Double Meurtre à l'abbaye » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Double Meurtre à l'abbaye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Double Meurtre à l'abbaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:15 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Do not follow/Archive 49 ».