Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 35

Juste une petite question...

Bonjour!

Est-ce qu’il est possible d’ajouter un bandeau d’ébauche ET un bandeau de manque de source?

Bonne journée!

NThR pro (discuter) 10 juin 2020 à 17:32 (CEST)

Bonjour NThR pro.

Ça dépend. Comme je vous l'ai dit, ça ne sert pas à grand-chose d'accumuler les bandeaux.

Si un bandeau ébauche est déjà présent et qu'il faut vraiment ajouter des sources, vous pouvez alors mettre :

{{refnec}} sur le passage à sourcer ;

ou {{section à sourcer|date=juin 2020}} sur le paragraphe à sourcer.

Tenez, jetez un œil sur cette catégorie : Catégorie:Modèle demandant des sources

Crdt --—d—n—f (discuter) 10 juin 2020 à 20:44 (CEST)

L'article Tentative d'assassinat de Jean II le Bon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tentative d'assassinat de Jean II le Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative d'assassinat de Jean II le Bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 11 juin 2020 à 12:12 (CEST)

Vandalisme? Ou juste un nouveau qui modifie Wikipédia les yeux fermés?

Bonjour!

Cette utilisateur est, personnellement, problématique.

Il change les petits contenus (comme ici). Comme je ne suis qu’un débutant, et que sa vitesse pour modifier les articles est impressionnante, je voudrais vous demander si c’est du vandalisme. Et si c’est du vandalisme, qu’est-ce que je fais?

Cordialement,

--NThR (Je ne suis pas un SuperPro) 11 juin 2020 à 23:32 (CEST)

Bonjour NThR,

A priori, non, ces modifications sont faites en série mais elles ne sont pas problématiques.

Il ajoute ou change des catégories et des portails, et crée des catégories. Ce qu'il fait actuellement est de la maintenance ordinaire. Peut-être que les catégories qu'il crée ne sont pas forcément pertinentes, mais je ne vois pas de dégradations. --—d—n—f (discuter) 12 juin 2020 à 08:47 (CEST)

Avertissement suppression « Le Grand Bêtisier de D8 »

Bonjour,

L’article « Le Grand Bêtisier de D8 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2020 à 12:47 (CEST)

Tech News: 2020-25

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Recent changes

• Toolforge est une plateforme qui héberge plusieurs outils créés par la communauté Wikimedia tels que des compteurs de modifications et des éditeurs améliorés. Elle est en train de changer de domaine, passant de tools.wmflabs.org à toolforge.org. Vous pouvez lire le détail du changement. Les outils qui utilisent OAuth devront être mis à jour pour continuer de fonctionner. Vous pouvez demander de l’aide.

Problèmes

• Le lien « Élément Wikidata », présent dans la barre latérale sur de nombreuses pages, a disparu pendant quelques jours pour les utilisateurs utilisant l’habillage Monobook. Cela était dû à un bogue maintenant corrigé. [1]
• La modification, la connexion et la déconnexion n’ont pas bien fonctionné pendant une courte période de temps la semaine dernière. Cela a été rapidement corrigé. [2]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 17 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 18 juin (calendrier).

Changements à venir

• Pywikibot est une bibliothèque permettant l’automatisation du travail sur les wikis. Elle ne prendra plus en charge Python 2 après la nouvelle verion en juillet. Python 3.4 et les versions de MediaWiki plus ancienne que la 1.19 ne seront également plus pris en charge. Vous devriez migrer vers Python 3. Vous pouvez demander de l’aide. [3]
• Les sélecteurs .menu et .vectorMenu ne fonctionneront plus dans l’habillage Vector. Cela peut affecter des gadgets et scripts utilisateurs. .menu doit être remplacé par ul. .vectorMenu doit être remplacé par .vector-menu. [4]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Chris Pohl »

Bonjour,

L’article « Chris Pohl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2020 à 23:18 (CEST)

L'article Racaille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Racaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Racaille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:37 (CEST)

Tech News: 2020-26

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• De nouveaux outils existent pour faciliter les premiers pas des nouveaux. Ils sont disponibles sur certains wikis. Ces wikis ont eu un problème avec l’éditeur visuel pendant une courte période de temps la semaine dernière. Cela venait d’un bogue dans les nouveaux outils qui a été rapidement corrigé. [5]
• Certains scripts utilisateur et gadgets ont cessé de fonctionner en raison d’un changement dans les sélecteurs CSS. .vectorTabs doit être remplacé par .vector-menu-tabs pour corriger cela. [6]

Changements à venir cette semaine

• Les développeurs travaillent sur une nouvelle interface pour résoudre les conflits de modification sur les pages de discussion. Elle sortira le 24 juin. Vous pouvez donner votre avis. [7]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 24 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 25 juin (calendrier).

Changements à venir

• En 2012, un correctif temporaire a aidé les wikis à rendre leur page d’accueil plus conviviale sur mobile. Ce n’est plus recommandé depuis 2017. Cela ne fonctionnera plus après le 13 juillet. Les wikis doivent utiliser les TemplateStyles à la place. 91 wikis doivent encore régler ce problème. Vous pouvez en savoir plus et voir si votre wiki est concerné. [8]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

22 juin 2020 à 20:48 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Heroic fantasy

--HouseTyrell (discuter) 24 juin 2020 à 14:46 (CEST)

Message déposé par HouseTyrell (discuter) 24 juin 2020 à 14:46 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que vous avez annulé ma modification sur "Heroic fantasy". Je me suis permis de le faire car cet article est problématique : en effet, il confond sword and sorcery et médiéval-fantastique, deux genres assez souvent associés mais pas obligatoirement. L'heroic fantasy est une manière de traiter les choses : le héros (ou l'héroïne) est l'élu d'une prophétie chargé de sauver le monde d'un seigneur des ténèbres ou autre méchant de ce goût-là. Il voyage, combat des hordes de monstres, rencontre des alliés... Bref, il vit une sorte de parcours initiatique. Le médiéval-fantastique est un cadre : il propose un monde moyenâgeux (société féodale, chevalerie...) où la magie est omniprésente (dragons, elfes...). Le problème est que l'article met dans le même sac ces deux styles. Il est vrai que les deux genres sont souvent associés : les romans de Tolkien sont un exemple parfait. Pourtant, beaucoup d'oeuvres échappent à ce cliché de fantasy manichéenne et médiévalisante. Prenons l'exemple de Star Wars. Vous me direz que c'est de la S-F, vu que le voyage spatial et l'intelligence artificielle sont très répandus. Pourtant, la Force n'a rien de scientifique et s'apparente à de la magie. Et le canevas de l'épisode IV évoque plus Le Guin qu'Asimov : un jeune fermier est sauvé par un vieil homme pris pour un fou qui n'est en fait autre que le dernier représentant d'un ordre de chevaliers-mystiques exterminé par le tyran au pouvoir. Notre héros doit aller sauver une princesse captive et se retrouve confronté à un guerrier en armure noire. Voici une série d'articles pour plus de précisions : https://lecultedapophis.com/2016/12/22/comprendre-les-genres-et-sous-genres-des-litteratures-de-limaginaire-partie-3-sous-genres-majeurs-de-la-fantasy/ https://lecultedapophis.com/2017/02/01/comprendre-les-genres-et-sous-genres-des-litteratures-de-limaginaire-partie-4-la-fantasy-de-demain/ https://lecultedapophis.com/2017/05/12/comprendre-les-genres-et-sous-genres-des-litteratures-de-limaginaire-partie-5-autres-sous-genres-de-la-fantasy/

Heroic fantasy n°2

--HouseTyrell (discuter) 24 juin 2020 à 17:50 (CEST)

Une source fiable comme demandé : https://fantasy.bnf.fr/comprendre/les-sous-genres-de-la-fantasy-un-vaste-monde-decouvrir/

Pas vraiment convaincu. Ce n'est pas un ouvrage de critique littéraire, mais une présentation éducative à l'usage du public. Cependant, c'est mieux que ce que vous citiez précédemment, donc je n'y touche pas. --—d—n—f (discuter) 24 juin 2020 à 17:52 (CEST)

Avertissement suppression « Assurance de protection et d'indemnisation »

Bonjour,

L’article « Assurance de protection et d'indemnisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:16 (CEST)

Harcha

Bonjour Do not Follow,

Une petite intervention sur cet article serait-elle possible ? Je pourrais revert moi-même mais l'utilisateur passe tout les 5-10 jours pour re-tenter le passage en force. Je l'ai invité à discuter mais il préfére supprimer les sources et passer en force, personnellement je suis fatigué. Vu son historique, on voit que cet article n'est pas la seule cible de la gastronomie.

Message déposé par Ifni95 (discuter) 26 juin 2020 à 17:31 (CEST)

Ça s'arrange pas

Tout ça finira mal.

Bonjour. Après les menaces de poursuites judiciaires, les signalements aux gouvernements v'la maintenant qu'on risque des emmerdes avec dieu :-) --Bertrand Labévue (discuter) 28 juin 2020 à 21:24 (CEST)

Message déposé par Bertrand Labévue (discuter) 28 juin 2020 à 21:24 (CEST)

@ Bertrand Labévue C'est, en fait, nettement plus grave, on risque gros : très gros, même. --—d—n—f (discuter) 28 juin 2020 à 21:28 (CEST)

Avertissement suppression « Eléni Antoniádou »

Bonjour,

L’article « Eléni Antoniádou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:24 (CEST)

L'article Plus de 60 minutes avec Beau Dommage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plus de 60 minutes avec Beau Dommage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:50 (CEST)

Tech News: 2020-27

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Tous les utilisateurs ont été déconnectés. Cela a été fait parce que certains utilisateurs voyaient les wikis comme s’ils étaient connectés depuis le compte de quelqu’un d’autre. Le problème devrait être maintenant résolu. [9]
• Certains lecteurs ne voyaient pas les nouvelles modifications des pages. Si la page avait récemment été modifiée, ils voyaient à la place une ancienne version de la page. Cela n’a affecté que les lecteurs qui n’étaient pas connectés. Cela a duré dix jours avant d’être corrigé. [10]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 1 juillet (calendrier).

Changements futurs

• Les habillages Modern et Monobook utilisent l’ID searchGoButton pour le bouton Lire de la barre de recherche alors que l’ID est searchButton pour Vector. Pour avoir le même ID pour tous les habillages, l’ID dans Monobook et Modern va devenir searchButton aussi. Le changement aura lieu le 23 juillet. Cela va affecter les scripts utilisateur et gadgets qui doivent être mis à jour pour utiliser searchButton. Vous pouvez en savoir plus et voir une liste des scripts affectés.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

29 juin 2020 à 18:30 (CEST)

RAW 2020-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:14 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des joueurs du KAC de Kénitra »

Bonjour,

L’article « Liste des joueurs du KAC de Kénitra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 18:10 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des joueurs du KAC de Kénitra »

Bonjour,

L’article « Liste des joueurs du KAC de Kénitra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 1 juillet 2020 à 18:10 (CEST)

NAPO12

Salut

Il est revenu. Cf WP:Vandalisme en cours.

Message déposé par Panam (discuter) 4 juillet 2020 à 02:25 (CEST)

Révocation malheureuse

Bonjour, j'ai révoqué très involontairement une de tes interventions. Je me suis révoquée volontairement, du coup. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juillet 2020 à 10:07 (CEST)

Aucun souci Pa2chant.bis, jai fait pareil il y a une heure avec ManuRoquette. Nous passons décidément trop de temps sur ce site --—d—n—f (discuter) 4 juillet 2020 à 10:09 (CEST)

C'est surtout que je n'ai pas toujours la patience d'attendre que l'affichage de ma liste de suivi soit stabilisée avant de consulter une intervention, et le clic n'est pas toujours effectif à l'endroit voulu. Mes excuses donc. Mais ta suggestion est bonne, je vais essayer de déconnecter un peu dans la journée. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juillet 2020 à 10:15 (CEST)

L'article Reine douairière de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reine douairière de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine douairière de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 6 juillet 2020 à 08:32 (CEST)

Blocage abusif (Apocalypse)

--2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (discuter) 6 juillet 2020 à 11:03 (CEST)

Message déposé par 2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (discuter) 6 juillet 2020 à 11:03 (CEST) Bonjour, J'ai a me plaindre d'un blocage intempestif, suite à une intervention sur l'article Apocalypse. Rappel des faits :

Problème de références de l’article « Apocalypse » :

Voici la référence bibliographique trouvée sur Wikipedia (dernier livre de la liste) :

- Frits van der Meer, L'Apocalypse dans l'art, Paris, Éd. du Chêne, 1978, 368 p., ill.

Et voici ce que j’ai écrit (13 juin 2020, à 21 :02) :

- Frédéric van der Meer, L'Apocalypse dans l'art, Anvers, Fonds Mercator (ou Paris, Éd. du Chêne), 1978, in-f°, 368 p., 228 ill. (dont 81 en coul.), glossaire, index des lieux (carte, 218 noms), des œuvres (plus de 300 répertoriées), et des noms propres. Superbe panorama de l’art Occidental, principalement du Nord, en 19 chapitres.

1) Effacé (sans aucune justification) par Dfeldmann le samedi 20 juin à 00 :11. Ce qui est étrange, c’est que cette intervention est complètement isolée : D’après sa page de contributions, il a cessé ses interventions WP la veille à 18 :49 et les a reprises au matin à 8 :33 ; mais au beau milieu de la nuit, il s’intéresse à l’Apocalypse et supprime sans justification une référence postée une semaine plus tôt ! Y aurait-il plusieurs utilisateurs sur ce compte ? Ou un robot ?

2) Après un message sur sa boîte (me 1 juillet 2020 à 22 :22), resté sans réponse, j’ai rétabli le texte le samedi 4 juillet 2020 à 22:51, en enlevant le mot « Superbe ». Il est vrai que j’ai peut-être oublié les tildes, donc mon adresse a été : 2a01:e0a:592:45b0::/64 , (ou bien 2a01:e0a:592:45b0:99b7:c13b:8fed:ec5e, soit 30 caractères, et les 16 derniers changent tous les jours !).au lieu de mon adresse IP, bien que mon ordi soit toujours le même : mystères de Wikipedia !

3) Modification aussitôt effacée et compte BLOQUÉ sam 4 à 22:53 pour 24 h par Do not follow sous l’inculpation de « vandalisme » (#4007897). Soit durant tout le dimanche, sans possibilité de me défendre (toute tentative sur bdd ou RA se soldant par « Vous n’avez pas la possibilité de modifier cette page »). C’est assez choquant, surtout quand on est honnête et qu’on n’a rien à se reprocher.

Alors, j'ai à vous poser trois questions, auxquelles je vous prie de bien vouloir répondre :

1) Est-ce que vous lisez seulement ce que vous effacez ? OUI ou NON

2) si OUI, qu'avez-vous à reprocher à mon intervention ?

3) et si NON, pourquoi m’avoir bloqué tout un dimanche, sans raison et sans avertissement, en m’enlevant toute possibilité de me défendre ? C’est ça, le « wikilove » ? J’ai mal compris, vous me la copierez !

Portez-vous bien. Jean Raudot

Bonjour,

OUI, je lis ce que je modifie, mais visiblement vous NON => [11]. Vous avez, le 4 juillet 2020 à 22:50, remis en place un vandalisme que  Dfeldmann avait annulé : le mot lego ajouté deux fois à la fin de paragraphe. Vous savez, le jeu de construction pour enfants, pas grand-chose à faire dans l'Apocalypse. Dès lors, quand un patrouilleur muni d'outils de blocage constate qu'un utilisateur sous IP annule la modification d'un compte connu pour remettre un vandalisme en place, ce patrouilleur procède à un blocage, c'est courant, ça arrive des dizaines de fois par jour.

Sans doute l'utilisation du bouton Voir les modifications en bas de page avant d'éditer vous aurait évité le désagrément de remettre en place, involontairement c'est entendu, un vandalisme.

Sinon en ce qui concerne Dfeldmann, ce n'est pas un robot, et il n'est pas non plus plusieurs utilisateurs : il a tout simplement l'article dans sa liste de suivi et en tant que compte enregistré, il est prévenu des modifications sur les pages qu'il surveille, tout comme moi et des milliers d'autres usagers.

Si vous voulez savoir le motif de son annulation sur la référence, je vous invite à lui poser la question, sa page de discussion est accessible.

Portez vous bien également. --—d—n—f (discuter) 6 juillet 2020 à 13:22 (CEST)

Bonjour. je ne suis pas sur que "modifier le code" soit la bonne manip, mais je n'en vois pas d'autre. les interfaces de WP sont parfois étrangement rédigées ! Un bouton "Ajouter" ou "Continuer" me paraitrait plus approprié.

Donc, Merci pour les explications. J'ai bien vu ces "Lego", mais je n'ai pas compris ce que ça voulait dire, et ça m'a paru mineur (ça l'est en effet). De toute façon je n'avais pas d'autre choix, vu que Feldmann avait lié les trois actions. Je vous signale que je lui ai écrit le 1 juillet, avant mon intervention, mais qu'il n'a pas répondu, et je ne peux pas le forcer à le faire.

Je crois que j'ai compris : Lego est intervenu deux fois à 23h 53 et 23h 54, et 17 minutes plus tard, Dfeldmann les supprime, mais il supprime aussi ma référence, qui est l'intervention précédente (une semaine plus tôt), par erreur sans doute, et sans me lire, je veux bien le croire. Il a juste vu des adresses IP, et il a lié les 3 actions. Pourquoi y a-t-il des gens assez stupides pour ajouter des Lego, j'avoue que ça me dépasse. Mais on doit voir bien pire...

Ca ne résout pas le problème : Pourquoi un blocage complet sur TOUT le site ? Il existe d'autres paramètres. Et si ça avait duré une semaine ? Un bloqué n'a-t-il plus aucune possibilité de s'expliquer, d'écrire au bloqueur, ou d'introduire une RA ? Ca ressemble à de la dictature, les Chinois n'agissent pas autrement. Pourtant WP ne passe pas pour un gouvernement dictatorial. N'aviez-vous pas moyen d'agir autrement ? J'ai vu qu'il y avait 40 à 50 blocages par jour, mais la différence, c'est que je ne suis ni un Troll, ni un Gremmlin. Et ne m'appelez pas vandale, s'il vous plait.

Vale (portez-vous bien). Jean Raudot 2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (discuter) 7 juillet 2020 à 02:47 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, j'aurais pu laisser sur votre page de discussion un message vous permettant de demander votre déblocage. Je le fais assez régulièrement, mais pas dans le cas où on a une récidive d'un vandalisme de jeunes collégiens désœuvrés, ce que votre annulation de Dfeldmann semblait, je dis bien semblait, être. Si vous voulez des excuses pour cela, je vous les adresse bien volontiers, même si sur le fond l'action était, malheureusement, habituelle.

Et en effet, on peut bloquer un utilisateur sur un article seulement, mais là encore, l'aspect de vandalisme réitéré, m'en a dispensé. Les blocages partiels sont utilisés pour des cas particuliers. Pour les enfantillages, on bloque sur tout le site : un vandalisme est réintroduit, blocage.

Les blocages d'une semaine sont utilisés pour les cas graves (insultes, diffamations), ici le blocage était d'un jour, adapté à la bénignité du cas.

Wikipédia n'est ni une dictature ni une démocratie, mais un site avec des bénévoles, des règles et des usages. Et les bénévoles sont faillibles, pas parfaits et font au mieux pour protéger les articles. Si vous vous créez un compte, ça ne vous dispensera pas nécessairement de ce genre de mésaventure, mais l'historique de vos éditions permettra au patrouilleur ou à l'administrateur de voir que vous n'êtes en effet pas venu pour vandaliser.

Et je vous le redis, en bas de la fenêtre d'édition, on a deux boutons à côté de Publier : Prévisualiser et Voir les modifications, on ne s'en sert pas assez en général. C'est le troisième le plus important, je pense.

Salve ---—d—n—f (discuter) 7 juillet 2020 à 09:14 (CEST)

P.S. En ce qui concerne Dfeldmann, il n'a peut-être tout simplement pas vu votre message. C'est fréquent.

Salve ! J'accepte bien volontiers vos explications/ excuses. D'ailleurs, vous n'auriez pas pu me contacter sur ma pdd, je n'en ai jamais ouvert. Si j'ai bien lu l'article "Tech" ci-dessous, cela va devenir obligatoire ? Si vous voulez connaître mes contributions, c'est bien simple :

MES ADRESSES :

30 avril 2009 = 82.67.218.201 (313 interventions jusqu'au 25 fevr 2020)

9 avril 2020 = 88.126.73.22 (13 interventions jusqu’au je 2/07/20 à 12 :57, /Apocalypse)

dim 5 juil 2020 = 2a01:e0a:592:45b0:99b7:c13b:8fed:ec5e (30 signes)

lu 6 juil 2020 = 2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (29 signes)

Comme vous le voyez, depuis 11 ans et jusqu'à ces derniers temps, tout marchait très bien, mais depuis 2 jours, c'est le bordel (passez-moi l'expression). Je ne sais pas du tout pourquoi j'ai changé d'IP dernièrement (entre avril et juin), je n'ai pas changé d'ordi, mais je l'ai donné à réparer à la FNAC...

Je veux bien croire que WP veut protéger mon adresse IP, mais quand même, 29/30 signes (sans les séparateurs), c'est bien long ! Et visuellement dégradant. J'ai demandé à fusionner mes comptes, on m'a dit que c'était impossible. Pourtant, ce w-end, j'ai vu qu'il existait un "Journal des fusions de comptes d’utilisateurs" (à partir de : Journal des blocages). Alors ? C'est juste "qu'ils" ne veulent pas le faire.

Pouvez-vous m'en dire plus sur les nouvelles règles ? Merci d'avance. Vale. Jean Raudot

Rebonjour,

Non, il n'y a aucune obligation d'ouvrir un compte, c'est une possibilité offerte, c'est tout. Mais c'est pratique à plusieurs égards : vous pouvez avoir une liste de suivi pour suivre vos articles préférés, vous pouvez retrouver vos contributions passées dans l'historique de vos contributions, vous avez une page de discussion fixe, vous pouvez visualiser une page sans l'ouvrir, etc. Voyez ici : Aide:Compte utilisateur, c'est détaillé.

Pour vos IP, ça n'a rien à voir avec Wikipédia ou votre réparateur de la Fnac, les adresses IP vous sont fournies par votre Fournisseur d'Accès Internet (Orange, SFR, Bouygues ou autres) ; elles sont "flottantes", ou "dynamiques", c.a.d. que votre FAI les change régulièrement (après un certain temps, ou quand vous redémarrez votre box internet).

Vous étiez en IPv4 (celles en 82.67....) et votre FAI vous a passé en IPv6 (2a01:e0a...) pour des raisons techniques que j'ignore.

Mais toutes vos contributions récentes sont ici, il suffit d'ajouter le suffixe /64 pour avoir votre plage d'IP.

Fusionner les comptes, c'est autre chose, c'est quand on a eu plusieurs comptes enregistrés, plusieurs "pseudo", mais vous êtes sous IP, donc vous n'est pas concerné. Un compte unique enregistré avec un pseudonyme de votre choix vous permet de vous voir créditer de vos éditions sur le site.

--—d—n—f (discuter) 7 juillet 2020 à 19:04 (CEST)

Tech News: 2020-28

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• L’extension Score (« Partition ») a été désactivée pour le moment, en raison d’un problème de sécurité. Elle fonctionnera à nouveau dès que ce problème de sécurité sera réglé. [12]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 8 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 9 juillet (calendrier).

Changements futurs

• La Wikipédia abstraite (Abastract Wikipedia) est un nouveau projet Wikimedia. Elle regroupera des informations non-dépendantes d’une langue, pouvant être facilement lues dans différentes langues. Elle va se construire sur Wikidata. Le nom est préliminaire. Vous pouvez en savoir plus. [13]
• Les développeurs de l’appli Wikipédia pour iOS réfléchissent à de nouveaux outils expérimentaux. Si vous utilisez un iPhone, vous pouvez les aider en répondant à une enquête.
• Certaines règles pour les signatures des utilisateurs vont bientôt être durcies. Les erreurs Lint et le HTML non-valide ne seront plus autorisés dans les signatures des utilisateurs. Les substitutions imbriquées ne seront plus possibles. Un lien vers votre page utilisateur, page de discussion utilisateur ou liste des contributions utilisateur sera obligatoire. Vous pouvez vérifier si votre signature est conforme aux nouvelles règles. Ce changement est nécessaire parce que les signatures peuvent causer des problèmes aux outils ou au reste du texte de la page.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 juillet 2020 à 22:18 (CEST)

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Tech News: 2020-29

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les utilisateurs peuvent remercier les autres pour leurs modifications. Les Vérificateurs d’adresses IP peuvent dorénavant voir les données utilisateur en lien avec cette action. Cela permet d’aider à identifier les faux nez qui harcèlent les autres en utilisant cette fonction de remerciement. [14]

Problèmes

• Tout le monde a été déconnecté il y a deux semaines pour corriger un problème de sécurité. Comme le problème n’était pas entièrement réglé, une nouvelle déconnexion massive a eu lieu cette semaine. [15][16]

Changements à venir cette semaine

• Les wikis destinés à être lus dans plusieurs langues peuvent traduire leurs pages. Parfois, certaines parties de traductions sont obsolètes ou manquantes. Les traductions obsolètes sont affichées avec un arrière-plan rose. Les traductions manquantes seront aussi démarquées à l’avenir. Ce marquage peut parfois casser la mise en forme. Cela pourra bientôt être désactivé en utilisant <translate nowrap></translate> sur la page source. [17]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 15 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 16 juillet (calendrier).

Changements futurs

• La revue de code de Wikimedia utilisera GitLab. Celui-ci sera hébergé sur les serveurs de Wikimedia. [18][19][20][21]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

13 juillet 2020 à 18:29 (CEST)

L'article Cédric Van Styvendael est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Van Styvendael » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Van Styvendael/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « National-sionisme »

Bonjour,

L’article « National-sionisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2020 à 13:31 (CEST)

L'article Wejdene est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2020 à 15:03 (CEST)

Tech News: 2020-30

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• En 2012, un correctif temporaire a permis aux wikis de rendre leur page d’accueil plus accessible sur mobile. Depuis 2017, ce correctif n’est plus recommandé. Le 14 juillet dernier, cette exception pour la page d’accueil sur mobile a cessé de fonctionner. 60 wikis ont dorénavant leur page d’accueil qui ne fonctionne plus correctement sur mobile. Vous pouvez voir lesquels, comment corriger cela et comment recevoir de l’aide sur Phabricator. Il s’agit du problème déjà signalé dans les Actualités techniques 2020 – semaine 24 et 2020 – semaine 26.

Problèmes

• Il y a un problème avec les liens interlangues. Les liens interlangues sont les liens qui vous aident à trouver une page spécifique dans une langue différente. Leur tri est dysfonctionnel. Les développeurs travaillent à une solution. [22]
• Certains utilisateurs continent de recevoir des notifications pour le même évènement, parfois pour d’anciens évènements. [23]
• Certaines utilisateurs rencontrent des difficultés pour se connecter. Il s’agit probablement d’un problème de témoins de connexion (cookies) du navigateur. Si vous êtes dans ce cas, vous trouverez plus d’informations sur Phabricator. [24]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 23 juillet (calendrier).

Changements futurs

• Il existe un lien Version imprimable. Ce lien va disparaitre, parce que les navigateurs savent de toutes façons aujourd’hui créer une version imprimable ou montrer à quoi ressemblera la page une fois imprimée. [25]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 juillet 2020 à 21:13 (CEST)

RA

Bonjour Do_not_follow,

Je vous remercie pour votre intervention en RA et ce malgré votre wiki :break. Toutefois, j’avais demandé le droit de réponse tellement l’exposé était long et beaucoup de points dissimulés ou sortis de leur contexte. Vous avez répondu sur plusieurs point, mais il reste d’autre points comme tajine, ou il oublie de mentionner que je suis à l’origine de la proposition avec tout le travail de synthèse des sources après un long débat et de recherche de sources et une proposition qui a eu l’approbation de la majorité des participants, d’où mon énervement que on donne plus de crédit à un compte CAOU, qui n’a même pas lu la discussion et expose un TI très originale et malgré cela je me suis pas précipité à modifier l’article. De même pour les Almoravides ou j’ai initié une discussion avant même d’annuler, ou bien la chronologie des fait sur l’article Almohades Comme c’est une rédaction en RA ce que je n‘apprécie le plus sur wp, je demande si j’aurais le droit de répondre, avant de continuer la rédaction. Je vous remercie pour votre réponse. Cordialement.

Message déposé par Waran(d) 21 juillet 2020 à 16:40 (CEST)

Bonjour Waran,

Il y a 3 requêtes ouvertes sur le sujet, et qui tendent à s'allonger à l'infini…

J'ai commencé à traiter la 3ème vous concernant, laissons les admins compléter. Il y a assez d'éléments.

Je pense que vos remarques ont leur place dans la deuxième, celle-ci.

Utilisateur:Ifni95 peut bien sûr vous y répondre, mais on ne laissera pas les échanges s'étaler sur des dizaines de milliers d'octets.

--—d—n—f (discuter) 21 juillet 2020 à 18:03 (CEST)

Almohades RA

Bonjour Do_not_follow,

Je me permet de vous écrire suite à la RA sur les almohades, en fait je vous explique ma position. Il y a une modification qui a été faite sur l'article contestée par 2 utilisateurs. Et c'est la source du conflit. Tout ce que j'ai demandé c'est avant modification, qu'on ouvre le sujet en PDD, qu'on en discute, qu'on tombe sur un consensus puis qu'on fasse les modifications. Imposer les modifications comme préalable à la discussion est pour moi une injustice car l'utilisateur Waran a retiré une information que j'avais documenté moi-même et qui n'est même pas lié au litige, alors je n'entend pas que c'est une partie sacrée de l'article, bien au contraire, seulement discutons-en d'abord, que chacun comprenne l'avis de l'autre, que les sources soit exposés et puis on modifie ensuite. Je me suis toujours plié à ce fonctionnement, même quand j'avais la certitude de ma modification. Je ne sais pas si vous vous souvenez, sur la discussion du Fez, j'ai voulu apporté une information qui jusqu'alors était avancée avec des sources primaires en apportant des sources secondaires. Cela a été retiré par un IP, et bien que je connaisse ses motivation, (d'ailleurs c'est le même qui a mis le bandeau 3R sur les almohades), je n'ai plus touché à l'article depuis un long moment, donnant plusieurs chances à mon contradicteur, en attendant ses arguments, et bien qu'il ait totalement disparu, je patiente. Pourquoi dans l'article des almohades cela devrait se passer differement maintenant que la situation est à l'opposé ? Ce serait vraiment injuste, car j'ai jusqu'à maintenant joué le jeu. Même avec mon contradicteur actuel lorsque la situation était différente et vous pouvez le voir ici sur la PDD des almoravides. Ifni95 (discuter) 21 juillet 2020 à 17:52 (CEST)

Bonjour Ifni95,

S'il vous plaît : vous ne transférerez pas sur ma page de discussion ce qui est du ressort de WP:RA.

Donc merci de ne plus écrire ici sur le sujet mais là-bas : il y a une requête vous concernant, Ifni95, vous pouvez bien sûr vous y exprimer.

--—d—n—f (discuter) 21 juillet 2020 à 18:03 (CEST)

concernant "îles spratley"

Salut!

J'ai constaté qu'il y a une faute dans "îles spratley", qui est que l'île Taiping appartient au "Taiwan". En effet, le Taiwan, que l'on le pense ou pas, appartient officiellement à la Chine (voir ressources dessus). Il est donc préférable de dire que cette îles appartient à la Chine, car Wikipédia est un lieu pour établir des connaissances officielles et non pas des opinions subjectifs. De plus, je ne sais pas si tu as vu, mais il y a quelques jours la police de la Chine continentale a débarqué en Taiwan, et cette dernière n'a pas fait quoi que ce soit, preuve de plus que le Taiwan appartient à la Chine, car sinon ce débarquement sera considéré comme invasion. Bonne journée

Salutations, AlphaGO1

Message déposé par Alphago001 (discuter) 26 juillet 2020 à 08:22 (CEST)

Bonjour,

Page protégée pour guerre d'édition. Les remarques se font sur la page de discussion de l'article.

Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 26 juillet 2020 à 09:46 (CEST)

précision

Précision: il ne faut pas mettre Taiwan sous "pays" dans la page sur l'île, c'est pourquoi j'ai modifié

Message déposé par Alphago001 (discuter) 26 juillet 2020 à 08:50 (CEST)

Tech News: 2020-31

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez maintenant utiliser et promouvoir un nécessaire de démarrage dans votre communauté wiki. Ce nécessaire contient des ressources, outils et recommandations techniques pertinents pour les petits wikis qui démarrent. [26]
• La première fonctionnalité du projet Améliorations pour ordinateur sont disponibles sur tous les wikis pour les utilisateurs connectés. Pour les utiliser, décochez Utiliser l’ancienne version de Vector dans vos préférences locales ou globales (section « Préférences de l’habillage »). D’autres améliorations vont arriver. Nous serions ravis d’avoir votre retour.
• Sur plusieurs wikis, un gadget UTCLiveClock est disponible. Pour les wikis qui importent le gadget directement depuis mediawiki.org, les utilisateurs finaux peuvent dorénavant choisir d’afficher un fuseau horaire différent de UTC.

Problèmes

• Le train de déploiement a été bloqué cette semaine. [27][28]
• Le robot de notification des traductions envoyait le même message plusieurs fois aux traducteurs. Cela a été corrigé. [29]
• Certains utilisateurs recevaient la même notification plusieurs fois. Cela a été corrigé. [30]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 29 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 30 juillet (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 juillet 2020 à 15:52 (CEST)