Discussion utilisateur:Chris93/archives9

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Sebletoulousain dans le sujet Projet:Sport/Hebdo/155


Daniel Cressan est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Daniel Cressan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Cressan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:25 (CET)Répondre

Michel Rosenblatt est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Michel Rosenblatt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rosenblatt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gollum modifier

Bonjour. Je me permets de vous joindre car vous aviez participer au vote de BA de cet article en novembre dernier. L'article a été amélioré et j'ai l'intention de le proposer au label AdQ sous peu, mais j'aimerais savoir si vous voyez des points à améliorer. Merci d'avance pour le temps que vous prendrez pour me répondre. Druth [At your service!] 26 janvier 2011 à 16:58 (CET)Répondre

A propos de la censure modifier

Bonsoir,

je pensais à l'avis que vous aviez émis sur la proposition de suppression des catégories "artiste censuré" et "auteur censuré". A mon avis, des catégories plus précises seraient également souhaitables, mais je ne suis pas sûr non plus qu'elles soient vraiment gérables. En effet, il faudrait rapidement en arriver à faire des catégories du type "Auteur dont une œuvre a été censurée en France sous la Quatrième République" (encore faudrait-il expliquer en quoi consiste ladite censure) ou bien "Auteur censuré dans l'Indiana", etc. A mon sens, se concentrer sur les auteurs n'est pas une bonne idée, d'autant que, comme cela a été signalé dans la discussion, tout auteur a été censuré un jour quelque part. Je pense que la seule solution est de se concentrer sur les œuvres, en essayant d'être à la fois restrictifs sur les inclusions dans la catégorie, et précis dans les intitulés (ex : censurée en France, censurée sous l'occupation allemande, etc.) En effet, vouloir inclure toutes les œuvres ayant été un jour caviardées quelque part est illusoire : il faut que la censure soit vraiment notoire pour ce qui est de l'œuvre concernée, et ait eu un effet notable sur la carrière de l'auteur. De toutes manières, je pense que ces catégories ne sont pas vraiment satisfaisantes, et ne remplaceront jamais une information claire et sourcée dans le corps du texte de l'article. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez (je laisse le même message à Cortex) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2011 à 21:46 (CET)Répondre

J'ai écrit : « Des catégories plus pointues seraient peut-être recevables ». En effet, il semble que la référence à une temporalité soit souhaitable. Ex: Catégorie:œuvre sur l'Algérie censurée en France (avec précision en note que c'est pendant ou juste après la Guerre d'Algérie), Catégorie:œuvre censurée en France pendant la Seconde Guerre mondiale, etc...). Il ne faut pas oublier, en précisant le pays, les censures pour raisons morales soit l'outrage aux bonnes mœurs, pour blasphème dans les théocraties, soit pour des raisons "morales" comme pour Suicide, mode d'emploi. Il faudrait certainement protéger contre la création de catégories imprécises comme Catégorie:livre censuré et rattacher les catégories pointues directement Catégorie:œuvre censurée, cette catégorie ne devant pas accueillir durablement d'entrée. Je suis assez d'accord avec tes remarques, mais suis assez peu disponible pour poursuivre une discussion détaillée. Chris93 (d) 28 janvier 2011 à 13:22 (CET)Répondre

Paul du Breuil est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Paul du Breuil a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul du Breuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SUD CDC est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article SUD CDC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SUD CDC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS modifier

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:16 (CET)Répondre


Bernard Jenner est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Bernard Jenner (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Jenner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pour info --Odilebe (¿) 20 février 2011 à 15:46 (CET)Répondre

Renault RS 25 est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Renault RS 25 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renault RS 25/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 27 février 2011 à 12:51 (CET)Répondre

Pluton modifier

Bonjour. Vous aviez autrefois soutenu le label AdQ pour Pluton. Ce label est de nouveau contesté, l'article a été amélioré et toutes les nouvelles remarques traitées. Il manque toutefois quelques voix, faute de quoi le label sera perdu le 23 mars. Cela se passe sur Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité, merci d'y jeter un oeil. Cordialement Ursus (d) 21 mars 2011 à 08:21 (CET)Répondre

Bonjour Chris modifier

J'ai vu que vous aviez voté pour la conservation du fétichisme médical. Je suppose que vous n'êtes pas de ce milieu-là comme beaucoup de wikipédiens. Il se trouve que c'est un peu mon milieu, écriture, théorie, pratique. Hors le titre est déjà une erreur. Il existe un fétichisme des blouses blanches et de tenue d'infirmière qui se rapporte au fétichisme de l'uniforme. En revanche ce qui concerne les pratiques, c'est médical, certes, mais cela n'est plus du fétichisme mais du sadomasochisme. C'est pour cela qu'il faudrait séparer ce qui concerne le fétichisme du BDSM. Il faut aussi renommer "fétichisme des blouses blanches". Ce qui en ferait un article très pauvre. D'autre part, l'article parle de chirurgie, de d'anesthésie. Je n'ai jamais entendu parler de tels actes. Il y a beaucoup de gens qui pourraient prendre cela au sérieux. Ceux qui, par exemple, se prévalent d'être dans le jeu alors qu'ils pratiquent une action dangereuse. Enfin les termes gynécologie, l'urologie, l'andrologie sont des termes purement médicaux, correspondant aux soins de la vraie vie.

Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 9 avril 2011 à 11:56 (CEST)Répondre

Merci modifier

  Merci de m'avoir adopté en BA, signé : Roverandom  
Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:39 (CET)Répondre

Catégorie:Monument historique par région française modifier

Je suis perplexe sur l'utilité de cette catégorie, qui fait un peu doublon à celle de tri par département. Si tu la penses utile, il faudrait peut-être la nourrir avec la trentaine de régions françaises. Chris93 (d) 2 mai 2011 à 11:15 (CEST)Répondre

Merci de me l’avoir rappelée ! Ça va m'occuper pendant que je charge mes photos sur Commons ! :D Trizek bla 2 mai 2011 à 11:24 (CEST)Répondre

Bonjour Chris 93 modifier

Je veux m'excuser, j'ai voulu avoir une copie de la belle image du petit chien sur ta page pour l'offrir à une amie et j'ai fait une modification sur ta page sans le vouloir. Je m'en excuse sincèrement. Je suis nouveau sur wiki et je fais souvent dans ma vie (en dehors de wiki) des erreurs d'attention. J'ai tout remis en place comme avant mon passage. Je te remercie de ta compréhension et je te souhaite une bonne journée sur wiki et dans ta vie. --Par petites touches (d) 8 juin 2011 à 12:29 (CEST)Répondre

pas de souci. Mais si tu veux enregistrer une copie de la photo, clique dessus pour entrer dans Wikipedia Commons. Chris93 (d) 8 juin 2011 à 21:45 (CEST)Répondre

Pour info modifier

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:14 (CEST)Répondre

PàS modifier

Si tu te bases sur ça, le basket étant un sport avec des échelons professionnalisés, ton argument n'est pas valable. Chris93 (d) 11 juillet 2011 à 02:07 (CEST)Répondre

Oui, mais.
Mon argument reste valable, d'autant plus valable si on suit ton raisonnement.
Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
Ces clubs sont professionnalisés, ce qui veut dire qu'il y a deux ou trois joueurs professionnels, les autres sont amateurs. Dans ce cas, chaque équipe ayant engagé un joueur étranger satisfait aux critères d'admissibilité ;
Ces clubs ne sont pas professionnalisés car tous les joueurs ne sont pas des professionnels, dans ce cas ils participent à une compétition nationale, ce qui signifie qu'ils ont atteint les critères.
Donc je maintiens mon avis... Amicalement _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 juillet 2011 à 09:11 (CEST)Répondre

Photo équipe France F 2011 modifier

J'ai quelques doutes sur la réalité de la licence libre. Rien vu de tel sur le site. Pas d'OTRS... Chris93 (d) 26 juillet 2011 à 23:41 (CEST)Répondre

Bonjour, le cadre m'avait effectivement étonné (cela ressemble un peu trop à une photo officielle). J'avais regardé sur Commons, et avec le bandeau "photo libre", je m'étais dit que c'est correct. Je te proposes de que lances une contestation de validité sur Commons, ce qui permettra de trancher. Cordialement. Philippep (d) 26 juillet 2011 à 23:52 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo modifier

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

  • Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
  • Parle-nous du basket-ball que tu suis plus particulièrement…
  • Ton sportif préféré ?
  • Tu t'investis également dans d'autres projets (en dehors du sport) ? Parle-nous de tes autres centres d'intérêt sur l'encyclopédie.
  • Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
  • Quels sont les côtés de Wikipédia que tu déplores ?
  • Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
  • Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
  • Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
  • Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci.   Bonne continuation. Dd (d) 27 juillet 2011 à 22:02 (CEST)Répondre

Pas de souci, je le déplace ici: Projet:Sport/Hebdo/Interview/Chris93 ‎. Dd (d) 9 août 2011 à 23:07 (CEST)Répondre
La raison de la suppression de la page classique de l'entretien ? Dd (d) 10 août 2011 à 12:00 (CEST)Répondre
Erreur. JE voulais supprimer ma version antérieure et je me suis planté ! Chris93 (d) 10 août 2011 à 12:14 (CEST)Répondre

Voici le Projet:Sport/Hebdo/132, un début. Dd (d) 10 août 2011 à 13:33 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/124 modifier

Voici le numéro 124. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:15 (CEST)Répondre

Modèle:Palette Sport universitaire aux États-Unis modifier

Bonsoir Chris, j'ai remarqué sur ma liste de suivi que tu travaille sur ce modele. Puis-je te suggérer de mettre à l'item Soccer un sous-item pour hommes ou soccer masculin... et un autre sous-item pour femmes ou soccer féminin. Ainsi peut être (lorsque je serai moins occupée par le sport de la ringuette) j'écrirai une page sur le NCAA Women's Soccer Championship. Ps c'est moi qui a écrite Ligue universitaire de soccer du Québec et Championnat NCAA de hockey sur glace féminin donc je suis un peu en terrain connu (si je peux m'exprimer ainsi). Cordialement --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 02:17 (CEST)Répondre

  Chris93 (d) 4 août 2011 à 02:34 (CEST)Répondre

Bonjour, elle est très bien cette page Titre IX. C'est effectivement un acte de loi très important pour les sportives américaines. Bravo d,avoir penser à écrire cette page. La semaine prochaine je vais attaquer une ébauche de Championnat NCAA de soccer féminin en traduisant la version du WIKI anglophone. J'avais aussi un texte historique sur le soccer féminin américain (avec un chapitre sur cette période historique) mais je ne le retrouve pas dans mes CD. --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 14:24 (CEST)Répondre

Titre IX modifier

Bonsoir Chris, j'ai retrouvé le texte que je te parlais ce matin:Women's Soccer History in the USA: An Overview ... il y a un chapitre intitulé Title IX and the growth of youth and college soccer , il t'aidera surement pour la page sur le Titre IX. Si tu a des difficulté à le lire cela me fera plaisir de te le traduire. J'ai commencé un brouillon sur le Championnat NCAA de soccer féminin. C'est un premier brouillon puisque je connais assez mal les Divisions II et III de la NCAA. Comme beaucoup ici, je préfere suivre les matchs de Division I. je poursuivrai la semaine prochaine car ce week-end je suis assez occupée à l'extérieur. Cordialement, --Ouikiki (d) 5 août 2011 à 03:30 (CEST)Répondre

J'ai rajouté un paragraphe sur le soccer, ce qui m'a incité à créer une ébauche d'un article sur le basket qui existe déjà sur 4 wikis mais qui faisait déjà en français. Chris93 (d) 5 août 2011 à 14:42 (CEST)Répondre

Création d'articles modifier

La syntaxe est un peu complexe, mais point n'est utile de la respecter totalement au début. Il faut juste s'y familiariser progressivement pour que ceux qui passe derrière toi n'aient pas de travail trop ingrat à faire. Le plus simple reste d'observer un peu ce que font les autres. Attention à ne pas te prendre trop la tête avec d'autres: il ne me semble pas que TaraO soit particulièrement agressif. Enfin, puisque j'ai lu ta page perso, sache qu'il y a aussi des hommes qui s'intéressent au sport féminin (mais je n'ai pas mis ma photo en page perso !). Amitiés. Chris93 (d) 5 août 2011 à 15:34 (CEST)Répondre

Oui Chris je sais qu'il y a quelques hommes qui se préoccupent du sport féminin et qui le supportent: le meilleur exemple sur Wikipédia est l'utilisateur MapleLeaf qui a beaucoup écrit sur le hockey féminin. Il vit à Ottawa et il est de tous les matchs là-bas. Puis il y a eu récemment Petites Touches ( quoi qu'il n'est pas resté longtemps sur le Wiki francophone) qui a écrit d’excellentes pages sur le soccer féminin. Il est de tous les matchs des Comètes de Laval. Mais ce n'est pas la question des hommes que j'aborde ici ( qui est un tout autre débat...): la question est plutôt pourquoi Tara a éliminé toute une section de la page plutôt que de modifier simplement le titre de la section. Es ce cela le consensus entre membres d'un projet ? Rassure toi je ne ferai pas de guerre d'édition sur cette page avec un membre chevronné du projet hockey (qui en plus est un administrateur). En plus il est un expert au hockey féminin. Merci bien --Ouikiki (d) 5 août 2011 à 16:14 (CEST)Répondre
Concernant cet edit, je ne sais pas s'il était justifié vu que je ne connais pas le hockey, mais il aurait été bon qu'elle s'explique. Ceci dit, les administrateurs n'ont que des outils supplémentaires, mais pas de supériorité par rapport aux autres utilisateurs. Je ne voudrais juste pas que tu suives le passage rapide de Utilisateur:Misshockey qui s'est vite braquée et fâchée avec certains, mais plus sur des contributions extérieures au sport. Tu as dû voir que j'ai créé une catégorie:ringuette. Cela permettra de catégoriser tes créations sur ce sport que je connaissais pas. Chris93 (d) 5 août 2011 à 16:36 (CEST)Répondre
je fais une longue parenthèse ici ( en fait pour diverses raisons que je ne connais pas, plusieurs contributrices femmes ont quittés le projet Wikipédia, et pas seulement sur le Wikipédia Francophone. Aussi sur le wiki anglophone. C'est devenu un réel problème puisque Sue Gardner directrice-exécutif de la Wikimedia Foundation en parle longuement: références moins de 15 % des contributeurs sont des femmes référence, Référence- Dossier spécial du NY Time du 2 février 2011, Référence - entretien avec Sue Gardner directrice-exécutif de la Wikimedia Foundation . fin de la parenthèse). Je ne connais pas mon avenir sur Wikipédia. Je sais que j'ai eu des problèmes dans le projet football. J'ai d'ailleurs quitté ce projet et je ne compte pas y revenir à court terme. Concernant la catégorie ringuette, que tu as crée. je te remercie sincèrement. Si cela peut motiver des personnes à écrire sur ce sport. Le sport est méconnue en France mais il rivalise avec le hockey féminin au Canada et en Finlande. Je suis la seule pour le moment qui écrit sur ce sport . Il y a eu des contributeurs sous IP dont une Utilisateur:Ringuette4life...Bon week-end --Ouikiki (d) 5 août 2011 à 16:53 (CEST)Répondre
C'est pour cela qu'un peu de recul et de sang-froid est le bienvenu. Concernant MissHockey, c'est elle qui s'est fâchée seule et admettait mal la discussion. Je crois me souvenir que cela concernait des articles sur la religion. Enfin, vu ton caractère récent sur Wikipédia, tes articles sont tout à fait excellents. Donc, je souhaite (comme d'autres) que tu restes longtemps parmi nous. Pour la ringuette, il y a un début à tout et d'ici un mois un an, d'autres suivront. J'observerai avec intérêt les suites. Chris93 (d) 5 août 2011 à 17:11 (CEST)Répondre
Tu sais Chris, je ne veux pas t'offusquer mais cette histoire de Misshockey ne me regarde pas. Un proverbe de chez moi dit les absents ont toujours tord ... C'est un peu comme quand l'administrateur Matpib vient sur ma page de discussion (le 8 juillet 2011) pour me parler de Petites Touches. Moi personnellement j'en ai rien à cirer de toutes ses histoires de conflits. --Ouikiki (d) 6 août 2011 à 00:01 (CEST)Répondre


Utilisateur:TaraO modifier

Bonsoir, je viens de remarquer ceci: dans le café du football Fighting Irish de Notre Dame, le membre Utilisateur:TaraO demande si une de mes modifications est adéquate. Ceci m'a amené à vérifier le parcours de ses dernières contributions du 5 aout 2011: il a vérifié ce que j'ai fait sur plusieurs pages. Tout comme il l'avait fait précédemment le 23 juillet dernier sur la page de Marie-Philip Poulin. La confiance règne t-elle à mon égard ? TaraO surveille la nouvelle, cela me laisse perplexe. --Ouikiki (d) 6 août 2011 à 00:01 (CEST)Répondre

C'est tout à fait normal et correct de sa part sur le coup. Avant de te reverter, elle demande conseil au projet sport. L'utilisation du mot le plus pertinent (soccer/football) amène souvent de longs débats (comme le légendaire débat entre l'endive et le chicon ! ). La réputation de TaraO est d'être un contributeur tout à fait estimable et je pense que même si elle a été un peu rapide à modifier une fois une de tes contributions, tu ne dois pas te sentir du tout visée. Au contraire la réponse apportée sur le Café des sports te donne bonne réputation.
Avec les listes de suivi, tout le monde peut voir ce que l'autre fait, tout est traçable, en particulier sur les pages où l'on est soi-même intervenu. Il faut plutôt y voir de la bienveillance qu'une surveillance. Tu verras certainement un jour sur "tes" pages sur la ringuette des modifications d'utilisateurs nouveaux venus plus ou moins pertinentes, qui demanderont un certain tact de ta part comme celui que tu attends des autres. C'est essentiel dans un projet collaboratif, surtout sur les sujets populaires. Contribue sereinement, au rythme de tes envies. Chris93 (d) 6 août 2011 à 00:22 (CEST)Répondre

salut Chris93

effectivement mon edit avec son résumé « oui mais non : ces tableaux montrent les présences en finale » pourrait paraître « [...] un peu rude. Un peu plus de courtoisie serait le bienvenu » mais bon si tu regardes mes modifications, tu pourras voir que juste avant de faire l'edit sur la page en question, j'ai mis un message sur la page de Ouikiki afin d'expliquer mon action, que quand je parles à qq'un je dis toujours bonjour-au revoir et que je résume toujours mes modifs. Bref, que de bons points de courtoisie, non ?  . A plus tard. --TaraO (d) 10 août 2011 à 16:40 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/125 modifier

Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:22 (CEST)Répondre

Suppressions modifier

Bonjour Chris, Lorsque tu décides d'apposer le bandeau {{suppression}} sur un article, pourrais-tu écraser/supprimer le bandeau {{admissibilité}} qui devient superflu et qui laisse l'article dans la rubrique Catégorie:Admissibilité à vérifier alors qu'il est déjà en PàS. Merci d'avance. Cordialement, --Chris a liege (d) 10 août 2011 à 02:53 (CEST)Répondre

Pourquoi pas ? Chris93 (d) 10 août 2011 à 03:23 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/126 modifier

Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:18 (CEST)Répondre

Afrobasket 2011 modifier

J'ai un problème avec le modèle pour Équipe de Madagascar de basket-ball. Peux tu regarder ? Merci. Hegor (d) 16 août 2011 à 21:09 (CEST)Répondre

Contestation AdQ Iran modifier

Bonjour Chris, Merci de m'avoir prévenu. La critique faite sur l'article est une des raisons qui m'ont fait quitter WP : il se trouve toujours quelqu'un pour critiquer sans écrire des articles (par contre ajouter des catégories et corriger des fautes d'orthographe, ça ils savent faire). Bref, j'ai dit ce que j'en pensais, et je ne compte pas revenir pour améliorer ça, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire en ce moment... Bonne continuation Fabienkhan - discussion - 24 août 2011 à 09:33 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/127 modifier

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:11 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/128 modifier

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/129 modifier

Voici le numéro 129, bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:43 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/130 modifier

Voici le numéro 130, bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 12:53 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/131 modifier

Voici le numéro 131, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 11:12 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:BDSM au cinéma est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:BDSM au cinéma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:BDSM au cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:22 (CEST)Répondre

Cher Chris J’espère ne pas vous importuner en vous écrivant. J’ai vu que vous vous impliquiez très sérieusement dans les pages à supprimer. Il y en a de nombreuses sur wikipedia, mais pour éviter toute polémique je n’en demande pas. Cependant, j’ai été perturbée par la catégorie BDSM au cinéma. La raison est que seuls quelques rares films peuvent être rangés dans cette catégorie. Je parle bien sur des films dont le sujet principal est le BDSM. En ce qui concerne les autres films, ceux qui contiennent une scène BDSM, il est quelquefois dangereux de les catégoriser. Dangereux, car le grand public peut imaginer, lorsque le film est violent que tout le film est BDSM. Exemple Pulp fiction ou Lunes de fiel, la scène BDSM de Pulp fiction est si fugace que je ne l’avais même pas mémorisée. Tout le reste n’est que criminalité. Or « catégoriser, » tel que cela se présente actuellement sur Wikipedia est source de méprise. Si l’on n’explique pas, ne différencie pas le BDSM de la criminalité dans un film comme Pulp fiction. Merci de me donner votre avis… merci de m’avoir lue Cordialement --Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:22 (CEST)Répondre

ci-dessous copier/coller de na lise en garde que nous avons faite à la rubrique cinéma sur BDSM
Films et téléfilms modifier

Certains films grand public contiennent des scènes de violence sociale, telles que des scènes de fouet, de fessée ou de bondage. De telles scènes peuvent susciter un fantasme originaire BDSM et susciter des interprétations chez le spectateur, sans que le thème du film ne soit le BDSM, implicitement ou explicitement. Certains films, comme Maîtresse de Barbet Schroeder, prennent le sadomasochisme, le bondage ou la discipline comme thème central, mais d'autres peuvent ne traiter le sujet que de manière très secondaire, sans que le thème général ne soit assimilable au BDSM. Le film Lunes de fiel inclut ainsi une brève scène de rapport sado-masochiste qui n'est qu'accessoire dans le récit, la relation perverse et cruelle entre les protagonistes aillant bien au-delà du BDSM. On retrouve ce type de scènes dans certains films figurant dans la liste ci-dessous.

cordialement--Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:28 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/132 modifier

Voici le numéro 132, bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 18:49 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/133 modifier

Voici le numéro 133, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:24 (CEST)Répondre

Renommage catégories d'utilisateurs modifier

Bonjour,

Je compte renommer les sous-catégories de Catégorie:Wikipédiens par canton suisse. Voir Discussion catégorie:Wikipédiens par canton suisse. Si tu as quelque chose contre, dis-le.

--Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:57 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/134 modifier

Voici le numéro 134, bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:09 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/135 modifier

Voici le numéro 135, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 octobre 2011 à 23:02 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/136 modifier

Voici le numéro 136, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 octobre 2011 à 21:21 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/137 modifier

Voici le numéro 137, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 octobre 2011 à 01:38 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/138 modifier

Voici le numéro 138, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:47 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/139 modifier

Voici le numéro 139, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:47 (CET)Répondre

Pour info modifier

Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:39 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/140 modifier

Voici le numéro 140, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 novembre 2011 à 17:24 (CET)Répondre

L'article Melancholia Records est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Melancholia Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melancholia Records/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:17 (CET)Répondre

Info modifier

Bonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 15:59 (CET)Répondre

Info modifier

Bonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 16:00 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/141 modifier

Voici le numéro 141, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 décembre 2011 à 17:17 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/142 modifier

Voici le numéro 142, bonne lecture et Joyeux Noël de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 25 décembre 2011 à 17:38 (CET)Répondre

Figure de style modifier

Salut, et bonnes fêtes ! Selon moi, la phrase : « Si je retrouve la mémoire et deux trois bières pour ma moquette. » est en effet une figure de style car elle associe deux membres de phrases « Si je retrouve la mémoire » + « deux trois bières pour ma moquette » dont la coordination provoque la surprise. Evoquer la mémoire (expression consacrée : retrouver la mémoire, ou recouvrer pour les plus érudits) puis des bières c'est faire du burlesque. Selon moi, du point de vue du sens, on a une antilogie. Du point de vue de la construction, on a un hypallage (réunion de deux termes dont l'union est surprenante ; attention l'article actuel est très imprécis). A ton service, Prosopee (d) 29 décembre 2011 à 19:26 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/143 modifier

Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:25 (CET)Répondre

L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Zahia Dehar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zahia Dehar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:01 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/144 modifier

Voici le numéro 144, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:17 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/145 modifier

Voici le numéro 145, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 mars 2012 à 20:36 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/146 modifier

Voici le numéro 146, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 22:51 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/147 modifier

Voici le numéro 147, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 19:00 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/148 modifier

Voici le numéro 148, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:19 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/149 modifier

Voici le numéro 149, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2012 à 18:12 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/150 modifier

Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:50 (CEST)Répondre

Red Auerbach modifier

L'article sur un des plus grands entraineurs NBA Red Auerbach est proposé au label AdQ, le vote est ici? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 14 mai 2012 à 08:25 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/151 modifier

Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:50 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/152 modifier

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:50 (CEST)Répondre

Élections législatives de 2012 en Seine-Saint-Denis modifier

Salut Chris93,

J'ai bien eu ton message et j'ai aussi noté les liens que tu avais insérés sur la page de discussion de l'article en objet. Je t'en remercie mais il semble que tu n'aies pas vu que j'avais largement contribué à ces articles pour en avoir créé la plupart, en plus de la quasi-totalité de ceux-ci. Pour rétablir les choses, je me permets aussi de t'indiquer que je connais bien la situation de l'ensemble des circonscriptions françaises.

Pour en revenir au sujet précis, j'ai, dans cet article, expliqué au mieux les modifications apportées lors des divers redécoupages qui ont été opérés depuis 1958, y compris celui de 2010. J'ai aussi passé beaucoup de temps à réaliser les cartes correspondantes (ici et ) qui me paraissaient pourtant claires et explicites.

en effet, l'article est réussi. Ma remarque concernait le seul tableau

Il semble qu'il y ait une confusion concernant ta modification : ce tableau, de même que les 106 autres, sert à indiquer les 13 députés actuels dans la colonne de gauche et les 12 prochains dans la colonne de droite. Il est évident qu'il y aura un député de la troisième circonscription mais pas de la 13e.

Certes, mais le tableau modifié est plus satisfaisant que d'indiquer le signe "égal" devant la 3e. On pourrait rajouter une colonne pour une meilleure compréhension, mais dans le souci de ne pas impacter les autres départements, la ligne de texte m'a semblé plus adaptée.

De la même façon, il n'est pas envisageable de supprimer l'article sur la treizième circonscription de la Seine-Saint-Denis (ou même de le renommer en troisième).

C'est évident

Je t'avoue n'avoir pas encore le temps de reprendre les 577 circonscriptions françaises mais celles qui ont été modifiées feront évidemment l'objet d'un historique détaillé reprenant les transformations réalisées lors des différents découpages (ceci ne date pas d'hier, les premiers ayant eu lieu en 1815 !!). Quoi qu'il en soit, le système français actuel (c'était un peu différent au XIXe siècle) se base sur une numérotation et non sur un nommage (circonscription du Bourget).

Pour les circons modifiées, il va falloir renommer troisième circonscription de la Seine-Saint-Denis en troisième circonscription de la Seine-Saint-Denis (1988-2012). treizième circonscription de la Seine-Saint-Denis n'évoluera plus. La nouvelle page troisième circonscription de la Seine-Saint-Denis inclura un lien "article détaillé" vers l'ancienne 13e.


J'ai enfin un petit regret, je t'ai connu beaucoup plus actif et impliqué dans le projet et il est dommage que tu ne te sois pas plus investi sur cet article auparavant, en particulier lors de la mise à jour qui est un travail titanesque lorsqu'il concerne 6611 candidats sur l'ensemble du territoire (et bien peu de bras pour ce faire).

Le problème est que je participe sur wikipédia en fonction de mon temps disponible et que jusqu'au 20 juin, il sera très faible. Et c'st dommge car j'aurais apprécié participer à ce travail important que tu mènes avec mérite.

Bien sincèrement — t a r u s¡Dímelo! 28 mai 2012 à 11:24 (CEST) Merci Chris93 (d) 28 mai 2012 à 13:11 (CEST)Répondre

Comme tu dois t'en douter, j'ai longuement réfléchi à la structure de ces très nombreuses pages et j'ai essayé, contre vents et marées, de les inscrire dans une ligne historique qui part de 1815 et non simplement dans l'actualité brûlante du seul mois de juin 2012. Je m'appuie en particulier sur un ouvrage de 840 pages de Bernard Gaudillère. J'avais sans doute fait une erreur sur les circonscriptions parisiennes, que je confesse ici ou là en fonction des critiques, mais j'avais repris un tel bazar que ma première action n'était sans doute pas la meilleure. Quoi qu'il en soit, je compte décrire (sans doute dans les mois ou années à venir) les circonscriptions numérotées depuis les Républiques antérieures. Je suis désormais opposé à du saucissonnage d'articles par période, considérant que le résumé introductif et les sections nous offrent toute latitude pour décrire précisément les changements au cours du temps. Enfin, le principal point d'écueil est l'impossibilité de déterminer la limite entre un maintien et une transformation ; je prends pour exemple la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis dont la moitié des cantons ont changé : faudrait-il en créer une « ancienne » et une « nouvelle » ? Si non, pourquoi aurait-elle droit à un statut différent de la 3e ? Une fois de plus, ce qui nous sortira de l'impasse, c'est l'éditorial ! — t a r u s¡Dímelo! 28 mai 2012 à 22:01 (CEST)Répondre
PS : pas bien compris ceci… — t a r u s¡Dímelo! 28 mai 2012 à 22:50 (CEST)Répondre
Merci pour le lien vers francetv.fr, ça fait plaisir ;) Concernant le tableau, il semble qu'il y ait un malentendu, tu comprendras sans doute mieux mon objectif lorsqu'il sera entièrement rempli à l'issue du 2d tour, la première colonne étant consacré aux élus de 2007 par circonscription de 1 à 13 et la seconde colonne aux élus de 2012 par circonscription de 1 à 12, la 13e étant indiquée « siège supprimé » en l'absence de 13e siège sur cette mandature. Je ne sais pas comment mieux l'expliquer... Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 30 mai 2012 à 07:52 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/153 modifier

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:12 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/154 modifier

Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:15 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/155 modifier

Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:35 (CEST)Répondre

L'article Dominique Mortemousque est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dominique Mortemousque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mortemousque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 juin 2012 à 14:27 (CEST)Patrick Rogel (d)

Retour à la page de l’utilisateur « Chris93/archives9 ».