Discussion utilisateur:Butterfly austral/Archive 9

masquage

Pour Adiantum aleuticum (d · h · j · ↵) : tu as trop masqué ! Il faut seulement masqué le premier diff. Et tu as oublié Cardamine maxima (d · h · j · ↵) dans le tas. Sinon, ça va pas trop, avec les discussions qui tournent en rond sur le projet:mycologie, et les attaques personnelles noyées au milieu de tout cela… et la situation est bloquée et n’a pas évolué depuis cette RA. TED 7 juin 2013 à 06:28 (CEST)

Qu’est-ce qu’il convient de faire pour Liz de Quebec (d · c · b) ? qui a tout de même déjà été avertie de nombreuses fois sur les copyvio depuis plusieurs années.

Pour les PAP, je n’ai même plus envie de réagir pour le moment… TED 7 juin 2013 à 07:17 (CEST)

Merci pour ton mot chez Pinof. J’ai répondu en donnant d’autres diff. Pour les PAP, tu crois qu’il y a réellement matière à une RA ? Je suis lassé de tout cela… TED 11 juin 2013 à 19:00 (CEST)

OK. C’est noté. Si tu n’avais pas tout suivi, tu n’avais effectivement pas dû comprendre ce que je disais ci-dessus le 7 juin à 6h28. TED 11 juin 2013 à 20:03 (CEST)

Bonjour ! Suite à ton message précédent : est-ce que Discussion:Zygomycota#À recycler (en particulier les messages de Pinof à partir du 4 juillet à 16h01 où il m’accuse de n’importe quoi sans diff, et le message suivant où il prétend que j’aurais réverté sans discuter, alors que ce n’est pas vrai et où il me prête des intentions mauvaises qui ne sont pas les miennes, totalement à côté de la plaque) constituent des attaques personnelles selon toi ? TED 6 juillet 2013 à 23:56 (CEST)

92.146.103.223

Hey ! Un vandale bien sournois qui était passé à travers les mailles du filet. Merci pour ton intervention. Punx - (d) 9 juin 2013 à 22:27 (CEST)

salut Punx, merci surtout à Kelam[1]--Butterfly ^austral 10 juin 2013 à 01:02 (CEST)

Intendance militaire

Salut sudiste !

Pour cet article Intendance militaire, pourrais-tu me dire comment cela se passe dans ton pays ?... Je suis preneur d'informations sur le système, les unités et la localisation desdites.

A défaut, des liens sur les endroits où je pourrai trouver des infos. Tout cela dans le but d'avoir un article qui ne soit pas trop européano-centré... Que les vents te soient favorables, compadre.... A+, --Alcide Talon ^blabla ? 12 juin 2013 à 21:06 (CEST)

Muchas gratias, lejano amigo ! --Alcide Talon ^blabla ? 12 juin 2013 à 22:33 (CEST)

RAW 2013-06-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-09

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:03 (CEST)

RE "votre mail *"

Bonjour Butterfly, vous écrivez : "Ce que je sais c’est qu’il n’y a pas de fumée sans feu, et que si vous vous retrouvez au CAr ... il faut peut-être vous poser des questions". A l'opposé il existe la maxime "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". C'est ce que je pense subir avec ces accusations constantes de pov-pushing et si une autre personne que Koan (administrateur, arbitre ou simple médiateur) voulait m'aider en me montrant mes actions de pov-pushing aggravé sur l'article guru (maître spirituel)(je ne conteste pas avoir exprimer le pov d'un auteur, mais comment pourrait-il y avoir "pushing" alors que jusqu'à maintenant personne n'est venu discuter du contenu et que même Koan refuse d'aborder le côté éditorial de mes ajouts), cela m'aiderait beaucoup à me remettre en cause comme vous me le suggérez. Maintenant je ne savais pas que témoigner volontairement dans un arbitrage était une raison suffisante pour alimenter des suspicions, cela ne me gêne pas outre mesure mais fait de wikipedia un monde bien à part. Les arbitres n'ayant rien relevé contre les différents témoins, prétendre qu'il y a de la "fumée", voir du "feu", de leur côté me semble déroger à votre remarque sensée (cause partielle du retrait de la requête) :" Tout blabla sur cette décision est improductif, nauséeux et une réelle perte de temps".

(*) Email dont voici copie, je n'avais choisi le mail que pour éviter de mettre plus d'huile sur le feu, la requête étant finalement annulée...
Bonjour Butterfly austral. À quel moment faut-il intervenir dans le déroulement d'un arbitrage si on a la sincère impression que sa mise en place, ou son déroulement ne respecte pas certaines règles de base comme les PF ou le droit.
En intervenant avant la recevabilité j'ai eu droit au qualificatif de "présomptueux". Pendant le déroulement, comme l'a fait Koan sur sa pdd ("commentaire non protocolaire ...") me semblait interprétable comme une volonté d'influencer les arbitres. Restait donc après l'annonce du rendu, ce que j'ai choisi, les arbitres l'ayant eux-même proposé. Je regrette si cela vous choque mais il ne me semble pas avoir été discourtois envers eux dans mes remarques, et comme vous le dites vous même ce sont des gens adultes et responsables qui ne se sont pas plaints. Je pense que si cela vous choque ce n'est pas sans bonne raison mais même en y repensant je ne vois pas comment j'aurai pu procéder sur un site qui prône la discussion en toutes occasions.
Un autre problème étant que depuis plus d'un an Koan, avec qui nous avons les mêmes centres d'intérêt, annonce à tout va que je suis un POV-pusher détériorant les articles et cherchant à le pousser vers la sortie. Personne à ce jour ne confirme son point de vue (malgré mes appels sur les bistros, au salon de médiation et de longue discussions en pdd d'article) mais personne non plus ne désire prendre clairement position sur nos interactions. Je relis sans cesse les pages d'aides, leurs principes et leurs règles pour m'autocritiquer mais je ne vois pas la faille que prétend me montrer Koan. Oui j'ai voulu profiter de ce CAr pour sortir de cette impasse puisque Koan lui-même affirme qu'il me concernait, donc cela s'emmêle un peu avec mes remarques de principe sur le déroulement de l'arbitrage, j'en suis désolé.
Maintenant voilà que les choses se remettent en place de la même façon sur un nouvel article où il me reproche, après coup, d'être de parti pris alors que je pense avoir fait un travail honnête apportant de l'information sur un article qui jusque là ne disait pas grand chose et sur lequel je réunissais des données depuis quelque temps déjà. Evitant même de toucher au reste de l'article du fait que Koan y était intervenu avant. Koan a lui même amené ce second problème dans la requête en question en donnant un lien vers ma pdd. Et encore une fois plutôt que de tuer le conflit dans l'oeuf en donnant un avis clair sur les accusations portées par Koan, le traitement de la requête semble vouloir esquiver cet angle. Donnez moi la marche à suivre pour sortir de cette situation car c'est bien elle qui est à l'origine de tout le reste et remarquez que continuer à dénoncer du POV-pushing a tout va alors que le CAr ne l'a pas suivit sur de telles accusations n'est pas un grand respect non plus de la sentence.Cordialement, Aidé Pici."''
Cordialement, --Aidé Pici (d) 17 juin 2013 à 18:03 (CEST)

Andrea (peintre)

bonjour ; c'est vrai que j'ai vu plus « pub » (j'en ai discuté aujourd'hui avec l'auteur de Utilisateur:Theodor-Paris/Brouillon ) ; j'ai été tenté d'intervenir pour atténuer cet effet mais j'avoue que j'y ai renoncé, car la page est trop « touffue » pour qu'on ait une « vue d'ensemble » suffisante à moins d'y passer beaucoup de temps ; je crois que l’impression de pub vient de l'accumulation de « jugements », tous « favorables » bien sûr ; bref, un petit nettoyage devrait suffire pour que l'on puisse se passer de ce bandeau ; cordialement ; JLM (d) 21 juin 2013 à 18:10 (CEST)

A propos de ma révocation en RA

Bonsoir, excuses moi pour ma révocation, je pensais bien à un oublie de connexion d'un administrateur mais comme j'avais entendu qu'une IP ne pouvait clôturer j'ai préférer au cas ou car il me semble qu'il y avait déjà eu un problème où l'IP avait pris l'identité d'un autre admin en changeant les signatures . Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 24 juin 2013 à 22:46 (CEST)

Salut, je t'en prie j'ai piqué l'ordi de Tom Pouce ou des 7 nains je ne sais pas trés bien mais c'est terrible cet écran si petit... tu as bien fait. Une occasion de te saluer ! Ciao--Butterfly ^austral 24 juin 2013 à 22:50 (CEST)

Je sais ce que c'est quand je suis sur mon petit ordi je ne souhaites qu'une chose me diriger vers le grand. Dis bonjour aux 7 nains (ou Tom Pouce) de ma part . — Rome2 ^[Discuter], le 24 juin 2013 à 22:53 (CEST)

cela va me mettre du temps mais je le ferai juré et craché !--Butterfly ^austral 24 juin 2013 à 22:59 (CEST)

RA

Bonsoir,
Comme vous m'y invitez, je vous réponds ici, pour vous dire que ce qui me chatouille légèrement, c'est le comportement de quelqu'un qui fait perdre son temps au projet de cette façon : [2], de cette façon : [3] et de celle-ci : [4] et qu'au motif que cette personne a ouvert cette RA (après avoir pratiqué plusieurs reverts abusifs, ce qui est assez époustouflant, au passage) cela lui donne le bénéfice, assorti d'un blanc-seing l'autorisant à reverter sans vergogne, et que le résultat est finalement un « avis » sur ma page, avis à sens unique, à tout le moins (alors que vous écrivez sur la RA : « il n'y a pas grand chose à faire que de leur demander savoir-vivre et FOI »).
Si exprimer sa version des faits, avec des arguments et des diff. c'est « noyer le poisson », des « gamineries » et « faire perdre de notre précieux temps au service du Projet » (simple, ne pas ouvrir de PàS ni de RA = temps gagné), alors inutile d'intervenir et laissons-nous faire sans sourciller. Désolé, ce n'est pas ma façon de voir.
Pourquoi devrais-je relire une page de PF sur les règles de savoir-vivre et une page de recommandation sur la présomption de bonne foi alors que je n'ai manqué en aucune façon à ces principes (ou alors il faut préciser) et que l'on ne peut pas vraiment en dire autant de la plaignante, qui elle, ne bénéficie pas du même avis de votre part ?
Je n'ouvrirais pas de RA contre cette personne, car vu le peu de résultat des RA dans ce genre de cas, c'est effectivement perdre son temps. Et j'ai aussi quelques souvenirs [5], [6], [7].
Ce que je comprends de ce message par rapport à votre suggestion de me présenter au statut d'opérateur « au plus vite », c'est que celui-ci à l'air de vous peser ou que les RA devraient être présentées sous forme de questionnaire avec cases à cocher, ou bien ne devraient tout bonnement pas exister.
Quant à me présenter à ce statut, je ne vois pas le rapport avec cette RA.
Par ailleurs, je ne vois aucune raison valable de vous contester vos outils.
Pour la « cours de récréations des années 1980 », désolé, pas connu, trop tard...
Je vous souhaite bonne continuation. Cordialement, Daniel*D 27 juin 2013 à 01:01 (CEST)

Bonjour, bonne continuation à vous aussi. Cordialement.--Butterfly ^austral 27 juin 2013 à 02:21 (CEST)

RAW 2013-06-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-23

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 16:59 (CEST)

Demande d’avis extérieur

Bonjour Butterfly ! (ou bonsoir pour toi à cette heure-là). Si tu as un peu de temps, j’aimerais ton avis sur cette discussion, non pas sur le fond mais sur la forme, et les attaques personnelles… TED 13 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

Salut TED. Il est donné comme exemple : les accusations de comportement nuisible à Wikipédia (vandalisme, troll, etc.), si elles sont lancées sans fondement (diffs et liens hypertextes). C'est bien une attaque personnelle si aucun diff. ne montre les dires de Jymm. Aussi bien sur le fond que sur la forme, ce genre (encore) de discussion est désastreux, les conflits entre les contributeurs sur la Bio me donnent la nausée. Tu me demandes un avis ext. oui je suis ext. de tous les conflits qui pulullent sur la wp à l'image du (vrai) monde donc sans surprise (soupir)…--Butterfly ^austral 15 juillet 2013 à 01:12 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je voulais bien dire que tu es extérieur au conflit. J’ai posté une RA. TED 16 juillet 2013 à 00:36 (CEST)

RAW 2013-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-07-15

Cantons-de-l'Est ^discuter 15 juillet 2013 à 14:41 (CEST)

Blocages

Salut mon filleul ! Je vois que tu te débats régulièrement dans les coulisses de l'encyclopédie à limiter les crêpages de chignon . C'est exactement pour éviter ce côté obscure de notre beau projet que je ne suis pas pressée d'être admin... Ceci dit, je t'admire car tu sembles faire preuve du recul nécessaire pour ne pas t'en laisser compter ni être aveuglé par les écrans de fumée allumés par certains. Je voulais juste te demander de ne pas stigmatiser le projet biologie qui souffre autant que toi de ces querelles perpétuelles. Moi-même qui suis du genre calme, j'ai claqué la porte du projet Mycologie il y a peu, englué dans les chipotages typographiques et les querelles de classifications quand il existe des solutions simples pour les éviter. Hélas, dans ces recoins peu sexy de Wikipédia (quoi que...), les participants sont trop peu nombreux et les trouble-fête ou les radicaux ne sont pas noyés dans la masse des contributeurs modérés quand il s'agit d'obtenir consensus. Donc, je ne vois hélas qu'une solution pour faire cohabiter tout ce petit monde, puisqu'on ne peut pas nommer un leader et difficilement faire de la pub pour un projet : taper très très fort et sans tergiverser sur les doigts de ceux qui exagèrent quels qu'ils soient, moi-même y compris si je m'égare car même lancer une PDD à chaque conflit, compte tenu des personnalités en présence, ne dépasserait probablement pas le stade de la discussion . Comme on est tous des wikipédiholiques, cela devrait fonctionner... Bon courage, et pense à te mettre ou vert (ou au blanc) régulièrement tout de même . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 juillet 2013 à 10:24 (CEST)

Bonjour marraine Salix ! oui mais cela épuise surtout que je trouve que nous manquons de balayeurs sur certains domaines… on est trop peu et la fonction effraie. Je dois certainement faire des erreurs, les techniques subtiles afin de pousser l'autre à la faute me sidère, l'ego, l'idéologie, certainement une certaine folie douce baigne certaines régions du Projet. Ok je vais tenter de ne pas stigmatiser la Bio. J'en suis triste car j'ai connu Lumiéres et Rires sur ses pages. Et j'y ai appris beaucoup sur la Nature qui m'entoure ! Tu parles de blocages. Je suis d'accord maintenant les choses peuvent être complexes. Deux semaines pour Breugelius te parait excessif ? J'ai demandé un blocage pour TED. Amicalement.--Butterfly ^austral 16 juillet 2013 à 20:39 (CEST)

Je n'ai pas de jugement à donner, mais 2 semaines doivent passer vite en période de vacances . Une occasion pour les geeks de bronzer un peu et surtout de retrouver un peu de sérénité et avec, espérons, leur sens de l'humour. En attendant, beau papillon, continue à nous butiner de jolis articles  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 juillet 2013 à 21:35 (CEST)

PS. Ta fougère a rejoint Projet:Biologie/Liste de taxons curieux. Page qui te rappellera que les biologistes peuvent avoir de l'humour .

Suppression de la page Ludus Académie

Bonjour, peux-tu me dire ce que je dois ajouter à la page pour que tu la trouve suffisamment sourcée ? Cordialement Chandlerb67 (d) 22 juillet 2013 à 09:41 (CEST)Chandlerb67

avis supplémentaire sur RNR Carrière des Nerviens

Salut, Peux-tu s'il te plaît regarder Discussion:Réserve_naturelle_régionale_de_la_carrière_des_Nerviens#section_géologie. D'avance merci. Christian COGNEAUX (d) 23 juillet 2013 à 02:38 (CEST)

Merci pour ta réponse si rapide. Xian

Les articles Lecture performée et Lecture publique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lecture performée et Lecture publique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 23 juillet 2013 à 13:11 (CEST)

Perplexité

Bonjour. L'utilisateur Bercier m'a fait une demande de parrainage, assez floue d'ailleurs. En allant voir les sujets auxquels il s'intéresse, je constate qu'il n'est pas novice du tout. Il en a fait voir de toutes les couleurs à pas mal de contributeurs....Jusqu'à présent, je l'ai questionné poliment sur ses attentes vis à vis de moi, mais il se borne à me parler d'une demande de traduction, et s'obstine à insérer ses échanges n'importe comment...Je suis perplexe. Quel est ton avis : poursuivre ou décliner ? Je te consulte parce que j'ai vu que tu avais déjà travaillé sur son cas.Bien amicalement.Adamantane ^[m'écrire] 1 août 2013 à 15:17 (CEST)

Bonjour, je t’ai envoyé un mail. Bien à toi.--Butterfly ^austral 1 août 2013 à 22:01 (CEST)

RAW 2013-08-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 août 2013 à 19:41 (CEST)

Les articles Lecture performée et Lecture publique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lecture performée et Lecture publique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 23 juillet 2013 à 13:11 (CEST)

RNR carrière des Nerviens

Bonjour Butterfly austral,

Merci pour le changement de catégorie et le conseil. J'exploiterai au pire ce week-end le livre sur la géologie de Wallonie puis demanderai une relecture. Cordialement Christian COGNEAUX (discuter) 13 août 2013 à 01:10 (CEST)

Relecture demandée. Cordialement Christian COGNEAUX (discuter) 15 août 2013 à 06:09 (CEST)

Bonsoir. Non, je n'ai rien à ajouter. Je pensais que la demande de label BA était l'étape préalable à l'ADQ. Mais si tu penses possible de demander d'emblée ce dernier, c'est mieux. Je m'en remets à ton jugement. Cordialement. Christian COGNEAUX (discuter) 15 août 2013 à 18:28 (CEST)

OK. Merci pour l'info. J'ai commencé à revoir les liens internes et ai pour l'instant créé deux liens rouges, que je m'emploierai ensuite à bleuir. Amicalement Christian COGNEAUX (discuter) 16 août 2013 à 02:00 (CEST)

Bonjour. Merci pour ta relecture et tes corrections. Peux-tu STP ajouter tous les liens internes, même rouges, qui te semblent nécessaires. Christian COGNEAUX (discuter) 16 août 2013 à 17:57 (CEST)

Bonjour Butterfly. Bzh-99 de l'atelier de lecture a établi ses remarques qui m'ont permis d'améliorer encore l'article. Aidé Pici est également intervenu sur la partie géologie. As-tu encore des corrections, améliorations à proposer... ? D'avance merci. Sinon, Bzh-99 est OK pour l'. Bien amicalement. Xian (discuter) 17 août 2013 à 20:11 (CEST)

Un grand merci. C'est parti... Xian (discuter) 18 août 2013 à 01:17 (CEST)

Merci pour le vote. J'ai transmis ta remarque à Aidé Pici, puisqu'il m'a donné un beau coup de main sur la partie géologie. Amicalement Xian (discuter) 18 août 2013 à 19:19 (CEST)

Pour la traduction, je comprends. Pas de souci. A bientôt. Xian ^(discuter) 22 août 2013 à 20:35 (CEST)

RAW 2013-08-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2013 à 23:42 (CEST)

Deux mois et quelques jours...

Des êtres fripés longs et velus..... J'ai bien aimé cette image sur RA . Eh oui, il pleut en ce dimanche de fin août, tout du moins dans le nord de la France, ceux d'en-dessous, ils doivent forcément avoir du soleil, comme d'habitude ! Encore deux mois, et je boucle mes valises pour venir voir si chez toi, la pluie et la fraîcheur sont aussi agréables que dans ma Normandie. Dès que j'ai mes dates exactes de passage à Ushuaïa, je t'envoie un mail pour te les dire, en espérant que nous pourrons nous rencontrer pour boire un verre (ou quelque chose de chaud). Avec toutes mes amitiés -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 17:03 (CEST)

Coucou, oui je savais que cela te plairait. Déjà, que cela passe vite ! J’espère que ta venue sera un week-end ou jour férié car, en fait, j’habite et travaille un peu plus au nord de Ushuaia, à quelques 200 petits km. jajajja mais ici c’est qu’une promenade. A bientôt et bien à toi et à ceux que tu aimes.--Butterfly ^austral 25 août 2013 à 17:21 (CEST)

RAW 2013-08-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 01:59 (CEST)

ça fait chaud au cœur non ?

au moins 27 personnes s'inquiètent de tes refroidissements ! ça fait chaud au cœur non ? pitibizou ! -- mandariine 31 août 2013 à 10:36 (CEST)

RA

Bonjour;

Merci pour votre message constructif, je me suis expliqué auprès de Varmin. Vous avez pris la bonne décision, content de voir que certains contributeurs sont justes.

Cordialement, Georgi1 (discuter) 1 septembre 2013 à 01:15 (CEST).

je vous en prie, la modération est un bon moyen de survivre… Bonne continuation.--Butterfly ^austral 1 septembre 2013 à 15:50 (CEST)

St Malo

Je vous invite à constater les nouveaux dégats de "St Malo" depuis son retour. Vandalisme systématique… Un pur délire de haine… Ibarra (discuter)IbarraIbarra (discuter)

Bonjour Ibarra. Je vous prie en retour de déposer une WP:RA. Cordialement.--Butterfly ^austral 1 septembre 2013 à 16:15 (CEST)

Au Diable

amabilité j’ai encore un peu d’espoir, gentillesse j’crois que c’est cuit. Asi es el mundo des cuicui y de los besos. Aux Armes Citoyens !!--Butterfly ^austral 4 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

Discussion utilisateur:Superjuju10/Conclusion

Mais ne t'inquiètes par Butterfly, j'avais bien vu ton message. Mais c'est comme dans n'importe quel espace de réaction, libre de répondre à la réaction ou non.

À bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 23:03 (CEST)

IP 24.37.63.78

Bonjour Butterfly,

Je viens de voir les nombreux vandalismes de cette adresse IP qui, semble-t-il, provient de mon coin de pays. D'après ce que je vois sur pagesinventory.com, il s'agirait d'une adresse IP scolaire (école secondaire du Verbe Divin). J'ignore la procédure pour vérifier si mon hypothèse est bonne. Peux-tu m'éclairer ou même vérifier de ton côté? J'hésite encore à poser le modèle:IP scolaire.

Merci ! --SamuelFreli _(d - c) 5 septembre 2013 à 19:10 (CEST)

RAW 2013-09-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 septembre 2013 à 17:46 (CEST)

Dérapage en vue

Bonjour mon papillon préféré , un contributeur nommé Zapotek vient d'utiliser un langage qui me semble déplacé et fait des amalgames inappropriés. Pour éviter que ce dérapage n'entraîne un accident grave à la longue, je fais appel à ton expérience pour trouver les mots justes afin de le recadrer à temps. Voir le bistro et la suite sur Discussion aide:Galerie. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2013 à 19:55 (CEST)

Bonjour. Dans la même veine, du même... :-( -- MGuf (d) 11 septembre 2013 à 20:20 (CEST)

Bonjour vous deux. Bon et bien j’ai tenté mais compte tenu de sa réponse, il semble que mes mots ne portent en rien quand à la superbe. Si vous pensez ouvrir une RA, faites-le car il y a bien violation de qq PF, mais bon… biz du Sud.--Butterfly ^austral 11 septembre 2013 à 22:08 (CEST)

Désolée de t'avoir tiré de la quiétude de ta banquise et merci d'avoir tenté la médiation. Malgré ses réticences, peut-être que cet avertissement encouragera à un peu plus de souplesse ce contributeur. Salutations aux manchots  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2013 à 22:48 (CEST)

surtout ne sois jamais désolée, nos vies méritent mieux que la désolation. C’est vrai que la distance qui sépare, outre nos écrans, encourage certainement l’élan WP:GAME d’où mon éternel regret de ne plus pouvoir honorer la courtoisie par les duels à l’épée ou mieux aux sabres et autres chevaleries. Heureusement, nous avons, ici et encore, les Gauchos (et les Gorfous). biz.--Butterfly ^austral 11 septembre 2013 à 23:00 (CEST)

Pour jouer les chevaliers nul besoin de remparts ! En vers nous échangeons, quand des lieues nous séparent. Tu l'affrontes en sonnet, de quatrains tu ripostes, quand l'objet de son ire est trop loin ton poste. Parer d'une oxymore un joli palindrome, vaut bien un coup d'épée pour défendre un royaume ! Point de sabre... et alors ! Recours à l'hypotaxe ou fil la métaphore ! Adonc beau papillon, rang-e ton aiguillon et laisse ailler tes ailes aux vents d'inspiration -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2013 à 23:36 (CEST)

PS. Un album De cape et de crocs, ça va, toute la série bonjour les dégâts ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2013 à 23:36 (CEST)

Votre message sur ma page

Bonjour, Je connais très bien les principes fondateurs et je ne les viole en aucune manière. Si vous pensez le contraire, je vous prie de bien vouloir me citer très précisément les propos incriminés, la page de discussion concernée et m’indiquer quel raisonnement vous a conduit à croire que je violerais au moins un principe fondateur alors que ce n’est pas le cas. En tant qu’administrateur, vous me semblez suffisamment expérimenté pour savoir que les textes impersonnels simplement recopiés d’une réserve d’avis standardisés ne sont d’aucune utilité. Cordialement, Zapotek (discuter) 11 septembre 2013 à 21:44 (CEST)

les liens, vous les avez au dessus de votre message, ceux de Salix et celui de Manuguf. Maintenant, je vous laisse avec vos superbes certitudes et vos avis sur mes avis de manchots des Antipodes. Que les vents vous soient favorables. Adios.--Butterfly ^austral 11 septembre 2013 à 22:05 (CEST)

RAW 2013-09-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2013 à 13:42 (CEST)

RAW 2013-09-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 septembre 2013 à 21:18 (CEST)

Vincendon Dumoulin

Bonjour, vous avez mis sur la page Vincendon Dumoulin un lien vers les articles homonymes Dumoulin; pourriez vous plutot mettre un lien vers Vincendon (j'ai essayé mais ça ne semble pas marcher .... texte en rouge). Meme si Vincendon Dumoulin était surnommé Dumoulin par ses collegues, son nom d'origine était Vincendon et Dumoulin est venu se rajouter. Merci d'avance de votre aide, cordialement.

Bonjour Astrocytome (d · c · b), voilà c’est fait. Bonne continuation --Butterfly ^austral 21 septembre 2013 à 22:11 (CEST)

À propos d'Antoniella

Bonjour,
je sais que le moment est mal choisi tenu compte que l'utilisateur:Antoniella est un faux-nez d'Alain 843 mais je pense que le blocage est un peu sévère. Je sais qu'elle (ou il) a fait des tentatives de passage en force mais d'un côté ses contributions furent aussi de bonne aide à l'encyclopédie dans certaines histoires du Proche-Orient ancien ; le meilleur exemple est l'article akkadien que je suis en train de refondre et où intervient cette utilisateur corrigeant de nombreux passages (j'ai même fais une faute à un titre ! Qui a été corrigé) donc je pense vraiment que la sentence est très délicate mais bon je peux me tromper c'est juste mon avis… merci de me répondre sur ma page, Salutations
--Le Survivant Folëm muë 23 septembre 2013 à 21:11 (CEST)

Suppression de la page Pôle Projet Paca

Bonjour Monsieur (je n'ai pas votre nom). On vient de me signaler (multi sources) que la page Pôle Projet Paca (donc en France) a été supprimée par vos soins (en Argentine). C'est la 1ère fois qu'une information publique que je publie est effacée. Peut-on en connaitre la raison que l'on puisse la publier sur nos canaux de communication (portail, réseaux sociaux, etc.) étant donné le nombre de personnes qui nous contactent au sujet de cette disparition de Wikipédia. Merci. Cordialement. Thierry Secqueville Président de Pôle Projet Paca Organisation regroupant les domaines d'intervention de plusieurs associations présentes sur wikipédia (PMI, AFITEP, Agile, Scrum, etc.)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thierry Secqueville (discuter)

Bonjour Thierry. Je traite un grand nombre de pages sur wp:fr. J’ai un vague souvenir de cette page supprimée d’autant que vous me fournissez le titre Pôle Projet Paca et ce lien [8] n’indique pas de sa suppression. Puisque, comme semble exprimer votre message, vous savez parfaitement construire un article encyclopédique, je ne vois pas trop oú est le probl’eme. Vous savez comme moi que la wikipédia, qui n’est pas un annuaire de bonne volonté ou de charité, se veut encyclopédique avant tout, sans doute la raison de la suppression et sans en etre sur (cf WP:CAA). Je ne suis qu’un simple pion bénévole dans une communauté qui elle répond á des recommandations qui se veulent á etre respectées cf WP:P. Pardon, je travaille au fin fond de la Terre de Feu, dans des conditions les plus hostiles au monde (non je blague bien sur), et lá encore je ne vois pas oú est le probléme á part ces satanés accents graves et circonflexes que je n’ai pas sur ce clavier sur lequel je tape actuellement. Dans l’espoir d’avoir répondu á votre question, bien á vous.--Butterfly ^austral 26 septembre 2013 à 05:11 (CEST)

Ah, en fait la suppression de l’article a été réalisée avec le titre Pole projet paca. Déjà et vous en conviendrez, le titre n’est pas correct et je viens de revoir la construction de l’article créé avant sa suppression. Je confirme que oui sa construction présente une sorte de fiche en rien encyclopédique. Oui Wikipédia n’est pas un annuaire ou un compilé de fiches de com. quelque soit le bien fondé de votre organisation et de votre entière bonne foi que je remets nullement en question. Je vous demande seulement de faire un effort vous et vos collaborateurs de r é d i g e r et de s o u r c e r comme il le faut et selon nos règles les articles que vous publiez ici. Le grand problème, compte tenu du succès incontesté de la Wikipédia alors que l’on crachait dessus il n’y a pas si longtemps (la jalousie n’a pas de limite surtout dans l’esprit anti-business à outrance), est que l’on prend trop souvent la Wikpédia pour un annuaire, une fenêtre de com. ouvert sur le oueb. Avec une telle visibilité avec les moteurs de recherche, il n’est pas étonnant de constater cela. Puis-je vous demander de vous inspirer d’article de qualité et de tenter d’en faire autant avec votre organisation dans la mesure où vous respectez nos principes fondateurs. En respectant cela, il n’y a aucun problème et tout est possible. Encore une fois, j’espère vous avoir répondu et reste ouvert à vos suggestions, questions ou autres. Cordialement.--Butterfly ^austral 26 septembre 2013 à 14:30 (CEST)

Thierry, voici l’article que vous nous présenter : Pôle Projet Paca est un collectif associatif qui agit pour la valorisation du métier de Management par Projets en créant une dynamique autour de ce métier en Paca.

Objectifs :

- Faire connaitre le métier de Management Par Projets

- Offrir des schémas de communication

- Mettre en place une cartographie des compétences régionales

- Informer sur les événements autours du Management Par Projets

- Faciliter la recherche de stage en Management Par Projets

- Facilité la secteur emploi dans le Management Par Projets

- Proposer des articles de synthèse thématiques

- Permettre le référencement web des membres

- Recencement des diplômés et spécialistes en Management par Projets

- Mise en place d'un réseau régional Management Par Projets, puis national.

Continuellement en évolution, le portail web offrira très prochainement les fonctionnalités suivantes :

- Calendrier / Événements Projet : différentes manifestations régionales liées au Management Par Projets.

- Cartographie régionale des compétences.

- Articles Thématiques : sujets de thèse, groupes de disciplines métier, glossaire projet, articles traitant de la gestion de projet,etc.

- Forum thématique : stages; postes à pourvoir, l'Agile, le PMI, Prince 2, etc.

- Gestion de références : bibliographie et webographie.

- Gestion des membre adhérents

Ce portail web a pour vocation de créer une dynamique autours du Management Par Projets, en partageant la culture projet et mettant en relation les professionnels du métiers et les recruteurs (demandeurs).

RAW 2013-09-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 septembre 2013 à 19:16 (CEST)

Arnaud Vallens

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de votre suppression de l'article « Arnaud Vallens » : 28 septembre 2013 à 03:37 Butterfly austral a supprimé la page Arnaud Vallens (Ne répond pas aux critères d'admissibilité). J'avais apporté une bien modeste contribution de présentation de l'article, mais je pense surtout à ceux ou celles qui ont réalisé beaucoup de temps et de travail concernant cet acteur. N'aurait-il pas été souhaitable de passer par la procédure : Wikipédia:Pages à supprimer, ne serait-ce que par respect des contributeurs ? Je sais que vous allez me répondre : « que ce sont les régles, etc … etc … ». Je connais la musique. Mais quand je vois l'état lamentable de bien des articles, sans références, sans sources, sans compter la pauvreté du sujet ou de la rédaction, les arguments se rapportant à ces « régles », me font bien sourire. Et que dire quand je vois que certains de vos collègues administrateurs, osent écrire que des sources ne sont pas forcément nécessaires pour rédiger un article ! Je rêve. C'est pourquoi j'ai créé peu d'articles sur Wikipédia. Le dernier en date, Maurice Dupin de Francueil, à peine mis en place l'organisation de l'article (dont j'avais précisé dans la boîte de résumé : → Création de l'article (début) : mise en place de la structure, chapitres et sous-chapitres, de l'introduction, de la notice d'autorité, du portail et des catégories), m'a valu huit minutes plus tard, un bandeau d’admissibilité par un contributeur qui n'a pas pris le temps d'attendre. D'autant que je ne pouvais pas continuer, un message m'informant qu'un autre participant modifiait l'article. Je pense également à l'hommage que j'ai souhaité rendre à Norbert Bernard et que Ludo29 (d) avait purement et simplement supprimé la page sous un mauvais prétexte, malgré une décision communautaire. Ludo29 (d) a fait l'objet d'une requête aux administrateurs à juste titre par Asram (d). Je souhaitais vous exprimer mon sentiment d'une certaine lassitude et à vrai dire, d'en avoir assez. LIONEL76 (discuter) 28 septembre 2013 à 13:33 (CEST)

De la concision...

Bonjour - je passe rapidement pour deux petites précisions suite aux requêtes auxquelles j'ai répondu. J'aurais pu utiliser une notification, mais je préfère te remercier ici de ton témoignage de confiance même en small. Je te réponds ensuite qu'inutilement réfère à l'effet sur celui qui est le sujet de la requête : pour le dire comme ça, quoiqu'on fasse ou dise, il restera dans les mêmes dispositions et donc à même de réitérer. Je donne suite surtout pour satisfaire le demandeur.

Je viens aussi pour modérer la réponse sèche que je t'ai faite dans la section suivante. J'ai un peu tiqué sur le mot "on doit" et du coup, je me suis exprimé dans le fil de ma réponse anti-vocabulaire pesant faite à Jules. Je dis que je ne suis pas impressionné par les mots, mais je le suis comme tout le monde. C'est pourquoi j'essaie de freiner l'emploi trop systématique de termes qui plombent et verrouillent les échanges. Je crois que la politique première des opérateurs doit être de dédramatiser les incidents - et cela passe aussi par le choix des mots - ; tout en se concentrant sur les comportements de fait manifestement préjudiciables.

Voilà, j'ai été un peu plus long que prévu, je voulais juste mettre de l'eau dans le vin un peu aigre de ma seconde réponse...

Bonne continuation et bon W-E ! TIGHervé, opérateur 28 septembre 2013 à 14:26 (CEST)

Salut Hervé, ici on dit Te quiero et on s’fait un abrazo donc je t’offre ceci, veux-tu ?--Butterfly ^austral 29 septembre 2013 à 07:58 (CEST)

Avis

Hello. Je te trouve un peu expéditif, voir violent avec moi en page de RA. Ainsi lorsque tu écris que mon critère serait le nombre de ligne, je pense que tu ne prends pas connaissance du fait que ces articles ne répondent pas (selon moi ) aux critères NSU. Peux tu m'expliquer tes diverses réflexions à mon encontre (le rapport avec l’élection au balai...?) ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 1 octobre 2013 à 20:04 (CEST)

Salut. Expéditif et désabusé, je te l’accorde. Violent ? C'est certainement ce que je dégage quand je m’exprime du fait de vivre aux côtés des Gauchos et de la Nature Sauvage qui nous accordent aucune pitié ni compassion. J’en suis désolé si cela t’atteint, c’est que je vis bien en dehors du politiquement ou socialement correct. Je n’ai absolument rien contre ta personne. Je me tue à parler d’attitude et de comportement, c’est une différence importante à mes yeux. Ensuite, oui tu parles que "à tes yeux" (selon moi) alors que nous sommes censés travailler en communauté, si ce lien [9] ne t’interpellent alors je suis désolé, je ne peux pas en dire davantage que TigH. Celui-ci d’ailleurs t’a bien exprimé les choses et si, selon moi, nous l’écoutions davantage, la wiki se porterait mieux, mais bon. Sur la question du balai, cela répond à ta critique sur mon ironie. Alors demande les outils de balayeurs et tentent d’y survivre, oui l’ironie pour moi est un moyen de survivre quand je vois ces RA inutiles. Bien à toi et merci de m’avoir écrit.--Butterfly ^austral 2 octobre 2013 à 14:30 (CEST)

Je ne suis pas à l'origine de cette R.A ni de la PàS.

Le caractère subjectif du critère "auteur de référence dans le domaine considéré" ne t’apparaît pas ?

cordialement. --G de gonjasufi (discuter) 3 octobre 2013 à 13:29 (CEST)

subjectif exactement et ceci est valable en dehors en dedans de l’application stricto sensu de nos règles. Donc absolument d’accord les CAA posent régulièrement des soucis sans que la communauté s’en inquiète ou y voit une manière de faire évoluer sa vision du monde en fonction de l’évolution de ce même monde. Je ne sais pas mais l’idée darwinesque est un peu désuet de nos jours, non?! « Un peu de souplesse, que Diable, afin de faire entrer la création, la nouveauté et la modernité » me disait un ami.--Butterfly ^austral 3 octobre 2013 à 14:25 (CEST)

RAW 2013-10-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 octobre 2013 à 17:40 (CEST)

RAW 2013-10-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2013 à 21:09 (CEST)

L'article Stuart Ash est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stuart Ash » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stuart Ash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 15 octobre 2013 à 18:11 (CEST)

RAW 2013-10-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 octobre 2013 à 15:05 (CEST)

Horloge

Salut, comment fais-tu pour intégrer l'horloge qui indique le décalage horaire ? Cordialement, Asram (discuter) 23 octobre 2013 à 03:37 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Cordialement, Asram (discuter) 26 octobre 2013 à 00:46 (CEST)

Avis

Bonjour Butterfly. Sur la 1re RA, que j'ai vu rapidement, étant donné la réception d'une notification (ce qui au passant est une excellente chose), je n'ai pas répondu car cela me semblait être du niveau de la maternelle et méritait l'importance qu'on pouvait lui donner. Par contre sur ma RA j'estime que les renommages sur les pages régiment de Flandre avec les variantes, là il y a matière a hurler! Cette page est désormais inutile car non liée depuis son renommage volontaire. Question : comment s'appelle une action visant délibérément la détérioration d'un article? D'autre part nous avons échangé sur ce sujet sans résultat et ici aussi, mais il y a également ces réflexions qui laissent pantois sur cette page de fusion, ou celle-ci et bien d'autres qu'il faut rechercher dans les demandes de fusion et ma PDD (mais bon). Pour la 2e RA il est possible que ce ne fut pas la meilleure idée, mais c'est la réponse du berger à la bergère, qui j'en convient n'est également pas plus évolué que le niveau de la maternelle. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

bon on est d’accord sur RA. Ensuite je partage le message de Supertoff sur ta pdd. Bon courage.--Butterfly ^austral 23 octobre 2013 à 15:40 (CEST)

RAW 2013-10-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 octobre 2013 à 20:40 (CEST)

maison

coucou mon sorcier préféré ! dis c'est vers ta maison ça ! et c'est des trucs de marin non ? tu voudrais pas me les traduire parce que c'est plein de termes et de chiffres auxquels je comprends rien du tout ! je sais même pas ce qu'est un inlet enfin si mais je sens le contre sens pointer le bout de son nez :( en priorité celui-ci bien sûr :) pitibizou ! -- mandariine 27 octobre 2013 à 15:12 (CET)

hé bé m'enfin : catégorie:Île Alexandre-Ier ! c'est toujours aussi vide ! t'avais dit 9 novembre ! on est 9 décembre (enfin presque) ! m'en fiche c'est chez toi pas chez moi et faudra pas s'étonner si la souveraineté est obtenue par les britanniques : ce sera ta faute na ! pitibizou ! -- mandariine 4 décembre 2013 à 07:09 (CET)

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:18 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 21:44 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:08 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:40 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:32 (CET)

Juste pour préciser...

Bonjour,
J'ai reverté l'IP par suspicion sur sa nature (confirmée 24 mn plus tard par son blocage pour 2 ans) et non car elle exprimait un propos plutôt en ma défaveur. J'espère que tu me crois et en profite pour reconnaître que je n'étais pas forcément le contributeur le mieux indiqué pour faire cette action là, dans ce contexte et sur cette page et aurais du laisser quelqu'un d'autre le faire.
Cordialement, --Aga (d) 3 décembre 2013 à 14:55 (CET)
PS : préalablement, j'avais également reverté l'IP sur une page sur laquelle je n'ai aucune "présence" en ce moment.

Salut, oui mais tu n’as pas à le faire sur RA… car tatatitatatatatitatatita! Bref, oui il a raison le papillon en supposant que c’est de moi dont tu parles et tu sais très bien de quoi il s’agit et c’est pourquoi tu m’as fait plaisir. Na ! Va avec tes octets créer des belles étoiles dont tu es capable, cela me chagrine de voir ces RA en ce moment avec certains dinosaures qui doivent se ressaisir et retourner au taf !!!--Butterfly ^austral 3 décembre 2013 à 16:42 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2013 à 19:38 (CET)