Discussion utilisateur:6PO/Archive 10

Bonne année !

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour 6PO Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 14:02 (CET)

2020

Cher 6PO, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés — Arcyon37 (d)

2020

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2020 à 15:37 (CET)

Version plus constructive

Je trouve que cette version est beaucoup plus constructive avec plus de références, il faudrait cliquer sur edit puis sur publish de mon lien, mais on ne peut le faire en tant qu'anonyme comme moi. Pourriez-vous le faire à ma place? Merci!--2605:B100:537:A7C2:4D4C:F486:210F:4307 (discuter) 23 février 2020 à 17:06 (CET)

Bonjour 2605:B100:537:A7C2:4D4C:F486:210F:4307 , même sous IP il est possible de contribuer à WP. Vous pouvez donc réaliser toutes les manip. que vous souhaitez. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2020 à 18:12 (CET)

Références groupées et {{sfn}}

Bonjour 6PO

Dans l'article François L'Hermite, je ne souhaite vraiment, vraiment pas utiliser la présentation que tu proposes : si j'ai sélectionné certains ouvrages (pour des raisons évidentes) c'est pour alléger la présentation. Il n'y a qu'à voir le nombre de colonnes que cela représente… on n'a pas besoin de lire à chaque fois « Auteur date, p.xx », c'est beaucoup trop lourd. Sinon, pourquoi faire un effort ? Il était moins compliqué d'utiliser le modèle {{sfn}} à 100% et « en vrac »…

Je préfère qu'on laisse les références groupées telles quelles : ça ne génère pas de message d'erreur non plus

Merci pour tes relectures sur tout les outils utiles dans l'article : je retiendrai la plupart, pour m'en servir dans d'autres articles

Amicalement, FL^{ours toujours} 23 février 2020 à 17:16 (CET)

Bonjour Flopinot2012 ; nous sommes… entièrement d'accord  !

Malheusement depuis quelques mois je consacre peu de temps à WP. Mais je vais tacher de faire un effort…

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2020 à 18:04 (CET)

Bonjour 6PO

Super, merci de ta compréhension : j'ai passé une heure à me répéter « là, là, s'il faut en passer par là… »

Ce n'est pas que ce genre de travail supplémentaire soit pour nous faire peur, mais l'avantage que cela représenterait par rapport à l'énorme quantité de boulot et le temps à y consacrer — franchement, le lecteur ne sera pas perdu en ayant les références ainsi.

On pourrait ajouter que le prix des ouvrages en références devrait être un argument suffisant pour qu'il ne soit pas tenté d'aller vérifier — l'important, c'est que les citations soient justes et précises. Il y a aussi des bouquins cités avec un lien pour rendre le texte accessible — mais la thèse de Bernardin fait 600 pages, par exemple, et c'est un vieux .pdf où les ctrl+F ne fonctionnent pas

Tu ne m'avais pas répondu pour Nicolas Dalayrac dans mon message de décembre : ça te dit d'en entendre un morceau ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 23 février 2020 à 19:20 (CET)

Bonjour Flopinot2012 plus que oui ! Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2020 à 12:13 (CET)

 6PO : peux-tu m'envoyer un courriel ? Je t'envoie « tout ça » dans ma réponse

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 février 2020 à 14:20 (CET)

Carlo Gesualdo aux urgences

Bonjour 6PO

Considérant tes dons de witch doctor, pourrais-tu regarder l'article Carlo Gesualdo pour en corriger les défauts de rédaction les plus flagrants ? Je vais le passer moi-même à la moulinette qu'a subi certain article récent, mais en évitant le massacre puisque cet article est beaucoup moins long. Et pourtant, à l'époque, on m'avait passé sur le grill pour supprimer les « listes à puces » ! Pour Tristan, on m'a engueulé pour en mettre, de force ! Voilà comment on est dirigés sur WP.fr…

Il y a forcément un défaut caché, puisqu'on n'accède pas aux « modifier le code » section par section… Un modèle mal fermé, que sais-je ?

J'avais déjà passé un grand coup de chiffon et quelques tours de clefs en décembre 2018, en 2019, mais ces mécaniques-là ne cessent de se déglinguer. Quelle espèce de cucurbitacée sur pattes à renommé Tenebrae Responsoria (Gesualdo) en Tenebrae Responsoria, par exemple ? Il y en a d'autres ! Il faut que je m'occupe de re-rédiger cet article aussi…

Avec le confinement forcé, tu as de quoi t'occuper un peu sur ce cas clinique

Amicalement, FL^{ours toujours} 25 mars 2020 à 05:09 (CET)

Victoire FL ! En fait en bas de page je ne comprenais pas pourquoi les références discograpiques étaient modifiables et rien au-dessus…--Cordialement. 6PO (discuter) 25 mars 2020 à 16:00 (CET)

 6PO : Tu es teeellement trop fort !

Bravo Il reste des petits trucs qui ne tiennent pas (j'ai résolu le problème de groupe W, enfin je crois…) et on peut optimiser beaucoup de wikification, même de rédaction : la labellisation de cet article date de plusieurs années…

Merci encore. Amicalement et très cordialement, FL^{ours toujours} 25 mars 2020 à 19:04 (CET)

Fiche Jean-Michel Durafour

Bonjour 6PO, j'espère que vous allez bien. Je vous écris aussi ici, je ne sais pas trop si c'est le bon endroit. J'ai mis à jour de nouvelles informations sur une fiche que j'avais proposée il y a deux ans et qui avait été refusée pour manque d'informations en référence. Sauriez-vous me dire si elle se présente mieux aujourd'hui telle qu'on peut la voir dans mon brouillon ? Merci à vous et prenez soin de vous ! --Francoisforis (discuter) 31 mars 2020 à 11:04 (CEST)

Tristan L'Hermite AdQ

« Ça va tant que les pâtes ne sont pas trop cuites… »

Bonjour 6PO , L'article consacré à Tristan L'Hermite a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables et une absence d'oppositions en cours de procédure. Merci voilà au moins une chose de faite. Ni fleurs ni couronnes et sans aucun enthousiasme mais le dessin, plutôt grand, m'oblige à meubler un peu : Après tant d'efforts, que l'on juge avec patience nos passions, un fond mis en forme, un déluge enrichissant de discussions, d'additions ou de suppressions, qui frappe & retouche la toile — aux yeux d'une postérité de références qui dévoile & démontre la vérité, dans toute sa sévérité — cet article a bien mérité qu'on lui accorde son étoile. — à la manière (…ou presque… en beaucoup moins bien…) de Tristan Cordialement, FLours toujours 7 avril 2020 à 05:50 (CEST) Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autant plus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne. Voilà… sur ce, wikibreak… …

Un grand Merci Flopinot2012 de m'avoir fait découvrir cet auteur — d'autant que j'ai eu la chance de voir le texte avant les coupes sombres. Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 7 avril 2020 à 08:46 (CEST)

 6PO : c'est le mot. Ces « coupes sombres » m'ont rendu la relecture de l'article insupportable. Quand on connaît les textes d'origine, on ne peut qu'être horrifiés de voir des citations ainsi écorchées, tailladées, lacérées, déchirées, dépecées, réduites à rien au point de créer parfois des fautes de syntaxe…

Amicalement et cordialement, FL^{ours toujours} 7 avril 2020 à 12:40 (CEST)

aaa

hhh — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rbastareaud (discuter), le 10 avril 2020 à 20:56 (CEST)

Bonjour Rbastareaud , il s'agit probablement d'un test malheureux… --Cordialement. 6PO (discuter) 10 avril 2020 à 21:22 (CEST)

Sourçage

Bonjour 6PO , votre travail sur les sources de l'article du vol Swissair 111 m'a assez impressionné. J'essaie de rectifier mes sources sur les autres pages dont j'ai contribué en les rendant "plus propre, plus complète" de la façon dont vous l'avez fait. Cependant, je manque encore de ressources pour le faire correctement à 100 %. J'ai déjà acquis l'utilisation de WorldCat pour les ouvrages, mais sur certains articles où aucun auteur n'est indiqué, vous réussissez tout de même à inscrire un nom. La même étant pour le lieu d'édition (sur la page du quotidien de Wikipedia peut-être) et surtout aussi pour l'éditeur. Merci pour le travail !

Bonsoir Matteo251 ,

pour les livres et périodiques français je pars du Catalogue de la BnF qui est en ligne (attention cette très importante base de donnée ne traite pas de tous les ouvrages francophones mais uniquement des ouvrages français).

Pour les ouvrages universitaires et les thèses françaises idem + SUDOC.

Pour les ouvrages, périodiques étrangers Worldcat et British Library.

Pour les lien web je vais en bas de page et lis (maintenant rapidement — et ce n'était pas le cas au début ! —) les Terms of Service, Privacy Notice, etc. qui donnent le renseignement. Parfois il faut aller à la page d'accueil, parfois il faut rentrer le nom de la barre d'adresse dans Google (ex: kitsapsun) qui donne une indication directe ou orientant alors vers WP. Ces deux dernières sources ne sont pas fiables mais permettent d'aller sur Worldcat (qui n'est pas infaillible mais solide…).

Et parfois rien… Avec de l'habitude cela se fait vite. Mais au début, bon courage !

--Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2020 à 00:50 (CEST)

Merci pour les conseils !

Bonne journée. Cordialement. Matteo251 (discuter) 18 avril 2020 à 10:52 (CEST)

Comment référencer ce document ?

Bonjour 6PO
D'abord, j'espère que tout va bien pour toi-même et pour tes proches.
Je viens vers toi car j'ai besoin de tes lumières concernant le référençage de ce document très intéressant pour mes recherches de ce me moment : pourrais-tu m'aider s'il te plaît ? Pour l'instant, je l'ai noté ainsi mais sans savoir trop comment le remplir :

« La Sainte Anne, l’ultime chef-d’œuvre de Léonard de Vinci (préf. Henri Loyrette) (Dossier de presse diffusé à l'occasion de l'exposition du 29 mars au 25 juin 2012), Louvre, 2012, 65 p. (lire en ligne). »

Qu'en penses-tu ?
Par avance, je te remercie de ton aide et te souhaite de passer une très bonne semaine !
Bien amicalement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 21 avril 2020 à 12:58 (CEST)

Bonjour Crijam,

voici une proposition, sachant que me suis inspiré de la biblio de la (BNF 42641244) :

• Vincent Delieuvin (dir.), Pierre Curie, Cinzia Pasquali, Cécile Beuzelin, Cécile Scailliérez, Sue Ann Chui, Claudio Gulli et al., Musée du Louvre (préf. Henri Loyrette), La Sainte Anne, l'ultime chef-d’œuvre de Léonard de Vinci (dossier de presse exposition, Paris, Musée du Louvre, 29 mars-25 juin 2012), Paris, Louvre éd., 2012, 64 vues (lire en ligne [PDF]).

Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 21 avril 2020 à 17:24 (CEST)

Merci beaucoup, 6PO : tu es trop fort !

À bientôt,

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 21 avril 2020 à 18:51 (CEST)

Modèle Sfn : petite question

Bonjour 6PO , sur la page du Vol 111 Swissair, vous avez utilisé le Modèle:Sfn, qui se prête particulièrement bien à ce genre de page (étant donné que beaucoup d'infos sont tirées d'un seul rapport) et vous m'avez donc introduit à ce modèle que je connaissais mal. Je commence donc à modifier mes autres pages pour intégrer ce modèle mais, j'ai un petite question. Sur la page de Swissair vous n'utilisez pas la section "année" (qui est champ obligatoire) mais vous utilisez plutôt "nom2" pour remplir l'année du rapport (ici 2003). C'est ce que j'ai fait sur plusieurs pages avant d'essayer de remplir la section "année" (voir différence ci-dessous).
Avec "Nom2" pour l'année : (sfn|BST|2003|id=BST|group=BST|p=10).
Avec la case "Année" remplie : (Sfn|AAIB|5=1988|gr=AAIB|id=AAIB|p=98).
J'ai notamment testé cela sur la page : Vol 28M British Airtours, et cela paraît fonctionner de la même manière que sur la page de Swissair ou d'autre page où j'ai intégré le modèle avec "Nom2" comme ici : Vol 592 ValuJet.

Y avait-il une raison pour ne pas remplir la section "année" et d'utiliser "Nom2" à la place ? Merci d'avance, et bonne journée !

Bonjour Matteo251 ,

en fait l'utilisation du Modèle:Sfn sur Vol 111 Swissair est particulièrement poussée…

En préalable, peu importe la place du/des paramètre(s), quelque soit le modèle. L'avantage de mettre en tête les paramètres inhabituels est de signifier lors d'une prochaine modification (ou plus simplement de se rappeler) au contributeur que le paramètre pour un ouvrage donné existe déjà.

Pour le modèle:sfn deux paramètres sont nécessaires et suffisants. Prenons pour exemple  :

• Vic Gerden, « Vol 111 de Swissair : les profondes retombées de l’enquête » (blog), L'Enregistreur du BST, Bureau de la sécurité des transports du Canada,‎ 30 août 2017 (ISSN 2369-8748, lire en ligne, consulté le 1^er avril 2020).
  • le(s) nom(s) exact de(s) auteur(s) qui figure(nt) en bibliographie. Ici il doit être : « Gerden »,
  • l'année d'édition qui figure en bibliographie. Ici il s'agit de : « 2017 ».
  • Ce qui donne {{sfn|Gerden|2017}} avec pour rendu

Néanmoins parfois il est souhaitable de s'affranchir du nom réel d'auteur (attention ceci n'est possible qu'avec um modèle qui renvoie vers le nom authentique de l'auteur ; celui-ci bénéficie du droit d'auteur). Dans ce cas l'utilisation du paramètre « |id= » devient le paramètre prédominant qui prend le pas sur le(s) nom(s) d'auteur(s) — mais non pas sur l'année qui reste indispensable —, il ne faut cependant pas oublier de mettre ce paramètre en bibliographie. Enfin il faut pour la compréhension (bien que le modèle fonctionne sans cette donnée) adjoindre le nom d'auteur choisi. Exemple :

• « Minute par minute : Le drame du vol Swissair SR 111 », Les archives de la RTS, sur www.rts.ch, Genève, Radio télévision suisse, 27 août 2018 (consulté le 2 avril 2020).
  • ce qui donne {{Sfn|id=RTS|Archives RTS|2018}} avec pour rendu (ici il n'y a pas d'auteur, il a été choisi arbitrairement).

Enfin il est parfois nécessaire de regrouper pour un même ouvrage les référence s'y rapportant. L'utilisation du paramètre « |group= » est alors utile (non reporté en bibliographie mais au regroupement {{Références|groupe=}}). Le choix du nom est important car il figure à l'appel de référence dans le texte. Si l'on combine les paramètres« |id= » et « |goup= » on obtient l’exemple suivant (« |id= » est employé dans cet exemple car le nom complet de l'auteur est très long et répété 63 fois il serait lourd, de surcroit il a été choisi une présentation en quatre colonnes avec le paramètre « |taille=15 ») :

• Bureau de la sécurité des transports du Canada, Rapport d’enquête aéronautique. Incendie en vol menant à un impact avec un plan d'eau. McDonnell Douglas MD-11 HB-IWF exploité par Swissair Transport Limited 5 nm au sud-ouest de Peggy's Cove (Nouvelle-Écosse) Le 2 septembre 1998 (rapport n^o A98H0003 — également disponible : en html, en version anglaise), Gatineau, Gouvernement du Canada, 27 mars 2003, XII-373 p., 30 cm (OCLC 428041249, lire en ligne [PDF])
  • ce qui donne {{sfn|id=BST|group=BST|BST|2003|p=iv}} avec pour rendu

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 avril 2020 à 15:08 (CEST)

Références

Rapport final, Bureau de la sécurité des transports du Canada, 2003

BST 2003, p. iv.

Autres sources

Gerden 2017.

Archives RTS 2018.

Mise en forme biblio

Bonjour 6PO , j'espère que tu vas bien. Je voudrais d'abord te remercier pour le travail rectificatif que tu as effectué sur l'article Bacchus, qui est en ce moment en cours de labellisation AdQ. Il y a toujours une foultitude de détails à prendre en compte dans ces modèles bibliographiques et ton expertise est d'autant plus précieuse !

Je voudrais aussi t'interroger sur certains détails, par ex. sur ceci :

(en) Mina Gregori, « The Age of Caravaggio », dans John P. O'Neill (responsable éd.) Metropolitan Museum of Art ; Museo e gallerie nazionali di Capodimonte, Caravaggio today [« Caravage de nos jours »] (catalogue d'exposition au Metropolitan Museum of Art (New York) du 5 février au 14 avril 1985 et au Museo e gallerie nazionali di Capodimonte (Naples) du 12 mai au 30 juin 1985), New York, Electa Internat, 1985, VI-367 p., 20 cm (ISBN 0-8709-9382-8 et 978-0-8709-9382-4).

Bonsoir Frédéric-FR

• pourquoi avoir choisi O'Neill comme responsable éditorial? Techniquement, il est désigné comme editor in chief, ce qui en l'occurrence et en français correspondrait plutôt à une responsabilité d'organisation de l'ensemble plutôt qu'à de l'éditorial. À la limite, le rôle de Bradford Kelleher (désigné comme publisher et à l'époque sous-directeur du Met) pourrait mieux correspondre. Mais c'est délicat, car en réalité c'est clairement Mina Gregori qui à l'époque avait effectué la direction éditoriale, en tant que grande prêtresse du culte caravagesque… Finalement, ne devrait-on pas, plus logiquement, parler d'auteur institutionnel pour cet ouvrage ? C'est prévu par le modèle Ouvrage (théoriquement en info non visible, sauf que quand je le mets ça apparaît… et au même niveau que l'autrice du chapitre, ce qui met le bazar).

Ceci rejoint ci-dessous

• tu choisis un seul lieu d'édition (New York) alors que l'ouvrage est une co-édition Metropolitan museum/Electa Editrice, et donc qu'il me semble devoir indiquer aussi le lieu Milan. C'est du moins ce qu'indique le copyright, mais est-ce la bonne information à rechercher? Car sur un plan plus technique, la publication elle-même est assurée par le seul Metropolitan, et donc à New York.

Avec raison : « |lieu=New Yok ; Milan »

• je suis un peu gêné par l'accumulation de termes dans la présentation de l'« auteur » de l'ouvrage, qui donne ceci : John P. O'Neill (responsable éd.) Metropolitan Museum of Art ; Museo e gallerie nazionali di Capodimonte, Caravaggio today. Pourquoi se retrouver avec les entités éditoriales assimilées aux auteurs ?

Les auteurs posent vraiment beaucoup de problème et en ligne il est difficile de savoir qui fait quoi. Alors imagines les choses pour un non initié au Caravage ! Effectivement le modèle ne prévoit pas d'auteur institutionnel. En réalité, je pense qu'il faudrait mettre « |auteurs ouvrage=Luigi Salerno, Richard E. Spear (pref. Philippe de Montebello) », car le droit d'auteur s'applique à tous les auteurs. Laissons tomber les auteur institutionels par ailleurs mentionnés.

• pourquoi avoir ajouté VI à "pages totales" ? D'où vient ce chiffre ? Il existe bien une courte partie numérotée en chiffres romains dans la première partie, mais l'ouvrage lui-même commence en chiffres arabes (p.8) pour se terminer à l'identique.

Il y a peut-être, comme c'est très souvent le cas, une différence encetre les versions papier et pdf (OCLC 310807988)

• pourquoi avoir choisi "page début chapitre=241-246" qui a pour effet de ne plus faire apparaître les numéros de page concernés ? De plus il y a un problème sémantique puisque la page de début de chapitre est 241, et non pas 241-246.

Erreur : « |page début chapitre=241|passage=241-246 »

• détail de nom : tu as inséré Electa Internat comme nom d'éditeur, mais c'est bien Electa Editrice.

Electa Editrice est une branche de Electa International. Donc Electa Editrice convient.

Bon, je synthétise et je mets côte à côte ta proposition et la mienne (qui bien sûr intègre tes idées mais un peu amendées) afin que tu me dises ce que tu en penses.

code 6PO	code Frédéric-FR
{{Chapitre |langue=en|auteur1=[[Mina Gregori]]|titre chapitre=The Age of Caravaggio|auteurs ouvrage=John P. O'Neill (responsable éd.) [[Metropolitan Museum of Art]] ; Museo e gallerie nazionali di Capodimonte|titre ouvrage=Caravaggio today|traduction titre=Caravage de nos jours|lieu=New York|éditeur=Electa Internat|nature ouvrage=catalogue d'exposition au Metropolitan Museum of Art (New York) du {{Date-|5 février}} au {{Date-|14 avril 1985}} et au Museo e gallerie nazionali di Capodimonte (Naples) du {{date-|12 mai}} au {{date-|30 juin 1985}}|année=1985|pages totales=VI-367|format=20 cm|isbn=0-8709-9382-8|isbn2=978-0-8709-9382-4|lire en ligne= |consulté le=22 avril 2020|page début chapitre=241-246}}.	{{Chapitre |langue=en|auteur1=[[Mina Gregori]]|titre chapitre=Bacchus|auteurs ouvrage=Bradford D.Kelleher (dir. de publication)|titre ouvrage=The Age of Caravaggio|traduction titre=L'époque de Caravage|lieu=New York et Milan|éditeur=Metropolitan Museum of art et Electa Editrice|nature ouvrage=catalogue d'exposition au [[Metropolitan Museum of Art]] (New York) du {{Date-|5 février}} au {{Date-|14 avril 1985}} et au [[musée de Capodimonte]] (Naples) du {{date-|12 mai}} au {{date-|30 juin 1985}}|année=1985|pages totales=367|format=20 cm|isbn=0-8709-9382-8|isbn2=978-0-8709-9382-4|lire en ligne= |consulté le=22 avril 2020|page début chapitre=241|passage=241-246}}.
(en) Mina Gregori, « The Age of Caravaggio », dans John P. O'Neill (responsable éd.) Metropolitan Museum of Art ; Museo e gallerie nazionali di Capodimonte, Caravaggio today [« Caravage de nos jours »] (catalogue d'exposition au Metropolitan Museum of Art (New York) du 5 février au 14 avril 1985 et au Museo e gallerie nazionali di Capodimonte (Naples) du 12 mai au 30 juin 1985), New York, Electa Internat, 1985, VI-367 p., 20 cm (ISBN 0-8709-9382-8 et 978-0-8709-9382-4).	(en) Mina Gregori, « Bacchus », dans Bradford D.Kelleher (dir. de publication), The Age of Caravaggio [« L'époque de Caravage »] (catalogue d'exposition au Metropolitan Museum of Art (New York) du 5 février au 14 avril 1985 et au musée de Capodimonte (Naples) du 12 mai au 30 juin 1985), New York et Milan, Metropolitan Museum of art et Electa Editrice, 1985, 367 p., 20 cm (ISBN 0-8709-9382-8 et 978-0-8709-9382-4), p. 241-246.

Tu auras noté que je rectifie aussi des détails, comme le titre du passage concerné (Bacchus et non pas Caravaggio today), mais ça n'est pas le problème, je voudrais juste réfléchir avec ton aide sur le meilleur wikicode à choisir.

voici ce qui est proposé sans lien interne sans modifier le titre et sans lien interne dans le titre (WP) :

• (en) Mina Gregori, « Caravaggio Today », dans Luigi Salerno, Richard E. Spear, (pref. Philippe de Montebello), The Age of Caravaggio [« L'époque du Caravage »] (catalogue d'exposition au Metropolitan Museum of Art (New York) du 5 février au 14 avril 1985 et au musée de Capodimonte (Naples) du 12 mai au 30 juin 1985), New York ; Milan, Metropolian Museum of art ; Electa Editrice, 1985, 367 p., 20 cm (ISBN 0-8709-9382-8 et 978-0-8709-9382-4), p. 241-246.

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 23 avril 2020 à 16:37 (CEST)

Plus qu'amicalement, très --Cordialement. 6PO (discuter) 23 avril 2020 à 21:09 (CEST)

Merci pour tes réponses, je vais reprendre ces quelques détails !

--Frédéric-FR (discuter) 24 avril 2020 à 00:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Frédéric-FR ,
il semble que la biblio est maintenant revue (bien sûr il existe encore certainement des erreurs…)
Le titre d'un article chiffonne cependant : {{Chapitre |langue=en|auteur1=Mina Gregori|titre chapitre=Bacchus… , or reprenant toutes les sources disponibles en ligne (dont celle du MET)il s'agit bien de (en) Mina Gregori, « Caravaggio Today…
Certes le titre est ici moins explicite, mais nul n'a le droit de le changer (ou pourquoi ne pas intituler le roman d'Alexandre Dumas Les Quatre Mousquetaires. Une solution peut être d'utiliser le modèle:commentaire biblio. Il me semble qu'elle n'est pas assez utilisée.
Enfin (mais cela reste à la discrétion de chacun) peut-être jugeras-tu utile d'employer le modèle:Légende plume ainsi conçut {{modèle:Légende plume|ouvrage central traitant du sujet}} qui indique le(s) ouvrages centraux, avec le paramètre «  », dans , p. 241-246 »? En effet cette double indication apparente permet en réalité au lecteur de se rapporter uniquement au sujet référencé (ici Bacchus). Mais s'il souhaite copie du document, certaines bibliothèques n'acceptent de livrer la photocopie que du chapitre en entier mais jamais de quelques pages (quand bien même il y a unité (ici via un paragraphe)) — crois moi, j'en ai l'expérience avec la BNF —. Il faut se mettre à leur place : elles devraient satisfaire des demandes du type : p 6, p 29 et p 43-48 !. Donc chapitre ou paragraphe ? S'il il s'agit d'un paragraphe, éventuellement à préciser en commentaire biblio. En étant certain que tu feras pour le lieux.

Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 1 mai 2020 à 17:01 (CEST)

PS En fait de tout ce qui précède seule la réalité pouvait nous aider. La voici apparue sous la forme de l'URL] ! Ceci permet de rendre conforme la bibliographie de votre article. Très amicalement Cordialement. 6PO (discuter) 1 mai 2020 à 21:56 (CEST)

Ajout d'une nouvelle valeur à la propriété fonction

Bonjour 6PO ! J'ai du mal à attribuer une valeur "Ministre des Affaires Sociales" personnalisée faisant référence au Cameroun à la propriété fonction (wikidata) dans la biographie de Madame le Ministre des Affaires Sociales du Cameroun, Pauline Irène Nguene. J'ai choisi par exemple une valeur existante, et ça faisait référence au Gouvernement estonien.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thierry GOUONG (discuter), le 25 avril 2020 à 11:01 (CEST)

Bonjour Thierry GOUONG ,

votre message est sibyllin. Toutefois je pense que votre demande correspond à ce qui vient d'être adjoint.

Pour faire un lien avec wikidata (si le sujet y est traité) il faut employer le modèle:autres projets et adjoindre au paramètre « . 

Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:08 (CEST)
Notes

C'est vraiment embrassant comme situation. L'erreur est SOUS le titre, SOUS le titre. Pas dans le corps de l'article !

---Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:16 (CEST)

Si vous faites bien attention, vous verrez juste sous le titre :"Série télévisée".

----Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:26 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

ayant attentivement recherché, je n'arrive pas à trouver la page.

Pouvez-vous me la fournir en copiant l'URL qui se trouve dans votre barre d'adresse.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Vous n'arrivez pas trouver On n'demande qu'à en rire ? Lorsque j'essaie de mettre un lien, on me l'interdit parce qu'on le prend pour spam ! Dans tous cas, si vous n'arrivez vraiment pas remarquer une erreur qui est juste SOUS LE TITRE de l'article On n'demande qu'à en rire, je préfère qu'on laisse tomber.

--Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:38 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

êtes-vous bien sur Wikipédia et non pas sur un site miroir ?

Je vous propose de simplement cliquer sur ce lien : On n'demande qu'à en rire.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:44 (CEST)

Je ne suis pas sur un site miroir ! Avez-vous vraiment essayé de voir ce qui est écrit SOUS LE TITRE ? Essayez de me restituer ce qui est écrit sous le titre. Il se peut aussi que ceux qui utilisent un ordinateur ne puissent pas voir cela. Car moi j'utilise un smartphone. En tout cas, je ne suis pas fou, j'hallucine pas, je lis bien juste en dessous du titre de l'article :"Série télévisée". Je n'insisterai plus davantage. On risque de me prendre pour un troll.

-Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

vous avez parfaitement raison avec un smartphone… (je viens d'essayer avec un iPhone).

Je ne sais pas corriger cette donnée et j'interroge à ce propos un administrateur qui nous apportera peut-être une réponse.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 18:06 (CEST)

J'ai bien failli perdre ma patience. Je me sentais de plus en plus mal, j'avais l'impression que l'on se foutait de moi. Je ressens encore les effets de l'exaspération.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 18:12 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

Cool nous étions dans la même galère !

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 18:20 (CEST)

 

Question de Reiki974 (11 juillet 2020 à 09:37)

Bonjour tuteur :)
Je voudrais modifier un article sur le Reiki, mais comme c'est très long je colle un lien vers le pdf (lien solid) et j'attends vos réponses pour savoir comment mettre tout ça en forme si il le faut.
Merci --Reiki974 (discuter) 11 juillet 2020 à 09:37 (CEST)

Bonjour Reiki974 de nombreuses réponses vous sont données ici : Historique des versions de « Reiki ». --Cordialement. 6PO (discuter) 13 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant AdQ

Bonjour 6PO, L'article sur Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 juillet 2020 à 15:59 (CET)

…et, en passant, merci d'être si disponible quand on en a besoin ! Passe un bel été !

Question de Lentrepreneurruse (13 juillet 2020 à 06:41)

Bonjour, j'ai vu que vous étiez mon tuteur. Mon objectif est d'écrire une auto biographie, pourriez m'aider à faire en sorte qu'elle ne soit pas supprimé s'il vous plaît ? --Lentrepreneurruse (discuter) 13 juillet 2020 à 06:41 (CEST)

Bonjour Lentrepreneurruse ,

la rédaction d'une autobiographie sur wikipédia est un sujet très délicat. Avant d'envisager votre sujet il faut répondre à deux critères :

1. Wikipédia:Notoriété des personnes ;
2. Wikipédia:Autobiographie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 juillet 2020 à 18:34 (CEST)

Question à propos d'un brouillon créé avec l'outil de traduction

Bonjour
Désolé de vous déranger pour une question technique.
J'ai essayé l'outil de traduction et traduit de l'italien Fondation Magnani-Rocca (it) ; traduction pas fameuse ... ; à la fin, j'ai enregistré le résultat en page personnelle pour retravailler la traduction tout à loisir, et l'outil de traduction m'a indiqué comme titre de nouvelle page : Utilisateur:Commelinus/Fondation Magnani-Rocca
Or, pas moyen de la trouver ??
J'espère ne pas avoir fait de fausse manœuvre
Merci de votre aide — Commelinus (discuter) 14 juillet 2020 à 22:03 (CEST)

Bonjour Commelinus ,

l'absence apparente de réponse est due à un éloignement momentané de tout clavier.

Dans l'absolu, ayant obtenu une traduction approximative (cela est toujours le cas) vous auriez du la copier puis la coller (et l'enregistrer) non pas dans votre page utilisateur mais dans votre page brouillon. Celle-ci se serait alors dénommée : « Utilisateur:Commelinus/Brouillon ».

--Cordialement. 6PO (discuter) 20 juillet 2020 à 18:29 (CEST)

Question de COUMBA COUMBA (15 juillet 2020 à 18:35)

Bonjour,
j'ai décidé de créer ce compte pour présenter un artiste pionnier du hip hop peul.
J'ai un dossier de presse complet que je voudrais intégrer mais je n'arrive même pas à créer un nouvel article…
Comment faire ?
--COUMBA COUMBA (discuter) 15 juillet 2020 à 18:35 (CEST)

Bonjour COUMBA COUMBA ,

avant de vous lancer dans la création d'un article sur Wikipédia, celui-ci doit répondre aux « Critères d'admissibilité des articles ». Ici ceci est aussi défini ;ainsi le sujet doit être répondre aux critères « Notoriété des personnes ».

Pour le hip-hop les éléments sont simples et précisés à la page « Wikipédia:Notoriété de la musique#Autres genres musicaux ».

L'apport d'un dossier de presse n'est qu'une source. Sa valeur dépend du support qui l'édite — Le Monde (source de valeur) ou Metronews (source à oublier) ? —.

Ceci précisé, si l'article répond aux normes de Wikipédia, faites votre article sur votre « Bouillon ». En cliquant sur le lien actuellement rouge « Créer votre brouillon » situé à droite sur votre page de « Discussion ».

--Cordialement. 6PO (discuter) 20 juillet 2020 à 19:08 (CEST)

Merci

Bonjour 6PO,
Merci pour votre message d'accueil. J'ai commencé effectuer quelques modifications d'articles, mais je prends maintenant le temps de suivre le WikimMOOC afin de mieux comprendre le fonctionnement de WP.
À bientôt !<br --Fiselenn (discuter) 16 juillet 2020 à 23:57 (CEST)

Bienvenue Fiselenn ! Cordialement. 6PO (discuter) 21 juillet 2020 à 00:12 (CEST)

Question de Askelaadden (22 juillet 2020 à 12:35)

Bonjour, vous êtes mon tuteur.
J'ai récemment contribuer à plusieurs reprises sur de nombreux articles en y ajoutant bien évidemment des sources fiables, tout en restant le plus neutre possible et en essayant d'évoquer tous les points de vue différents quant au sujet traité. Cependant, un certain utilisateur ne cesse d'annuler mes modifications et m'accuse d'avoir un parti pris. Serait t'il possible de faire intervenir quelqu'un de neutre pour qu'il puisse y donner son avis ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement --Askelaadden (discuter) 22 juillet 2020 à 12:35 (CEST)

Bonjour Askelaadden et Omar-toons ,

il existe manifestement plusieurs différents à propos de sujets qui retiennent votre attention. La lecture de deux articles — il en existe d'autres qui vous intéressent mais je ne les pas lus — permet de constater qu'à ce stade vous n'apportez pas de sources qui soient absolues. Il est donc possible, comme le souhaite WP de ne rien écrire à ce propos… ou d'écrire « selon les uns xxxx, mais selon les autres yyyy ».

Quoiqu'il en soit tout doit s'échanger en PDD concernées.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 juillet 2020 à 17:16 (CEST)

Références

Bonjour 6PO,

Je me permet de réagir car je souhaiterai éclaircir un point.

Je vois qu'Askelaadden vous qualifie de tuteur.

Vous le connaissez ? Serait-il possible d'en savoir plus ? Merci.

Ifni95 (discuter) 24 juillet 2020 à 17:53 (CEST)

Bonjour Ifni95 ,

je viens de chercher sur Wikipédia… et je ne sais pas ce qui a conduit Askelaadden jusque sur cette page.

Ayant vérifié qu'il n'est pas le seul dont je ne suis pas le parrain et qui dépose un message comme nouveau je suppose que son intervention est consécutive au WikiMOOC, puisque j'ai accepté d'assurer l'accueil.

Quoiqu'il en soit c'est toujours avec plaisir que j'essaie d'aider un autre contributeur.

Ici la réponse est vraiment adéquate (dommage pour la modification ci-jointe. Mais peu importe…)

--Cordialement. 6PO (discuter) 24 juillet 2020 à 18:56 (CEST)

Bonjour 6PO,

Merci pour ta réponse, c'est beaucoup plus clair maintenant, je comprend mieux.

Désolé de t'avoir embété !

Ifni95 (discuter) 25 juillet 2020 à 16:22 (CEST)

Histoire de rire ou pas

Bonjour après dix ans de présence ma page d'accueil vient d'être créée... Comme j'aurais bien aimé l'avoir lors de mon inscription m'aurait évité des déboires inutiles. Bien cordialement --Bernard Botturi (discuter) 22 juillet 2020 à 14:04 (CEST)

Bonjour 6PO, comme je vous l'ai dit précédemment je viens enfin d'assister à un miracle : la création d'un nouvel onglet page d'accueil en plus de ma PU et de ma PdD... Vaut mieux tard que jamais, depuis j'ai appris par essais erreurs à découvrir les arcanes de WP, à passer au travers de morsures diverses... J'ai pris du temps pour lire les diverses recommandations, découvrir les divers modèles que de chemin parcouru depuis mon premier article et mes tout derniers...Maintenant tout comme vous je me permets d'être un parrain pour les nouveaux...Je sais la patience qu'il faut avoir vis à vis de certains nouveaux qui ne prennent pas le temps de lire leur PdD d'accueil qui ne créent pas leur PU, ne prennent pas le temps de consulter le livret d'aide à télécharger, qui est fort bien fait et leur éviterait bien des déconvenues. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 juillet 2020 à 14:27 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi ,

Soyons… précis ! Mis à part trois contributions en 2014, celles-ci ne commencent qu'en 2017. La page d'accueil (il s'agit de la page d'utilisateur ?) relate six ans d'ancienneté et non dix. Où est l'erreur ? Tout ceci ne décompte pas des contributions éventuelles sous IP.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 juillet 2020 à 17:31 (CEST)

Cool Cordialement. 6PO, ma remarque était d'humour, tout simplement, et j'en profite pour féliciter ceux et celles qui ont conçu la page d'accueil pour les nouveaux qui est bien faite et surtout présente un livret d'aide à télécharger remarquable. Et si j'avais pu à l'époque avoir ce même livret cela m'aurait fait gagner du temps. Effectivement lors de ma première inscription il y a dix ans, j'ai renoncé à contribuer à cause de l'éditeur code, là encore merci aux personnes qui ont mis au point l'éditeur visuel qui est un bonheur pour les yeux (bien qu'étant quasiment bilingue, j'ai renoncé à contribuer sur le WPen à cause de l'éditeur code). Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2020 à 08:27 (CEST)

« Émission » et non pas « série »

Discussion « Émission » et non pas « série »

Bonjour monsieur,
J'ai remarqué l'émission que On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense.
À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée.
Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 15:13 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

n'ayant jamais contribué à l'article, l'erreur ne peut pas m'être imputée.

Par ailleurs je n'ai retrouvé nulle part la mention de « série » mais bien celle d'« émission ».

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 16:51 (CEST)

Bien entendu, je ne prétends pas que c'est vous qui êtes à l'origine de cela. Je suis incapable de pouvoir modifier la présentation. J'ai réfléchi et je me suis dit que j'ai devrais peut-être demander l'aide d'un contributeur plus expérimenté que moi. Voilà pourquoi j'ai demandé votre avis et votre aide. Je vous prie de bien vouloir pardonner mes erreurs.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 30 juillet 2020 à 16:56‎ (discuter)

Bonjour Tsinguidi ,

c'est vraiment très volontiers que je vous aiderais, mais sur quelle page exactement se trouve l'erreur ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:02 (CEST)

Ça se trouve à l'article On n'demande qu'à en rire, l'erreur est juste sous le titre de l'article.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Tsinguidi ,
Se trouve : « On n'demande qu'à en rire, abrégé ONDAR, est une émission de divertissement créée par Laurent Ruquier, visant à découvrir les nouveaux talents de l'humour français. »
Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:08 (CEST)
Notes

C'est vraiment embrassant comme situation. L'erreur est SOUS le titre, SOUS le titre. Pas dans le corps de l'article !

---Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:16 (CEST)

Si vous faites bien attention, vous verrez juste sous le titre :"Série télévisée".

----Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:26 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

ayant attentivement recherché, je n'arrive pas à trouver la page.

Pouvez-vous me la fournir en copiant l'URL qui se trouve dans votre barre d'adresse.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Vous n'arrivez pas trouver On n'demande qu'à en rire ? Lorsque j'essaie de mettre un lien, on me l'interdit parce qu'on le prend pour spam ! Dans tous cas, si vous n'arrivez vraiment pas remarquer une erreur qui est juste SOUS LE TITRE de l'article On n'demande qu'à en rire, je préfère qu'on laisse tomber.

--Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:38 (CEST)

Bonjour Tsinguidi

êtes-vous bien sur Wikipédia et non pas sur un site miroir ?

Je vous propose de simplement cliquer sur ce lien : On n'demande qu'à en rire.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 17:44 (CEST)

Je ne suis pas sur un site miroir ! Avez-vous vraiment essayé de voir ce qui est écrit SOUS LE TITRE ? Essayez de me restituer ce qui est écrit sous le titre. Il se peut aussi que ceux qui utilisent un ordinateur ne puissent pas voir cela. Car moi j'utilise un smartphone. En tout cas, je ne suis pas fou, j'hallucine pas, je lis bien juste en dessous du titre de l'article :"Série télévisée". Je n'insisterai plus davantage. On risque de me prendre pour un troll.

-Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 17:51 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

vous avez parfaitement raison avec un smartphone… (je viens d'essayer avec un iPhone).

Je ne sais pas corriger cette donnée et j'interroge à ce propos un administrateur qui nous apportera peut-être une réponse.

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 18:06 (CEST)

J'ai bien failli perdre ma patience. Je me sentais de plus en plus mal, j'avais l'impression que l'on se foutait de moi. Je ressens encore les effets de l'exaspération.

Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 18:12 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

Cool nous étions dans la même galère !

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 juillet 2020 à 18:20 (CEST)

 

Aide.

Bonjour 6PO,
Je suis content de vous parler. Wikipedia m'annonce que vous savez que je suis nouveau et que vous êtes mon "tuteur". Je vous prie alors de bien vouloir m'aider.
En effet, je trouve le projet Wikipedia très intéressant. Je souhaite donc y participer activement. Or, il doit y avoir des choses que je dois nécessairement savoir pour ne pas faire l'inverse de ce que je veux faire. Que dois-je savoir ? Que ne dois-je jamais faire ici ? Quelles sont mes limites ? Autre chose, je remarque qu'il y a beaucoup de "disputes" sur Wikipedia. D'anciens contributeurs ont même été bloqués. Je voudrais aussi m'excuser pour la colère de l'autre fois. Je promets de m'efforcer à modérer mes propos. Je vous prie sincèrement de pardonner mes erreurs de débutant. Cordialement,Tsinguidi (discuter) 2 août 2020 à 20:30 (CEST)

Bonjour Tsinguidi ,

les écrits peuvent aller au-delà des souhaits…

Pour commencer sur Wikipédia (WP) plusieurs solutions existent :

• aller sur le Wikipédia:WikiMOOC ;
• construire un article sur votre brouillon en prévenant votre « parrain » (terme en usage sur WP) — il faut créer votre brouillon en bas à droite sur Discussion utilisateur:Tsinguidi. Pour ma part j'ai l'habitude d'y apporter les modifications en mettant dans l'historique un lien lien interne orientant vers une page qui explique ;
• en posant ici vos questions.

Sachez toutefois que je vais prendre des vacances en août. Néanmoins vous rencontrerez toujours des contributeurs agréables et disponibles. Rapidement vous les reconnaîtrez et écarterez les autres sans polémiquer avec eux.

--Cordialement. 6PO (discuter) 2 août 2020 à 21:56 (CEST)

Question de Brice Djiguemdé (2 août 2020 à 22:05)

Bjr comment allez vous --Brice Djiguemdé (discuter) 2 août 2020 à 22:05 (CEST)

Bonjour Brice Djiguemdé soyez bienvenu ! --Cordialement. 6PO (discuter) 3 août 2020 à 16:05 (CEST)

Question de Marie~hgb (9 août 2020 à 02:42)

Comment supprimer une momification? --Marie~hgb (discuter) 9 août 2020 à 02:42 (CEST)

Bonjour , qu'est-ce qu'une « momification » ? Cordialement. 6PO (discuter) 9 août 2020 à 14:49 (CEST)

Question de ClintonBarton (13 août 2020 à 16:39)

Bonjour,j'aimerais créer des pages sur des acteurs français et belges. Ai-je le droit de mettre leur dates de naissance,sans leur accord ? Merci pour votre réponse. --ClintonBarton (discuter) 13 août 2020 à 16:39 (CEST)

Bonjour ClintonBarton ,

le premier préalable obligé est que le sujet réponde à Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du doublage. Est-ce le cas de Stéphane Pouplard ?

Puis, si vous disposez de références (à faire figurer impérativement) vous pouvez donner la date de naissance avec le modèle:date de naissance. Si la donnée n'a pas fait l'objet d'une publication (sur papier ou en ligne) vous ne pouvez pas la publier sur Wikipédia.

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 août 2020 à 17:24 (CEST)

Question de Master flaming (15 août 2020 à 04:27)

Bonjour 6PO,
je suis nouveau ici sur Wikipédia. J'ai créé une page qui parle d'une association sans but lucratif (asbl) mais elle n'est toujours pas publiée, y a t-il un souci ?
--Master flaming (discuter) 15 août 2020 à 04:27 (CEST)

Bonjour Master flaming ,

la toute première question avant d'envisager de concevoir un article sur Wikipédia est de s'assurer qu'il répond bien à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Ce cadre est général, il se précise encore avec l'Alliance des démocrates fatshistes qui prévoit Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés. Ceci doit s'appuyer sur Wikipédia:Citez vos sources (la façon de réaliser est expliquée à Aide:Insérer une référence (wikicode)).

Cependant , d'emblée il apparaît que le sujet que vous avez choisi n'est pas admissible. Si vous voulez faire figurer l'information vous pouvez l'inclure dans un article déjà existant. En cas de publication d'un article à part entière malgré tout, votre travail sera supprimé.

Quand vous créez un article, vous devez le faire depuis Utilisateur:Master flaming/Brouillon (accessible à Broulllon sur un de vos onglets en haut à droite) que je viens de créer — j'y ai déposé votre travail corrigé (vous devez respecter la typographie française et non tout autre, les liens rouges n'ont d'intérêt que si des articles doivent être créés, la terminologie au long doit toujours précéder l'abréviation en parenthèse pour le premier emploi…).

Sur votre page de brouillon figurent en haut à droite deux liens à consulter : Gérer mon brouillon et Publier mon brouillon.

--Cordialement. 6PO (discuter) 15 août 2020 à 14:59 (CEST)

Question de AllanEsteban (17 août 2020 à 17:37)

Bonjour, j'aimerais qu'une page wikipédia soit rédigé sur moi même afin de mieux me connaitre. Cela est il possible ? --AllanEsteban (discuter) 17 août 2020 à 17:37 (CEST)

Bonjour AllanEsteban ,

la rédaction d'une autobiographie sur wikipédia est un sujet très délicat. Avant d'envisager votre sujet il faut répondre à deux critères :

1. Wikipédia:Notoriété des personnes ;
2. Wikipédia:Autobiographie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 août 2020 à 12:39 (CEST)

Bac scientifique !

Bonsoir 6PO. Je ne sais pas si c'est autorisé de le dire sur Wikipedia, mais je viens d'avoir mon bac scientifique !! Tsinguidi (discuter) 17 août 2020 à 22:08 (CEST)

Bonjour Tsinguidi

une absence bien longue est signe d'éloignement de tout clavier.

Cette mention qui n'est pas encyclopédique, peut toutefois figurer sur votre page utilisateur. Wikipédia prévoit Utilisateur Diplome BAC S, vous pouvez y aller !

Toutes mes félicitations et Cordialement. 6PO (discuter) 24 août 2020 à 12:52 (CEST)

Question de REZKALLAH MOHAMED (21 août 2020 à 19:03)

Bonjour, Je suis écrivain, j'ai publié des livres édités par des maisons d'éditions. j'ai gagné des concours. je souhaite faire mon wikipédia. je ne suis pas un menteur. mon nouveau roman est actuellement à la fnac en rayon. Le titre est Jours étranges. --REZKALLAH MOHAMED (discuter) 21 août 2020 à 19:03 (CEST)

Bonjour REZKALLAH MOHAMED ,

la rédaction d'une autobiographie sur wikipédia est un sujet très délicat. Avant d'envisager votre sujet il faut répondre à deux critères :

1. Wikipédia:Notoriété des personnes ;
2. Wikipédia:Autobiographie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 août 2020 à 12:40 (CEST)

Question de Arsène Tshimanga (23 août 2020 à 09:06)

Bonjour !
Est-ce que je peux savoir l'importance ou l'utilité de wikipedia ? --Arsène Tshimanga (discuter) 23 août 2020 à 09:06 (CEST)

Bonjour Arsène Tshimanga ,

à la fois oui et non !

La première donnée est qu'il s'agit d'un site web — ici « wiki » — non modéré. En clair qui n'est soumis à aucun comité de lecture; Donc il est possible d'y écrire des éléments très sérieux comme des balivernes non contredites (d'où l'importance de sources de qualité qui s'y opposent). En conséquence le lecteur les reçoit toutes ainsi.

Par ailleurs, il s'agit d'un site très très consulté (ainsi l'Encyclopédie Universalis en pâtit.

Pour essayer d'avoir une approche de la valeur d'un article, il est possible d'aller sur sa page de discussion. Vous remarqerez ainsi que tous les articles ont en haut à gauche, immédiatement après l'onglet Article, l'onglet Discussion. Sur le haut de cette page figure deux mentions :

• label : les labels « Bon article » : et « Article de qualité » sont attribués par la communauté des wikipédiens après un vote. Ils donnent une certaine valeur à l'article mais attention ce n'est qu'un critère. Ainsi sans toujours connaitre le sujet traité, vous rendrez compte que ce sont toujours les mêmes qui participent aux votes. Les uns attachent de l'importance au contenu, les autres à l'orthographe, d'autres au français, d'autres à la bibliographie, etc. Enfin certains sujets, appartiennent à des projets où tout est très laxe ;
• importance : il s'agit d'un critère très différent. Ainsi La Joconde est une œuvre internationale donc d'importance maximale (cependant actuellement il ne s'agit que d'un article « Avancé »).

Rappelons, qu'en tout état de cause Wikipédia n'est jamais une référence bien qu'elle soit très connue et très consultée.

--Cordialement. 6PO (discuter) 24 août 2020 à 12:17 (CEST)

SIMPSON Sirice Yane

SIMPSON est un consultant audiovisuel au Bénin dans l'Afrique de l'Ouest,dirigé actuellement pas Patrice Talon. SIMPSON Sirice Yane est né le 16 Mars 1998 au Bénin, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mr SIMPSON Sirice (discuter), le 24 août 2020 à 00:44 (CEST)

Bonjour Mr SIMPSON Sirice ,

est-ce le début d'une autobiographie ? Attention, la rédaction d'une autobiographie sur wikipédia est un sujet très délicat. Avant d'envisager votre sujet il faut répondre à deux critères :

1. Wikipédia:Notoriété des personnes ;
2. Wikipédia:Autobiographie.

En l'état, s'il s'agit d'une autobiographie l'article n'est pas admissible et sera supprimé.

À l'inverse si ceci est une présentation elle est possible sur Utilisateur:Mr SIMPSON Sirice (page à créer).

--Cordialement. 6PO (discuter) 28 août 2020 à 11:47 (CEST)

Question de GILBERT ATAGBE (2 septembre 2020 à 16:18)

Comment inscrir une photo dans une page . --GILBERT ATAGBE (discuter) 2 septembre 2020 à 16:18 (CEST)

Bonjour GILBERT ATAGBE ,

ceci se fait en deux étapes

1. Aide:Importer un fichier ;
2. Aide:Insérer une image (wikicode, avancé)

--Cordialement. 6PO (discuter) 2 septembre 2020 à 17:20 (CEST)

Question de Anne Perrin (4 septembre 2020 à 11:53)

Bonjour,
je tente depuis ce matin de créer une page wikipedia pour la fondation Agropolis Fondation, une fondation de coopération scientifique que gère le Labex AGRO, financé par le programme d'investissements d'avenir. Je ne comprends pas pourquoi ma page a été annulée. Pourriez-vous m'indiquer que faire svp ?
Merci. Anne Perrin --Anne Perrin (discuter) 4 septembre 2020 à 11:53 (CEST)

Bonjour Anne Perrin ,

tout est expliqué à Création de Agropolis Fondation.

N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, rédigée par ses lecteurs. La création d'un article y est donc possible, suivant certaines conditions (encyclopédisme, notoriété du sujet, présence de sources de qualité, neutralité de la rédaction…).

Pensez à bien citer les sources de qualité (Qu'est-ce que c’est ? — Comment faire ?) attestant de l'importance du sujet que vous avez choisi. Soyez neutre dans vos propos et factuel. Ne recopiez en aucun cas un contenu issu d'un autre site, d'un livre, etc. Certains articles font l'objet de critères spécifiques (les consulter). Le non-respect des principes fondateurs peut amener à la suppression sans préavis de l'article.

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 septembre 2020 à 13:04 (CEST)

Petit détail sur les modèles « ouvrage »

Bonjour ; il ne faut pas supprimer l’entrée nom=, même si elle semble redondante : elle est utilisée pars les modèles sfn et harvsp. J’ai rectifié. Sinon, merci pour ton travail. Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 4 septembre 2020 à 18:10 (CEST)

Bonjour Dfeldmann ,

vous avez parfaitement raison (pour certains patronymes),

Habituellement je contrôle avec l'onglet « Vérifier renvois biblio. » (Projet:JavaScript/Notices/refErrors — à installer si vous ne l'avez pas déjà fait ! —), mais présentement j'étais pressé et votre vigilance (bravo) ne m'en a pas donné le temps.

Je voterai avant la fin de la procédure, mais si je n'ai pas terminé les retouches je continuerai à modifier l'article.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 septembre 2020 à 15:26 (CEST)

Question de BYDRAE (7 septembre 2020 à 21:38)

Bonjour 6PO,
j'ai posé une question à B-noa, qui y à répondu. Quid de la Wiki-Etiquette : je remercie ou laisse courir? --BYDRAE (discuter) 7 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Bonjour BYDRAE ,

veuillez excuser une réponse très tardive due au fait qu'actuellement je suis le plus souvent éloigné de tout clavier.

Pour remercier il existe plusieurs solutions :

• La plus simple, en ouvrant l'onglet « Voir l'historique » en haut de la page que vous avez utilisée se trouve la dernière modification (ou une des dernières) correspondant à la réponse. En cliquant sur « Remercier » (et suite) vous indiquez que vous avez pris connaissance de la réponse (et le libellé laisse penser que vous remerciez). Je viens de le faire pour vous.
• Vous pouvez aussi, sous la réponse donnée, répondre à votre tour de façon très courte en employant le modèle:merci ({{merci|pseudo}} avec le nom de l'utilisateur ce qui rend « Merci B-noa  » (suivi de votre signature).
• Vous pouvez aussi aller sur la page de Discussion utilisateur:B-noa accessible juste après la signature pour y laisser un message. Cette procédure est cependant rare.

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2020 à 18:12 (CEST)

4 ans après (seulement ?)

Salut ; je viens de relire nos échanges lors de la labellisation du match AlphaGo-Lee Sedol, et si tu n’es pas au courant, tu seras sans doute surpris, voire stupéfait d’apprendre que (déjà depuis près d’un an) j’ai sur mon iPhone 10 un programme (autonome : il n'est pas connecté au Web) qui m’a coûté dans les 20 euros et qui est bien meilleur qu’AlphaGo (par exemple, il trouve en moins de 30 secondes la réfutation du « coup divin » de Lee Sedol, celui qui lui avait permis de gagner la seule partie du match). D'ailleurs, il me bat à 6 pierres de handicap (ce que les pros ont du mal à faire), même si je ne le laisse réfléchir que quelques secondes par coup —Dfeldmann (discuter) 8 septembre 2020 à 12:32 (CEST)

Bonjour Dfeldmann réponse passionnée en privé. --Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2020 à 18:51 (CEST)

N'oublie pas de voter

Il ne manque plus que ton vote (pour Ko (go), œuf corse) pour que le quorum soit atteint ; il n'y a pas urgence, mais c'est plus agréable de voir le passage au vert sur la page des propositions au label AdQ (à moins que tu sois toujours réticent, mais alors, il faut me dire pourquoi...). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 11 septembre 2020 à 11:51 (CEST)

 ! --Cordialement. 6PO (discuter) 11 septembre 2020 à 18:52 (CEST)

Salutations !

Bonjour 6PO , je ne sais pas si tu te souviens de moi, mais tu m'avais grandement aidé lors de ma première labellisation sur l'article du vol Swissair 111, en mars dernier. Grâce aux conseils et tes modifications, tu m'as donné des clés dans l'écriture d'articles solides sur Wikipédia. Ce message est simplement une prise de nouvelle, sachant que je viens d'obtenir ma quatrième labellisation BA et que je commence un travail encore plus poussé sur ma dernière labellisation (Vol US Airways 1549) dans le but, pourquoi pas, de proposer l'article au label AdQ. Voilà, j'espère que tout va bien pour toi, autant sur tes projets que dans la vie réelle bien évidemment. À très bientôt et passe une très bonne semaine . Matteo251 (discuter) 12 septembre 2020 à 13:32 (CEST)

Bonjour Matteo251 ,

bien sûr ! Tes débuts ont permis pour le moins un apprentissage plus que rugueux avec le monde de WP ! Comme je te l'avais écrit je ne contribuerais à priori jamais à ce portail, mais c'est avec plaisir que je te donne une appréciation très succincte puisque je n'ai fais que survoler l'article :

1. Tu t'attaques à un sujet connu de tous (bravo) mais attention les critiques vont fuser… Une façon de les éviter est de signaler ton article sur le projet et surtout de bien attendre un mois complet avant de passer à la procédure de vote ;
2. Il existe trois lien rouges — hormis le Carolinas Aviation Museum, que je ne connais pas, et dont l'importance mérite peut-être l'ébauche d'un article en français — supprime les ;
3. Il existe quelques anglissimes à modifier.

--Cordialement. 6PO (discuter) 14 septembre 2020 à 18:26 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai demandé à plusieurs personnes qui participe au projet aéro de m'aider dans le but de l'AdQ mais pour l'instant je n'ai pas vraiment beaucoup de réponse, mais c'est pas grave, cela prendre le temps que ça prendra. En tout cas, merci pour tes conseils, j'ai supprimé les liens rouges et j'ai déjà modifié un anglicisme, ce qui est déjà de bonnes choses haha. Re Merci et à bientôt ! Matteo251 (discuter) 15 septembre 2020 à 19:01 (CEST)

Question de BYDRAE (14 septembre 2020 à 21:56)

Bonjour 6PO,
pour l'article Marcel Bardiaux, j'ai contacté les propriétaires de 2 sites pour obtenir l'autorisation de charger des images de leur site dont des CPA (années 30).
L'Upload Wizard m'a refusé l'upload d'une CPA.
Comment puis-je avancer? --Bydrae (discuter) 14 septembre 2020 à 21:56 (CEST)

Bonjour BYDRAE ,

les licences obéissent à des règles très complexes (certains avocats en font leur spécialité…)

Une CPA des années 1930 (disons à l'extrême 31 décembre 1939) est réalisée :

1. Soit par un auteur identifié, dans ce cas la date de son décès peut l'être et les droits d'auteur couvrent : date de décès + 70 ans ;
2. Soit par un auteur anonyme, dans ce cas les droits d'auteur couvrent : date de mise à disposition du public (= publication) + 70 ans.

Attention, il peut y avoir un droit à l'image si la CPA figure en thème principal un individu.

Enfin, le fait de publier sur un site une œuvre en deux dimensions (ici CPA) ne donne aucun droit. En résumé il est possible de publier une copie (ou mieux l'image extraite) sans demander d'autorisation même si la CPA est rarissime.

Donnez moi l'adresse des deux sites (URL) pour que je vous aide.

--Cordialement. 6PO (discuter) 14 septembre 2020 à 23:42 (CEST)

Refnec ?

Faut peut-être pas pousser, là : un refsou suffit, surtout dans une note... Et franchement, qui va mettre ça en doute ? Bon, je mets les références, mais c'est plus gentil de me prévenir d'abord... Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 16 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Bonjour Dfeldmann , pas de problème, je passe par ta messagerie.

Mon intention n'est pas de te mettre en difficulté mais d'avoir sur un sujet qui nous tiens à cœur un article de référence. Ce qui te parait évident, compte tenu de ton niveau est bien loin du nôtre…

Enfin par principe les notes font parties de l'espace encyclopédique et donc doivent être référencées.

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 16 septembre 2020 à 21:52 (CEST)

Le carton de Fra Pietro AdQ

Bonjour 6PO, L'article sur Le carton de Fra Pietro vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 19 septembre 2020 à 14:33 (CET)

Tes précisions sur les liens web

Bonsoir ; je ne comprends pas très bien cette référence à Hiroki Mori ; tu es sûr de toi ? Personnellement, j'ai toujours envoyé comme référence vers les pages pertinentes sur Sensei's Library, un site beaucoup plus fiable que le site personnel auquel tu sembles te référer. Tous contrôles faits, au minimum, tu te trompes sur le premier lien que j'ai contrôlé (l'article Ko de Sensei's Library, que j'utilise pour référer aux quatre positions possibles). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 21 septembre 2020 à 18:55 (CEST)

Bonjour Dfeldmann , est-ce correct maintenant ? (j'ai un problème de wikicode). Si tu ne le penses pas n'hésite pas à annuler. Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2020 à 18:59 (CEST)

Heu, tu as un peu foutu le bordel mis du désordre. Je vais voir si je peux arranger ça, sinon, tant pis, j'annule tout, parce que de toute façon, c'était déjà assez correct . Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 21 septembre 2020 à 20:08 (CEST)

Question de Jean Muriel (23 septembre 2020 à 14:58)

bonjour le28 fevrier 2017 ,j'ai acheté le jeu zuma ,numéro de la commande170228181479s3u , j'arrive rentré ce numéro, mais me demande la clé pouvez vous m'aider a retrouver le jeu, c'est a la suite du changement d'ordi que j'ai tout perdu merci --Jean Muriel (discuter) 23 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

Bonjour Jean Muriel , Wikipédia ne répond pas à ce type de question. Cordialement. 6PO (discuter) 23 septembre 2020 à 17:40 (CEST)

Remerciements

Grâce à tes remarques et à tes apports, Ko (go) est désormais un article de qualité de Wikipédia. Grand merci Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 24 septembre 2020 à 09:45 (CEST)

Bonjour Dfeldmann , en fait ton article est impressionnant de savoir et didactique. Je continuerai à le modifier avec ton avis. Existe-t-il un classement des joueurs au go ? Quel est le tien ? Bravo et Cordialement. 6PO (discuter) 24 septembre 2020 à 15:58 (CEST)

Oui, bien sûr ; selon les époques, j'oscille entre 1er et 3ème dan ; pour en savoir plus, c'est ici : Rangs et classements au go. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 24 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

Question de Mc5leboss (28 septembre 2020 à 16:35)

quel age a tu --Mc5leboss (discuter) 28 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Bonjour Mc5leboss , bienvenue ! Toutefois sachez que ce n'est pas ce type de message qui figure sur Wikipédia… --Cordialement. 6PO (discuter) 28 septembre 2020 à 17:46 (CEST)

Lans en Vercors

Bonjour
juste un document qui peut t'interesser [1] page 226. Amitiés. --Biboc (discuter) 29 septembre 2020 à 14:38 (CEST)

Bonjour ; ça n'a certainement rien à voir, mais depuis quelques années, c'est à Lans-en-Vercors qu'à lieu le stage annuel de go pour les jeunes (-18 ans) ; c'est ici. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 29 septembre 2020 à 15:15 (CEST)

Question de Michel Rohmer-Kretz (1 octobre 2020 à 11:42)

je trouve qu'il y a une distorsion de la réalité :
les Goumiers marocains sont des soldats, parfois supplétifs, intégrés dans l'armée française. ils ont participé à la campagne d'italie 1943-44, puis à la guerre d'indochine, puis à la guerre d'Algérie.
intégrés ensuite dans les unités de harkis. en 1956 ils retournent au Maroc, pour participer à la garde royale marocaine. d'autre part ce sont des Musulmans. la djélaba est une tenue traditionnelle au maroc, les paysans les riches et les pauvres la portent sans distinction. Il y a donc beaucoup de contre vérités --Michel Rohmer-Kretz (discuter) 1 octobre 2020 à 11:42 (CEST)

Bonjour Michel Rohmer-Kretz ,

à tort, la discussion est initiée ici.

Elle est replacée à Discussion:Goumiers marocains#Question de Michel Rohmer-Kretz (1 octobre 2020 à 11:42).

--Cordialement. 6PO (discuter) 1 octobre 2020 à 15:31 (CEST)

Question de Yogimag (2 octobre 2020 à 20:01)

Bonsoir, je vous en remercie. Je souhaiterais parler des tapis de yoga car c'est la jungle. Nous devons rétablir la vérité en exposant à chaque yogi, les différents tapis existant pour faire du yoga. En fonction de chaque intensité, le tapis de yoga n'est pas le même. Bien Cordialement, --Yogimag (discuter) 2 octobre 2020 à 20:01 (CEST)

Bonjour Yogimag ,

bienvenue !

vouspouvez modifier Tapis de sol#utilisation.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 octobre 2020 à 12:07 (CEST)

Question de EditeurHaiti (4 octobre 2020 à 13:24)

Souhaitez-vous m'aider à protéger une page que j'ai créée pour éviter le vandalisme, car je souhaite recevoir des demandes de modification à la place? --EditeurHaiti (discuter) 4 octobre 2020 à 13:24 (CEST)

Bonjour EditeurHaiti ,

Bienvenue !

Ce que vous pensez être du vandalisme et une appréciation sur vos écrits. Toutes les modifications autres que les vôtres sont admises.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 octobre 2020 à 12:14 (CEST)

Question de Patrice-M-Y-H (4 octobre 2020 à 19:27)

Bonjour, effectivement je viens de m'inscrire. Pour l'instant, je n'ai pas de question particulière. Je me permettrai de revenir vers vous lorsque j'en aurai une, voire plusieurs. Merci pour votre proposition de soutien. Patrice-M-Y-H --Patrice-M-Y-H (discuter) 4 octobre 2020 à 19:27 (CEST)

Bonjour Patrice-M-Y-H ,

Bienvenue !

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 octobre 2020 à 14:16 (CEST)

Question de Schmidttt (5 octobre 2020 à 20:07)

Bonjour 6 PO
je voudrais creer un article sur NEASQC un projet de l'union europeenne sur l'informatique quantique --Schmidttt (discuter) 5 octobre 2020 à 20:07 (CEST)

Bonjour Schmidttt ,

bienvenue et bravo : vous avez commencé comme il se doit cet article sur votre brouillon.

Toutefois avant d'aller plus loin (publication) soyez certain qu'il répond à :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

À défaut vous pouvez l'inclure dans un article plus global comme section — paragraphe.

Si vous outrepassez ces règles votre travail sera supprimé.

Pour construire l'article vous devez dans tous les cas fournir des sources, ce qui n'est pas le cas actuellement.

N'étant pas spécialement orienté en ce domaine, n'hésitez pas à solliciter Dfeldmann compétent et très disponible.

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 octobre 2020 à 14:44 (CEST)

Question de Raphael Sola (8 octobre 2020 à 08:57)

Bonjour, actuellement en stage d'une semaine dans cette entreprise, je dois écrire leur page wikipedia (ou faire une maquette), auriez - vous des conseillers ? --Raphael Sola (discuter) 8 octobre 2020 à 08:57 (CEST)

Bonjour Raphael Sola ,

bienvenue et bravo pour vos débuts. Toutefois vous avez publié l'article relatif à l'institut Domi, mais comme il se doit il a été remis sur votre brouillon.

Avant d'aller plus loin (publication) vous devez vous conformer à Wikipédia:Contributions rémunérées ce qui n'est pas le cas actuellement.

Par ailleurs soyez certain que votre article répond à :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Critères généraux de notoriété.

À défaut vous pouvez l'inclure dans un article plus global à titre de section — paragraphe.

Si vous outrepassez ces règles votre travail sera supprimé.

Pour construire l'article vous devez dans tous les cas fournir des sources, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Avant toute publication (dit enregistrement ou édition), sollicitez Wikipédia:Atelier de relecture.

--Cordialement. 6PO (discuter) 8 octobre 2020 à 15:52 (CEST)]

Bonjour, malheureusement nous ne répondons pas aux critères généraux de notoriétés; étant une entité de moindre ampleur nous n'avons pas eu l'opportunité d'être le sujet principal d'un ouvrage, est-ce que néanmoins en gardant la direction de la première partie nous pourrions avoir une page institut-domi. --Raphael Sola (discuter) 9 octobre 2020 à 09:59 (CEST)

Bonjour Raphael Sola ,

ayant consulté Maturité (certificat), il apparait que l'institut Domi — dont la qualité n'est pas remise en cause — ne rentre dans aucun critère et ne peut pas bénéficier d'un article sur WP qui reste une encyclopédie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 octobre 2020 à 19:11 (CEST)

Question de LudovicCruz (9 octobre 2020 à 18:38)

Bonjour, Je vous contacte car j'aimerai publier un article sur une entreprise (dont je précise par avance que je suis salarié). J'ai tenté au maximum de maintenir un ton neutre et de sourcer toutes mes affirmations. Je suis preneur de tous vos retours sur ce qui manquerait pour publication. En vous remerciant par avance.

L'URL de l'article dans mes brouillons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LudovicCruz/Brouillon --LudovicCruz (discuter) 9 octobre 2020 à 18:38 (CEST)

Bonjour LudovicCruz ,

bienvenue et bravo pour vos débuts. Comme il se doit vous avez publié votre article sur votre brouillon.

Soyez certain que votre article répond à :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits (or il n'apparait pas que cette jeune start-up réponde aux critères. Ainsi vous constaterez qu'aucune d'entre elles figurent dans la Catégorie:Entreprise fondée en 2018).

Si vous outrepassez ces règles votre travail sera supprimé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 octobre 2020 à 20:20 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre retour rapide. Pouvez-vous expliciter à quels critères je ne réponds pas ? Il me semblait avoir fourni des sources fiables étalées sur plus de 2 années, aurais-raté quelque chose ?

En vous remerciant. --LudovicCruz (discuter) 9 octobre 2020 à 20:48 (CEST)

Bonjour LudovicCruz ,

comprenant votre déception, il est nécessaire de considérer que WP est une encyclopédie. À ce titre certains écrits de qualité ne sont cependant pas admissibles en raison de la dimension du sujet.

1. Au titre de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété :
   1. « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
2. Au titre Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés :
   1. « Des travaux significatifs, […] ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans.
   2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable.
   3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. »

Cette réponse parait malheureusement sans appel.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 octobre 2020 à 23:42 (CEST)

Merci pour votre réponse, c'est très clair.

--LudovicCruz (discuter) 13 octobre 2020 à 22:11 (CEST)

Merci de l'accueil

Je suis le wikimook 2017 dans le cadre d'un cours universitaire.
Merci de l'accueil en 2018! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andre-Pier (discuter), le 10 octobre 2020 à 23:56 (CEST)

Bonjour Andre-Pier , soyez le bienvenu ! --Cordialement. 6PO (discuter) 11 octobre 2020 à 17:03 (CEST)

Question de TheLonelyDiplomat2 (11 octobre 2020 à 16:12)

Bonjour,
Tout d'abord merci beaucoup pour votre aide. Je suis débutant sur Wikipédia. J'aimerais savoir comment mettre en forme mes pages pour ne plus avoir le bandeau "wikifier". Voici un exemple de page que j'ai rédigé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gambou Merci beaucoup pour votre aide. --TheLonelyDiplomat2 (discuter) 11 octobre 2020 à 16:12 (CEST)

Bonjour TheLonelyDiplomat2 ,

bienvenu ! Suivez les indications qui apparaissent sur le menu déroulant de Comment faire ?, puis vous pourrez supprimer ce bandeau. En cas de difficulté revenez ici.

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 octobre 2020 à 17:12 (CEST)

Bonjour

Bonjour, je suis le tutoriel pour apprendre à me servir de Wikipedia.
Dr400Pilot (discuter) 12 octobre 2020 à 12:50 (CEST)

Bonjour Dr400Pilot , soyez bienvenu ! --Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2020 à 17:21 (CEST)

Question de Fabien Leqhuyer (13 octobre 2020 à 15:24)

Bonjour, y a-t-il quelqu'un ? --Fabien Leqhuyer (discuter) 13 octobre 2020 à 15:24 (CEST)

Bonjour Fabien Leqhuyer , soyez bienvenu ! Sachez toutefois que sur WP les réponses ne sont pas instantanées. Les contributeurs ont une présence variable (et une vie autre que WP comme vous…). --Cordialement. 6PO (discuter) 13 octobre 2020 à 16:35 (CEST)

Question de Fabien Leqhuyer (13 octobre 2020 à 15:36)

Bonjour, je cherche à créer un wikipédia en GALLO, la langue de Haute-Bretagne. Comment puis-je faire ? D'avance merci --Fabien Leqhuyer (discuter) 13 octobre 2020 à 15:36 (CEST)

Bonjour Fabien Leqhuyer , voilà une tâche possible mais qui nécessite une très bonne maitrise de Wikipédia (WP). La structure n'est pas celle d'un simple wiki. Dans un premier temps modifiez et créez des articles puis envisagez cette création si elle s'avère possible. --Cordialement. 6PO (discuter) 13 octobre 2020 à 16:53 (CEST)

Question de Cbroc (16 octobre 2020 à 18:13)

Bonjour,
Est-il possible de mettre les images à droite ?
Cordialement,
CBROC --Cbroc (discuter) 16 octobre 2020 à 18:13 (CEST)

Bonjour Cbroc , oui cela est même le mode le plus courant. Voyez : Aide:Insérer une image (wikicode, avancé). --Cordialement. 6PO (discuter) 16 octobre 2020 à 23:52 (CEST)

Question de Francisco Ihou (20 octobre 2020 à 11:31)

Bonjour j'espère que voulez bien juste pour savoir si lors de mes recherches vous pouvez nous donner les details des resultats aux recherches? --Francisco Ihou (discuter) 20 octobre 2020 à 11:31 (CEST)

Bonjour Francisco Ihou , bienvenue ! J'avoue ne pas avoir compris votre question. --Cordialement. 6PO (discuter) 20 octobre 2020 à 14:33 (CEST)

Tête de la Vierge de trois quarts à droite BA

Bonjour 6PO, L'article sur la Tête de la Vierge de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes conseils, tes contributions sur l'article et ton vote positif ! Crijam (Discussion) 25 octobre 2020 à 11:57 (CET)

Bonjour Crijam ,

tout d'abord félicitations !

Toutefois pourquoi ne pas avoir présenté l'article au label  ? Ne connaissant pas le sujet, s'agit-il du manque d'un ouvrage ou d'un auteur majeur pour ce carton ? D'un manque sur le sujet ? D'un manque à propos du contexte ? Ou autre  ?

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 25 octobre 2020 à 12:10 (CET)

Re-Bonjour 6PO ,

Merci de l'appréciation. C'est vrai qu'il y a quelques années, j'aurais peut-être tenté l'étoile dorée (d'ailleurs, à ce propos, je te contacterai pour un conseil à ce sujet sur un article que Frédéric-FR est en train de relire). En effet, bien que l'article soit le plus complet possible (je ne pense pas qu'on trouverait parmi la recherche d'autres informations qui permettraient d'obtenir un article plus touffu), c'est que je trouve qu'il me manque un ou deux spécialistes (bien qu'ils soient indirectement cités). Mais tu connais certainement le problème : plus on fait de recherches, plus on réalise qu'il faudrait la parole d'untel ou untel…

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 octobre 2020 à 12:27 (CET)

 Crijam ceci est une réponse qui honore les contributeurs, dont vous faites partie, qui ont la même attitude. Pourquoi ne pas adopter aussi la même attitude que Arcyon37, dans mon souvenir, qui avait fait mention d'un ouvrage clef en PDD de l'article (ici il me semble qu'il s'agit d'un auteur) ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 octobre 2020 à 11:15 (CET)

Bonjour 6PO . Tu fais peut-être allusion à ceci ou à cela ? C'est vrai, lorsqu'on sait qu'il manque quelque chose d'important dans la documentation, il est raisonnable (et honnête ?) de limiter les ambitions comme l'a fait Crijam. Dans le cas précis de Cormery, la documentation évoquée est désormais disponible, et je travaille à faire franchir à l'article le palier supérieur. Ta notification vient d'ailleurs à point nommé pour me rappeler qu'il y a, ou qu'il va y avoir, des articles fort intéressants dans les propositions de labels. J'ai un peu délaissé ce volet ; il faut que je me reprenne . Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 octobre 2020 à 11:42 (CET)

Soufflaculs de Nontron

Bonsoir 6PO, par rapport à ta dernière modif sur la page, voilà ta réponse : il s'agit d'un ajout automatique de CodexBot (d · c) datant d'hier. Peut-être un réglage à faire avec Irønie (d · c) qui dresse ce bot. Je suis plutôt d'accord avec 6PO par rapport à la modif, je le vois sur plusieurs pages que CodexBot corrige. Pourquoi ajouter un lien vers Google Books alors que le livre n'y est pas accessible (partiellement voire totalement) ? Éventuellement, le lien de présentation de l'ouvrage pourrait être ajouté dans le paramètre présentation en ligne, mais en tout cas pas dans lire en ligne, à mon humble avis. Bonne soirée. --Etiennekd (d) 3 novembre 2020 à 23:23 (CET)

Bonsoir Etiennekd , cela ne m'étonne pas que tu sois d'accord ! À mon sens le paramètre « |présentation en ligne= » ne doit être utilisé que pour faire figurer une analyse de l'ouvrage que l'on trouve souvent dans des revues. --Cordialement. 6PO (discuter) 3 novembre 2020 à 23:40 (CET)

1) Les rédacteurs sont libres de décider que le lien ajouté par le bot n'est pas utile et supprimer celui-ci. Je rectifie néanmoins en signalant que 1/5 ou 1/4 du livre semble disponible (environ 100 pages), donc y'a bien un accès "partiel".

Bonjour Irønie et Etiennekd , il est très difficile de comprendre la politique de Google (qui en bien des points est fautive). La politique de la BNF, suivi par d'autres est de ne mettre en ligne que 10 % d'un ouvrage couvert par la propriété intellectuelle. Si le livre n'est pas totalement en ligne, c'est très probablement parce que cette propriété s'exerce et sur WP en français il est nécessaire de se conformer au droit français. Mettre sur WP en français un lien deviendrait répréhensible. Cordialement. 6PO (discuter) 4 novembre 2020 à 14:50 (CET)

Non. 1) "probablement", c'est pas du fait juridique. 2) Y'a pas de consensus sur Wikipédia pour interdire les liens Google Books à ce prétexte. S'agit de liens externes (et pas de texte hébergé), lois américaines pour Wikimedia Fondation, BNF on s'en fiche, etc. —Irønie (disucter) 4 novembre 2020 à 15:33 (CET)

Dans un truc ressemblant, y'avait cette année une discussion sur enwiki pour ne pas ajouter les liens vers les livres numérisés (entièrement) mis à disposition par Internet Archive ; mais là le délit (droit d'auteur, propriété intellectuelle) était assez clair, y'avait une plainte ou un procès en cours contre Internet Archive. Irønie (disucter) 4 novembre 2020 à 15:37 (CET)

 Irønie : Entièrement d'accord : les GAFA se fichent comme de l'an 40 du reste du monde… Il faut être un très gros et très déterminé pour les faire plier… Pour le droit d'auteur s'est l'industrie d'Hollywood qui a réussi à mettre le holà. Alors, à moins que enWP mette le paquet… --Cordialement. 6PO (discuter) 5 novembre 2020 à 01:52 (CET)

Par contre, le passage utilisé pour sourcer n'est pas disponible. Plus généralement, beaucoup de rédacteurs considèrent que pouvoir découvrir le livre (table des matières, préface, quelques chapitres) est utile, voilà pourquoi CodexBot ajoute les liens partiels. Aux rédacteurs de l'article de décider et supprimer le lien, selon moi. Ou bien le bot devrait-il ajouter ces liens d'accès partiel autrement ? (en PD, ou dans un commentaire invisible?) J'sais pas.

2) Y'a un mini-sondage montrant une préférence vers "lire en ligne" pour les liens Google Books, même quand l'accès est partiel.

3) Il semble que Codex ait fait une erreur sur les tirets du format ISBN, faut que j'enquête.

— Irønie (disucter) 4 novembre 2020 à 11:13 (CET)

Le lien mini-sondage n'est pas correct. Les liens GB d'accès partiel, initialement placés dans "présentation en ligne", sont mis dans "lire en ligne" suite à débat je ne sais plus où. Mini-consensus sur bistro j'imagine. Irønie (disucter) 4 novembre 2020 à 13:33 (CET)

Question de Kelly Akoesso (7 novembre 2020 à 17:35)

Est-il possible de mettre ma photo sur ma page d'accueil --Kelly Akoesso (discuter) 7 novembre 2020 à 17:35 (CET)

Bonjour Kelly Akoesso ,

voilà une question très inhabituelle…

Il faut dans un premier temps la téléverser sur Wikimedia Commons donc obtenir l'autorisation de l'OTRS.

Si cette autorisation vous est accordée, il faut bien réfléchir : la licence sera « CC BY-SA 4.0 », en clair votre photo pourra être commercialisée ou non (donc diffusée) telle qu'elle ou en la déformant (votre visage peut alors figurer par exemple en forme de poire avec un groin de cochon en place du nez, etc.) À vous de voir !

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2020 à 18:13 (CET)

Omission volontaire ?

Bonjour Matteo251 ,
ainsi que vous avez pu le constater, je vais voter pour que « Vol US Airways 1549 » obtienne le label AdQ.
Néanmoins je regrette, et n'en pas fait part sur la discussion pour que cela ne vous porte pas préjudice, de rien trouver à propos des amerrissages. Quelles sont leur chance de réussite ? Par rapport à un atterrissage d'urgence ? Quelles sont les conditions optimales ? Ou autres ? Peut-être que les statistiques ou les réflexions (comme dans les simulateurs !) n'existent pas, et alors pourquoi ?
Pourriez-vous apporter un paragraphe même succin à ce propos ? Est-ce inenvisageable ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 8 novembre 2020 à 20:35 (CET)

Merci 6PO (d · c · b) ! Alors ça c'est une très bonne idée ! Je vais faire ça un peu à la manière du paragraphe sur le risque aviaire que j'avais créé avec les statistiques de la FAA aux États-Unis et de la Direction Général de l'Aviation Civile (DGAC) en France, quand j'aurai un peu de temps cette semaine ! Merci (une nouvelle fois ^^) du conseil ! Matteo251 (discuter) 8 novembre 2020 à 21:10 (CET)

Super Matteo251, c'est précisément ce à quoi je pensais (si cela est possible…) Cordialement. 6PO (discuter) 8 novembre 2020 à 21:17 (CET)

Bonjour 6PO , comme vous l'avez peut-être remarqué, j'ai effectué quelques recherches et j'ai pu trouver des sources très intéressantes, qui ont mené à la création d'un nouveau paragraphe nommé « risque d'amerrissage ». Je rajouterai peut-être d'autres informations au fil de mes recherches dans les prochains jours. Bien à vous . Matteo251 (discuter) 9 novembre 2020 à 15:24 (CET)

Un AdQ certes... mais toujours perfectible !

Bonjour Matteo251 ,
c'est avec plaisir que j'ai voté AdQ pour « Vol US Airways 1549 ». Bien sûr il s'agit d'une démarche que je n'entreprend que pour vous excluant comme vous le savez à regrets, pour ne pas polémiquer, le « portail aéronautique ».
Comme tous les articles labellisés il reste perfectible : cela est le charme de WP, et je souhaite de tout cœur que vous y reveniez — ayant personnellement peu de chance d'y revenir. Par exemple, il y a fort à penser que Crijam, pense de même (il envisage plusieurs mois pour reprendre un article).
--Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2020 à 19:08 (CET)

Je n'ai pas pour habitude de délaisser un article et de le considérer comme "complet" à 100%, alors évidemment que j'y reviendrai avec plaisir de temps à autre ^^. Merci une nouvelle fois pour tout, et à très vite 6PO (d · c · b) Matteo251 (discuter) 9 novembre 2020 à 20:16 (CET)

Super Matteo251 ! Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2020 à 20:36 (CET)

Question de BYDRAE (9 novembre 2020 à 23:25)

Jeunes Européens fédéralistes

Bonjour,
J'ai travaillé sur l'article « Jeunes Européens fédéralistes » très incomplet.
En cherchant des références, est sorti https://fr.qaz.wiki/wiki/Young_European_Federalists, qui semble issu de wikipédia, en français, qui est lui très complet et que je ne retrouve pas dans Wikipédia.
Auriez-vous une idée?
Bydrae --Bydrae (discuter) 9 novembre 2020 à 23:25 (CET)

Bonsoir BYDRAE ,

effectivement vous êtes tombé sur un site miroir qui mêle WP, des dires non sourcés et de la publicité… À oublier bien vite !

--Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2020 à 00:08 (CET)

Erreur

Bonjour 6PO,
J'ai fait une erreur de débutant avec mon pseudo en majuscules. J'ai l'impression de crier en permanence. Est-il possible de le passer en minuscules ? Bydrae --Bydrae (discuter) 10 novembre 2020 à 12:53 (CET)

Bonjour BYDRAE , cela est parfaitement possible et bien expliqué sur cette page : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2020 à 14:04 (CET)

Étude pour la tête de sainte Anne BA

Bonjour 6PO, L'article sur l'Étude pour la tête de sainte Anne vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture et ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 novembre 2020 à 21:36 (CET)

Bonjour Crijam , le mérite de ce label te revient entièrement ! Mais j'attends avec d'autres ton intervention sur « Sfumato »  ! Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 11 novembre 2020 à 21:49 (CET)

Au long ou en chiffres

Hello 6PO

Merci pour ton message ; je vais chercher une référence pour répondre à ta question, mais au débotté j'ai le souvenir d'une recommandation générale (pas nécessairement liée à WP) qui conseillait d'écrire en toutes lettres jusqu'à douze, puis de passer aux chiffres dès 13…

En tout cas, dans ton article j'ai proposé des modifications sur les écritures de chiffres afin que ce soit plus aisément lisible (à mon avis !), mais n'oublie pas que ce ne sont que des propositions ! Des reverts ne me gêneraient aucunement…

[...] Je me suis arrêté un instant dans ma réponse pour aller fouiner vers les conventions typo, où j'ai trouvé ceci (WP:TYPO#NOMBRES) et c'est moi qui souligne :

« Il est recommandé d’écrire les nombres à un seul chiffre en toutes lettres (« au long ») ; par exemple, « au bout de deux ans d’existence » plutôt que « au bout de 2 ans d’existence ».

Il convient aussi d’éviter, autant que possible, de commencer une phrase par un nombre écrit en chiffres.

En règle générale, les nombres sont écrits de préférence « au long » lorsqu’ils indiquent des grandeurs — deux cents mètres, trois mille habitants, quinze francs… — sauf lorsque leur profusion les rendrait difficilement lisibles. En revanche, les âges, les dates et les heures seront écrits en chiffres. »

Ça nous donne des pistes, mais malheureusement un peu ambiguës ! La première phrase semble claire et nous mènerait vers une pratique générale comme suit : un, deux, trois, quatre, (...), huit, neuf, 10, 11, 12, 13, etc. Ce n'est pas trop loin de ma suggestion plus haut qui allait tout de même jusqu'à douze et non pas jusqu'à neuf !

Le problème, c'est que la recommandation d'après ne suit plus vraiment cette même ligne en évoquant l'écriture « au long » lorsque les nombres indiquent des grandeurs... cas évidemment le plus courant dans nos articles. Mais cette idée est tout de suite modulée par le « sauf si » (sauf lorsque leur profusion les rendrait difficilement lisibles) ; j'ajouterais pour ma part « et sauf lorsque la longueur de ces nombres est importante » car c'est une chose d'écrire « dix mille euros » mais une autre d'écrire « neuf mille neuf cent quatre-vingt-dix-neuf euros et quatre-vingt-dix-neuf centimes »… il n'y a qu'un centime de différence, mais tu vois que la lisibilité est très nettement différente !

Bon, concluons pour l'instant qu'il n'y a sans doute pas de règle au sens strict, ce qui te laisse toute latitude quant à tes choix ; pour ma part je reste très attaché à la fluidité de la lecture, et à ce titre j'aurais tendance à recommander une écriture en lettres pour les « petits nombres » (de zéro à douze, pour me fixer un ordre de grandeur) et plutôt en chiffres au-delà, surtout si c'est pour fournir des données techniques comme des coûts ou des altitudes, etc. A contrario, si ce sont des évocations non pas véritablement chiffrées ou mathématiques mais plutôt qui donnent un ordre de grandeur, je trouve logique que les lettres reviennent (je me serais volontiers battu contre mille hommes! et non pas contre 1000 hommes).

Voilà tout pour mes bavardages du soir !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 11 novembre 2020 à 22:27 (CET)

Merci Frédéric-FR, tout cela me semble logique même s'il n'existe pas de référence hormis la « wikinorme » — qui ne peut constituer ici qu'une recommandation et non pas une règle ! Donc je l'adopterai avec autant de souplesse que toi vis à vis des corrections que je pourrai proposer. Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 12 novembre 2020 à 01:00 (CET)

Louise de Belgique

Bonjour  6PO :, merci pour la relecture de l'article. Personnellement j'utilise le modèle alternatif dans tous mes articles... Quels seraient les avantages à utiliser le modèle que vous préconisez ? Bien cordialement --Foscolo (discuter) 12 novembre 2020 à 16:24 (CET)

Bonjour Foscolo , il y a plusieurs avantages qui sont exposés dans la documentation de Modèle:Souverain2 par exemple. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 novembre 2020 à 18:35 (CET)

Merci, je suis tout à fait d'accord avec le Modèle:Souverain2 mais je parlais de la syntaxe alternative des dates Modèle:Date --Foscolo (discuter) 12 novembre 2020 à 18:39 (CET)

 Foscolo : pour le modèle:date, l'idée est de donner la forme française (ici un emploi encyclopédique) la plus simple possible comme exemple aux nouveaux. Ainsi il est possible d'écrire {{date|2020-01-01}} — rendu : 1^er janvier 2020 — ou {{date|1 janvier 2020}} — rendu : 1^er janvier 2020. Certes dans l'un et l'autre cas le rendu est correct, mais le wikicode est très différent. Restons donc sur un écrit français dans cette encyclopédie…

--Cordialement. 6PO (discuter) 12 novembre 2020 à 19:38 (CET)

Bonjour 6PO , en effet je n'écrirais jamais {{date|2020-01-01}} , mais j'utilise habituellement la syntaxe alternative {{date|1|janvier|2020}} qui est tout aussi française que le modèle que tu préconises. Jusqu'ici, personne n'avait relevé cette syntaxe comme erronée. Elle est d'ailleurs également mentionnée dans les recommandations. Je pense, globalement, qu'un peu de souplesse ne nuit pas, tant qu'elle reste dans les clous et respecte les règles. Cela dit, si tu estimes que c'est un obstacle pour toi, tu peux évidemment modifier ces dates. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 13 novembre 2020 à 09:06 (CET)

Bonjour , j'ai vraiment adhéré à cette modification toute récente pour l'article qui est en attente du label AdQ. Par ailleurs, il me semble qu'il existe avec le temps un empillement de paramètres pour un modèle donné. Ceci se faisant par adjonction sans suppression donc avec création de trop de possibilités. Ce moyennant quoi, j'en suis également pour la souplesse… et ici c'est déjà très bien que le modèle:date- soit employé ! --Cordialement. 6PO (discuter) 13 novembre 2020 à 14:08 (CET)

 Foscolo : Oups… Voici le lien exact.--Cordialement. 6PO (discuter) 13 novembre 2020 à 14:22 (CET)

 6PO : J'ai modifié le modèle:date- dans l'article. C'est une question d'habitude, mais je constate que c'est la syntaxe privilégiée par les recommandations WP. Dont acte . Cordialement --Foscolo (discuter) 13 novembre 2020 à 14:48 (CET)

 Foscolo : je ne savais même pas que c'était « la syntaxe privilégiée par les recommandations WP »  ! Cordialement. 6PO (discuter) 13 novembre 2020 à 15:12 (CET)

« Charles-François Richard » proposé comme article de qualité

Bonjour, Charles-François Richard est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 novembre 2020 à 16:05 (CET)

Question de Christian Hivert (15 novembre 2020 à 15:31)

Bonjour,
je me suis trouvé confronté à une série de suppressions abusives dans la page de discussion de l'article "Ligue Communiste Révolutionnaire", article que je trouve extraordinairement hagiographique, j'ai donc ouvert dans la page de discussion un chapitre "Critiques :" qu'un utilisateur fait disparaitre dans les minutes qui suivent, je n'avais pas touché à l'article, mis devant l'impossibilité de démarrer cette discussion je cherche à poser le bandeau de controverse de neutralité sur l'article, qui lui aussi est retiré immédiatement à plusieurs reprise par le même utilisateur qui fige la page, donc pas de discussion possible sur un article, est-ce l'usage sur Wikipédia? J'en suis étonné. J'ai mis cette controverse sur la liste des controverses le 13 11 2020 ainsi que le début de mes justifications. Je vous remercie et vous souhaite bonne journée Christian Hivert --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Bonjour Christian Hivert ,

en supposant que l'IP 90.119.250.231 soit la vôtre, il existe un réel problème avec cette affirmation :

• « noyaute le mouvement social pour en prendre la direction et l'utiliser comme masse de manœuvre pour des tractations politiciennes de directions à directions : »

Ne connaissant pas du tout le sujet, il est néanmoins un principe incontournable dans WP (article et PDD) : sourcer les écrits. Or ici cela n'est pas réalisé. Le modèle:controverse de neutralité avec la discussion qui va avec ne peut donc pas être apposé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 15 novembre 2020 à 17:14 (CET)

Bonjour,

rien n'est jamais sourcé dans les pages de discussion,

 Christian Hivert : Vous faites erreur. Par ailleurs relisez bien ceci. --Cordialement. 6PO (discuter) 15 novembre 2020 à 18:20 (CET)

pourquoi alors précisément dans celle ci : je vous joins les éléments de cette discussion que je souhaitais initier, il est bien évident que si le blocage de cette discussion se poursuivait il y aurait un certain remue ménage sur la toile qui en ferait état et en établirait la bizarrerie, cette ligue Contre Révolutionnaire serait patronne à bord pour sa réécriture de l'histoire intéressant par rapport à la "neutraliteé " générale de Wikipédia --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:26 (CET)

À propos de Charles-François Richard

Bonjour 6PO

J'espère que ton we se passe bien !

Je m'étais engagé à ne pas te lâcher en rase campagne. Je te propose donc d'aller voir de ce côté ci. Voici ce qui pourrait constituer une 6e sous-partie (conclusive) à la partie intitulée « Fabricant de lacets ». J'ai repris toutes tes idées, les ai résumées mais je ne les ai pas rédigées pour que tout soit plus clair à la lecture. Dans ce cas, la partie Vers l'industrie du lacet serait à enlever. Évidemment, il ne s'agit là que d'une proposition, tu es libre d'en faire ce que tu veux — dont ne rien faire du tout et finalement laisser tout en l'état actuel : prends ton temps, peut-être, après tout, mon impression est-elle discutable…

Quoi que tu fasses, je te souhaite de passer une bonne fin de week-end.

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 15 novembre 2020 à 17:15 (CET)

Question de Supernova Juniors (16 novembre 2020 à 09:52)

Bonjour 6PO ;-)
Alors voilà, je souhaite créer plusieurs articles qui vont concerner mon secteur d'activité :

• vacances adaptées organisées (c'est un agrément délivré par l'état qui permet la réalisation de séjours adaptés pour des personnes en situation de handicap mental) ;
• vacances adaptées (c'est le terme générique utilisé pour désigner le métier des agences qui organisent ce type de séjours pour personnes en situation de handicap mental) ;
• séjours adaptés (c'est ainsi que l'on désigne un séjour organisé par des agences spécialisée dans les Vacances Adaptées).
• l'agence Supernova, qui est mon entreprise et qui travaille dans ce secteur.

Ma question est simple, comment m'y prendre très concrètement car là je ne vois pas du tout comment commencer à créer un article ?
Quelles sont les écueils à éviter pour justement éviter d'avoir peut être un article rejeté par la communauté ?
Je te remercie,
SPN Juniors --Supernova Juniors (discuter) 16 novembre 2020 à 09:52 (CET)

Bonjour Supernova Juniors ,

la réponse est simple pour agence Supernova qui ne répond pas aux critères de :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

pas d'article.

Pour les autres rubriques peut-être pourriez-vous créer une section « Vacances adaptées » dans Handicap#Intégration_et_inclusion. Toutefois il faut concéder que l'article « Handicap » est pléthorique ! Peut être que Marlasinger86, —d—n—f, jokerson, Chaj, ou d'autres ont une idée pour ce sujet que je connais très mal.

--Cordialement. 6PO (discuter) 16 novembre 2020 à 19:59 (CET)

Question de Barmanparis (20 novembre 2020 à 11:09)

Bonjour
Madame, monsieur
J'ai apporté une modification à un article une page d'homonymie (sucrier) mais ça a été immédiatement effacé.
Le terme « duguesclin » qui est le synonyme du sucrier à boule qu'on peut voir sur le zinc des bistrot , à cause de sa forme (en forme de casque).
Le terme « duguesclin » est aussi utilisé en coiffure pour désigner une coupe au bol.
Je suis barman et seule le premier terme m'importe et il n'y a pratiquement aucune info sur internet.
Je vous serai reconnaissant d'apporter la correction ou de m'indiquer comment le faire de manière correcte.
Cordialement.
Hadrien --Barmanparis (discuter) 20 novembre 2020 à 11:09 (CET)

Bonjour Barmanparis ,

une première réponse, expliquant cette « annulation » (terme employé sur WP — Wikipédia —) vous a été apportée avec justesse par Fugitron.

Vous devez porter votre contribution sourcée non pas sur une page d'homonymie mais sur la page dédiée au sujet Sucrier (récipient).

Cela est possible avec la référence : « franska.be/textes/barquest.pdf ».

Je vous laisse faire pour que vous appreniez en restant attentif à votre modification ou à vos questions ici si vous le souhaitez.

--Cordialement. 6PO (discuter) 20 novembre 2020 à 17:04 (CET)

Question de Eric Angelini (22 novembre 2020 à 17:50)

Bonjour, comment quitter cette page sans provoquer de dégâts ? --Eric Angelini (discuter) 22 novembre 2020 à 17:50 (CET)

Bonjour Eric Angelini ,

aucun risque !

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 novembre 2020 à 18:41 (CET)

Inscription non valide

Bonjour 6PO,
Merci de m'accepter dans la communauté de Wikipédia,
J'ai un petit soucis de connexion de mon compte en tant que nouveau membre.
J'ai cliqué pour renouveler mon mot de passe (MdP), cela ne fonctionne pas… ??
J'ai peut-être procédé sans faire attention à un détail important…
Merci de m'envoyer un lien pour réinitialiser mon MdP.
Bien cordialement 6michel6
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb18:837a:a300:9c79:ec21:c989:d375 (discuter), le 23 novembre 2020

Bonjour 2a01:cb18:837a:a300:9c79:ec21:c989:d375 ,

votre cas (si vous me lisez…) est bien compliqué ! Vous n'avez pas réalisé de compte utilisateur (ou tout au moins le pseudo 6michel6 n'existe pas) : dans ce cas il n'y a aucun moyen de vous joindre (pas de messagerie) (voir : ceci). Il vous appartient de créer un compte utilisateur (voir ceci).

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 novembre 2020 à 17:59 (CET)

Demande d objectif précis de la modification

Bonjour chers dirigeants j'aimerais soutenir le forum en ajoutant des données très importantes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Epaineth ndekatongo (discuter), le 24 novembre 2020 à 10:37 (CET)

Bonjour Epaineth ndekatongo , vous trouverez toutes les explications en cliquant sur ce lien « Aide:Comment_modifier_une_page_en_wikicode ». --Cordialement. 6PO (discuter) 24 novembre 2020 à 11:26 (CET)

Question de Ryan.habla (24 novembre 2020 à 15:51)

Est-que nous pouvons crée notre page wikipédia ?--Ryan.habla (discuter) 24 novembre 2020 à 15:51 (CET)

Bonjour Ryan.habla , cela dépend ! Voyer les liens ci-dessous en cliquant :

• vivement encouragé pour créer une page utilisateur ;
• vivement déconseillé pour « créer un article autobiographique ».

--Cordialement. 6PO (discuter) 24 novembre 2020 à 23:54 (CET)

Remerciements label AdQ

L'article Vol US Airways 1549 a été promu au label « Article de Qualité »  ! Merci 6PO pour ton vote ! Amicalement, Matteo251 (discuter) 26 novembre 2020 à 16:27 (CET)

Bonjour Matteo251 , le mérite t'en revient !--Cordialement. 6PO (discuter) 26 novembre 2020 à 18:54 (CET)

Question de Captain falone (26 novembre 2020 à 18:07)

Comment commencer --Captain falone (discuter) 26 novembre 2020 à 18:07 (CET)

Bonjour Captain falone ,

voici deux liens qui pourraient vous aider :

• Aide:Débuter ;
• Aide:Débuter/Tutoriel.

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 novembre 2020 à 18:58 (CET)

Question de TP BULLDOZER (29 novembre 2020 à 00:26)

Comment créer un article ? --TP BULLDOZER (discuter) 29 novembre 2020 à 00:26 (CET)

Bonjour TP BULLDOZER ,

voici deux liens qui pourraient vous aider :

• Aide:Débuter ;
• Aide:Débuter/Tutoriel.

--Cordialement. 6PO (discuter) 29 novembre 2020 à 17:33 (CET)

Remerciements

Espace à quatre dimensions est désormais un article de qualité de Wikipédia ; merci de ton vote, et de tes remarques précises sur l'emploi des modèles. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 2 décembre 2020 à 06:53 (CET)

Bonjour Dfeldmann , tout est si clair… Quelle chance avaient les élèves d'avoir ce professeur… Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2020 à 13:19 (CET)

Question de Cyril32800 (2 décembre 2020 à 15:04)

Bonjour tuteur, je souhaiterais créer une page Wikipedia, comment dois-je procéder --Cyril32800 (discuter) 2 décembre 2020 à 15:04 (CET)

Bonjour Cyril32800 ,

voici deux liens qui pourraient vous aider :

• Aide:Débuter ;
• Aide:Débuter/Tutoriel.

--Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2020 à 15:08 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Louise de Belgique au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Question de Abbas Abdoulaye Tissero (7 décembre 2020 à 18:06)

Bonjour, je suis nouvellement inscrit à Wikipedia et puis j'aimerais savoir plus des éclaircissement et plus des détails pour m'améliorer quotidiennement. --Abbas Abdoulaye Tissero (discuter) 7 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Bonjour Abbas Abdoulaye Tissero ,

Soyez bienvenu !

Ce lien devrait vous intéresser : Wikipédia:WikiMOOC.

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 décembre 2020 à 19:58 (CET)

Merci !

Bonsoir 6PO

Oh merci à toi pour l'info sur cairn ! (Je t'écris ici pour ne pas surcharger la page de Flopinot) Je ne connaissais pas le projet et tu m'as ouvert des portes ! Je ne sais pas si je suis vraiment inscrit (je crois qu'il faut attendre un peu) mais si ça marche ça sera le bonheur…

À très bientôt et bonne fin de semaine à toi !

--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 décembre 2020 à 22:46 (CET)

Bonsoir Crijam ,

ce n'est qu'un tout petit service. Au cas où celà ne fonctionnerai pas n'hésite pas à revenir ici : nous verrons ensemble ce que l'on peut faire.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 décembre 2020 à 00:37 (CET)

Question de Astero de d503 (11 décembre 2020 à 16:23)

Bonjour Manuel ! Merci de m'avoir créé cette page.
Je viens de changer mon mot de passe (mdp).
Et vous dis à très bientôt.
Astrid --Astero de d503 (discuter) 11 décembre 2020 à 16:23 (CET)

Bonjour Astero de d503 ,

je ne sais ps comment vous vous trouvez sur cette page ?

Bienvenu.

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2020 à 16:32 (CET)

Bonjour Astero de d503 ,

j'ai la comprenette un peu en panne !

Il est d'emblée évident que vous êtes passée par le Wikimook ou un équivalent !

Toutefois je ne me prénomme pas « Manuel »… L'usage sur Wikipédia (WP) est de n'employer que le pseudo.

Pour « remercier » je vous propose le lien suivant : Aide:Notifications#Comment_remercier_un_autre_contributeur_?

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2020 à 17:38 (CET)

Question de Mathieu byebye (31 décembre 2020 à 21:28)

Sa va on reuf --Mathieu byebye (discuter) 31 décembre 2020 à 21:28 (CET)

Bah bien le sang Lacoste tn ou quoi Mathieu byebye (discuter) 31 décembre 2020 à 21:30 (CET)

zebi tu modifier pas ou je sup la page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu byebye (discuter), le 31 décembre 2020 à 21:30