Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 1

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Like tears in rain dans le sujet Discussion avec le jury


Wikiconcours mars 2015
Prix par équipe
Troisième
Équipe 1
Avec les félicitations du jury à l'équipe 1
(Communiqué officiel).

Équipe modifier

Choix des articles modifier

Thème modifier

Sélection modifier

Article Thème Contributeur
principal
Importance
(la plus haute)
Avancement
initial
Initial Final
Groupe de l'est lointain Projet:Monde polaire
Projet:Océanie
Projet:Exploration
Like tears in rain (d · c · b) Faible 49 525 octets
Clements Markham Projet:Monde polaire
Projet:Royaume-Uni
Like tears in rain (d · c · b) Faible Ébauche 5 555 octets 58 005 octets
Voyage du James Caird Projet:Monde polaire
Projet:Exploration
Like tears in rain (d · c · b) Faible Ébauche 2 471 octets 29 579 octets
Frank Worsley Projet:Monde polaire
Projet:Exploration
Projet:Nouvelle-Zélande
Like tears in rain (d · c · b) Faible Bon début 5 775 octets 70 071 octets
Groupe de la mer de Ross Projet:Monde polaire
Projet:Exploration
Like tears in rain (d · c · b) Faible 39 296 octets

Objectifs modifier

  • Principal : Traduire le maximum des textes des articles.
  • Secondaire : Compléter les articles, sourcer et adapter les références.
  • Tertiaire : Aller vers un bon thème sur l'expédition Endurance  .

Travail connexe modifier

Création de palettes
Créations d'articles connexes
Créations de catégories
Retouches à des articles existants
Médias ajoutés
  • Imports réalisés

Notes à moi-même modifier

Discussion avec le jury modifier

En cas de questions, merci de me notifier. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2015 à 14:14 (CEST)Répondre

Lebrouillard modifier

Bonjour Like tears in rain (d · c · b),

Félicitations pour la sélection de vos articles et de votre équipe.

Pouvez-vous nous préciser les ressources utilisées pour mener à bien la réalisation de vos articles :

  • Recherches bibliographiques, internet... ?
  • Ressources sur un Wikipédia en langue étrangère ?
  • Visite de musées avec prises de photos... ?

Avez-vous rencontré des problèmes particuliers lors de ces 2 mois de Wikiconcours ?

Par ailleurs, pouvez-vous évaluer l'importance des articles dans ton tableau de suivi sur cette page ? Lebrouillard demander audience 11 mai 2015 à 14:12 (CEST)Répondre

Bonjour et merci.
  • Je n'ai pas caché que ma principale source est la traduction d'articles issus de la Wikipédia en anglais. J'ai fait ce choix avec l'espoir d'avancer plus rapidement sur le thème puisque j'avais personnellement un délai moindre à respecter que la durée du Wikiconcours. Au final, j'ai travaillé un mois, voire un mois et demi, et ma production est à mon sens plus qu'honorable vu le travail abattu. Je dispose d'une bibliographie large sur le thème qui est cependant redondante avec les sources traduites (Mawson's Will, par exemple, de Lennard Bickel) ; cela ne m'a donc été utile essentiellement pour de la vérification. J'ai complété avec des sites web faisant références, avec lesquels j'ai l'habitude de travailler. Le thème n'est pas propice aux sources en français ni même à des prises de photographies ou des visites de musées (et je n'ai pas pu me rendre au Scott Polar Research Institute par exemple). J'ai cependant fait l'effort d'importer des photographies anciennes sur Commons, afin de les partager sur l'article sur Frank Worsley. Au final, la sélection d'articles a changé au fur et à mesure que l'avancement des articles à avancé, d'où la thèmatique précise en fin de concours.
  • Durant ces deux mois, comme régulièrement sur un thème si précis (à l'exemple d'un autre Wikiconcours par exemple), le plus compliqué est de travailler seul. C'est à la fois une chance (surtout avec un bon résultat) mais compliqué (aucune aide). En fin de concours, Sémhur (d · c · b) que je remercie, a pu fournir des cartes vectorielles et en français qui complètent parfaitement le travail d'écriture entamé.
  • Pour l'évaluation de l'importance, je vais le faire, mais je précise que je serais dans ce cas juge et partie (ce que je voulais éviter) puisque les évaluations n'existent pas encore sur les articles mêmes.
Comme je vise un podium du prix par équipe (en tout cas, c'est mon idée de base), j'ai préféré mettre l'accent sur l'ensemble du travail réalisé et la profondeur des actions connexes, que sur un article précis, d'où la présence d'articles « bonus » qui sont hors sélection mais d'un développement proche d'un label.
Like tears in rain {-_-} 11 mai 2015 à 14:44 (CEST)Répondre
J'ai finalement opté pour une évaluation à faible des cinq articles, quitte à les sous-évaluer. Like tears in rain {-_-} 12 mai 2015 à 09:56 (CEST)Répondre
Retour à la page du projet « Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 1 ».