Discussion Projet:Star Wars/Archive13

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Clodion dans le sujet Épisode IX (attention spoiler)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Starkiller BA ?

modifier

Starkiller est un personnage important de l'univers étendu de Star Wars. Suite à un travail de traduction de l'article en anglais qui est BA, j'ai l'intention de proposer cet article au label BA. Je vous invite à venir en discuter sur la page de discussion de l'article concerné.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 26 décembre 2018 à 14:55 (CET)

Le vote est lancé : Discussion:Starkiller/Bon article --Cody escouade delta (discuter) 1 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Proposition de création d'une infobox Star Wars

modifier

Bonjour,

J'ai récemment travaillée sur l'article Starkiller qui utilise l'infobox personnage de fiction. Starkiller est un personnage de jeu vidéo, mais cette infobox ne permet de mettre les jeux dans lesquels il apparaît, ce qui est dommage. En regardant l'article Empire galactique, j'ai vu qu'il utilisait l'infobox pour les vraies organisations territoriales, car il n'en existe pas pour les fictives. Le projet possède déjà les infobox pour les planètes et pour les vaisseaux. J'ai donc eu l'idée de travailler sur une infobox V2 qui servirait pour les personnages, les vaisseaux, les planètes, les organisations et les peuples. Une seule infobox pour tout, en fait tout dépend des informations qu'on rentre qui ne sont pas les mêmes en fonction du type d'article.

Je voulais donc savoir ce que vous en pensiez, le code pour l'infobox est déjà prêt, il ne reste plus qu'à la créer.

--Cody escouade delta (discuter) 14 janvier 2019 à 15:59 (CET)

Je réponds ici de manière générale (tu déplaceras où tu veux pour organiser les débats) : super initiative, super boulot :) ! FR ·  14 janvier 2019 à 16:15 (CET)
Super travail --GdGourou - Talk to °o° 14 janvier 2019 à 17:24 (CET)
Super boulot, bravo ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 14 janvier 2019 à 20:37 (CET)
OK pour moi. --Clodion 16 janvier 2019 à 13:55 (CET)
Bonne idée. Super boulot. Juste par curiosité quel est l'avantage de faire une infobox plutôt que 9 ? Juste d'en avoir moins à gérer ? --Huguespotter (discuter) 16 janvier 2019 à 14:15 (CET)
Le principal avantage est de permettre une harmonisation du contenu : les informations en haut et en bas des infobox sont communes à tous les articles, mais n'étaient pas toujours écrites de la même façon. Cela permet également de n'avoir à utiliser qu'un seul modèle plutôt que 3, voir 4, qui pour certains, ne sont pas vraiment faits pour l'article concerné. --Cody escouade delta (discuter) 16 janvier 2019 à 15:33 (CET)

Charte couleur

modifier
Charte Détails Couleur
défaut Projet collaboratif temporaire (par défaut). #DFE4FB
cinéma Tout personnage de cinéma. #17a5a5
série Tout personnage de série TV. #7abcf9
roman Tout personnage de roman. #ADA9E0
jeu vidéo Tout personnage de jeu vidéo. #008DC9
bd Tout personnage de bande dessinée. #FFDD55
vaisseau Tout vaisseau spatial. #336699
planète Toute planète. #B03030
groupe Tout peuple, organisation, espèce de fiction. #804444

Donnez ici votre avis sur la charte couleur.

Personnage

modifier

Donnez ici votre avis sur le code de l'infobox pour les personnages.

Vaisseau spatial

modifier

Donnez ici votre avis sur le code de l'infobox pour les vaisseaux.

Planète

modifier

Donnez ici votre avis sur le code de l'infobox pour les planètes.

Organisation, peuple, groupe

modifier

Donnez ici votre avis sur le code de l'infobox pour les organisations.

Les articles Savage Opress et Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Savage Opress et Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Savage Opress et Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars.

Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 22 janvier 2019 à 17:05 (CET)

Bilan 2018 du Projet:Star Wars

modifier

Bonjour, je pense qu'il est temps de faire un petit bilan du Projet pour l'année 2018. Il s’agit du cinquième bilan depuis la relance du projet début 2014. Il est assez court car il n'y a pas eu beaucoup de changements notable. Un effet de désenchantement suite au film Solo ? Peut-être un peu pour ma part. Deux films moyens d'affilés pour moi, c'est un peu rude. Je suis toujours intéressé par le projet mais ce sera surtout pour la Période George Lucas.

  • Cette année, un seul nouvel article a été porté au niveau Bon article. C’est donc la pire année depuis le début du projet. Pour rappel, il y en avait eu 2 en 2017, 9 en 2016, 4 en 2015, 5 en 2014 et 3 pendant la période 2007-2013. Cela porte notre portail à 24 bons articles. Nous sommes loin encore du « Projet:Les Simpson » avec 50 articles ou du « Projet:Terre du Milieu » avec ses 46 articles mais nous restons en troisième position des projets du domaine de l’imaginaire loin devant par exemple le « Projet:Harry Potter » avec 8 articles ;
  • Personnellement, je n'ai pas travaillé sur des articles Star Wars l'année dernière cependant j'ai toujours en projet de travailler sur quelques articles personnages, notamment ceux de l'épisode 1 et particulièrement Qui-Gon Jinn. --Clodion 30 janvier 2019 à 14:18 (CET)
Merci pour ce bilan. Rien de grave, on a tous des périodes de creux et il est difficile d'avoir de nombreux contributeurs actifs en permanence. L'épisode 9 et les 2 zones galaxy Edge devraient attirer des gens (lecteurs comme contributeurs) --GdGourou - Talk to °o° 30 janvier 2019 à 14:46 (CET)
Merci pour ce bilan annuel ! Oui rien de grave, il est normal d'alterner dans les contributions pour ne pas se lasser aussi !
Je compte d'ailleurs cette année tenter de présenter au moins article SW au label, ca serait bien ! (j'ai trouvé plusieurs sources sympas et j'ai de quoi faire sur les planètes notamment !) --LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 janvier 2019 à 16:04 (CET)
J'ai aussi constaté le ralentissement en septembre octobre, j'ai hésité du coup à me lancer dans la rédaction d'un jeu SW, mais j'avais la tête dans d'autres jeux...
Je devrais en faire cet année, au moins un...
Pour les films   Clodion. C'est encore plus dure, je pense, pour les plus anciens comme moi qui avons grandi avec la première trilogie. Il ne faut simplement pas comparer et s'attendre à des films équivalent. Passer de la première trilogie à la seconde était déjà "autre chose". Avec Disney, c'est encore autre chose. La machine à film ne peut pas créer des films aussi bons en si peu de temps.
Il faut prendre chaque œuvre/période pour ce qu'elle est, et pas attendre un empire strikes back tout les ans. J'ai été assez déçu par le réveil de la force, il reste un bon film, mais c'est juste un bon blockbuster. C'est là que le bas blesse, ce n'est plus que des blockbuster banals. Tu as plus tous le background que tu pouvais décrypter dans la première trilogie, l'inspiration dans les mythologie, le bien le ma, le maitre et le disciple, etc... je trouve rogue one pas mal, il manque que de peu pour faire un super film star wars, perso j'aime bien. le dernier jedi, je souffle le chaud et le froid. il y a de bon passages, mais bon, aie aie aie. Je trouve la direction d'acteur de Luc vraiment nullissime, comme le traitement de l'aspect force et jedi. Solo, j'accroche pas, je l'ai pourtant regardé 5 ou 6 fois.
Je ne sais pas si la qualité des films a réellement un impact sur wikipédia. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2019 à 16:47 (CET)
Quelqu'uns d'entre nous ont des projets de label pour 2019. Si cela se concrétise, ce sera cool. Je résume ici ce que je comprends (n'hésitez pas à me reprendre si j'ai mal compris) :
  • Salut Clodion   ! Je suis en ce moment même en train de travailler sur un jeu vidéo Star Wars assez peu connu, Le Nouveau Monde Gungan ou Gungan Frontier, qui n'a même pas d'article en français. Je sais pas si j'arriverai à le pousser au niveau d'un BA, mais je fais le max et je vous demanderai votre avis une fois fini de toute façon ! Pour la planète je pense faire ça plus tard dans l'année sans souci, j'hésitais entre Géonosis, Utapau ou Kashyyyk, dont j'avais trouvé pas mal de sources lors de mes recherches pour Mustafar, donc je m'orienterai par la !
  • --LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 février 2019 à 14:01 (CET)
Si on a le droit de choisir, moi je vote pour Kashyyyk  . --Clodion 24 février 2019 à 14:40 (CET)
Du tout, je travaille toujours sur les séries d'animation. À l'exception du reste des résumés des épisodes, l'article est quasiment prêt pour la procédure. J'espère pouvoir enfin le terminer ce premier semestre. --Skyman501 (discuter), le 25 février 2019 à 00:47 (CET)
Je tourne entre plusieurs articles en ce moment, j'essaierai de monter ces deux articles au niveau BA dans l'année. --Cody escouade delta (discuter) 21 février 2019 à 18:58 (CET)
À noter que la quasi-totalité du contenu de l'article du capitaine Rex a été écrit par Etiennekd (d · c). Par respect pour son travail, je le notifie pour savoir si il souhaite lui-même lancer une procédure dans l'année. --Skyman501 (discuter), le 25 février 2019 à 00:47 (CET)
Cody escouade delta (d · c), Skyman501 (d · c) : Désolé pour une réponse aussi tardive, je m'étais un peu éloigné de Wikipédia ces derniers temps. J'ai fais ce que j'ai pu avec l'article, mais je n'ai pas assez d'ouvrages bibliographiques pour le compléter. Si vous êtes partants, vous pouvez le compléter et le présenter au BA. Etiennekd (d) 7 août 2019 à 16:45 (CEST)
Oui, SW Empire Strikes Back... je pense avoir regroupé assez de sources (pour un bA, car le développement est assez peu couvert)... reste plus qu'à trouver la motivation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 février 2019 à 00:09 (CET)
  • FR (d · c), un nouvel article en 2019 ?
Salut, peut-être si je trouve du temps :) FR ·  21 février 2019 à 12:40 (CET)
Merci encore pour vos réponses. --Clodion 21 février 2019 à 00:05 (CET)

Auteurs de roman Star Wars

modifier

Bonjour, pensez-vous qu'il est opportun de garder en suivi par le projet les auteurs des romans Star Wars (par exemple, le dernier en date Daniel José Older) ?

A titre personnel, je pense que non car la part de Star Wars dans la carrière d'un auteur peut être de moyenne à relativement très faible. De plus, cela alourdit le projet de pages de suivi supplémentaires que nous ne travaillerons sans doute jamais. --Clodion 10 avril 2019 à 15:02 (CEST)

Deux petites choses

modifier

Bonjour. Ne serait-il pas temps, provisoirement (après tout nous sommes sur un médium "modifiable à tout moment") de renommer Star Wars, épisode IX en Star Wars, épisode IX : The Rise of Skywalker ? Je l'aurais bien fait direct, mais il vaut mieux recueillir des avis à ce sujet. Puis arrivera le titre français, et on pourra renommer à nouveau, non ? Par ailleurs, désolation, en écrivant le résumé du premier trailer, j'ai fait des liens sur tous les personnages ou "objets" cités et... presque 100% de ces pages s'affichent avec un bandeau "à sourcer". Certaines quand même assez importantes pour la saga. Plutôt que développer des pages de l'univers étendu, ne serait-il pas préférable de se pencher sur Faucon Millenium, TIE, Kylo Ren, Chewbacca, R2-D2, Palpatine, et j'en passe ? Il y a bien un projet Star Wars, non ? Jmex (♫) 13 avril 2019 à 13:57 (CEST)

Bonjour, nous devrions faire comme avec star wars 8, et attendre que le titre français soit révélé, et laissé « Star Wars, épisode IX » en attendant. Si tu es intéressé pour modifier ces pages, tu es libre de le faire. Si les autres utilisateurs préfèrent se pencher sur les articles de l'univers étendu, on ne va pas les en empêcher. --Cody escouade delta (discuter) 13 avril 2019 à 14:36 (CEST)
C'est tout ? Ca veut dire que si je ne m'en occupe pas, les bandeaux vont rester en place des années et des années de plus ? Cela n'intéresse personne dans ce projet ? Jmex (♫) 13 avril 2019 à 18:19 (CEST)
Bonjour, ben oui, on est pas assez nombreux. Il y a quelques travaux qui vont être réalisés par le projet (voir deux sections) plus haut. Revoir même a mimina les 585 articles Star Wars serait un travail titanesque. Les bandeaux se retireront petit à petit au mesure de l'avancée de nos travaux. --Clodion 13 avril 2019 à 18:59 (CEST)

George Lucas in Love

modifier

J'ajouterais bien le portail Star Wars sur l'article, qu'en pensez-vous ? FR ·  17 avril 2019 à 13:54 (CEST)

D'après la partie "Commentaire", le film est lié à Star Wars, donc oui on peut l'ajouter à mon avis. --Cody escouade delta (discuter) 17 avril 2019 à 13:56 (CEST)
Bonjour, pour ma part je suis plutôt contre l'ajout d'article qui ne sont pas directement centrés sur Star Wars. --Clodion 19 avril 2019 à 09:51 (CEST)
Salut,
Du coup en anglais, l'article laisse à penser que c'est 100 % Star Wars. Après, si tu préfères, je peux retirer. Je n'y tiens pas outre mesure ^^ FR ·  19 avril 2019 à 22:43 (CEST)

Consultations de la page de discussion du Projet:Star Wars (douze derniers mois)

modifier

Star Wars Episode I: Le Nouveau Monde Gungan

modifier

Bonjour à tous ! J'ai fini récemment ce travail sur un jeu vidéo (très) méconnu de la franchise, en utilisant, je pense, toutes les sources disponibles !

Il reste encore qques liens rouges, et surement des fautes par ci par là, je n'ai pas encore fini la relecture, mais qu'en pensez vous en général ? Est ce que ça a un potentiel pour un éventuel label BA une fois les liens rouges et les wikifications terminées ?

En tout cas je n'oublie pas Kashyyyk, je la commencerai surement pendant les vacances !  

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 juin 2019 à 09:57 (CEST)

Bravo ! C'est un beau travail. Je viens de finir la relecture, cela me semble bon pour le label. --Clodion 25 juin 2019 à 14:11 (CEST)
  Clodion : Wow super ! Merci pour ta réactivité ! J'attends un peu d'autres avis et je ferai une dernière relecture par acquis de conscience plus tard alors mais super si c'est possible pour le BA !  
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 juin 2019 à 23:51 (CEST)
Le titre me semble incorrect, ça ne serait pas plutôt Star Wars, épisode I : Le Nouveau Monde Gungan, à l'instar des films principaux ? À noter qu'un logo est disponible ici. J'espère avoir le temps de faire une relecture si tu le proposes au label, mais, dans tous les cas, beau travail. --Skyman501 (discuter), le 2 juillet 2019 à 11:15 (CEST)
Pour le titre, je l'ai calqué sur Star Wars Episode I: Racer, on peut changer si besoin !
Super pour le logo, j'ajoute dès que possible !
Super pour la relecture, j'attends un peu pour le label alors !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 juillet 2019 à 23:36 (CEST)
Salut ! J'ai relu et ça m'a l'air d'être bon ! Je suis d'accord avec Skyman501 (d · c · b), le titre devrait être Star Wars, épisode I : Le Nouveau Monde Gungan afin d'être cohérent avec le film.
--Cody escouade delta (discuter) 4 juillet 2019 à 13:45 (CEST)
Bonjour. Je suis pas persuadé que le titre ait été traduit. Bon, le sous-titre oui, ca c'est sûr... ^^ mais le titre "franchise" "Star Wars Episode I"... je ne crois pas et un « oui », « cela devrait » ne suffit pas à mon humble avis. Il faudrait au moins vérifier les documents officiel relatifs au jeu, jaquette, manuel, site, voir les graphies utilisée^s. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juillet 2019 à 14:34 (CEST)
  LeLaisserPasserA38 : Je viens de tomber sur ce « Star Wars : Le Nouveau Monde Gungan - Science & nature » [1] ???!?? *$¤*%£µ! histoire de rajouter un peu de piment à la recherche ^^ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juillet 2019 à 14:38 (CEST)
Ce mag Mac [2] (il y a 2 articles différent sur ce mag) indique une adaptation de la menace fantôme, en plus cela semble évident. Et la première adaptation de ce film à arriver sur mac... mais c'est ni dans l'intro, ni dans le corps. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juillet 2019 à 14:55 (CEST)
Là, le titre actuel est un mélange de français et d'anglais, il doit être changé. Si tu te fies uniquement aux documents officiels, alors il faudrait nommer, par exemple, le film Star Wars Episode III La Revanche des Sith sans accent ni rien tout ça parce-que ce n'est pas indiqué sur les documents officiels. Là, pour être honnête, je ne vois pas l’intérêt d'en discuter. Il y a un sous-titre français, la ponctuation se doit donc d'être française. --Skyman501 (discuter), le 6 juillet 2019 à 04:56 (CEST)
  Skyman501 : il y a des sources notables utilisant Star Wars Épisode III La Revanche des Sith et une utilisation sur le web de cette graphie... sort ne serait-ce qu'une seule source notable avec Star Wars Épisode I : Le Nouveau Monde Gungan
Quant à décider : " le sous-titre es traduit - donc le titre aussi", cela me semble pas très encyclopédique comme métode, à par dire "il faut que" et encore là une invention wikipédienne. Alors que Google ne renvoit que des résultats sans É [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juillet 2019 à 09:36 (CEST)
Se contenter de suivre une jaquette, dont celles-ci ne mettent pas toujours l'accent sur les majuscules, pour définir un titre... Dans votre raisonnement, si tous les jeux qui ne mettent pas de deux-points sur leur jaquette et/ou de majuscule sur les accents, alors les articles ne devraient pas en avoir. --Skyman501 (discuter), le 6 juillet 2019 à 22:35 (CEST)
On se base sur des sources, primaires et secondaires. donc doc officielle et sources sur le web.
Si vous trouvez des sources avec un é peut-être pourriez-vous les partager. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juillet 2019 à 22:59 (CEST)
Le titre est un mélange de français et d'anglais sans aucune ponctuation cohérente, libre à vous de faire l'autruche et de ne pas en voir la logique. Bonne continuation tout de même. --Skyman501 (discuter), le 6 juillet 2019 à 23:03 (CEST)
Mais non quand même, c'est pas au petit bonheur la chance. C'est vous qui faites l'autruche et restez sur vos position, il y a ZERO source avec un "é" et vous insistez. Mais de quelle « logique » parlez-vous à une absence de « ponctuation cohérente ». Franchement. ?! Votre logique est de traduire un texte pour lequel vous n'avez aucune source, juste par ce qu'il y a un sous titre en français placé après. C'est pas on fait ce qu'on veut. Enfin quand même. maintenant voilà pour moi, j'ai assez perdu de temps. merci pour ces conseils qui sauront surement éclairer le débat. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juillet 2019 à 23:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'avoue que que j'aurais aussi tendance à écrire scrupuleusement ce qu'on trouve sur la jaquette commercialisée en France qu'on peut voir ici, donc a garder sans accent comme il a été fait pour Racer non ? Ou la ce qui pose problème c'est que le sous titre est traduit ?

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 7 juillet 2019 à 20:58 (CEST)

  LeLaisserPasserA38 : Pour Racer, le titre est entièrement en anglais, donc c'est sûr que "Episode I" n'a pas été traduit. Ce n'est pas parce que le sous-titre est traduit que la décision de traduire la moitié d'un titre doit être prise. Il reste qu'il n'y a aucune source et aucune utilisation de cet accent sur le jeu "The Gungan Frontier", et aucun moyen d'affirmer qu'il a été traduit... Donc la logique était bien de chercher les graphies officielles (voir si des é étaient sourçables par doc officiels), puis consulter les sources pour connaitre l'usage et le principe de moindre surprise... Maintenant, faites donc comme vous voulez, pas de souci.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juillet 2019 à 23:51 (CEST)
Les qques sources trouvées en français ne traduisent parfois même pas et utilisent le nom anglais Gungan Frontier donc bon, je sais pas trop quoi penser non plus ici dans un dossier JV.com ou la dans un article écrit par le biologiste Francois Taddei, donc est ce que même au principe de moindre surprise, on devrait pas laisser le titre en anglais ? Mais il a bien été commercialisé sous ce titre, et est référencé en France en tant que tel (parfois même sans la mention à l'épisode 1)...
j'avoue etre un peu perdu et sans avis vraiment tranché...
Par contre merci bcp   Skyman501 :, j'ai ajouté le logo, je suis très mauvais pour en trouver d'habitude ! Pour répondre à ton message initial, je vais juste bleuir encore qques liens de site de jeux vidéos étrangers et apres je compte proposer au label   !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 juillet 2019 à 10:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous ! De retour de vacances, j'ai bleui qques liens rouges qu'il manquait (il en reste un mais ca devrait suffire pour un BA !)

J'ai donc lancé la procédure du vote, si jamais vous pensez qu'il mérité le label BA :) ! : vote ici !

Merci d'avance !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:40 (CEST)

Les images disparaissent sur commons

modifier

Bonjour,

Beaucoup de fichiers sur commons sont supprimés ou sur le point d'être supprimés. Il s'agit pour la plupart de modèles d'exposition (pour R2D2 et BB8 notamment), de reproductions par des fans (pour R2D2) et parfois de cosplay (un cosplay de Dark Vador a été supprimé récemment). Certains articles risquent de se retrouver sans illustration ce qui serait dommage ou avec des illustrations ne représentant pas vraiment ce qu'on veut (voir l'image de BB8 ici). N'y a-t-il pas un moyen de contourner ces suppressions ? Par exemple en transférant ces images sur Wikipédia ?

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 16 août 2019 à 12:00 (CEST)

Bonjour, j'ai bien peur que non, car ce ne sont pas des œuvres libres et le fair use n'est pas autorisé sur WP:FR. Les rares cas autorisés sont les logos et des blasons (interdits sur commons) --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2019 à 16:05 (CEST)
Il faut que 4 ou 5 wikipédiens aillent voter pour la conservation et les pages seront conservées. Peux-tu donner les adresses des images proposées en PàS sur Commons ? Je veux bien aller voter en conservation. Mais faut pas que je sois le seul ! --Éric Messel-2 (discuter) 18 août 2019 à 08:48 (CEST)
Le problème est qu'il semble que ces images soient des œuvres dérivées de contenu sous copyright. Un cosplay de Dark Vador est une reproduction du personnage donc ça ne peut pas être gardé sur commons. Même s'il y a plusieurs votes pour conserver les images, elle seront supprimées car elles ne respectent pas la réglementation. D'où mon idée de voir si on peut pas les transférer sur wikipédia, comme c'est lcas pour les pièces de monnaie.
--Cody escouade delta (discuter) 4 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
  Éric Messel-2 :,   Cody escouade delta :, si vous pouviez m'aider à ce que ce petit fan art de Watto que j'ai réalisé à l'époque puisse être conserver. En principe un fan art est autorisé si celui-ci présente le personnage dans un dessin inédit et dans un costume également inédit (Tintin en tenue hawaienne ou Spirou en smoking par exemple). Merci. --Clodion 6 octobre 2019 à 18:44 (CEST)
  Clodion et Cody escouade delta : Je viens de voter pour la conservation. --Éric Messel-2 (discuter) 8 octobre 2019 à 21:49 (CEST)
  Clodion, Éric Messel-2 et LeLaisserPasserA38 l'image a été conservée pour le motif : « no valid reason for deletion. » --Cody escouade delta (discuter) 13 octobre 2019 à 11:47 (CEST)
Super !!!! --Clodion 13 octobre 2019 à 12:00 (CEST)

Bonjour Éric Messel-2   Juste pour information, ton fichier sur Watto [4] a été conservé mais il n'aurait pas dû l'être. Il ne l'a été que parce que personne connaissant les règles en matière de droits d'auteur n'est venu voter, et vous au contraire êtes allés voter. Ton dessin est trop proche de l'original et c'est un travail dérivé, derivate work en anglais. C'est une vue d'artiste oui, mais qui copie quasiment l'original, donc c'est inacceptable. Il n'y a aucun doute là-dessus. Maintenant, il est passé à travers les filets tant mieux, mais tôt ou tard sache que cela sera supprimé (pas par moi je m'en fiche, je n'écris ici que simplement pour t'expliquer ce qu'il est possible de faire).
Par contre, tous les cosplays sont acceptable sur Commons tant que la photo est soit un travail personnel soit déjà placée dans une licence assez libre et compatible avec celle de Commons. Il existe une règle qui permet d'accepter les costumes sur Commons. Ceci dit, cette règle ne permet pas d'accepter les statues ou costumes officiels lors de représentations officielles ou promotions ou publicités officielles effectuées ou organisées par des équipes affiliées officiellement à Star Wars, Disney où les ayants droits de la franchise Star Wars.
Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 octobre 2019 à 13:15 (CEST)

  Archimëa : Bonsoir, je prends note de tes remarques argumentées. J'ignorais tout cela. Merci des infos, et... bonne continuation ! --Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:22 (CEST)

Death Star Interceptor

modifier

Pour info. : Discussion:Death Star Interceptor/Bon article --Clodion 3 septembre 2019 à 09:51 (CEST)

Les articles Croiseur interstellaire et Executor sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Croiseur interstellaire et Executor » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croiseur interstellaire et Executor.

Message déposé par Clodion le 7 octobre 2019 à 14:22 (CEST)

Bons thèmes

modifier

Bonjour Clodion, est-ce que cela te semble intéressant de lancer des procédures de labellisation Wikipédia:Bons thèmes pour la première et la seconde trilogie de Star Wars ? --GdGourou - Talk to °o° 23 octobre 2019 à 08:20 (CEST)

Bonjour c'est une bonne idée cependant, il y a un truc coince. Si on fait un bon thème, il faut que l'article chapeau soit lui aussi bon. Là ce sont les articles Première trilogie de Star Wars et Deuxième trilogie de Star Wars qui sont des ébauches.
Après il est vrai que ces articles ne sont pas spécialement utiles à mon avis. Nous avons un mille-feuille d'articles qui peut être un peu indigeste : Star Wars -> puis Star Wars au cinéma puis -> article sur les trilogies -> puis articles sur les films. Cela fait à mon avis beaucoup de répétitions inutiles. Je suis donc d'avis de supprimer un des échelons et donc de fusionner Star Wars au cinéma avec les articles sur les trilogies. Les trilogies pourraient ainsi avoir le bon thème plus facilement.--Clodion 23 octobre 2019 à 13:07 (CEST)
Non l'article chapeau n'est pas obligatoirement bon. Il doit juste ne pas être une ébauche... Pour la Deuxième trilogie, c'est mal barré mais pour la première, il faudrait juste reprendre des infos sur les premiers développements dans chaque films et cela suffit à sortir l'article du statut ébauche --GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2019 à 17:26 (CEST)
Il y a assez de choses à dire, que ce soit pour la première ou la deuxième trilogie, pour justifier que chaque trilogie ait son propre article. Oui on peut travailler leur développement, mais aussi les analyses et critiques qui ont été faites. --Cody escouade delta (discuter) 24 octobre 2019 à 18:06 (CEST)
Je partage globalement l'avis de User:Clodion pour une fusion. Certes la notoriété des deux trilogies ne laisse que peu de doute sur l'admissibilité d'une page dédiée pour chaque trilogie, mais éditorialement cela ne me semble pas tenable, ces pages sur les trilogies créant des répétitions évidentes avec la page Star Wars au cinéma.
Donc si je comprends bien, il y aurait deux bons thèmes, un sur la première et un autre sur la seconde trilogie, ayant le même chapeau. Parce que sinon j'imagine mal un seul et unique bon thème sur les deux premières trilogies puisqu'il y a trois trilogies -- ou alors un thème unique sur les trois trilogies avec seulement 66 % de BA, et 33 % de la troisième trilogie en deçà ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 octobre 2019 à 20:39 (CEST)
Cody escouade delta, je comprends tout à fait la logique qui t'a poussé à créer ces deux articles. C'est seulement qu'au bout du bout ces articles ne seront en fait que la fusion des informations présentes dans les trois articles dédiés. Autant ne garder que l'article Star Wars au cinéma qui présentera globalement la saga cinématographique à la manière de ce que j'ai fait pour l'article La Planète des singes (franchise).--Clodion 25 octobre 2019 à 10:16 (CEST)
Oui on peut avoir Star Wars au cinéma, ou plutôt un truc du genre Saga Skywalker pour les 3 trilogies comme chapeau du thème... Rien n'empêche de proposer les 2 trilogies comme bon thème puis ensuite de fusionner avec la troisième trilogie quand elle sera plus mature.--GdGourou - Talk to °o° 25 octobre 2019 à 11:18 (CEST)
Personnellement, je ne vois pas trop le problème. Pourquoi ne pas conserver le tout ? La page Star Wars au cinéma regroupant les infos des trois trilogies et les films sur Han Solo (personne n'a évoqué ce film, ni les autres films à venir sur le jeunesse de Solo), puis les pages sur les trois trilogies, puis les pages de chacun des films. Certes, il y a comme un mille-feuille : j'ai envie de dire « et alors », du moment que la focale (au sens photographique) est bonne et que... les lecteurs lambda (on les a oubliés, ceux-là, pourtant c'est pour eux qu'on travaille) s'y retrouvent... Donc je suis à la conservation du tout, et de l'amélioration de toutes ces pages. --Éric Messel-2 (discuter) 25 octobre 2019 à 11:41 (CEST)
Les articles en anglais me semblent très bien pour pouvoir améliorer les deux premières trilogies. À noter qu'il n'y a qu'un seul film sur Solo, et que vu le flop injustifié[non neutre] qu'il a fait ça restera sûrement le seul. --Skyman501 (discuter), le 27 octobre 2019 à 03:01 (CET)
Flop en France, ou dans le monde ? Tu méconnais le pouvoir de Disney, qui verra n'importe où, où faire du cash... --Éric Messel-2 (discuter) 27 octobre 2019 à 06:27 (CET)
Les deux, dans le monde et en France. Qu'on aime ou non le film, il s'agit bien d'un flop. À ton avis, pourquoi il n'y a aucun autre Star Wars Story d'annoncé depuis, ou que le projet de film dédié à Obi-Wan se retrouve transformé en série. Peut-être qu'il y aura une suite, mais il y a très peu de chance que ça soit dans le même format. Mais nous nous éloignons du sujet. --Skyman501 (discuter), le 27 octobre 2019 à 06:45 (CET)
Le sujet reste toutefois l'idée de créer ou non des bons thèmes à part des trilogies voir de l'intégralité de la saga Skywalker. Pour le moment seules les deux premières trilogies sont proches d'une labellisation, la troisième n'est pas encore fini (le dernier épisode doit sortir d'abord  ), pour les Star Wars Story, on en discutera un jour si plusieurs films sortent. Et on essayera d'avoir une section sur la notion de flop du premier opus. Mais c'est un peu tôt. --GdGourou - Talk to °o° 27 octobre 2019 à 09:53 (CET)

Star Wars (bande dessinée)

modifier

Hello tous,

  1. Je me suis permis de mettre un bandeau "À actualiser" sur l'article car il aurait besoin d'une repasse. Je ne sais pas si j'aurais le temps de la faire - en tout cas j'ai ajouté les séries Panini Comics récentes. À noter que je suis le fier papa d'une liste SensCritique qui recense les BD Star Wars ([5]) si jamais ça peut être utile. Ce n'est pas une source mais ça permet de voir ce qui existe.
  2. J'ai créé Star Wars : Capitaine Phasma un peu sur un coup de tête. Je remarque que les anglais ont beaucoup d'articles sur les comics Star Wars. Si c'est pertinent, je pourrais créer des ébauches de ce type en me basant sur les articles bien sourcés en anglais. Dites-moi  
  3. À ce propos, que diriez-vous de renommer la page Star Wars en comics comme la catégorie qui recense les dits comics ?

a+ FR ·  28 octobre 2019 à 13:29 (CET)

Bonjour, je ne suis pas sur de la pertinence de multiplier les articles sur les séries BD de Star Wars dont la notoriété est parfois très variable. J'ai longtemps mis à jour cet article mais depuis le rachat par Disney, je ne suis plus l'actualité BD. Bon, j'ai quand même plus de 100 BD Star Wars chez moi et il faut s'avoir s'arrêter. --Clodion 28 octobre 2019 à 14:26 (CET)
Ah ah ^^
Je ferai attention à ne créer que pour les comics ayant eu des critiques :)
FR ·  28 octobre 2019 à 22:30 (CET)

Vigilance sur les articles Star Wars

modifier

Bonjour à tous, j'écris juste pour vous dire d'être bien vigilant aux articles Star Wars qui risquent d'être pas mal vandalisés durant quelques semaines à cause de la sortie film. Il y aura sans doute des articles complétés d'informations mal ou non sourcées ou complétés à la va-vite par des contributeurs peu respectueux des règles de rédaction (voir par exemple ce nouvel article : Changements dans Star Wars au cours des différentes ressorties ou ce commentaire de dif ici. Merci à vous tous et bonne fêtes. --Clodion 21 décembre 2019 à 21:05 (CET)

Concernant le diff, j'ai déjà eu affaire à cet utilisateur il y a plus d'un an, il est agaçant... --Cody escouade delta (discuter) 21 décembre 2019 à 21:43 (CET)
PS : l'article a été traduit avec les pieds
Je m'interroge quant à l'utilité de ce nouvel article. Ne serait-ce pas mieux que ces différences soient décrites dans les articles respectifs ? Concernant celui sur Ahsoka Tano, j'espère pouvoir libérer du temps afin de le mettre à jour. Bonnes fêtes à tous. --Skyman501 (discuter), le 22 décembre 2019 à 00:34 (CET)

Épisode IX (attention spoiler)

modifier

Bonsoir,

Concernant Han Solo, avec qui Kylo Ren s'imagine discuter, pouvons-nous considérer que le personnage est bel et bien présent dans le film ? Contrairement à Luke, il ne s'agit pas d'un fantôme, mais seulement de son imagination. Han n'est donc pas vraiment présent. J'ai fait protéger la page en attendant qu'on en discute, car même le site officiel ne l'indique pas comme apparaissant dans ce film [6].

--Cody escouade delta (discuter) 22 décembre 2019 à 20:03 (CET)

On le voit à l'écran, il y a une discussion entre les deux personnages, cette discussion a des répercussions importantes pour la suite : je pense qu'on peut le citer comme étant un personnage qui apparaît dans l'épisode. Disons que c'est plus simple de constater qu'il existe et apparaît dans l'épisode 9, plutôt que dire qu'il n'est pas présent. --Éric Messel-2 (discuter) 22 décembre 2019 à 20:58 (CET)
Son personnage apparaît (peut importe sa forme) donc, a mon avis on peut considérer qu'il est bel et bien présent. --Clodion 12 janvier 2020 à 16:33 (CET)
Revenir à la page « Star Wars/Archive13 ».