Discussion Projet:Star Wars/Archive12

Bilan 2017 du Projet:Star Wars

Bonjour, je pense qu'il est temps de faire un petit bilan du Projet pour l'année 2017. Il s’agit du quatrième bilan depuis la relance du projet début 2014. Il sera assez court car il n'y a pas eu beaucoup de changements :

• 2 nouveaux articles ont été porter au niveau Bon article. C’est donc la pire année depuis le début du projet. Pour rappel, il y en avait eu 9 en 2016, 4 en 2015, 5 en 2014 et 3 pendant la période 2007-2013. Cela porte notre portail à 23 bons articles. Nous sommes loin encore du « Projet Terre du Milieu » avec ses 46 articles ou du « Projet Les Simpsons » avec 45 articles. Nous somme en revanche en troisième position des projets du domaine de l’imaginaire loin devant par exemple le « Projet Pokémon » avec 7 articles, le « Projet Harry Potter » avec 7 articles, le « Projet Tintin » avec 6 articles et le « Projet Stargate » avec 3 articles ;
• Personnellement, j’ai travaillé à la labellisation de l’article sur « Liste des personnages de Star Wars » que j'avais commencé en 2015 et que j'avais à cœur de finir. Je serais toujours disponible mais mon travail sur le projet sera toujours au ralenti cette année. J'espère cependant pouvoir proposer un article d'un personnage au label cette année mais je ne sais pas encore quand j'en aurais le temps. Je travaille sur d'autres de mes passions comme la bande dessinée, les romans ou l'histoire. --Clodion 29 janvier 2018 à 09:14 (CET)

Il y a eu au moins un article de qualité, Star Wars (jeu vidéo, 1983), très largement et indiscutablement loin d'un BA ! Bonne continuation !! :o -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2018 à 20:55 (CET)

Oui effectivement, c'est une erreur de ma part, j'aurais du écrire 1 article de qualité et 1 bon article. --Clodion 30 janvier 2018 à 08:35 (CET)

Carte de vœux 2018 du Projet:Star Wars

Bonne année 2018 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que pour cette année nouvelle, votre Projet contribue à de nombreux nouveaux bons articles pour enrichir notre encyclopédie favorite.

Voici une petite carte de voeux, je pense l'envoyer à nos projets connexes et aux autres projets de l'imaginaire. --Clodion 29 janvier 2018 à 08:53 (CET)

Tu ne mettrais pas un lien ? Comme ceci :

Bonne année 2018 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que pour cette année nouvelle, votre Projet contribue à de nombreux nouveaux bons articles pour enrichir notre encyclopédie favorite.

Sinon cela me semble très bien --Huguespotter (discuter) 29 janvier 2018 à 09:20 (CET)

Merci. On peut aussi en effet (je le mets dans le titre de la section).--Clodion 29 janvier 2018 à 09:27 (CET)

Article Mustafar

Bonjour à tous,

Lorsque j'ai crée l'article Mustafar en fin d'année dernière, vous avez été plusieurs à m'offrir votre aide pour la relecture, ce dont je vous en remercie encore.

J'ai depuis rajouté quelques sources et tenu l'article à jour, et aimerais avoir votre avis quand à sa possible nomination au label "Bon Article", estimant qu'il se rapproche des critères pour, et éventuellement me servir de Mustafar comme de modèle pour faire Utapau.

Qu'en pensez-vous ?

Je me permets de notifier  Clodion :, qui m'avais proposé son aide.

Merci à vous  !

LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 février 2018 à 17:12 (CET)

Il y a pas de souci. J'essaye de regarder ça dans les prochains jours. --Clodion 3 février 2018 à 21:14 (CET)

Merci beaucoup ! LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 février 2018 à 14:04 (CET)

 LeLaisserPasserA38 : L'article me semble très largement au-dessus du niveau BA, mais en effet une relecture attentive est toujours essentielle avant label.

J'ai remarqué ca et là que certaine phrases ne sont pas sourcées comme "détruisant ainsi la forteresse de Dellso et son usine.", ou la fin de la partie jeu vidéo, l'ajout de quelques sources serait plus que bienvenue

Je vois aussi des sources qui ne sont normalement pas acceptées dans le résumé d'introduction (sauf cas justifié, ici ce n'est pas le cas). Idem pour les notes qui apportent des renseignement trop précis en RI, qui n'ont absolument rien à faire dans le RI et doivent être reportée dans le corps de la page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 16:22 (CET)

J'ai effectué ces modifications (en espérant ne pas m'être trompé dans l'application de vos recommandations ) ! Merci pour vos conseils, n'hésitez pas à me prévenir si une autre suggestion vous vient en tête ! P.S. : Je n'ai pas tout les livres utilisés pour la rédaction de l'article sous la main, et donc ne pourrai pas vérifier les sources provenant de ces livres avant vendredi ! Désolé pour la gêne occasionnée...LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 février 2018 à 19:28 (CET)

J'ai lu quelques paragraphes, mais pas la totalité de la page, je pense que  Clodion va y regarder, j'ai repéré que la première partie de l'article utilise principalement le passé simple. Ok, si c'est cohérent avec le reste. Wikipédia utilise le présent de narration, qui donc autorise entre autre le passé simple. J'ai aussi repéré du passé composé (il me semble, sauf erreur de la ma part), il faudra peut-être surveiller ce mélange  Clodion.

Les sources attendrons surement vendredi! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2018 à 19:56 (CET)

J'ai fait quelques corrections, je continuerai d'en faire au fur et à mesure que je relirai l'article. Je pense qu'un label AdQ est largement envisageable.

Il faudrait à mon avis que l'article soit écrit au présent de narration comme le dit Archimëa. Je ne l'ai pas corrigée mais cette phrase du RI m'a semblé bizarre : « Mustafar apparut également dans les séries télévisées », elle y apparait toujours donc pourquoi utiliser du passé simple ?

--Cody escouade delta (discuter) 4 février 2018 à 21:50 (CET)

Oui en effet ma conjugaison semble quelque peu hétérogène... J'essayerais de modifier tout cela rapidement ! Dans tout les cas, merci à vous tous pour vos conseils et relectures  ! N'hésitez pas à me dire si vous voyez qqchose d'autre que je pourrais apporter à l'article / modifier pour le label !

EDIT : j'ai tenté de corriger au mieux la conjugaison pour la rendre homogène, afin que vous puissiez ne pas vous embêter avec ça lors de la relecture !

LeLaisserPasserA38 (discuter) 5 février 2018 à 00:28 (CET)

Avancement de ma relecture :

1. RI --Clodion 7 février 2018 à 21:20 (CET)
2. Contexte --Clodion 8 février 2018 à 14:14 (CET)
3. Géographie --Clodion 8 février 2018 à 14:39 (CET). Petite remarque à propos de la phrase : " Tout comme les Mustafariens, elles vivent sous terre ". Or, il n'est pas dis auparavant que les Mustafariens vivent sous terre. Il serait peut-être intéressant de l'évoquer avant.
4. Univers officiel --Clodion 8 février 2018 à 15:40 (CET)
5. Univers Légendes --Clodion 8 février 2018 à 16:33 (CET)
6. Concept et création --Clodion 9 février 2018 à 13:29 (CET)
7. Adaptations --Clodion 8 février 2018 à 16:44 (CET)
8. Réception et symbolique --Clodion 8 février 2018 à 14:44 (CET)
9. Postérité --Clodion 8 février 2018 à 16:23 (CET)
10. Notes et Références --Clodion 7 février 2018 à 21:20 (CET)
11. Annexes --Clodion 7 février 2018 à 21:20 (CET)

Je viens de finir ma relecture. Il reste juste à faire l'acessibilité des images mais sinon c'est tout bon pour le label. Bon courage. --Clodion 9 février 2018 à 13:29 (CET)

Merci énormément pour cette relecture très complète et vos modifications / conseils ! Je viens de modifier les images afin de les rendre accessibles, je vais donc de ce pas proposer l'article au label ! Merci à tous.

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 février 2018 à 17:04 (CET)

 LeLaisserPasserA38 : Dernière chose. Je sais que tout le monde n'a pas le même niveau de wikification, donc je n'impose rien, mais il me semble qu'il y a quelques liens web ou ouvrages dans les références avec des titres sans accessibilité (modèle {{Langue}} et l'italique pour ceux en anglais (attention, le modèle ouvrage met déjà tout seul le titre en italique) et peut être sur les noms de site. Personnellement je wikifie toutes les sources, après, je ne sais pas si vous estimez ca comme une obligation. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2018 à 17:10 (CET)

Pardonnez moi, mais je ne suis pas certain d'avoir compris, qu'entendez vous par titres sans accessibilité ? J'ai pourtant essayé de mettre (en) avant chaque source en anglais, faut-il que je mette la traduction en français des titres anglais ?

Concernant l'italique, si le modèle ouvrage met déjà le titre en italique, dois-je rajouter quelque chose ?

Encore désolé si je ne maîtrise pas encore tous les termes ! Je vais essayer de faire de mon mieux pour modifier cela.

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 février 2018 à 17:25 (CET)

Non, je parlais des titre des liens et peut être des ouvrages, certains sont wikifiés et d'autres non, comme celui-ci que je viens de faire [1]. mais je ne sais pas quel est le niveau attendu... (ps à savoir, le modèle ouvrage met le titre en italique, le modèle lien web met le site en italique, et le modèle article applique déjà le paramètre langue sur le périodique, si son paramètre |langue= est renseigné). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2018 à 17:32 (CET)

Très bien d'accord, je vais faire ça tout de suite dans ce cas ! Merci  !

EDIT : je viens de finir ! Je pense donc soumettre l'article ce week end  !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 février 2018 à 17:40 (CET)

guerre d'édition

Il est dommage de bloquer une modification qui était meilleure que la formulation initiale. Au risque de vexer, l'article est complet, intéressant mais malheureusement mal écrit. Les modifications introduites étaient de bien meilleure facture, sans trahir le film et l'histoire.

Au final, il est regrettable de constater que cette encyclopédie prétendument collaborative est in fine confisquée par certains, au motif non pertinent qu'ils poursuivent l'objectif d'établir une encyclopédie sur un thème donné. Ce n'est en réalité que l'intolérance de certains passionnés qui refusent de voir leur "oeuvre" modifiée, au regard du temps passé et des efforts déployés, quand bien même les modifications apportées par d'autres améliorent le contenu (ce qui est le cas).

J'ai vu que certains des collaborateurs chevronnés étaient des étudiants : croyez moi, moi qui corrige des copies, ma prose est meilleure. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:2e0b:6500:6233:4bff:fe2c:13a2 (discuter), le 8 février 2018 à 19:59

Bonjour,

Les principales raisons de l'annulation de votre modifications sont : la suppression de références et/ou de contenus sourcés ; utilisation d'un style non-encyclopédique, l'article possédant le label "Bon article", on évitera.

--Cody escouade delta (discuter) 8 février 2018 à 21:14 (CET)

Renommage d'une page

Bonjour, je propose qu'on devrais renommé la page, de l'Amiral Ackbar par son vrai nom : Gial Ackbar, le grade ne faisant pas parti des noms des personnages n'a rien à faire à la place du prénom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tekin44 (discuter), le 28 mars 2018 à 23:13

Bonjour, le principe de moindre surprise de Wikipédia nous impose de garder la dénomination la plus courante du personnage : Amiral Ackbar. --Clodion 30 mars 2018 à 08:54 (CEST)

Dans ce cas, il est logique de ce demander si le prénom de Tarkin est approprié sur l'actuelle version de l'article. --Skyman501 ^(discuter), le 3 avril 2018 à 04:42 (CEST)

Le cas de Tarkin est particulier, car dans la série The Clone Wars il est appelé « Wilhuff Tarkin » et « Capitaine Tarkin ». Dans Rebels, il change de grade, et devient « Moff Tarkin ». Pour finalement devenir « Grand Moff Tarkin » dans les films Rogue One, et Un nouvel espoir.

On pourrait renommer la page en « Tarkin », mais étant donné qu'il y a un roman qui s'appelle ainsi, il faudrait l'appeler « Tarkin (personnage) ». Mais son père s'appelant le sénateur Tarkin (il est mentionné ainsi dans TCW), et pour bien comprendre qu'il s'agit du personnage, le nom « Wilhuff Tarkin » me semble plus approprier, comme ça pas de confusion avec le père, le roman, et les différents grades portés dans les films et séries.

--Cody escouade delta (discuter) 3 avril 2018 à 08:37 (CEST)

A noter qu'Ackbar apparait aussi dans la quatrième saison de The Clone Wars où il est appelé "Capitaine Ackbar". Personnellement, je suis d'accord pour renommé la page --Halloween6 (discuter) 3 avril 2018 à 11:06 (CEST)

Contribution ?

Bonsoir, je me demandais si je pouvais contribuer au projet SW, quel est le niveau de connaissances dans cet univers à avoir ? qu'est ce que je pourrais faire... ? Bien cordialement (j'ai apporté des modifications sur la page de Grievous mais elles ont été supp car je n'avais pas mis de sources, maintenant que je les aies, je vais rééditer la partie supp). --Lanatomiste (discuter) 4 juin 2018 à 22:14 (CEST)

Bonsoir,

Rien ne vous empêche de participer au projet. Si vos ajouts sont justifiés, et surtout sourcés, alors je ne vois pas le problème. Il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances sur un sujet pour y contribuer et/ou ajouter du contenu, bien que cela facilite la compréhension.

C'est à vous de décider ce que vous voulez y faire. Ça peut aller de la simple correction à l'ajout de contenu pour un label, par exemple. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 4 juin 2018 à 22:26 (CEST)

Création Discord Projet SW

Salutations à toutes et à tous ! Je viens de créer un Discord : je trouve qu'il est plus convivial et plus aisé de communiquer via Discord que via les pages de discussion. Je n'ai pas vu d'interdictions concernant la création d'un Discord via Wikipédia, je n'ai pas non plus vu de lien vers un Discord déjà existant. J'ai juste crée le Discord, venez me donner vos avis de modifications afin que nous le construisions tous ensemble ! https://discord.gg/jJwrGBj Je suis indisponible pour les 2.5 prochaines heures. Bien cordialement (ces formules sont elles nécessaires entre contributeurs ?) --Lanatomiste (discuter) 13 juin 2018 à 13:16 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas trop l'intérêt d'externaliser les discussions. les PDD sont faites pour ça...--Clodion 14 juin 2018 à 08:41 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Star Wars/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:21 (CEST)

par @CptKeyes. Merci ! TED 14 juin 2018 à 11:44 (CEST)

Redirection ?

Hello,

Je trouve les articles Jeux vidéo Star Wars et Liste de jeux vidéo Star Wars fort similaires, ça vous choque si je redirige le premier vers le second ? Sachant que le premier pourrait avoir un intérêt avec des infos historiques (qu'il ne contient pas pour le moment). FR · ✉ 1 août 2018 à 13:10 (CEST)

La fusion des deux articles me semble pertinente --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2018 à 16:51 (CEST)

A moi aussi. --Clodion 4 août 2018 à 20:34 (CEST)

Je vais essayer de reprendre une partie du contenu FR · ✉ 4 août 2018 à 21:19 (CEST)

Mise à jour de la liste des participants

 Cody escouade delta,  Clodion,  FR,  GrandCelinien,  Huguespotter,  Jmex,  Lanatomiste,  LeLaisserPasserA38,  Nortadark et  Skyman501. --Clodion 13 novembre 2018 à 10:32 (CET)

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Wars. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.

Toujours participants

• --Clodion 13 novembre 2018 à 10:32 (CET)
• FR · ✉ 13 novembre 2018 à 10:34 (CET)
• Toujours dans le coin Jmex (♫) 13 novembre 2018 à 10:35 (CET)
• Cody escouade delta (discuter) 13 novembre 2018 à 10:54 (CET)

je vois que tu t'attaque à la page Starkiller. C'est cool ! Bon courage. --Clodion 5 décembre 2018 à 15:56 (CET)

Merci ! Oui je trouvais le personnage intéressant même si je n'ai jamais joué aux jeux. Et je me suis dit qu'il serait pas mal de développer les principaux personnages de l'univers légendes maintenant qu'ils ont complètement été mis à l'écart par Disney. --Cody escouade delta (discuter) 5 décembre 2018 à 18:31 (CET)

• Idem, toujours dévoué à la République — GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 11:09 (CET)
• Idem, même si c'est surtout pour de la relecture --Huguespotter (discuter) 13 novembre 2018 à 12:40 (CET)
• Le Padawan que je suis a mis cette PDD en liste de suivi galactique. --Éric Messel-2 (discuter) 13 novembre 2018 à 21:51 (CET)
  • Ce serait bien de faire de même pour Discussion Projet:Star Trek. --Éric Messel-2 (discuter) 13 novembre 2018 à 22:26 (CET)
• --LeLaisserPasserA38 (discuter) 14 novembre 2018 à 09:07 (CET)
• Peu actif, mais toujours présent. --Skyman501 ^(discuter), le 14 novembre 2018 à 22:55 (CET)

Ne participent plus

• Moi, ça me saoule que vous supprimiez tout alors que je met des sources. Aurecoir bande de personnes chiantes.--Lanatomiste (discuter) 21 novembre 2018 à 15:11 (CET)

  Je ne crois pas que l'on soit précédemment croisé. Si tu as un désaccord sur quelque chose, n'hésite pas à demander des explications mais ce genre de message insultant n'a rien à faire ici :) FR · ✉ 21 novembre 2018 à 15:40 (CET)

annuler une modif

Quelqu'un pourrait-il annuler la modification de l'ip dans l'article The Mandalorian, je suis sur la version mobile, j'ai pas d'ordinateur à porter de main, et je n'y arrive pas, merci :) Cody escouade delta (discuter) 10 décembre 2018 à 15:18 (CET)

. --Clodion 10 décembre 2018 à 15:23 (CET)

Desolé j'ai encore besoin de vous, quelqu'un a ajouté une synopsis au ton beaucoup trop publicitaire, et à supprimer l'ancien. Cody escouade delta (discuter) 11 décembre 2018 à 15:56 (CET)

et pas de soucis --Huguespotter (discuter) 11 décembre 2018 à 16:16 (CET)

J'ai remis la version précédente de Clodion, en revertant ce qu'avais déjà remplacé Clodion, j'espère que ca ira !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 11 décembre 2018 à 16:21 (CET)

Ma modification ne s'est pas enregistrée mais je ne sais pas pourquoi . Merci LeLaisserPasserA38 pour l'avoir fait. --Huguespotter (discuter) 11 décembre 2018 à 16:36 (CET)

Article C3-PO

Bonjour à tous.

J'ai laissé un message en discussion de l'article C3-PO. Celui-ci concerne le nom de Z6-PO très largement utilisé dans cet article :

Dans cet article, notre droïde de protocole est appelé tantôt 3-PO, tantôt 6-PO, sans soucis de cohérence (à mon sens) : "Au cours de la transaction, 3-PO convainc le neveu d'Owen, Luke Skywalker, d'acheter R2-D2. Ironiquement, Owen ne se rappelle plus du droide protocolaire qui a jadis appartenu à sa belle-mère Shmi et 6-PO n'a lui non plus aucun souvenir de la famille Lars (dû à l'effacement de sa mémoire)." --> On a presque l'impression d'avoir a faire à deux personnages différents... C'est dommage.

De mémoire, mais c'est peut-être une erreur, "Z6-PO" est une première traduction du droïde afin de calquer son nom sur l'exercice labial des acteurs ; mais son nom reste C3-PO (dans la VO comme dans les prochaines traductions)...

Dans ce cas, ne serais-ce pas plus simple de l'appeler C3-PO dans tout l'article (en laissant une note explicative en début d'article sur cette double traduction) ?

Je ne pense pas que dans l'article du faucon millénium on l'appelle de temps en temps le "millénium condor" (même si cette appellation est bien plus classe !)

Merci beaucoup,--PtitaN (discuter) 11 décembre 2018 à 01:32 (CET)

Tout à fait d'accord. Je pense qu'il vaut mieux unifier la traduction dans l'article. C-3PO a l'avantage d'être le nom en VO et de la seconde traduction. Je veut bien me charger de faire le changement si le projet est d'accord de le faire. --Huguespotter (discuter) 11 décembre 2018 à 08:09 (CET)

L'article n'est pas sourcé, il faut le revoir entièrement. --Clodion 11 décembre 2018 à 11:57 (CET)

Bonjour, et merci de ta réponse Clodion, je viens justement de terminer un article pour wiki. Je vais pouvoir accorder un peu de temps à tenter de sourcer et d'homogénéiser le travail sur cet agaçant droïde (j'ai quelques ouvrage chez moi à utiliser).

Je reviendrais vers vous pour vous expliquer les modifications.

Merci, --PtitaN (discuter) 11 décembre 2018 à 17:01 (CET)

Maz Kanata

Bonjour. Comme ça, tout de go, Cody Escouade Delta décide que Maz Kanata est un personnage mineur de la saga, si mineur qu'il colle un bandeau d'admissibilité sur cette page créée en 2016. Qui dit ce bandeau dit ensuite PàS. Et c'est n'est pas un problème de sources à ajouter. J'ai immédiatement annulé cette action, car je pense qu'une telle décision, c'est à dire mettre en doute l'admissibilité d'une page pour l'envoyer à la moulinette, ne peut pas être unilatérale, mais à tout le moins discutée. Donc, je demande aux contributeurs du projet si cette page mérite ce bandeau, ou si on peut lui laisser vivre sa vie, sachant que l'on a aucune idée de ce que peut devenir le personnage dans l'épisode IX. Merci de votre attention Jmex (♫) 12 décembre 2018 à 20:10 (CET)

Bonjour, pour conserver une page sur un personnage, il faut que nous trouvions des analyses sur le sujet (Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. »). Pour l'instant il n'y a aucune analyse dans l'article. Donc on peut effectivement discuter de son admissibilité. Selon moi, il faut soit converser le bandeau en attendant de trouver une analyse soit supprimer le bandeau en ajoutant une section analyse sourcée. --Clodion 12 décembre 2018 à 22:30 (CET)

Euh... peux-tu me montrer un vraie "analyse sourcée" sur une page d'un personnage de SW ? De quoi s'agit-il au juste ? Je ne te comprends pas bien là... Jmex (♫) 12 décembre 2018 à 23:24 (CET)

Pour développer l'article et qu'il soit admissible, il faut des sources notables et centrées sur le sujet. C'est-à-dire un texte d'origine sérieuse (pas un blog ou wikia) qui s'intéresse en particulier au personnage. Un exemple avec cet essai sur Dark Vador ou l'article « Yoda. Le philosophe qui secoue la galaxie » dans ce hors-série du Point sur Star Wars par exemple (qui sont cités dans les articles correspondants) :) FR · ✉ 13 décembre 2018 à 10:38 (CET)

Par exemple ce que j'ai fait pour l'article sur Watto (Watto#Accueil) ou ce qu'a fait Skyman pour Ahsoka (Ahsoka Tano#Accueil). --Clodion 13 décembre 2018 à 14:33 (CET)

 Jmex : le personnage de Maz n'apparaît que dans une péripétie de l'épisode VII et ne fait qu'un bref passage dans le VIII, je ne suis pas le seul à penser que ce personnage est mineur, cet article du Times dit « Abrams also introduces a delightful minor character, wise old barkeep Maz Kanata ». Le bandeau que j'ai apposé ne signifie pas que l'article sera nécessairement supprimé, mais que dans l'état actuel il est nécessaire de discuter de son admissibilité.

--Cody escouade delta (discuter) 13 décembre 2018 à 17:25 (CET)

RE : article C3PO

Bonjour,

Comme exposé deux sujets plus haut, j'ai taffé sur l'article C-3PO.

Dites moi ce que vous en pensez, j'ai réécrit les paragraphes sur les films : 1 à 7. En revanche je n'ai pas touché à ce qui avait été écrit sur clone wars, rebels, rogue one et VIII.

De même, j'ai réécrit 'intro et "inspiration", mais je n'ai pas touché à "signification".

J'ai fourni pas mal de sources.

Si ça convient à tout le monde, il faudra demander la suspension des bandeaux.

Merci à vous, --PtitaN (discuter) 15 décembre 2018 à 12:11 (CET)

Il faut enlever les références de l'intro, tout ce qui est dit dans l'intro doit être dans le reste de l'article. --Cody escouade delta (discuter) 15 décembre 2018 à 16:51 (CET)

Oui, Wikipédia:Résumé introductif : « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ».

Attention également avec les sources. Il faut bien distinguer les sources primaires des sources secondaires. Il convient donc de faire dans la section Références deux parties une Source primaire et une Sources secondaires.

Attention également aux ISBN, certains semblent faux.

Le mieux c'est de reprendre la structure d'article labellisé comme Aayla Secura, Watto, Shmi Skywalker et Ahsoka Tano. --Clodion 15 décembre 2018 à 22:26 (CET)

Merci Clodion pour les modifications que tu as opéré sur l'article et que je n'avais osé faire (j'ai encore un peu de mal à supprimer le travail des autres...).

Je travaillerai peut être de nouveau sur l'article, en suivant vos conseils, mais pas pour le moment, je pars en vacances dans deux jours, et j'ai d'autre droïdocats à fouetter.

Quoi qu'il en soit, merci beaucoup, --PtitaN (discuter) 17 décembre 2018 à 16:14 (CET)

RE : Critères d'admissibilité des éléments de fiction

Bonjour,

En réfléchissant sur le cas de Maz Kanata, je me suis rendu compte qu'on n'avait pas vraiment de critères d'admissibilité, le seul étant : « Il est fortement conseillé, avant de créer un article, de vérifier si les aspects externes du sujet sont analysés par une source secondaire de qualité. Dans le cas contraire, l’article peut est considéré comme non admissible et peut se voir proposer à la suppression. ». J'ai donc un peu cherché, et j'ai retrouvé cette discussion lancée par Dark Attsios (d · c · b) et Clodion (d · c · b) en 2014, elle n'avait malheureusement pas vraiment abouti.

Je pense qu'il faudrait rajouter un critère d'apparition à celui de la source secondaire. Il faudrait en fait que l'élément soit présent ET développé dans au moins une œuvre de la saga (films ou œuvres dérivées).

Quelques exemples :

• Dantooine n'est que mentionnée dans les films, mais elle est présente et développée dans l'univers étendu (notamment Knights of the Old Republic) ;
• Kit Fisto, Plo Koon, Ki-Adi-Mundi ne font que de brefs passages dans les films, mais sont développés dans l'univers étendu (notamment The Clone Wars) ;
• Maz Kanata m'embête car elle n'apparaît que dans 2-3 scènes de l'épisode VII, fais un bref caméo dans l'épisode VIII, et son personnage n'est jamais développé dans les œuvres dérivés où elle apparaît.

Je vous invite donc à discuter avec moi des critères d'admissibilité du projet star wars.

--Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2018 à 16:00 (CET)

As-tu seulement regardé le travail de Fugitron (d · c · b) (qu'il en soit ici remercié) sur la page dont tu contestes l'admissibilité et pour laquelle tu es allé jusqu'à ma pdd pour me donner des leçons sur les tenants et aboutissants des critères wikipédiens ? Car il me parait que ce qu'il est en train de faire répond à tout ce que tu estimes nécessaire pour éviter bandeau et PàS. Me trompe-je ? Jmex (♫) 23 décembre 2018 à 17:08 (CET)

Les critères spécialisés sont toujours discutés (voire discutables) et pas toujours appliqués. Si on reste sur les critères basiques (sources fiables, notoriété prouvée, intérêt encyclopédique), on ne risque rien. --Éric Messel-2 (discuter) 23 décembre 2018 à 17:10 (CET)

 Jmex : Tu fais bien de remercier Fugitron pour son travail, c'était toi qui t'étais plaint que j'avais posé le bandeau "admissibilité à vérifier", toi qui n'avais pas répondu à mon message dans lequel je t'avais notifier, toi qui n'avais rien fait pour améliorer l'article en lui-même (à part retirer le bandeau [2], [3]).

 Éric Messel-2 : Mais comment juger l'intérêt encyclopédique d'un article ? N'est-ce pas là une notion subjective ? Ne faudrait-il pas quelque chose de plus concret, quelque chose sur lequel s'appuyer sans qu'il n'y est de contestation possible (sur ce critère du moins) ?

--Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2018 à 20:40 (CET)

À titre personnel, je suis assez d'accord avec Éric, les critères généraux sont assez clairs : il faut des sources centrées et secondaires. Pour les articles que tu cites, ça ne semble pas être le cas en effet :) FR · ✉ 24 décembre 2018 à 13:16 (CET)

Avertissement suppression « Star Wars : Infinities »

Bonjour,

L’article « Star Wars : Infinities » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:40 (CET)