Discussion Projet:Pornographie/Archives/2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion Portail Pornographie : Archives
2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 •
2023 •
L'article Story of Laly est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Story of Laly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Story of Laly/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Die Sperma Klinik est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Die Sperma Klinik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Die Sperma Klinik/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Spound Productions est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Spound Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spound Productions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Kayla Carrera est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Kayla Carrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kayla Carrera/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Carolina West est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Carolina West (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carolina West/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hello,
Existe-t-il des critères de notoriété pour les boites de prod' porno ? Pensez-vous qu'un tel article soit admissible ? Cela bleuirait le lien dasn Chris Crocker.
L'article Catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Lolita (adolescente) et Nymphette sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lolita (adolescente) et Nymphette. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 17 avril 2015 à 08:56 (CEST)
L'article Lily Cade est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Lily Cade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lily Cade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 18:09 (CEST) |
L'article Dalila (actrice pornographique) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Dalila (actrice pornographique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalila (actrice pornographique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sky Rodgers est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sky Rodgers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Rodgers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Victoria Blanc est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Victoria Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victoria Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article De si jolies sorcières est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « De si jolies sorcières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De si jolies sorcières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Série de bandeau d'admissibilité modifier
Bonjour,
Je signale que je viens de poser une vingtaine de bandeau d'admissibilité sur des pages d'actrices (voir là dedans). J'avais déjà en mars mis des bandeau sur une demi-douzaine d'articles présents dans Projet:Pornographie/Articles orphelins. Loin de moi l'idée d'une croisade anti-porno bien évidemment (il y a au total près d'un millier d'articles !). Je me suis concentré sur des articles n'ayant ni interwiki, ni photos (des critères comme les autres, bien plus laxistes que les critères spécifiques). Comme pour les acteurs de doublage, il y aura probablement un jour un ménage plus important à faire pour n'avoir que des articles qui pourront devenir autre chose que ce que sont actuellement la plupart d'entre eux. --Skouratov (discuter) 13 juillet 2015 à 16:44 (CEST)
Skouratov : Vu. Néanmoins, ne serait-il pas mieux de lancer dès maintenant des PàS? La procédure automatique au bout d'un an est commode, mais il ne s'agit pas d'articles dont l'admissibilité n'est pas claire. D'après ce que je comprends, tu penses que ces pages ne sont pas admissibles (ce que je pense aussi). Donc pourquoi ne pas lancer une opération dès maintenant? (Pas aussi virulente que celle contre les acteurs de doublage ou les personnages de Plus belle la vie, juste une opération de maintenance.) Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2015 à 23:25 (CEST)
- Évidemment, mais j'ai fait ce qui dans l'immédiat était le plus rapide (j'ai regardé des centaines d'articles et jugé plus sur l'état que sur le respect des critères). J'ai pas le courage de lancer une vingtaine de PàS à la suite, mais j'en ferai peut-être quelques unes petit à petit, sans attendre la maintenance dans un an. --Skouratov (discuter) 14 juillet 2015 à 01:14 (CEST)
L'article La Loupette est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « La Loupette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Loupette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aliz est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Aliz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité de Denise la Bouche modifier
Salut, est-ce que vous pensez que les Venus Awards sont des prix suffisants pour l'admissibilité des articles? Par exemple, l'actrice allemande Denise la Bouche n'a aucun autre élément qui permettrait de l'accepter. Alors est-ce que le Venus Award suffit? Apollinaire93 (discuter) 8 août 2015 à 14:38 (CEST)
- Bon, vu que personne n'a réagi ici et que Lebrouillard a enlevé le bandeau d'admissibilité de Denise la Bouche, je me permets de rajouter les Venus Awards sur Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 23:28 (CEST)
L'article Dating TV est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Dating TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dating TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Allison Wyte est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Allison Wyte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allison Wyte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ensorcèlement sensuel est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ensorcèlement sensuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensorcèlement sensuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lake Russell (actrice) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lake Russell (actrice) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lake Russell (actrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lana Lopez est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lana Lopez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lana Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lilith Lust est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lilith Lust (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilith Lust/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Logan LaBrent est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Logan LaBrent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logan LaBrent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Francis Mischkind est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Francis Mischkind » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Mischkind/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jeanette Littledove est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jeanette Littledove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanette Littledove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Meina Minami est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Meina Minami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meina Minami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ginger Lea est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ginger Lea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginger Lea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Josette Most est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Josette Most (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josette Most/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fiona Bones est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Fiona Bones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiona Bones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Elle Alexandra est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Elle Alexandra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elle Alexandra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chapel Waste est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chapel Waste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapel Waste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- C'est l'ouverture de la chasse aujourd'hui? Skiff (discuter) 10 août 2015 à 10:22 (CEST)
L'article Kelsey Michaels est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kelsey Michaels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelsey Michaels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Janet Taylor est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Janet Taylor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janet Taylor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marica Hase est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Marica Hase » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marica Hase/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gia DiMarco est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gia DiMarco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gia DiMarco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Betty Blaze est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Betty Blaze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Blaze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Annabelle Lee est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Annabelle Lee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Lee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Devi Emmerson est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Devi Emmerson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devi Emmerson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bandeau disgracieux sur la présente PDD modifier
Salut à tous, je me demandais si par hasard nous ne pourrions pas enlever le bandeau indiquant les PàS ayant eu lieu en 2007. Il me semble que maintenant la question ne se pose plus du tout. Si personne ne réagis je l'archiverais dans une semaine. Merci d'avance, Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 19:23 (CEST)
En fait archiver ne sert à rien, puisqu'il y a la bande discrète au tout début de la page qui renvoie vers la PàS. Apollinaire93 (discuter) 21 août 2015 à 10:16 (CEST)
L'article Nicole Graves est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nicole Graves (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Graves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sarah Jessie est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sarah Jessie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Jessie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Georgia Southe est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Georgia Southe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgia Southe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Punk Rock Pussycat Dolls est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Punk Rock Pussycat Dolls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punk Rock Pussycat Dolls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Leanna Sweet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Leanna Sweet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leanna Sweet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kiara Mia est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kiara Mia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiara Mia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eve Mayfair est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Eve Mayfair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eve Mayfair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bella Moretti est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bella Moretti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bella Moretti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article William Lebris est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « William Lebris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Lebris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Zoey Kush est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Zoey Kush (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoey Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roxanne Milana est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Roxanne Milana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxanne Milana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sea J. Raw est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sea J. Raw (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sea J. Raw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kimberly Franklin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kimberly Franklin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kimberly Franklin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Silvie Delux est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Silvie Delux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvie Delux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mesure de l'orgasme feminin modifier
Bonjour à tous,
Je viens me renseigner auprès de vous pour évaluer la faisabilité d'une page wikipedia sur le Pleasure Scale© de Yonitale.com.
Présentation :
Le Pleasure Scale est un ratio déterminé en fonction du rythme cardiaque atteint pendant l'orgasme. Ce ratio comprend le battement cardiaque à la "normale", et la physiologie de la personne.
Grâce aux objets connecté (Montre, bracelet) calculant le rythme cardiaque et à l'algorithme de calcul développe par la société AMERMONT LDA , il est maintenant possible de déterminer le Pleasure Scale de chacun.
Definition des ratios :
- 1.5 : Earth (Earthy people react quietly and slowly. They apply themselves with endurance. Emotionally they are deeply rooted and slow to change.)
1.5 - 2.0 : Water (People with water element are feeling types and are very sensitive. Their imaginative and emotional lives are deep and rich).
2.0 - 2.5 : Air (Airy people are quick and animated. They apply their energies in very diverse ways. They tend to intellectualize their feelings and expectations.)
+ 2.5 : Fire (People with fire element are spontaneous and impulsive, they apply their energies wholeheartedly. Their emotional response is quick and they have a lively imagination.).
Pour le moment le calcul du Pleasure Scale se fait uniquement sur Yonitale.com (compte gratuit), mais sera peut être plus accessible prochainement.
L'objectif de cet article sera d'être un support à l'explication du concept et process du Pleasure Scale et peut être de relancer le débat sur les metric de mesure de l'orgasme ? ;)
Merci à tous pour votre retour sur cette discussion.
- Alors, on ne le répétera jamais assez, la présence sur wikipédia doit être en relation avec une notoriété déjà installée. Il faut donc présenter des sources secondaires fiables pour prouver que le sujet d'une nouvelle page "mérite" sa page. Concernant ce cas précis, j'ai fait une recherche rapide avec Google, et je n'ai pas vu beaucoup d'éléments probants. Je déconseille donc la création de la page. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 11 septembre 2015 à 15:00 (CEST)
Pet of the Month modifier
Comme l'a fait remarquer 
Skouratov : lors d'une PàS récente, le fait d'avoir juste été Pet of the Month ne peut pas suffire à démontrer l'admissibilité. Je souhaite donc rajouter cette précision sur Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques, avec l'indication que le fait d'avoir été Pet of the Year est suffisant. J'aimerais également le préciser pour les Playmates du mois et de l'année (les deux admissibles vu les pages anglaises). S'il n'y a pas de réaction ici d'ici 10 jours, je modifierais la page en conséquence. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 11 septembre 2015 à 15:10 (CEST)
- Effectivement, ça n'est pas suffisant, bien que ça puisse constituer un (petit) indice de notoriété, en particulier pour Playboy, qui a un plus grand tirage (en:List of Penthouse Pets compte moins de liens vers des articles que en:List of Playboy Playmates of the Month). Quelle formulation proposes tu ? Perso, j'en profiterai pour virer "ainsi qu'un de leurs équivalents dans d'autres genres pornographiques" qui ne veut pas dire grand chose.--Skouratov (discuter) 11 septembre 2015 à 17:37 (CEST)
- Bonjour Apollinaire93 et Skouratov
Pour information : il fut un temps ou avoir été « Pet of the Month » était plus que suffisant pour être admissible. Ce n'était pas mon avis mais celui de la communauté il y a deux ans (voir en cliquant ici). Cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2015 à 18:06 (CEST)
- En fait voir cette modification de Nouill (d · c · b) en mars qui a supprimé le critère que tu évoques, pour la raison qu'il explique en commentaire de diff. Par ailleurs, cette PàS est peu convaincante en raison du faible nombre de participants (2 pour et 2 contre, donc conclusion logique en "pas de consensus")... --Skouratov (discuter) 11 septembre 2015 à 18:15 (CEST)
- Voir aussi cette PàS de décembre/janvier, où l'article à été supprimé malgré cette même récompense. --Skouratov (discuter) 11 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
- Merci à vous deux pour vos réponses. Je n'avais pas vu la modif de Nouill. J'ai fait une proposition sur la page (avec quelques changements mineurs). Par ailleurs, est-ce que vous pensez qu'on peut ajouter les Urban X Awards dans la liste des récompenses ? Je parle par exemple du cas Jazmine Cashmere. Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2015 à 21:50 (CEST)
- OK pour tes modifs. Pour les récompenses, je ne pense pas qu'il soit utile d'en rajouter, surtout pour une récompense qui n'a existée que pendant 4 ans et qui était décernée par les fans et non par la profession (voir en:Urban X Award); il semble y avoir plusieurs récompenses mineures de ce genre aux Etats-Unis (voir en:Template:Adult entertainment awards). Il vaut mieux laisser tout ça un peu ouvert, comme pour les récompenses mensuelles : ce sont des indices à discuter lors de PàS mais pas des critères décisifs. Ça vaut également pour des récompenses dans d'autres pays ayant une industrie porno spécifique, comme le Japon, qui ne sont pas citées actuellement. --Skouratov (discuter) 13 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
- Merci à vous deux pour vos réponses. Je n'avais pas vu la modif de Nouill. J'ai fait une proposition sur la page (avec quelques changements mineurs). Par ailleurs, est-ce que vous pensez qu'on peut ajouter les Urban X Awards dans la liste des récompenses ? Je parle par exemple du cas Jazmine Cashmere. Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2015 à 21:50 (CEST)
- Bonjour Apollinaire93 et Skouratov
L'article Heather Wild est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Heather Wild (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Wild/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Modèle:Infobox Biographie/Sexualité... questions multiples modifier
J'aurais eu à utiliser le Modèle:Infobox Biographie/Sexualité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Biographie/Sexualit%C3%A9) pour une personnalité de l'industrie pornographique mais ce modèle... me pose problème à plusieurs niveaux. En résumé très succin :
- Déja, le nom même du modèle... pourquoi avoir choisi le mot sexualité alors que le modèle est destiné aux personnalités des métiers de la pornographie et de l’érotisme. Pourquoi pas plutôt Biographie/Pornographie ?
- C'est donc censé être un modèle pour les "métiers de la pornographie et de l'érotisme". Or dès le premier coup d'oeil, ça ne semble ne correspondre que aux actrices pornographiques (exemple : tour de poitrine ?!?). Or il y a bien d'autres métiers dans cette industrie : acteur, producteur, réalisateur...
- C'est très américano centré en se basant sur la présence dans playboy et autre pet of the year. Pourquoi seulement ces critères là ? On a aussi des prix ailleurs et notamment en europe pour distinguer les créations pornographiques... !
Bref, à mes yeux ce modèle est réellement problématique (dans mon cas carrément rendu inutilisable alors que j'en avais besoin pour un réalisateur pornographe). Comment a-t-il été crée ? Validé ? Comment peut-on envisager de le modifier ?
Muffinmyrtille (discuter) 6 octobre 2015 à 06:47 (CEST)
- En fait, c'est plutôt Modèle:Infobox Pornographie (personnalité) qui semble être utilisé, dans la grande majorité des cas pour des actrices (voir [1]), et qui est relativement basique (on y a même retiré tous les paramètres de type "tour de poitrine" ou "taille du pénis"). "Biographie/Sexualité" semble être un module complémentaire de Modèle:Infobox Biographie (voir documentation), utilisé pour rajouter des paramètres spécifiques, qui ne sont peut-être pas utiles pour des réalisateurs ou des producteurs.
- Pour le coté américano-centré, je te laisse comparer les sous catégories de Catégorie:Actrice de films pornographiques par nationalité (on en a même plus qu'en anglais!). Et il ne faut pas oublier que "Playboy" est de loin le magazine le plus connu dans le monde, avec lesquelle aucune publication européenne ne peut rivaliser (voir la discussion au dessus sur les critères d'admissibilité des acteurs). --Skouratov (discuter) 6 octobre 2015 à 10:35 (CEST)
- Voir aussi Modèle:Infobox Playboy Playmate qui utilise aussi "Biographie/sexualité", ce qui explique ces paramètres, inexistants dans "Infobox Pornographie (personnalité)". --Skouratov (discuter) 6 octobre 2015 à 11:10 (CEST)
L'article Brandi Lyons est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Brandi Lyons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandi Lyons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter modifier
Certains articles (36) reliés au portail Pornographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Pornographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:59 (CET)
L'article Tits and Tugs est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Tits and Tugs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tits and Tugs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:25 (CET) |
L'article Sierra Skye est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sierra Skye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierra Skye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:43 (CET) |