Discussion:Betty Blaze/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Betty Blaze » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Betty Blaze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Betty Blaze}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 22:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Si la récompense affichée d'AVN award m'a d'abord invité à conserver l'article, mes vérifications ont conduit à n'observer qu'une nomination aux AVN award en 2009. Un peu juste pour la conservation en l'état àmha. Lebrouillard demander audience 11 août 2015 à 22:24 (CEST)
- Heureusement que certains sont un peu vigilants ! Le problème était que la présentation de l'article était trompeuse, et probablement volontairement. Le créateur de l'article créait des articles à la chaine, et à fini par se faire bloquer indéfiniment pour avoir tenté triché lors d'une pàs... Une bonne partie des articles que j'ai pointé avec un bandeau d'admissibilité sont ses créations. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer hors critères. J'avais écris "aucun interwiki, page orpheline, AVN Awards : quelle catégorie, année, simple nomination ?" en mettant le bandeau; voir mon commentaire en discussion. --Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:35 (CEST)
- Même cette nomination est difficile à trouver : j'ai cherché là dedans et j'ai pas trouvé !--Skouratov (discuter) 11 août 2015 à 22:56 (CEST)
Suppression immédiate Comment peut-on conserver ce genre d'article n'ayant aucune référence primaire ou pas et pour une « actrice » effectuant un métier disons peu ordinaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2015 à 06:01 (CEST)- Supprimer Malgré les apparences trompeuses,
Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 09:14 (CEST) - Je n'ai pas trouvé de sources probantes, sorti des habituelles retombées sur des sites du genre pornhub. Elle semble s'être fait une place dans le créneau "femmes mûres", mais à part ça je n'ai pas trouvé d'infos substantielles qui indiqueraient qu'elle sort du lot. En plus, j'ai cru comprendre qu'il y a deux personnes qui utilisent le même pseudo, ce qui n'aide pas à s'y retrouver (et c'est mauvais signe en ce qui concerne sa notoriété). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 12:07 (CEST)
- Supprimer manque de sources secondaires de qualité. Langladure (discuter) 12 août 2015 à 16:39 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :