Discussion Projet:Pornographie/Archives/2012

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion Portail Pornographie : Archives
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021


RappelModifier

Le "Rappel" interdit aux -18ans et pages bloqué sont suite a des discussions sur des forums ou certains parents considèrent que les pages de wikipedia donne accès facilement à la pornographie de façon subtile.Dozlune [ho10.13] 15 juin 2012 à 06:48 (CEST)

Ca n'a aucune pas sa place sur le portail, merci d'arreter de révoquer a chaque fois, WP est une encyclopédie. Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@] 23 juin 2012 à 11:58 (CEST)
Justement certains crois que c'est un jeu. C'est les gamins (mineurs) qui modifient les pages X pour blaguer et insulté leur ex petite amis... Dozlune [ho10.13] 23 juin 2012 à 12:06 (CEST)
Ton message n'est ni visible ni utile, celui qui veut vandaliser ne s'arrêtera pas parce qu’il y a un message, la seul utilité c'est de polluer la page du portail. Internet est vaste tu trouve plus facilement Youporn que les pages du portail pornographie de WP. Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@] 23 juin 2012 à 12:12 (CEST)
Je ne voie pas en quoi un avertissement peut gêner des utilisateurs qui ne contribuent jamais dans les pages pornographies. Mais se mettre juste en conflits avec les autres. Dozlune [ho10.13] 23 juin 2012 à 12:21 (CEST)
Discution transferé sur le Bistro Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@] 23 juin 2012 à 12:41 (CEST)

Suite a la discution sur le Bistro du 23 juin, le message de "rappel" n'est pas autorisé Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@] 24 juin 2012 à 06:35 (CEST)

Projet Pornographie ?Modifier

Bonjour,

Pourrions-nous envisager le création d'un projet Pornographie, sur le modèle du projet Littérature, par exemple ?

Cela permettrait sans doute d'éviter un certain nombre de PàS, en définissant par exemple des modèles d'articles, ce qui peut ou ne peut pas apparaître dans ces articles...

N'hésitez pas à répondre en donnant tout à la fois votre avis et vos idées ;)


Anierin [service de presse] 14 mai 2012 à 14:48 (CEST)

Bonjour, non je ne croit pas au projet, cela peut-être assimilé à un encouragement. Deja c'est les photos XXX (type penis, autofelation...) qui pose le plus grave problème (version anglophone Commons). voir [1]. "PàS" sur les actrices et les sujets sur la sexualité, on gère en dépite de certains utilisateurs qui n'ont toujours pas compris si le X disparait complètement alors c'est la fin de wikipedia, alors d'autres pourront interdire les nazi, kkk... (théorie ré-popularisé dans South Park). Bref cordialement c'est une idée mort née. Dozlune [ho] 14 mai 2012 à 19:21 (CEST)
J'avoue que je ne comprends pas trop ton point de vue...
Premièrement, s'il s'agit d'un encouragement à participer au développement du portail, alors je suis pour. Si tu penses au contraire - et il me semble que c'est ce que tu sous-entends - que ce serait une incitation au vandalisme... J'admets y avoir pensé moi-même avant de reproposer ce projet. Mais je me dis que nous aurions l'avantage d'être plus organisés, et de pouvoir tout centraliser de manière coordonnée. Autrement dit, de lutter plus efficacement contre le vandalisme.
Deuxièmement, le fait de travailler de manière plus collaborative nous permettra de mieux nous défendre contre les réacs : nous pourrons justifier d'une surveillance plus étroite d'articles que l'on peut objectivement qualifier de sensibles.
De plus, je crois que nous devrions redéfinir certains critères de la page concernant le traitement de la pornographie et la reproposer au vote une fois revue par les gens les plus concernés... à savoir nous =) En prenant tout notre temps, bien évidemment...
@ bientôt,

Anierin [service de presse] 15 mai 2012 à 14:39 (CEST)
Merci pour l'archivage... Mais les contributeurs sont rarement régulier. Moi même je contribue suite à un conflit avec un administrateur en 2007. La majorité sont des ip anonymes (voir même des mineurs qui font des blagues). Articles manquants ? Améliorer le portail, Rédiger des articles... on connait les réponses : c'est pas du cinéma, érotique pas porno, elle n'a pas les critères, c'est pas encyclopédique, le livre de... les conflits vont se multiplier, mais des critères que doivent pas oublier certains "Wikipedia is not censored" et préféré un "PàS" qu'une suppression immédiate. Dozlune [ho] 16 mai 2012 à 11:08 (CEST)

L'article Rudgy Pajany est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rudgy Pajany (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudgy Pajany/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2 juillet 2012 à 11:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Christine Arven est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christine Arven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Arven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:04 (CEST)

L'article Rinasawa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rinasawa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rinasawa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 14 septembre 2012 à 02:09 (CEST)

L'article Anaïs Hills est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anaïs Hills (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Hills/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jackrs le 28 septembre 2012 à 11:57 (CEST)

L'article Faux sperme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Faux sperme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faux sperme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MDMDMA (d) 3 octobre 2012 à 22:23 (CEST)

L'article :Catégorie:Acteur marocain de films pornographiques est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur marocain de films pornographiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur marocain de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 octobre 2012 à 20:55 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Monika Michel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Monika Michel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monika Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 27 octobre 2012 à 02:13 (CEST)

L'article Edenwood Videos est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Edenwood Videos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edenwood Videos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 octobre 2012 à 14:16 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Caroline Eden est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Caroline Eden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Eden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 02:28 (CET)


Bandeau d’admissibilité sur la page Piercing génital masculinModifier

Cf sur la page de discussion de l’article. --dame éliane [¿quoi donc ?] 10 décembre 2012 à 19:42 (CET)

Revenir à la page « Pornographie/Archives/2012 ».