Discussion:Dalila (actrice pornographique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dalila (actrice pornographique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dalila (actrice pornographique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dalila (actrice pornographique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 11:17 (CEST) Sources demandées depuis janvier 2014. En l'absence de sources secondaires centrées, ne correspond pas aux critères d'admissibilité du porno décrits dans WP:NAP ni aux critères généraux. Pour reprendre un argument qui a prévalu à la suppression de nombreux articles d'autres actrices ne jouant pas dans le porno, WP n'est pas une compilation de bases de données.
Conclusion
Discussions modifier
Un article intéressant - culturellement, en tout cas - sur le portail tunisien Tekiano qui, tout en consacrant sa une aux meilleurs plans du ramadan, annonce fièrement Pornographie: Les Tunisiennes championnes du Maghreb!, et mentionne Dalila comme "l’une des actrices maghrébines pionnières dans le domaine du porno (...) également la plus primée puisqu’elle a reçu, au total, 12 récompenses issues de prestigieuses cérémonies du X à travers la planète." Dans le même registre, le Huffington Post Maghreb parle de ces femmes arabes qui ont percé dans le porno et la salue comme une "pionnière". Décidément, c'est toujours le printemps dans certaines parties du monde arabe.
Bon, ce n'est pas extraordinaire - et je n'ai pas forcément envie de continuer à me farcir des recherches google sur les stars du porno - mais cela atteste de sa notoriété - encore une fois, une notoriété relative et à son niveau en tant qu'actrice porno aujourd'hui considérée comme "vintage". En gros, elle occupait le créneau de Yasmine avant cette dernière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 18:52 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'article existe en 4 autres langues, ce qui est rare pour une actrice française. Par ailleurs, elle a, a priori, remporté plus de dix prix européens, ce qui pourrait justifier de son admissibilité. La fiche IAFD constitue une source justifiant la véracité du parcours. Lebrouillard demander audience 26 juin 2015 à 16:22 (CEST)
- A priori : mais où sont les sources centrées qui en attestent ? Quand à la fiche IASD, je pensais que la seule inscription dans une base de données ne pouvait pas servir de critère de notoriété ? La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 18:38 (CEST)
Plutôt conserver Même avis que ci-dessus : c'était la "maghrébine de service" du porno français dans les années 90, à une époque où, me semble-t-il, il n'y en avait pas énormément. Elle a été une sorte de vedette à son niveau même si ça n'atteignait pas la "renommée" de Laure Sainclair, sans parler bien sûr de Clara Morgane plus tard. Dorcel continue d'ailleurs de proposer à la vente des coffrets de DVD à son nom, ce qui me semble l'indice d'une notoriété qui perdure plutôt bien (au niveau du porno français, s'entend). On pense ce qu'on veut de Dorcel, mais ces gens savent ce qu'ils vendent, et les actrices porno dont le nom demeure un argument commercial suffisant pour écouler des coffrets DVD plus de dix ans après leur retraite, il n'y en a pas tant que ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 18:18 (CEST)- Plutôt conserver Idem Jean-Jacques Georges. Pro patria semper (discuter) 27 juin 2015 à 17:24 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :