Discussion:Kayla Carrera/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kayla Carrera » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kayla Carrera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kayla Carrera}} sur leur page de discussion.

Kayla Carrera

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 février 2015 à 20:21 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Macadam1 ^Miaou ? 15 mars 2015 à 12:52 (CET)

Raison : Consensus clair

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne trouve pas ça normal d'annuler une suppression tout à fait dans les règles, vu qu'aucune ne dit que la clôture se fait à minuit, qu'elles sont loin d'être toutes réalisées à minuit, et que tout le monde n'est pas au même fuseau horaire, interdisant de fait des gens de certains pays de clôturer, tout ça juste parce qu'on souhaite conserver la page, quand les critères ne sont pas respectés (pas de récompense majeure aux AVN, le prix de groupe n'en est pas une), tout en massacrant la mise en page des réponses pour des comparaisons futiles. Jelt (discuter) 16 mars 2015 à 23:41 (CET)

Personne n'a clôturé la page. En l'absence d'écrit sur cette page concernant la suppression ou la conservation, personne ne peut supprimer ou acter d'une conservation de cette page. Lebrouillard ^{demander audience} 17 mars 2015 à 00:42 (CET)

Si si, regarde l'historique ou ce diff. Jelt (discuter) 17 mars 2015 à 07:58 (CET)

Cette clôture n’avait effectivement absolument aucune raison d’être annulée ; elle a été faite le 15 mars, largement 14 jours après le lancement du débat. Je la rétablis donc et déplace l’avis hors-délai. ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2015 à 22:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kayla Carrera » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Au regard de l'important répondant google qui renvoie vers la presse spécialisée en la matière, loin d'être inconnue + de l’intérêt manifesté par les WP en langues étrangères. Le critère d'admissibilité est entièrement rempli puisqu'elle co-remporte en 2010 un AVN Award, prix international de référence Lebrouillard ^{demander audience} 28 février 2015 à 20:22 (CET)

    Conserver Idem Lebrouillard. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 mars 2015 à 10:37 (CET)

2.  Conserver Elle a remporté un AVN Award, donc l'article est admissible selon les critères recevables dans Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 1 mars 2015 à 15:51 (CET)
3.  Conserver. Accord avec les intervenants précédents. Les critères ne sont pas parfaits, mais ils sont remplis. Ishtar17 (discuter) 7 mars 2015 à 22:14 (CET)
4.  Conserver Les critères d'admissibilité sont là, pas besoin de chercher midi à quatorze heures. --Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 11:25 (CET)

    Yvan skivol :: Ils ne sont pas remplis. Les critères seraient d'avoir remporter un des prix principaux, or elle a remporté un prix mineur partagé avec 10 personnes. Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 12:32 (CET)

   Je ne sais pas, je n'ai pas compté combien il y avait de personnes dans la mêlée (en général, c'est "par douze" et non pas "par onze")... Le prix n'est pas mineur, amha, et puis il y a des sources et des bios (mais apparemment, peut-être que certains sont honteux de les rajouter). J'ai rajouté dans l'article une bio "présentable" (sans photo XX et sans liens douteux) issue d'un site spécialisé et il y a tout les renseignements (et même plus) et la filmographie. Il y a aussi la fiche "Imdb"... --Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 12:47 (CET)

   Il faut lire Wikipédia:Notoriété_des_acteurs_pornographiques, plus particulièrement les critères non recevables. Les bases de données type Imdb ou freeones ne démontrent pas la notoriété, il faudrait remplir le point 4 "L'acteur ou actrice a été l'objet d'écrits ou de reportages notables", ce qui exclut probablement tous les sites auxquels vous pensez. La pornographie n'est pas interdite sur wikipédia, encore moins sur la discussion d'une actrice porno, mais il faut des articles de sites d'information notoires dans la pornographie. Quant au prix, les principales récompenses sont ici, donc ça ne compte pas. Jelt (discuter) 14 mars 2015 à 13:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires. Semble hors critères. Apollinaire93 (discuter) 28 février 2015 à 20:23 (CET)
2.  Supprimer Raison officielle: aucune source. Argument superfétatoire : Pas de wiki américain pour une dame née à Chicago... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 mars 2015 à 02:53 (CET)
3.  Supprimer. En accord avec les avis exprimés ci dessus. --Lefringant (discuter) 2 mars 2015 à 09:37 (CET)
4.  Supprimer: Pas de sources. Le prix gagné est partagé par 10 personnes (scène de groupe), donc ne rentre pas dans "L'acteur ou actrice a reçu une des principales récompense" des AVN Award. L'article wiki ne comptant d'ailleurs pas non plus cette catégorie comme principale. Jelt (discuter) 7 mars 2015 à 12:49 (CET)
5.  Supprimer Changement d'avis car je pense que le raisonnement de Jelt est pertinent. De plus, je me rends compte qu'elle est catégorisée comme américaine ici et comme brésilienne sur Commons. Quand on semble incapable de sourcer correctement un fait aussi basique, c'est que la miss ne doit pas être suffisamment notoire et que les sources existantes ne sont pas de qualité ! --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 mars 2015 à 22:32 (CET)
6.  Supprimer Pas convaincue par les sources - -- Lomita (discuter) 15 mars 2015 à 09:14 (CET)
7.  Supprimer Le prix gagné (scène de groupe) est collectif. Il ne rentre pas dans "L'acteur ou actrice a reçu une des principales récompense" des AVN Award. Les sources sont insuffisantes, le contenu est non vérifiable. --HenriDavel (discuter) 15 mars 2015 à 10:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Une médaille d'or en relais au JO, c'est une médaille d'or. Un AVN Award (collectif ou pas), ce n'est pas rien : les critères sont respectés...--34 super héros (discuter) 15 mars 2015 à 22:17 (CET) Déplacé : avis post-clôture