Discussion:Projet Manta/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Projet Manta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Projet Manta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet Manta}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 23:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pérennité des sources à valider. confusion de notoriété entre l'association et son créateur Yvan Bourgnon car notoriété encyclopédique non transmissible de l'un vers l'autre
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver sourcé, donc à conserver. Skiff (discuter) 21 décembre 2019 à 08:28 (CET)- Conserver sourcé et notable … mais il me semble que c’est plus le nom Sea Cleaner qui est connu. Par contre, clairement, l’article serait à développer. Akela NDE · [📣 🐺] 21 décembre 2019 à 12:07 (CET)
- Conserver La source de Libération devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 décembre 2019 à 01:52 (CET)
- Conserver Idem. TED 22 décembre 2019 à 14:12 (CET)
- Conserver La fusion avec Yvan Bourgnon ne présente pas d'intérêt. Ce qui est intéressant ici c'est la nature du bateau et non la personnalité d'Y. Bourgnon. — Berdea (discuter) 3 janvier 2020 à 02:17 (CET)
- Conserver Critères respectés, la fusion ne présente pas d’intérêt.AB Louis [?] 3 janvier 2020 à 16:27 (CET)
Supprimer modifier
- Expression d'une volonté de prendre WP pour un canal de communication. On a eu affaire dans une laps de temps assez court à plusieurs créations de pages, plusieurs demande de relecture dans le forum des nouveaux par des contributeurs proches de l'association d'Yvan Bourgnon. la page a changé de nom, mais l'intension première est claire : faire de la publicité.
Fusionner dans Yvan Bourgnon. Matpib (discuter) 21 décembre 2019 à 08:23 (CET)
- la volonté de communiquer semble corroborée par cette Requête_aux_administrateurs ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2019 à 00:39 (CET)
- Fusionner ce qui est sourcer dans Yvan_Bourgnon#The_Sea_Cleaners (il existe déjà une section) puis
Transformer en redirection. Plusieurs projets existent de par le monde et celui-ci est tout récent, pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, prématuré. La volonté de communiquer par l'intermédiaire de Wikipédia me parait de plus flagrante depuis mars 2019 après la création de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2019 à 00:46 (CET) - Fusionner dans Yvan Bourgnon. Idem ci-dessus : ce genre de concept, il s'en invente toutes les 5 min sur la terre. Borvan53 (discuter) 24 décembre 2019 à 22:02 (CET)
Supprimer et Fusionner dans Yvan Bourgnon. Pour l'instant, comme certains films ou séries (régulièrement supprimés de WP), il ne s'agit que d'un vœu pieu, projet à la Don Quichotte, voir une simple étude technique pour la forme. Aucune date, aucun début de construction, juste des plans et de bonnes intentions. Le jour où ce bateau deviendra un peu plus que ça, pourquoi pas, mais pour l'instant, l'information déjà présente dans l'article d'Yvan Bourgnon suffit largement. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 15:57 (CET)- Fusionner dans Yvan Bourgnon - Admissibilité d'un article propre non démontrée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 16:55 (CET)
- # Supprimer et peut-être Fusionner dans Yvan Bourgnon. C'est un projet et en plus, la référence 5 ne fait que renvoyer à une citation du monsieur. Publicité gratuite.--Msbbb (discuter) 3 janvier 2020 à 07:40 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Projet Manta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er janvier 2019 à 00:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2019 à 00:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Projet Manta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet Manta}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources démontrant l'admissibilité du sujet ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 janvier 2019 à 09:26 (CET)Raison : Absence de consensus. Sources suffisantes ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Il n'y a pas de source. Ah bon : la source 1 c'est quoi ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 07:06 (CET)
- Conserver Source centrée et détaillée avec même une reproduction du projet. C'est dommage qu'on ne puisse reprendre le dessin. — Berdea (discuter) 7 janvier 2019 à 14:41 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- A résumer et a mettre sur l'article concernant Yvan Bourgnon avec redirection tant qu'il n'y aura pas de concret (financement officiel et soutien étatique). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 décembre 2018 à 02:49 (CET)
- Fusionner dans Yvan Bourgnon. Idem ci-dessus : ce genre de concept, il s'en invente toutes les 5 min sur la terre. Borvan53 (discuter) 29 décembre 2018 à 13:44 (CET)
- Fusionner dans Yvan Bourgnon. Non admissible en article propre - Source insuffisante -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 14:27 (CET)
- Idem.--Lefringant (discuter) 7 janvier 2019 à 15:35 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :