Discussion:Roland Timsit/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Roland Timsit/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 mois par Hadrianus dans le sujet Roland Timsit
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Roland Timsit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2023 à 22:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2023 à 22:03 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Timsit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Timsit}} sur leur page de discussion.

Roland Timsit modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:03 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ultra-primaire, rien de secondaire démontrant la notoriété de cet acteur/metteur en scène de théâtre (hors la multiplication des inserts DB-Doublage)

Conclusion

  Conservation traitée par Hadrianus (d) 6 août 2023 à 23:18 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Comédien, clown, metteur en scène, Roland Timsit est un acteur et réalisateur prolifique. Des sources secondaires centrées existent, notamment des articles critiques sur le journal La Terrasse ici, ainsi que sur RFI[1] et enfin sur Froggydelight [2]. J'ai ajouté également des références ici, ainsi que . --Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2023 à 09:45 (CEST). Modif.--Sidonie61 (discuter) 6 août 2023 à 13:11 (CEST)Répondre
  2.   Conserver idem la page de Roland Timsit, actif tant au théâtre qu'au cinéma, mérite d'être conservée --Nicoleon (discuter) 30 juillet 2023 à 10:39 (CEST)Répondre
  3.   Conserver, il y avait déjà des sources lors du précédent débat. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 31 juillet 2023 à 07:09 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Bizarre… Y'a des sources, une carrière longue comme le bras. Il me semble que ce n'est pas supprimer qu'il faut : c'est chercher, travailler, s'activer, collaborer. Certes, c'est plus difficile. Laissons une chance au travail déjà réalisé, de se transformer en AQ… Patachonf (discuter) 6 août 2023 à 16:53 (CEST)Répondre
  5.   Conserver cet article est sourcé--Firleiouwka (discuter) 6 août 2023 à 21:40 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer sourçage primaire ou non centré, rien d'autre. WP:CGN pas atteint et de loin.--Le chat perché (discuter) 24 juillet 2023 à 11:31 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Nième doubleur au CV gonflé. --Hyméros --}-≽ 28 juillet 2023 à 23:47 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 12:15 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer idem Lomita. Ceci (cf. avis en conservation) n'est clairement pas une source suffisante pour démontrer l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2023 à 13:19 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer WP:CGN non atteints, sources insuffisantes.—Champeillant (discuter) 31 juillet 2023 à 10:38 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.   Beaufix 5 août 2023 à 21:58 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Roland Timsit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Timsit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Timsit}} sur leur page de discussion.

Roland Timsit modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:10 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 3 novembre 2015 à 06:57 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus, sources précisées dans l'échange

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Plutôt conserver Son travail semble reconnu, puisqu’on trouve même une interview du journal algérien El Watan ([3]) ; on trouve quelques critiques de sa mise en scène par l’hebdomadaire Politis ([4]), le JDD ([5]), ou L’Humanité ([6], [7], [8]). — ℳcLush =^.^= 2 novembre 2015 à 15:52 (CET)Répondre
  2.   Plutôt conserver sur la base des sources trouvées par User:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, que je remercie pour ce travail minutieux ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 2 novembre 2015 à 19:02 (CET)Répondre
  3.   Conserver convaincu par les sources apportées. --Olivier tanguy (discuter) 2 novembre 2015 à 21:37 (CET)Répondre
  4.   Conserver suffisamment de sources apportées --Guy Delsaut (discuter) 3 novembre 2015 à 00:05 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1. Absence de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 31 octobre 2015 à 23:46 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:41 (CET)Répondre
    idem, manque de sources secondaires centrées, Langladure (discuter) 2 novembre 2015 à 00:57 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 2 novembre 2015 à 12:01 (CET)Répondre
  4.   Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 novembre 2015 à 15:33 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Aucune source pour démontrer la notoriété. --Malaga345 (discuter) 30 juillet 2023 à 20:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Roland Timsit/Admissibilité ».