Discussion:Évelyne Beaudin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Évelyne Beaudin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2021 à 09:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2021 à 09:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Évelyne Beaudin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Évelyne Beaudin}} sur leur page de discussion.

Évelyne Beaudin

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2021 à 09:37 (CET)

DRP acceptée sur cette mairesse de Sherbrooke au Québec (article passé en SI il y a une semaine.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 novembre 2021 à 23:11 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Texte de la DRP

Mairesse élue de Sherbrooke, 6^e ville avec la plus grande population du Québec. Je comprends que WP:NPP indique qu'il faut que ce soit l'une de 20 plus grandes villes d'un pays, mais dans le cas d'une fédération comme le Canada, qui a 10 provinces et 3 territoires occupant une superficie de 9 984 670 km2, ça ne semble clairement pas approprié. Il y a d'ailleurs de nombreuses discussions à ce propos sur la page de discussion de WP:NPP. Dans le cas du Canada, et probablement des États-Unis et de la Chine, pour ne nommer que ces deux pays, cette restriction des maires des 20 plus importantes villes me semble particulièrement inadaptée:

• la 21e ville de la Chine a près de 6 200 000 d'habitants
• la 21e ville est États-Unis est Boston avec 694 583 habitants. L'article de la mairesse de Boston existe, voir Michelle Wu, et n'a pas fait l'objet de demande de suppression comme l'a été celle d'Évelyne Beaudin, alors que clairement les mêmes critères devraient s'appliquer.

L'élection d'Évelyne Beaudin est abondamment documentée dans les médias nationaux du Québec, comme vous pouvez le voir sur l'article de mon bac à sable sur Évelyne Beaudin.

Merci de réviser le tout,

Dirac (discuter) 14 novembre 2021 à 01:18 (CET)

WP:NPP dit « ok pour les maires des vingt villes les plus peuplées d'un pays, à condition qu'elles fassent plus de 100000 habitants ». Sherbrooke est la 6^e ville la plus peuplée du Québac, et compte 170 000 habitants. La question se résume donc à savoir si le Québec est un pays ou non. Ok pour lancer PàS de restauration. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2021 à 09:37 (CET)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce débat rappelle les limites de ces critères : si demain le Québec devenait indépendant, l'article serait considéré comme immédiatement admissible, sans que la notoriété propre d'Évelyne Beaudin ait changé le moins du monde. Une des clés serait de lever l'exigence d'« envergure nationale » des sources, critère qui à ma connaissance n'existe que sur Wikipédia en français, et qui n'a d'ailleurs pas forcément de sens ailleurs que dans un pays très centralisé comme la France. Il est compréhensible que Wikipédia se méfie sur les articles sur les personnalités en campagne. En revanche, une fois élues à un poste important (oui, la mairie d'une ville de plus de 100 000 habitants, c'est un poste important, comme la présidence d'une agglomération de taille similaire), l'existence de sources secondaires indépendantes devrait suffire à créer l'article. La notoriété est alors établie par l'élection. J'ai parfois lu l'argument « on ne va pas créer un article pour tous les maires des villes indiennes de plus de 100 000 habitants » : s'il existe des sources, pourquoi pas ? El pitareio (discuter) 27 novembre 2021 à 12:45 (CET)

Liste

À la lecture de cette PàS, je m'interroge sur plusieurs des noms en bleu dans Liste des maires de Sherbrooke et la pertinence des liens rouges par ailleurs. Par exemple, zéro sources pour Bernard Sévigny ! (Bon OK , il est chef de parti, mais zéro source quand même). Zéro sources pour Jean Perrault. On peut pas dire que Jean-Paul Pelletier soit sourcé… si on applique les critères, il y a encore moins à discuter que pour Évelyne Beaudin : pas de source, pas d'article ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2021 à 21:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Évelyne Beaudin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver comme indiqué lors du traitement de la DRP, la reco WP:NPP accorde un article à qui Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants). Sherbrooke est la 6^e ville la plus peuplée du Québec, et compte 170 000 hbts. La question se résume donc à savoir si le Québec est un « pays » ou non. Je suis partisan de le considérer comme tel (de même qu'il me semble qu'il est d'usage ici de considérer comme source d'envergure nationale des sources en réalité d'envergure provinciale québécoise). — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2021 à 09:37 (CET)
2.  Plutôt conserver pour le moment, mais c'est hyper-limite (Sherbrooke n'est pas dans les 20 principales villes du Canada, juste du Québec, et les sources demandées par WP:NPP §4 ne sont pas là), et je ne suis pas loin d'un avis en suppression ! Car où sont les sources secondaires centrées démontrant une notoriété durable ?
   En fait, ce qui fait - provisoirement - basculer mon avis, c'est qu'elle est la première mairesse de Sherbrooke ; je reconnais que c'est très léger par rapport à WP:NPP, et j'espère simplement que des sources secondaires un peu plus solides sur la durée vont rapidement arriver (je regrette au passage le sourçage très approximatif de l'article, puisqu'on n'y a même pas le nom de la source et la date des articles cités) => si tous ces points n'évoluent pas avant la fin de la PàS, je changerais probablement d'avis.-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2021 à 12:11 (CET)

   La mise en page du référencement a été mis à jour pour avoir les dates, les sources et autres. Le premier article (temporellement parlant) sur Évelyne Beaudin date de 2012 lors de sa candidature dans Sherbrooke aux élections du Québec. Dirac (discuter) 14 novembre 2021 à 21:32 (CET)

3.  Conserver, tel que mentionné, les critères de WP:NPP n'ont pas de sens si elles sont appliquées littéralement au Canada. On pourra s'attaquer au chantier de la mise à jour des critères pour tenir compte de cette réalité, mais on peut commencer par appliquer le jugement à la pièce en sauvant cet article. Dirac (discuter) 14 novembre 2021 à 13:33 (CET)
4.  Conserver Je ne suis pas certain de s'il serait adéquat de créer un article pour chaque maire de Sherbrooke, mais force est de reconnaitre qu'Évelyne Beaudin (qu'on l'aime ou non) marque l'histoire de la municipalité d'une manière particulière. Elle est une des conseillères les plus actives des dernières années, elle a cofondé le parti présentement au pouvoir et elle est peut-être même la personnalité politique la plus influente de toute la ville. Son principal opposant a sa propre page, même s'il joue un rôle politique moins en vue, mais son admissibilité ne semble pas contestée : si on le garde lui, pourquoi ne pas la garder elle? De plus, par le passé, les pages d'autres femmes actives à Sherbrooke (p. ex. celle de Nadine Vincent, professeure à l'Université de Sherbrooke) ont été proposées à la suppression, mais elles ont finalement été conservées après vote. En toute cohérence, on gagnerait à conserver la page actuelle, qui peut se révéler utile et qui représente plus qu'un brouillon exécuté en quelques minutes. N'oublions pas que les critères d'admissibilités sont des lignes guides et non pas des règles fermes. Je reconnais que nous sommes devant un cas limite. Toutefois, quand on connait un peu la politique sherbrookoise, on se dit que nous sommes devant une incontournable avec Évelyne Beaudin.--Renardeau.arctique (discuter) 14 novembre 2021 à 23:15 (CET)
5.  Conserver Maire d'une ville de + de 100 000 habitant.es. Tous les élus d'une ville de cette taille sont admis par jurisprudence des débats en PàS. Chris93 (discuter) 14 novembre 2021 à 23:48 (CET)
6.  Conserver Maire d'une ville > 100.000 habitants. Clodomir (discuter) 15 novembre 2021 à 00:14 (CET)
7.  Conserver No-brainer. --Danalieth ^[PdD] 15 novembre 2021 à 01:36 (CET)
8.  Conserver Supprimer cet article ne rend aucun service aux lecteurs et lectrices qui, au cours des prochaines années, voudront bénéficier d'un traitement encyclopédique des faits et gestes de cette élue d'une grande ville québécoise. --Benjamenta (discuter) 15 novembre 2021 à 18:18 (CET)
9.  Conserver Des sources secondaires centrées, mairesse d'une ville de plus de 150 000 habitants et première femme à le devenir dans cette ville. Franchement, on a conservé des articles pour bien moins que ça ! (NB : non, je ne fais pas un argument Pikachu, ne venez pas chouiner en essayant de décrédibiliser mon avis pour cette pseudo-raison) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 novembre 2021 à 20:25 (CET)
10.  Conserver Les recommandations concernant la notoriété des personnalités publiques se lisent ainsi: « [Ces critères] nʼont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun des critères cités ci-dessous, en plus d'être vérifiable, ne doit pas nécessairement être supprimé. » (voir WP:NPP). Si on sʼen tient uniquement à ces règles, ne pas répondre à aucun de ces critères nʼest donc pas une condition suffisante pour établir la suppression dʼune page. Or plusieurs arguments pour la suppression nʼont comme fond que pour être juste avec les règles établies par la communauté, nous devrions supprimer la page, mais la communauté nʼa jamais établi une telle règle. Au contraire, ces arguments vont contre la volonté de la communauté en évitant cette précision importante. À mon sens, il est très clair que la page dʼÉvelyne Beaudin, en tant que mairesse dʼune des plus grandes villes de la province du Québec, est suffisamment notable. La plupart (peut-être toutes) les sources journalistiques nationales lui ont réservé un article. Nous pourrions (devrions) même utiliser cet état de fait pour juger de la pertinence de la recommandation sur la NPP et la rendre plus utile à lʼavenir. Entre-temps, comme discuté précédemment, cette modification ne serait pas nécessaire à la conservation de la page.M.A. Miron (📬) 15 novembre 2021 à 22:15 (CET)
11.  Conserver En accord avec l'avis précédent (et d'autres). — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 16 novembre 2021 à 00:37 (CET)
12.  Admissible Répond aux critères Critères généraux de notoriété, même pas besoin des critères de Notoriété des personnalités politiques. Ses faits et gestes étaient largement couverts avant même d'être élue mairesse, au-delà des simples annonces de nomination. Ci-dessous, des sources journalistiques centrées, étalées sur la période de son précédent mandat, glanées dans Eureka.cc. --Webfil (discuter) 16 novembre 2021 à 15:31 (CET)
    • Jonathan Custeau, « Évelyne Beaudin à nouveau ciblée », La Tribune,‎ 4 décembre 2017
    • Jonathan Custeau, « Bilan d'Évelyne Beaudin : dissidente dans 1 % des dossiers », La Tribune,‎ 8 novembre 2018
    • Jonathan Custeau, « Les élus s'unissent contre Évelyne Beaudin », La Tribune,‎ 18 octobre 2019
    • Tommy Brochu, « Deux classes d’élus à Sherbrooke, selon Beaudin », La Tribune,‎ 20 octobre 2019
    • Jonathan Custeau, « La résolution de Beaudin sur la transparence a été battue », La Tribune,‎ 6 octobre 2020
    • Sabrina Lavoie, « Saga Beaudin-Lussier : « Je l’ai fait pour la protéger » », La Tribune,‎ 14 décembre 2020
    • Jonathan Custeau, « Beaudin s’expose à une plainte en éthique, selon l’avis juridique de la Ville », La Tribune,‎ 15 décembre 2020
    • Jonathan Custeau, « Le maire n’est pas un leader, selon Beaudin », La Tribune,‎ 16 décembre 2020
    • Jonathan Custeau, « Évelyne Beaudin saute dans la course à la mairie », La Tribune,‎ 18 mars 2021

    Tiens, d'autres, en accès libre ou limité cette fois-ci. --Webfil (discuter) 16 novembre 2021 à 15:51 (CET)

    • Radio-Canada, « Évelyne Beaudin dénonce l'intimidation du maire de Sherbrooke », sur radio-canada.ca, 11 décembre 2020
    • Radio-Canada, « Évelyne Beaudin aurait manqué de « loyauté » selon l'avis juridique commandé par la Ville », sur radio-canada.ca, 15 décembre 2020
    • Radio-Canada, « Chemin Rhéaume : Évelyne Beaudin referait « exactement la même chose » », 16 décembre 2020
    • La Presse Canadienne, « Saga Beaudin-Lussier: Andrée Laforest n’a pas tous les outils pour commenter » , sur La Tribune, 16 décembre 2020 (consulté le 16 novembre 2021)

13.  Conserver rentre dans les critères "élue maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants).". Sherbrooke est la 6e ville la plus peuplée du Québec, et compte 170 000 hbts. De plus c'est la première femme à occuper ce poste — Nattes à chat ^[chat] 16 novembre 2021 à 17:03 (CET)
14.  Conserver Un grand nombre de sources journalistiques québécoises faisant autorité d'un point de vue social existent sur Évelyne Beaudin, mairesse de l'une des plus grandes villes du Québec. Bernipède (discuter) 17 novembre 2021 à 15:10 (CET)
15.  Conserver À moins de s'attacher à de pseudo-critères parfaitement arbitraires, il y a capacité de créer un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes, tel que démontré ci-haut. C'est tout ce qu'il faut. Par ailleurs, puisqu'il s'agit d'une ville importante du Québec, il ne fait aucun doute que les sources continueront d'apparaître. - Boréal (:-D) 17 novembre 2021 à 15:49 (CET)
16.  Conserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik ^B 18 novembre 2021 à 01:00 (CET)
17.  Conserver Je vois que le débat fait rage et que j'arrive presqu'après la bataille. Je suis d'accord avec les arguments avancés jusqu'ici. La majorité pour la conservation de cet article semble se dessiner. --Thekidpossum (discuter) 18 novembre 2021 à 02:15 (CET)
18.  Conserver Je trouve la limite des vingt villes les plus peuplées d'un pays est ridicule.--AndréLegault (discuter) 21 novembre 2021 à 02:22 (CET)

    Mais ce n'est absolument pas la limite... à partir du moment où existent clairement les sources secondaires demandées par les critères des personnalités politiques, au paragraphe 4. Donc cette supposée limite vise essentiellement à éviter de multiplier les admissibilités automatiques (= la pire des formes d'admissibilité) sur la seule base de sources primaires d'actualité (genre « la commune de Rochefourchat vient de nous faire part de l'élection de son nouveau maire, Jean X. »... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2021 à 10:30 (CET)

    Il faudrait dans ce cas en aviser les administrateurs qui effacent automatiquement, et sans discussion, les articles créés qui ne respectent pas ce critère. On est ici parce qu'une demande de DRP a été effectué et qu'il y avait un intérêt particulier pour cet article. On en vient à se demander combien d'articles ont été effacé en appliquant ce critère de façon algorithmique. On aura l'occasion de s'en reparler sur la page de discussion de ce critère, une fois le présent débat clos. Dirac (discuter) 28 novembre 2021 à 18:49 (CET)

Supprimer

1. Un peu de géographie : le Québec est une province, pas un pays. Il est anormal de ne pas tenir compte d'une recommandation créée par la communauté : soit on suit l'avis communautaire qui a entériné ces critères, soit on n'en tient pas compte et on peut supprimer toutes les règles établies... @JohnNewton8 bref, je te laisse les clés du camion pour faire respecter les critères décidés par la communauté (en fonction de ton bon vouloir bien sûr). Ah, sinon, il y a peut-être plus respectueux de la communauté : faire évoluer WP:NPP.  Lomita : pour info. 'toff ^[discut.] 14 novembre 2021 à 09:46 (CET)

   PS : tu peux aussi lire ça et ça. 'toff ^[discut.] 14 novembre 2021 à 10:03 (CET)

   Il manque un "soit" : soit on demande à la communauté de s´exprimer dans les cas un peu «gris». C'est l'option qui me parait la plus respectueuse. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2021 à 10:40 (CET)

2.  Supprimer le Québec un pays ? Non, bien sûr. WP:NPP non atteints. Matpib (discuter) 14 novembre 2021 à 10:11 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec les avis pour la suppression, au vu des critères actuels, mais il y aurait intérêt à revoir les critères (et donc à tenir un débat) pour les maires des grandes villes d'États fédérés (tels que les provinces canadiennes et les États américains) parce que Sherbrooke est vraiment une ville importante dans l'est du Québec. C'est un pôle régional incontournable de 212 000 habitants dans sa région métropolitaine. Donc on peut penser que les maires de ces grandes villes régionales sont en quelque sorte « victimes » des critères actuels. En vertu des critères actuels, seuls les maires de 5 villes québécoises sont admissibles (Montréal, Québec, Laval, Longueuil et Gatineau), ce qui exclut bon nombre de maires de villes éminentes de 50 000 habitants et plus (Sherbrooke, Saguenay, Lévis, Trois-Rivières, Terrebonne, Saint-Jean-sur-Richelieu, Brossard, Drummondville, Saint-Jérôme, Granby, Blainville, Saint-Hyacinthe et Mirabel). L'ancien maire de Saguenay Jean Tremblay est toutefois admissible parce qu'il remplit le critère d'avoir fait l'objet de plusieurs articles de presse notamment en raison de sa saga judiciaire devant la Cour suprême. L'ancien maire de Trois-Rivières Yves Lévesque serait vraisemblablement admissible pour les mêmes raisons en raison de sa notoriété médiatique. Mais je ne pense pas que la mairesse de Sherbrooke Évelyne Beaudin a le même niveau de notoriété médiatique que Jean Tremblay ou Yves Lévesque. ADM (discuter) 14 novembre 2021 à 11:14 (CET)
4.  Supprimer Même si les jeux sont faits, et que je ne suis qu'une étrangère qui sait encore lire les règles et recommandations de l'encyclopédie, je ne peux que constater que cet article n'entre pas dans les critères WP:CAA, sources insuffisantes et pas dans les critères WP:NPP, Sherbrooke n'entre pas dans les 20 premières villes du pays (Canada) - Admissibilité non démontrée comme l'a si bien dit  Azurfrog : -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 18:35 (CET)
5.  Supprimer Hors critères WP:NPP et sources insuffisantes pour déterminer sa notoriété. -- SB (discuter) 16 novembre 2021 à 04:02 (CET)
6.  Plutôt supprimer Ne répond pas aux critères. Aucune source avant 2021. Peut-être faut-il revoir ces critères cependant, mais en attendant, les conditions ne sont pas ici remplies. Culex (discuter) 16 novembre 2021 à 10:41 (CET)

   C'est faux: de multiples sources sont présentes avant 2021, en témoigne la courte recherche menée par Webfil, plus haut. M.A. Miron (📬) 16 novembre 2021 à 18:24 (CET)

   Ces sources n'étaient pas présentes quand j'ai voté. Cependant, il n'y a toujours rien au niveau national avant décembre 2020, donc toujours pas dans les critères. Les articles sans liens sont quant à eux parus dans La Tribune, journal local de Sherbrooke, ville dont elle est devenue maire. Donc non recevable pour l'admissibilité. Culex (discuter) 16 novembre 2021 à 20:11 (CET)

   Dʼabord pour les articles de La Tribune, sachez quʼon trouve aussi, pour les mêmes dates, de nombreux articles dans bien d'autres journaux et médias. Par exemple, chez Radio-Canada, la chaîne nationale Canadienne (je mʼarrête à 10 hein) :

   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin, conseillère pédagogue et vidéaste », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin dénonce l'intimidation du maire de Sherbrooke », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin demande à Québec plus de transparence des conseils municipaux », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « La conseillère Évelyne Beaudin démissionne du comité du développement économique », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Chemin Rhéaume : Évelyne Beaudin referait « exactement la même chose » », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « La conseillère Évelyne Beaudin dévoile les résultats de son sondage », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Le directeur de cabinet d’Évelyne Beaudin poursuivi pour injure à un élu », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin veut vérifier la conformité du projet sur le chemin Rhéaume », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin en a assez de la « culture du secret » au conseil municipal », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)
   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Évelyne Beaudin aurait manqué de « loyauté » selon l'avis juridique commandé par la Ville », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)

   Notez que lʼun de ces articles date de 2019. En fait il y en a des multitudes avant 2020. Exemple supplémentaire, pour la forme, qui date de 2017 (mais jʼen compte une dizaine au moins ici aussi) :

   • Zone Politique- ICI.Radio-Canada.ca, « Budget de Sherbrooke : 160 000 $ réservés pour Évelyne Beaudin », sur Radio-Canada.ca (consulté le 16 novembre 2021)

   Quand aux critères de notoriété auxquels vous faites référence, ils sont décrits comme insuffisants pour juger de la suppression dʼune page. Jʼen discute plus haut, je vous invite au dialogue.M.A. Miron (📬) 17 novembre 2021 à 00:26 (CET)

   Merci pour les liens. Je relève une source recevable, qui est vraiment un portrait centré sur la personne : un article de janvier 2020. On est proche des 2 ans des critères. Je modifie mon vote de Supprimer à Plutôt supprimer. Culex (discuter) 17 novembre 2021 à 00:38 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, 6ème ville de la province. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 28 novembre 2021 à 19:14 (CET) (avis post-délai, désolé Paul. De toutes façons ça ne change rien) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 novembre 2021 à 20:54 (CET)