Wikipédia

Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2006/11

< Wikipédia:Vandalisme en cours‎ | Archives


Contributions/212.117.117.37 modifier

Depuis le 8 septembre toutes les contributions (>40) de cette IP (un établissement scolaire de Lausanne apparemment) sont des vandalismes. YSidlo 1 novembre 2006 à 10:18 (CET)[répondre]

IP variables depuis plusieurs jours - Walibi Lorraine modifier

  • http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Walibi_Lorraine&action=history
  • C'est hyper puéril, mais la personne, qui change d'IP, n'arrête pas de mettre des majuscules partout dans le texte, et ce depuis plusieurs jours, enchainant les reverts à son encontre essentiellement sur cette page (on trouve aussi dans une moindre mesure le Parc Astérix ou Walibi, il y une semaine, interompus depuis)
  • J'ai essayé d'envoyer des messages il y a quelques jours de ça, mais je ne suis pas sur que ce soit efficace, ni même que ces messages soient lus (changements d'IP)
  • Quelle serait la procédure pour mettre une semi protection, le temps que ça se calme ? La gène serait minime, car la page est peu modifiée, encore moins des IP (tout du moins en temps normal)

Eric 1 novembre 2006 à 17:37 (CET)[répondre]

L'historique est en rempli. J'ai semi-protégé la page, si jamais tu veux faire une autre demande de semi-protection, tu peux aller sur WP:RA. BenduKiwi [ | φ] - 1 novembre 2006 à 19:16 (CET)[répondre]
Merci Eric 1 novembre 2006 à 19:31 (CET)[répondre]

Contributions/193.250.234.111 modifier

Depuis plusieurs mois, environ 1 fois par semaine, une IP anonyme flottante blanchit ma page de discussion et s'attaque maintenant à ma page utilisateur. Il s'agit très probablement d'un personne avec qui j'étais en conflit sur un article. Le problème a été réglé après intervention des Wikipompiers. Mais depuis, une IP efface les discussions liées au conflit sur ma page (Je n'ai pas vérifié les autres pages où à eu lieu le conflit d'édition). Je ne pense pas qu'un blocge d'IP soit nécessaire puisque l'IP n'est pas fixe. Une protection de longue durée de ma page utilisateur et de ma page de discussion serait sans doute plus efficace

Foobar 1 novembre 2006 à 19:52 (CET)[répondre]

Contributions/84.7.197.4 modifier

  • Pages touchées : Lambretta, Montre, Joaillerie, Zodiac, etc.
  • Bilan : 84.7.197.4 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam vers le site commercial bijourama. Cet utilisateur a été averti sur sa page et persévère aujourd'hui.

Merci de surveiller et/ou bloquer. Phillllippe 2 novembre 2006 à 18:21 (CET)[répondre]

Des symptômes identiques (spam vers mêmes sites) reprennent avec l'IP : 84.100.105.202 . Averti sur pages utilisateurs. A surveiller. Phillllippe 3 novembre 2006 à 17:29 (CET)[répondre]

Contributions/82.233.66.31 modifier

Continue malgré un avertissement ! --Lithium57 3 novembre 2006 à 10:50 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Achouri ahmed modifier

  • Pages touchées : Guelma
  • Bilan : Achouri ahmed (d · c · b) mais 82.101.191.144 (d · c · b) doit être la même.
  • Type de dégât : Ajout de commentaires de type délation, non sourcé.

Cette page connaît un nombre de modifications élevées du fait du même genre de vandalisme constamment annulés.--Flfl10 3 novembre 2006 à 15:18 (CET)[répondre]

Special:Contributions/84.96.69.203 modifier

Malgrès de nombreux avertissements, l'IP s'obstine à vandaliser Joséphine Baker. Rémih ·)) 6 novembre 2006 à 10:03 (CET)[répondre]

Contributions/194.199.75.46 modifier

IP avertie et nargant les menaces de blocage dans son dernier vandalisme. Rémih ·)) 6 novembre 2006 à 10:44 (CET)[répondre]

Special:Contributions/213.41.209.2 modifier

  • Pages touchées : plusieurs
  • Bilan : 213.41.209.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment, grossièretés ...

--Sum 6 novembre 2006 à 12:13 (CET)[répondre]

87.106.27.17 et 71.112.121.160 modifier

  • Pages touchées : Freebox
  • Bilan : 87.106.27.17 (d · c · b) et 71.112.121.160 (d · c · b)
  • Type de dégât : Remet sans cesse des données fausses dans la rubrique "4.4.1 Internet".

Je lui ai notifié à plusieurs reprises que les chiffres qu'il annonce ne sont pas en accord avec les données fournies par Free. Deboutv 6 novembre 2006 à 18:28 (CET)[répondre]

Contributions/66.130.129.189 modifier

  • Pages touchées : Rayon X
  • Bilan : 66.130.129.189 (d · c · b)
  • Type de dégât : Des phrases très intelligente :/

A déjà été bloqué plusieurs fois --Lithium57 6 novembre 2006 à 20:31 (CET)[répondre]

Contributions/82.225.64.147 modifier

  • Pages touchées : Discuter:Monsieur B./Suppression
  • Bilan : 82.225.64.147 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme subtil et chaffouin. Déjà averti plusieurs fois, dernière action : remplacer le lien vers la page le concernant et où est présent le bandeau {{à supprimer}} (Monsieur B.) vers Monsieur B qui n'a rien à voir (il espérait sans doute que personne ne le remarque :). Cette personne est visiblement Monsieur B lui-même. ([1]).

Ton1 7 novembre 2006 à 14:24 (CET)[répondre]

IP 195.194.74.92 modifier

195.194.74.92

Contributions/66.129.147.87 modifier

Utilisateur averti. Rémih ·)) 7 novembre 2006 à 20:26 (CET)[répondre]

Contributions/172.204.36.9 modifier

  • Pages touchées : un peu de tout
  • Bilan : 172.204.36.9 (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiments, ajouts débiles

Accessoirement, vandalisme de ma page perso :( et de cette page-ci Rémih ·)) 7 novembre 2006 à 21:48 (CET)[répondre]

Contributions/195.6.46.253 modifier

Un vandale (qui est probablement le même que celui qui sévissait dans Discuter:Occitan/Archive1, voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=Occitan) est revenu sous l'adresse IP Utilisateur:195.6.46.253.

Il refait des attaques du même style dans Discuter:auvergnat (dialecte) et il massacre l'article auvergnat (dialecte): la forme en devient illisible... De plus, le vandale commet de graves attaques personnelles.

Il m'accuse d'être d'extrême droite, me désigne avec un nom, voir: Discuter:auvergnat (dialecte)#Corrections, Discuter:auvergnat (dialecte)#vandalisme d'Aubadara et Discuter:auvergnat (dialecte)#Aubadara en veut aux Lozériens. Ce vandale n'a pas de page personnelle, donc je ne peux pas le prévenir. Merci si les administrateurs peuvent mettre fin à ces agissements.--Aubadaurada 8 novembre 2006 à 14:13 (CET)[répondre]

J'ai purgé l'historique des insultes les plus graves. Bradipus Bla 9 novembre 2006 à 00:22 (CET)[répondre]

172.186.30.19 (d · c · b) modifier

Sans commentaire : le traintrain, quoi... Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2006 à 15:56 (CET)[répondre]

Contributions/82.227.199.170 modifier

62.160.170.110 (d · c · b) modifier

Au moins deux pages. Michelet-密是力 9 novembre 2006 à 11:39 (CET)[répondre]

213.41.201.10 (d · c · b) modifier

Utilisateur:194.167.42.138 modifier

Vandale difficile à arrêter sur Histoire de l'automobile.

Merci de bloquer son IP.

Starus 9 novembre 2006 à 14:25 (CET)[répondre]

Special:Contributions/206.162.185.4 modifier

Vandale multi-récidiviste qui a déjà été largement prévenu et qui continue : à bloquer svp. Benji @ 9 novembre 2006 à 16:39 (CET)[répondre]

  1 jour. Thrill {-_-} Seeker 9 novembre 2006 à 16:49 (CET)[répondre]

Special:Contributions/194.250.81.186 modifier

  • Articles attaqués : Drogue et Lost, les disparus
  • Dates : 3 janvier 2006 et 9 novembre 2006
  • Ramarque : cette personne (ou une des personnes qui ont accès à la connexion dont l'IP est 194.250.81.186) a contribué "normalement" d'autres jours.

Aither (Me contacter) 9 novembre 2006 à 16:45 (CET)[répondre]

Messieurs, Dames modifier

Tout simplement pou rapporter a votre attention que l'utilisateur Vanished2012 pérsiste à DEFORMER le terme TIZI-OUZOU en introduisant un terme arabe (de part sa graphie et sa prononciation) comme étant un REFERENTIEL absolu et le plus juste du nom de cette ville.

Je n'ai jamais dit que c'était le référentiel absolu. Pour plus de détails, voir la page de discussion de l'article. Vanished2012 21 novembre 2006 à 13:07 (CET)[répondre]

193.55.147.51 (d · c · b) modifier

Vandale averti multi-récidiviste. Michelet-密是力 10 novembre 2006 à 10:14 (CET)[répondre]

194.167.44.82 (d · c · b) modifier

Passe son temps à mettre des insanités sur Louis II de Bavière.Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2006 à 10:40 (CET)[répondre]

Special:Contributions/194.199.253.106 modifier

Gene.arboit 10 novembre 2006 à 17:03 (CET)[répondre]

  c est reglé --Rune Obash-Oook??? 10 novembre 2006 à 17:06 (CET)[répondre]

Special:Contributions/84.226.63.138 modifier

Page touchée: Batman

Type de dégat: Ajout d'un commentaire impertinent sur Oussama Ben Laden

Apparemment, premier acte de vandalisme avec ce IP. StarGazer 10 novembre 2006 à 22:32 (CET)[répondre]

Junichiro (d · c · b) modifier

Nouveau faux-nez du vandale AOL, cf. Wikipédia:Vandalisme en cours/172. La routine... Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2006 à 03:36 (CET)[répondre]

Shinzo (d · c · b) modifier

Nouveau faux-nez du vandale AOL, cf. Wikipédia:Vandalisme en cours/172. La routine... Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2006 à 04:01 (CET)[répondre]

Mmenal (d · c · b) modifier

Mmenal cree du vandalisme sur cette page. Voir historique

de quel droit un vandale (que je presumes etre le trolleur d'usenet Newsgroups: fr.comp.applications.sgbd) met des allegations mensongeres sur la page pick et me fait bloqué parce que je les retires

mention fautive : "Il en existe plusieurs implémentations, dont une (OpenQM) en logiciel libre. Cette dernière version est cependant l'objet de vives polémiques car elle doit impérativement fonctionner sous le compte super-utilisateur Unix (root), ce que les responsables sécurité refusent généralement à juste titre, d'autant que plusieurs erreurs graves de codage du programme, pouvant conduire à l'exécution de code arbitraire via des débordements de pile, ont été révélées sur Usenet."

justification de l'allegation mensongére :

1/ tout les systemes Pick fonctionnent sous root ou en mode Administrateur sous windows car pick a l'origine est un DOS et est donc gerer par l'administrateur de la machine que se soit U2 de IBM, D3 de rainingdata , revelation ou autre tous sont lancer sous un compte administrateur l'affirmation fait croire que seul Openqm est dans un compte administrateur

2/ aucune erreur n'a ete relevé puisque ne pas verifiè qu'un evenement impossible ne se realise pas n'est pas une erreur seule une polemique lancé par un trolleur a pretendu qu'il existait des possibilités d'erreurs pouvant aboutir a un exploit mais lorsque des preuves de cette possibilité on ete demandé il n'y a plus eux aucune reponse d'ailleur lorsque il leur a ete suggerer de posé ses questions sur les pretendues erreur du source aux codeurs d'openqm celui-ci à refusé j'ai donc transmit les remarque sur le source aux codeurs et une reponse de ceux-ci me parviendra dans la semaine il est en outre à noté que OPENQM est la version libre d'un logiciel existant depuis 1993 et que aucune erreur n'a a ete a ce jour relevé dans le fonctionnement et que des intervenant du forum ou le troll a ete fait ont eux trouvé que les pretendue erreur n'etait pas des erreurs

la lecture de la page en anglais dans en.wikipedia.org renseigne beaucoup plus sur les systemes pick

Récupérée de [2]

- 212.27.60.48

IP partagée qui a déjà un passif de vandalisme. ▪ Sherbrooke (✎) 11 novembre 2006 à 13:10 (CET)[répondre]

Contributions/QiXezprz modifier

  • Pages touchées : tout ce qui tourne autour de Pseudo-science.
  • Bilan : QiXezprz (d · c · b)
  • Type de dégât : suppression de passages entiers sans discussion, revert systématique des reverts pratiqués par divers utilisateurs, réponse "désinvolte" sur sa page de discussion.

J'ai déjà fait une demande sur les requêtes aux admins, mais au vu de ça, je crois que la qualification de vandale ne fait plus de doute. Fabrice Rossi 11 novembre 2006 à 15:42 (CET)[répondre]

Oui, contributeur obstiné qui vandalise à tour de bras depuis une heure ou deux. J'ai apposé en bandeau dans sa page de discussion, ça sent le faux-nez d'utilisateur bloqué à mon avis. --Ouicoude 11 novembre 2006 à 16:21 (CET)[répondre]

Contributions/82.242.178.221 modifier

  • Pages touchées : Kronos
  • Bilan : 82.242.178.221 (d · c · b)
  • Type de dégât : L'article n'est pas à sa place car cette page est une page d'homonymie.

L'article est-il plausible ? En effet, je ne m'y connais pas trop en programme de recherche nazi (!!) mais cet article est , disons , étrange.
Methos31 12 novembre 2006 à 20:00 (CET) l'article vient de karmapolis : voir interview de de jean marc roeder![répondre]

Emmanuel Lyasse modifier

Contributions/85.234.150.213 , Contributions/208.68.174.24, ... modifier

  • Pages touchées : Nombreuses
  • Type de dégât : Ajouts de commentaires dans les pages.

Il s'agit que de deux IP utilisé par ce vandale. Merci de les surveiller et de révoquer si besoin. Merci. 194.214.136.48 13 novembre 2006 à 09:39 (CET)[répondre]

Special:Contributions/194.2.46.101 modifier

Vandalisme répété sur États-Unis

Contributions de 157.26.1.18 modifier

Depuis le 9 février, ajoute des contributions insultantes et destructices au hasard. Plus de 500 modifs a son actif. Je ne sais pas faire un nettoyage complet mais je pense que le blacklister serait un +.

>>> Non signé de 62.160.59.37 <<<<

J'ai jeté un coup d'oeil mais la plupart des interventions ont été révoquées. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 novembre 2006 à 14:33 (CET)[répondre]

✔️ par Rune_Obash Moumousse13 - bla bla 13 novembre 2006 à 15:34 (CET)Contributions/83.192.58.99 Vandalismes répétés de l'article [Minorité] modifier

Commentaire :

  • L'IP 83.192.58.99 a procédé à plusieurs reprises à des vandalismes de l'article [Minorité] malgré les avertissements et les demandes d'un comportement plus constructif.

Lui ai indiqué que des POV différents peuvent être documentés dans Wikipedia à condition de respecter certaines règles.

Luzmael 13 novembre 2006 à 14:56 (CET)Luzmael[répondre]

Contributions/82.127.81.243 modifier 

   * Pages touchées : Hard rock actuellement
   * Bilan : 82.127.81.243 (d · c · b)
   * Type de dégât : effacements, insultes

Multi-récidiviste, avait déjà reçu 1 mois de blocage pour récidive. J'ai pas accès à IRC, je dois le demander ici. Oblic blabla 14 novembre 2006 à 10:58 (CET)[répondre]

  1 mois de + p-e 14 novembre 2006 à 11:19 (CET)[répondre]

Special:Contributions/82.67.191.199 modifier

  • Pages touchées : une vingtaine
  • Bilan : 82.67.191.199 (d · c · b)
  • Type de dégât : spam : plusieurs liens externes vers le même site

Si quelqu'un avec les outils d'admin peut réverter ses modifs. Merci. Duloup 14 novembre 2006 à 13:08 (CET)[répondre]

 , merci à Sum (d · c · b) et Schiste (d · c · b) notamment. Duloup 14 novembre 2006 à 14:28 (CET)[répondre]

Contributions/195.221.59.127 modifier

Multi-récidiviste ...

--Sum 14 novembre 2006 à 14:15 (CET)[répondre]

Special:Contributions/66.129.136.210 modifier

Cette IP sort de 30 jours de blocage mais ça ne lui a visiblement pas suffi ... Benji @ 14 novembre 2006 à 15:35 (CET)[répondre]

Contributions/64.150.0.1 modifier

Contributions/212.147.76.18 modifier

A continué malgré les reverts. Melodawny 16 novembre 2006 à 14:43 (CET)[répondre]

Contributions/62.160.170.251 modifier

--Sum 16 novembre 2006 à 14:49 (CET)[répondre]

Special:Contributions/86.212.104.202 modifier

Special:Contributions/Chestov modifier

Vandalisme en cours et répété malgré avertissements sur Critique de la psychanalyse.

  Bloqué 1 semaine. --Gribeco ► 16 novembre 2006 à 21:32 (CET)[répondre]

Special:Contributions/86.210.20.236 modifier

bandeau {{test1}} apposé. Odejea (♫♪) 17 novembre 2006 à 09:51 (CET)[répondre]

Contributions/Enzino modifier

Ajouter un commentaire si besoin. Utilisateur:Enzino entretient une guerre d'édition dans l'article occitan ainsi que dans d'autres articles où il appose un modèle mensonger (voir Discussion modèle:ISO 639/Suppression). De plus, il récidive en insérant des affirmations mensongères, ce qui est clairement un cas de vandalisme sournois (voir la définition Wikipédia:Vandalisme). Il a déjà été averti deux fois sur sa page de discussion.

  • Dans occitan, lorsqu'il change "est parlé" par "était parlé", il insinue que l'occitan serait mort et il colporte un mensonge. De nombreuses enquêtes sociolinguistiques ont prouvé que l'occitan est encore une langue vivante (par ex. les enquêtes de l'institut Média Pluriel dans les années 1990 en Languedoc-Roussillon et en Aquitaine, l'enquête de l'Ifop en auvergnat, le statut offciel de l'occitan dans le Val d'Aran et son statut protégé par la loi 482/1999 dans les Vallées Occitanes). Il insinue que l'occitan ne serait plus parlé à Monaco, en contradiction avec les études scientifiques de Raymond Arveiller (Étude sur le parler de Monaco, 1967, publié avec le concours du CNRS) et de Pierre Bec (professeur d'université).
  • En outre, il supprime le passage définissant que l'occitan est une "langue d'Europe" pour insister sur son inclusion en France et pour effacer sa présence à Monaco. Que l'occitan soit une "langue d'Europe", c'est objectif (ce n'est pas une langue d'Asie)... La répartition de l'occitan en France, en Italie, en Espagne et à Monaco est déjà précisée quelques lignes plus bas. Donc ses modifications n'apportent rien d'utile.
  • Enfin, il applique son "modèle:ISO 639" qui est un texte mensonger, proposé à la suppression (voir Discussion modèle:ISO 639/Suppression). Il met ce modèle/texte mensonger dans de nombreux autres articles, tels que catalan, limousin, auvergnat, provençal, languedocien, niçois, mentonasque, royasque, nord-italien, gallo-italique, alsacien, etc.--Aubadaurada 17 novembre 2006 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonjour ou bonsoir. Vous pourrez lire aisément ci-dessus que je suis accusé de « vandalisme sournois ». Plutôt que de retorquer la même franche accusation à mon contradicteur, un certain Utilisateur:Aubadaurada, je vous propose de faire un tour, si vous en avez le temps, sur ses contributions [3], qui illustreront mon propos mieux que des lignes d'écriture. La personne qui m'a averti deux fois, c'est le même Aubadaurada. Personne d'autre ne s'est plaint de moi pendant mes quatre années et mes milliers de contributions sur Wikipédia (cf. mes contributions). Vous remarquerez aisément qu'il m'accuse de vandalisme quasiment uniquement sur des articles corrélés à l'occitan et à l'occitanisme et que mon contradicteur est un spécialiste (c'est lui qui le dit et ses contributions tendent effectivement à le prouver) de linguistique occitane. Je précise que je m'y connais un peu en langues romanes (et l'occitan en fait partie) mais que je ne suis pas un linguiste de métier. Cependant je suis bien plus qu'un amateur éclairé et je m'interdis, contrairement à Aubadaurada de préciser mes titres et mes qualifications en la matière. Cependant, en tant que membre de la société SAHM de Menton et voisin de Monaco (7 km de chez moi), je pense savoir un peu ce qui s'y passe (et quelle langue les gens du coin parlent). Je réponds aux différentes accusations portées contre moi (injustement, il va sans dire) :

  • occitan : je pense, honnêtement, que l'expression « l'occitan est une langue d'Europe » aussi ridicule que « le tibétain est une langue d'Asie ». L'occitan, à l'exception de quelques vallées de montagne contiguës (le val d'Aran, les vallées Occitanes du Piémont), n'est parlé qu'en France du Sud. Mes modifications apportent une précision qui permet de savoir immédiatement où est parlée la langue occitane. Cette information (du type, langue d'Europe), ne se retrouve pour aucune autre langue. Je prends l'exemple du finnois, parlé en Finlande et sur des zones contiguës en Suède et en Russie : il n'est jamais décrit comme une « langue d'Europe », alors que sa diffusion s'étend pourtant à trois pays européens. C'est une simple question de bon sens. L'occitan est parlé dans le midi et dans quelques vallées proches des voisins de la France. Quant à l'acharnement sur Monaco, je précise que c'est Pierre Bec, un (grand) occitaniste, qui devrait être révéré par Aubadaurada, qui précise à la fin de la Seconde Guerre mondiale, une cinquantaine de personnes, âgées pour la plupart, parlaient encore occitan dans la minuscule principauté (en dehors du Rocher, où on ne parlait que monégasque, une variété de ligure). Bref, indiquer Monaco comme un des pays majeurs de l'occitan, c'est ridicule. En revanche, j'ai apporté des précisions sur ce parler à Monaco dans le corps de l'article.
  • dans le même article, j'ai modifié « est parlé » en « était parlé (en 2005) » non pas pour indiquer que l'occitan est mort mais qu'il est (hélas) mourant. D'après WP en: (et bien d'autres publications sérieuses, même s'il est vrai que les statistiques fiables manquent cruellement dans ce domaine), il ne serait parlé en France que par un demi million de personnes, tout au plus. C'est bien plus que les habitants de Monaco. C'est plus que d'habitants de la ville de Nice. C'est bien davantage que d'autres langues que je connais (et je parle). Je suis certain qui plus est que la connaissance passive de l'occitan est bien plus étendue (et pourrait peut-être approcher 7 millions de personnes). Mais mon métier m'a conduit à parcourir très souvent des milliers de km dans le Sud-Est de la France sans quasiment jamais entendre une personne parler occitan, dans la rue, en famille, même les plus vieux. Dans des départements entiers (Var, Bouches-du-Rhône), certains l'apprennent désormais à l'école (mes propres neveux l'apprennent sous sa forme mentonasque), mais il reste pour eux une langue étrangère dont ils ne maîtrisent que les rudiments. Je précise en revanche que je connais moins bien l'Auvergne et le Sud-Ouest où je pense que l'occitan y est davantage conservé que de l'autre côté du Rhône. Je précise qu'était me semble grammaticalement plus correct, quand les données sont anciennes : à ma connaissance, il n'existe aucune publication scientifique qui atteste que l'occitan est (encore) parlé à Monaco par des autochtones : la dernière mention remonte effectivement à 1950 : un temps présent me semble dans ce cas bien plus mensonger que mon prétendu vandalisme.
  • quant au modèle Modèle:ISO 639 que j'ai traduit de WP it:, il semble déranger énormément A… qui en a demandé la suppression et finira peut-être par l'obtenir. Ce n'est pas un modèle mensonger : il repose sur les codifications d'Ethnologue.com qui sont celles du SIL et qui font que tout wikinaute sait ce que signifie en :, it :, ce sont des codes ISO. Ce bandeau était créé pour expliquer aux lecteurs que langue et dialecte, c'était, le plus souvent, des notions arbitraires et qu'il existait une liste « officielle » (même si ce terme est impropre ou peut être mal-compris) des langues ayant reçu une codification à 3 chiffres par l'ISO (en 2005). Cette liste est la 639-3, et elle est publiée sur Ethnologue.com. En revanche, le sentiment d'A… est que ce modèle risque de faire déchoir de leur piédestal certaines langues ou certains concepts qu'il défend pied à pied, comme l'unité externe de l'occitan (et des parlers voisins, le catalan et le gallo-italique) et bien sûr l'unité interne (l'auvergnat, le limousin, le gascon). Or comme le précise l'article occitan bien avant que je ne le modifie, les « dialectes » de l'occitan et leur statut est l'objet de fortes controverses (celles-là même que le modèle Modèle:ISO 639 voulait justement chercher à éviter). J'ai lu chez d'éminents spécialistes du gascon ou du niçois que ce sont des langues autonomes par rapport à l'occitan.
  • plutôt que de séparer, je préfère réunir, montrer qu'il y a un continuum, des parlers gris, des zones de contact. Telle est ma philosophie. Celle d'Orhan Pamuk dont j'ai créé l'article (en fr: et en it:) bien avant qu'il ne devienne prix Nobel, quand il parle du pont sur le Bosphore. Je doute que ce soit celle de mon contradicteur. Mais peu importe.

--ᄋEnzino᠀ 17 novembre 2006 à 22:37 (CET)[répondre]

Special:Contributions/90.10.89.111 modifier

Alerte, Chevènement s'étant déclaré candidat à la présidentielle, les chevènementistes reprennent leur travail d'élimination systématique de toute référence aux scissions et divisions survenues au sein du Mouvement républicain et citoyen. Es2003 17 novembre 2006 à 11:49 (CET)[répondre]

Contributions 193.49.64.12 modifier 

* Pages touchées : Lyophilisation, Football américain, Gore-Tex, Électricité, Fleury-sur-Orne, Garcelles-Secqueville et j'en passe. En gros, trois ou quatre vandalismes par jour.
  • Type de dégât : Ajout d'injures gratuites et des c...ries au milieu des articles.
  • Le vandale a été averti avec un bandeau Test2. Mais depuis 1 mois il a engrangé une belle collection de bandeau, dont un bannissement de 3 jours. Voir sa page de discussion

saXon 17 novembre 2006 à 14:28 (CET)[répondre]

Articles : MAROC, ALGERIE, modifier

Section blanchie

66.129.136.210 modifier

vandalisme d'un multirécidiviste : [4]. Un petit coup de blocage serait peut être la bienvenu. Romary 17 novembre 2006 à 21:49 (CET)[répondre]

Contributions/Aubadaurada modifier

Ajouter un commentaire si besoin.

Utilisateur:Aubadaurada entretient une guerre d'édition dans l'article occitan ainsi que dans d'autres articles dans un but clairement occitaniste. Il tient à marquer et à étendre le territoire de l'Occitanie à des parlers qui sont certes apparentés ou influencés par l'occitan mais qui s'en distinguent plus ou moins nettement, ou qui ne sont rattachés à l'occitan que pour des raisons idéologiques. Il a créé un article nord-italien (pour l'italien septentrional), en qualifiant les parlers de ce type de « langue » (sans s), alors que ce sont des langues/dialectes sans autre unité propre que celle de s'opposer aux parlers centro-méridionaux de l'italien, et alors même que la terminologie nord-italien n'est que rarement utilisée par les romanistes (effectuer une recherche simple sur Google pour le croire : on tombe alors uniquement sur l'article créé par Aubadaurada, sur les copies de WP, et sur de nombreux articles en allemand où Norditalien est l'Italie du Nord). Il entretient des relations pour le moins conflictuelles avec nombre d'autres contributeurs et essaie de mettre, dès la définition initiale, au début de l'article le nom en occitan de la ville, du département ou de la région française (cf. par exemple, [5]) alors même que ce nom n'y est jamais ou très rarement utilisé en occitan. Il a été averti sur sa page de discussion.--ᄋEnzino᠀ 17 novembre 2006 à 22:55 (CET)[répondre]

J'ai averti Enzino pour vandalisme bien avant (voir ci-dessus). Le fait qu'Enzino me présente à son tour comme un vandale n'a aucune crédibilité. Sur les sujets de fond (occitan, nord-italien, etc), son argumentaire est scientifiquement inconsistant et malhonnête.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 14:59 (CET)[répondre]
"Bien avant" (deux ou trois lignes plus haut) : à un coup bas, je réponds avec la même politesse. Puis ce texte étonnant sur la page Discussion d'occitan :
Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia

J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET)[répondre]

Contributions/82.123.122.203 modifier

  • Pages touchées : Jackie_Chan
  • Bilan : 82.123.122.203 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout de ces phrases : "jackie chan is my idol and i love him so much that i want to get a tatto of his face between my boobs... bab" et "1968: love with clara in a big and fluffy wood "

Ajouter un commentaire si besoin. L'article a été corrigé

Contributions/XXXXXXXXX modifier

  • Pages touchées : [[6]]
  • Pages touchées : [[7]]


  • Bilan : XXXXXXXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …

vandalisme par censure

refuse de reconnaitre les veritées qui figure pourtant dans les editions anglaises des pages

PICK est une marque de SGBDR MV et non le seul (plus de 20 marque sur la page anglaise pick operating system)

les SGBDR MV sont aussi des SGBDR

que le TCL des SGBDR MV est intuitif

refuse que le fait que Charles Bachman un des concepteurs de PICK a eux le turing award 1973 apparaisse sur la page pick

que les principes du multivaleur sont en domaine public


bref les actions de MMENAL sont tres proche du trolleur JUSTME sur usenet jusqu'a similitude de propos et reprise de phrase et expression (les deux semble meme etre la meme personne) et on pour seul but une distortion de la verité sur les SGBDR faisant croire que seul les SGBDR à base de SQL existe ou sont fiable

Poppy modifier

L'utilisateur Poppy s'est lancé dans une guerre de revert à mon encontre (dans des pages de discussions). Est-ce que quelqu'un pourrait lui expliquer d'utiliser le débat plutôt que la suppression quand on n'est pas d'accord. Le débat est le principe même de wikipédia et je suis choqué par son attitude agressive à mon égard. On a le droit de ne pas être d'accord, mais pas de supprimer les arguments de l'autre. Merci d'avance pour quiconque pourra m'aider et expliquer à Poppy les principes de wikipédia. Benoni 19 novembre 2006 à 15:46 (CET)[répondre]

Pour information, le conflit va faire l'objet d'un arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic . PoppyYou're welcome 19 novembre 2006 à 15:51 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Hitoshi modifier

  • Pages touchées : nombreuses : Jacques Toubon, Masturbation, Grotte de Lascaux, etc.
  • Bilan : hitoshi (d · c · b)
  • Type de dégâts : vandalisme et enfatillages à répétitions : Jacques Toubon "échevelé", un peintre "sans aucun talent", etc. La plupart des pages ont été revertées par des patrouilleurs RC. Mais quelle perte de temps !

À bloquer d'urgence, je pense. -- El Caro bla 19 novembre 2006 à 17:52 (CET)[répondre]

Sans doute le même individu que Toshio, à bloquer également. Justelipse 20 novembre 2006 à 08:05 (CET)[répondre]
Les deux sont déjà bloqués p-e 20 novembre 2006 à 09:03 (CET)[répondre]

Contributions/81.255.61.185 modifier

Cyberugo 20 novembre 2006 à 13:21 (CET)[répondre]

Kimitomo modifier

  • Pages touchées : Assassinat de Kennedy
  • Bilan : Kimitomo (d · c · b)
  • Type de dégât : efface les infos et remplace par une attaque personnelle contre d'autres contributeurs voir la diff. Apparement il a répété la procédure sur d'autres pages mais j'ai pas tout vérifié.

Sh@ry tales 20 novembre 2006 à 18:17 (CET)[répondre]

Ce vandale a été bloqué. Korg + + 20 novembre 2006 à 18:20 (CET)[répondre]

Contributions/204.209.247.2 modifier

  • Pages touchées : Démocratie et d'autres
  • Bilan : 204.209.247.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : effacement de texte, grossièretés…

L'IP 204.209.247.2 vandalise plusieurs articles, malgré un certain nombre d'avertissements sur sa page de discussion. Mutichou 讨论 20 novembre 2006 à 19:53 (CET)[répondre]

Contributions/weetabix modifier

  • Pages touchées : probiotique
  • Bilan : weetabix (d · c · b)
  • Type de dégât : gaminerie, ajout d'image grossière

Cette utilisateur a importer des images grossière sur Wiki qu'il faudrait effacer (D'autant plus qu'il s'agit de la couverture d'un livre sous copyright)

Foobar 21 novembre 2006 à 01:04 (CET)[répondre]

  C'était sur Commons, l'image est desormais effacé. Thrill {-_-} Seeker 22 novembre 2006 à 10:56 (CET)[répondre]

Contributions/Alpagueur modifier

  • Pages touchées : Utilisateur:Kimdime69
  • Bilan : Alpagueur (d · c · b)
  • Type de dégât : ajoût du contenu d'une page sur la Corée dans la page d'un utilisateur.

Alpagueur (d · c · b) modifier

il semble vouloir imposer une version de Royal Rife, d'abord sous ip, puis maintenant sous ce compte. Plusieurs utilisateurs considèrent cette version comme non neutre. Elle est aussi en totale contradiction avec l'article sur en. La guerre d'édition s'est transformée en vandalisme quand Alpagueur a modifié la page personnelle d'un de ses contradicteurs. J'ai rétabli la version correcte de cette page et averti Alpagueur. Fabrice Rossi 21 novembre 2006 à 10:06 (CET)[répondre]


Contributions/194.199.76.185 modifier

  • Pages touchées : une bonne centaine d'articles dont 30 ces six dernieres semaines
  • responsable : 194.199.76.185 (d · c · b)
  • Type de dégats : blanchiments et/ou modifications des informations à des fins delictueuses

signé Paris75000 Discuter 21 novembre 2006 à 16:42 (CET)[répondre]

Contributions/212.68.194.120 modifier

Contributions/193.55.147.42 modifier

Foobar 21 novembre 2006 à 16:23 (CET)[répondre]

Contributions/TeenTaal modifier

DéKomDuce 22 novembre 2006 à 09:52 (CET)[répondre]

Special:Contributions/196.206.134.116 modifier

Contributions/196.206.134.116 modifier

Pallas4 22 novembre 2006 à 20:52 (CET)[répondre]

  3 jours. Thrill {-_-} Seeker 22 novembre 2006 à 20:55 (CET)[répondre]

Contributions/84.103.11.98 modifier 

   * Pages touchées : Philosophie, Science politique, Droit international privé (France), Géographie (certains rv ont déjà été faits, mais il remet le couvert (cf. notamment Science politique)
   * Bilan : 84.103.11.98 (d · c · b)
   * Type de dégât : spamme l'encyclopédie avec son site http://xxx.leportaildudroit.com/

A déjà reçu trois avertissements. Étienne (Ejph) EH ! 23 novembre 2006 à 02:36 (CET)[répondre]

  bloqué 3 jours. --Gribeco ► 23 novembre 2006 à 02:39 (CET)[répondre]

Utilisateur:Istriam modifier

Vandslisme répété sur CMA-CGM. Le Korrigan et moi l'avons averti à plusieurs reprises. Je demande son blocage. Ludo 23 novembre 2006 à 10:56 (CET)[répondre]

Contributions/193.122.31.18 modifier

Pages touchées : France, Drapeau de la France Vandalisme répété et en cours à 12:14 v_atekor 23 novembre 2006 à 12:14 (CET)[répondre]

Contributions/81.249.116.72 modifier

--Justelipse 23 novembre 2006 à 13:08 (CET)[répondre]

Renommage de page sans avis. modifier

Je ne comprends pas bien le renommage des articles concernant les municipalités du Brésil. Il n'y a pas eu de débat préalable et la mesure a été prise de manière unilatérale. Si ce n'est pas du vandalisme, cela veut dire que la conception de la démocratie ici bat sérieusement de l'aile et, dans ce cas, je crois que vous allez bientôt devoir vous passer de ma collaboration et bleuir seuls les rouges que je laisserai derrière moi. Je n'ai pas que ça à foutre de me faire prendre pour un con. Vraiment, si la WP est ainsi gérée, du monde doit fuir... J'espère que cet Hégésippe Cormier n'est qu'un vulgaire vandale (je n'ai pas trouvé trace de lui dans les listes d'Administrateurs). Bien à vous, FrancoBras 23 novembre 2006 à 20:11 (CET).[répondre]

  Non Les arguments d'Hégésippe me paraîssent cohérents. Thrill {-_-} Seeker 23 novembre 2006 à 20:38 (CET)[répondre]
FrancoBras oublie de préciser que ceal fait plusieurs fois, bien qu'on lui ait déjà expliqué, qu'il blanchit des pages et transfère le contenu dans une autre page, ce qui fait perdre l'historique. Signé : un vulgaire vandale.   Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

J'ai acquiescé aux arguments d'Hégésippe Cormier (j'ai renommé tous les noms de localités dans mes listes), mais ça ne l'empêche pas de blanchir des listes ou revenir à des versions précédentes sans m'en aviser et, apparemment, sans raison valable. Je ne vais pas tarder à aller voir ailleurs : la WP n'est pas essentielle à ma vie, pas même à ma culture... FrancoBras 23 novembre 2006 à 23:30 (CET)[répondre]

Hégésippe Cormier continue son harcèlement en démontant ce que j'ai créé et amélioré avec ses suggestions. Je pense qu'il n'apprécie pas que j'aie amélioré les articles d'homonymie sans style qu'il avait écrit. J'ai mis quelques drapeaux et du style, et ça a apparemment touché son égo... Dites-moi si je me trompes, mais son lourd acharnement me donne à penser ceci. Résolvez ce problème, car ça commence à peser. Je vais aller me replonger dans mes bouquins et conserver égoïstement mes connaissances plutôt que de continuer à perdre mon temps ici si les choses se poursuivent ainsi. Et vous irez rattrapper les Teutons tout seul (bon, là, j'ironise : je me réfère juste à une boutade du Bistrot). FrancoBras 24 novembre 2006 à 00:04 (CET)[répondre]

Contributions/207.162.61.5 modifier

une dixaine de pages touchées Captainm 23 novembre 2006 à 21:43 (CET)[répondre]

Special:Contributions/FrancoBras modifier

Traiter indûment les contributeurs corrects de « vulgaire vandale » ne lui suffit plus (outre ses nombreux renommages sauvages et non consensuels avec pertes d'historique au passage, alors que le phénomène lui a été dûment expliqué), mais cet énergumène se permet maintenant de vandaliser sciemment le travail antérieur des autres. Exemple avec la page d'homonymie São Vicente (d · h · j · ↵) :

  • version du 22 novembre à 07:35 (CET) avec ajout d'une catégorie, sommaire à droite, retrait de la mise en gras de tous les homonymes (aucune convention de WP-FR ne préconise ce gras), et retrait, pour les localités portugaises, de la référence inutile à la région statistique ;
  • version du 22 novembre à 11:33 (CET) par ledit FrancoBras, avec suppression de la catégorie, du titre de section "Toponymes", du sommaire à droite, réinsertion du gras inutile et réinsertion des noms de régions statistiques portugaises inutiles.

Même procédé pour São Sebastião (d · h · j · ↵) avec suppression de catégorie et réinsertion d'éléments inutiles.

Voir aussi la page de discussion de ce personnage pour juger de la façon dont il prend en compte les remarques qui lui ont été faites sur le respect de l'historique des articles et sur le nommage des localités en cas d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2006 à 23:17 (CET)[répondre]

Semble également perdre l'esprit, dans ce diff de São Vicente : « La catégorie a été créé par moi, donc je ne vandalise rien, mais ramène juste à quelque chose que j'ai créé et dont tu est jaloux... » Je ne vois pas comment ce personnage peut avoir créé une catégorie qui existe depuis le 30 janvier 2006 à l'initiative de Calendula (et s'il parle de la page d'homonymie, il suffit de voir quel est le premier contributeur). Quant à l'imputation de « jalousie », franchement, elle est ridicule. Comme si, avec près de 49 000 contribs sous ce nom d'utilisateur et environ 17 000 sous les précédents (sans parler des nombreuses bricoles sur des dizaines de wikis), je pouvais être du genre à éprouver de la jalousie. Pfff... Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 00:14 (CET)[répondre]

Je n'ai fait apparaître en gras que les homonymies strictes, et cela en partie suite aux remarques d'Hégésippe Cormier et à la visite d'autres pages. Pour le reste, effectivement, c'était lourd.
Je ne vandalise pas le travail antérieur des autres, mais me contente de l'améliorer ; c'est l'objectif de la WP, me semble-t-il... Si d'Hégésippe Cormier se sent propriétaire d'une version antérieure qu'il aurait réalisé, ce n'est pas mon problème, mais celui de son égo. C'est dans ce sens-là que je parlais de "jalousie" à son égard. Il n'a pas l'air d'accepter facilement que l'on reprenne des choses desquelles il a été à l'origine et qu'on les rende plus agréables (au demeurant, il a fini par recopier ce que j'ai mis en place sur les pages d'homonymie que j'ai créé -mais juste créé).
d'Hégésippe Cormier a, de plus, un problème de cohérence : il laisse en gras les homonymies strictes pour São Sebastião, mais les supprime pour São Vicente ; je lui dis : son égo a un problème... Puisqu'il n'y a aucune convention WP-fr sur le gras, la meilleure solution est le compromis : je ne mets en gras que les homonymies strictes. Je trouve finalement très bien le sommaire à droite : ça allège la présentation. Bien à lui (et aux autres), malgré ce que j'écris ; il devrais peut-être aussi te regarder dans un miroir. FrancoBras 24 novembre 2006 à 12:00 (CET).[répondre]
Retire d'abord ce que tu as dit, plus haut, sur le « vulgaire vandale », et qui ne retire rien au massacre généralisé d'historiques uaquel tu t'es livré à partir du moment où tu t'es piqué d'imposer ton point de vue sur les pages d'homonymies et la dénomination des villes brésiliennes avec abréviation entre parenthèses (qui contrevient à nos usages). Jusqu'à preuve du contraire, le vandale s'appelle FrancoBras. Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 12:35 (CET)[répondre]

Pour les erreurs, j'ai corrigé et reconnu mes torts, Monsieur le Censeur... Par contre, toi, en ramenant João Pesso (PB/Paraíba) à la version mal nommée João Pessoa (PA/Pará) quand la ville se trouve dans le premier État et non dans le second, tu as commis une grave erreur : tu n'as pas vérifié ce que tu faisais ; tu t'es fait piégé comme un bleu... De plus, tu as maintenu les deux noms dans les listes de villes brésiliennes, ce qui laisse penser qu'il y a deux João Pessoa : l'une au Paraíba, la bonne ; l'autre au Pará, qui n'existe pas... Bonjour pour la crédibilité de WP si nombre de personnages tels que toi perdurent dans leur entêtement "bureaucratoïde"... Imagines : je ne connais pas WP, je veux m'informer sur le Brésil que je connais un peu, je vais sur la page de "Catégorie:Ville du Brésil" et je vois ça... Je peux te dire que je ne vais pas conseiller l'outil... Vandalisme inconscient, donc. Vulgaire, je n'en sais rien, mais vandale par destination (résouds-donc le problème de João Pessoa (PB/PA), ça te donnera un peu plus de sérieux et je retirerai le terme de vandale du dessous de mes doigts). Je ne satisfairai donc pas ton égo, ou qu'à moitié. Pour le reste, je ne fais qu'égayer des choses fades...

P.S. : Tous les liens depuis les articles en autres langues vont vers João Pessoa (PB) et non vers João Pessoa (PA) ; ça non plus n'a pas été corrigé. Hégésippe... !!! (J'ai écrit au masculin, mais il me semble que tu es une femme ; désolé) FrancoBras 24 novembre 2006 à 13:02 (CET)[répondre]

Ce n'est pas ma faute si aucun administrateur n'a encore daigné procéder au renommage correct de João Pessoa (PA) vers João Pessoa (Paraíba), comme cela a pourtant été dûment demandé. Et tu persistes à refuser de reconnaître que, sur ce coup, avec ton transfert de contenu par copier-coller, tu as cassé l'historique de l'article, ce pourquoi j'ai parfaitement agi en révoquant ce travail sale. La correction des interwikis devra intervenir lorsque l'article sera à son emplacement correct. Tout cela ne serait d'ailleurs pas arrivé si tu n'avais pas été saisi par la lubie d'imposer à ta seule convenance une nouvelle convention de nommage qui n'a pas cours sur al Wikipédia francophone, sans demander au préalable l'avis des participants un peu plus aguerris au projet (il y en a d'autres que moi, et certains n'ont pas manqué d'exprimer leur avis, par exemple, dans ta page de discussion ou ailleurs). Alors arrête un peu ton cinéma. Celui qui est en tort, et depuis le début, c'est toi. Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 13:11 (CET)[répondre]

Ouais... Effectivement, le coup de João Pessoa a été merdique de ma part. Mauvais renommage, et aucun administrateur pour voir l'erreur dans laquelle tu t'es de fait engouffrée... Ils corrigent quand, si toutefois le Brésil les intéresse ? Il n'y a pas que les États-Unis, dans le monde... :-)
Cependant, un dernier truc : il faudrait vraiment définir une règle pour qu'il y ait une continuité visuelle dans la présentation des articles au niveau du graphisme (gras, italique, etc.) Je ne parle même pas de la présentation des villes brésiliennes où chacun fait ce qu'il veut : trois modèles de tableaux, pas de tableaux ou des images posées sans logique de présentation... Enfin... Si le contenu était bon, ce serait un moindre mal, mais quand je vois l'amateurisme de certains écrits, je prends peur. Allez, bon... tu n'es pas si vandale que ça... Je retire. Ce n'est pas parce que l'on s'engueule que l'on se hait. Bien à toi, FrancoBras 24 novembre 2006 à 13:33 (CET).[répondre]

Contributions/217.128.2.32 modifier 

   * Pages touchées : World Trade Center
   * Bilan : 217.128.2.32 (d · c · b)
   * Type de dégât : remplacement d'un paragraphe par insultes
    Remise de la version precedente de l'article Xavier 24 novembre 2006 à 13:52 (CET)[répondre]

Vandalisme de la page Al Capone + Cannabis modifier

Contributions/194.167.115.42 (à déplacer dans le titre)

Ajouter un commentaire si besoin. 164.129.1.39 24 novembre 2006 à 14:43 (CET)[répondre]

Ce vandale a eu de nombreux avertissements (voir sa page) son dernier méfait sur la page Al Capone date du 23 novembre 2006. Il change les textes en y incluant des mots orduriers. Cette IP a déjà été bloqué 8 heures. Il faudrait peut-être le bloqué définitivement.

207.253.13.80 modifier

  • Pages touchées : Leet speak
  • Type de dégât : Vandalisme type gaminerie et un assez pernicieu

Au vu des différentes modifications du contributeur et de ses différents messages, un blocage durant une période assez longue ne serait pas inutil. Flfl10 24 novembre 2006 à 17:01 (CET)[répondre]

Contributions/87.198.128.194 modifier

Kropotkine 113 24 novembre 2006 à 18:59 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Philip Kimberley modifier

Dékà auteur, il y a quelques mois, d'un renommage de Parti socialiste (France) en Parti sioniste (France), méfait pour lequel il avait bloqué par un admin.

Récidive il y a quelques minutes avec un renommage plus que contestable et provocateur de Zine el-Abidine Ben Ali et sa page de discussion en Dictateur Ben Ali (et sa page de discussion) avec ce commentaire qui ne laisse aucune illusion sur les intentions malignes de l'énergumène : appelons un chat, un chat.

Je demande le blocage de cet utilisateur, à titre permanent. Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2006 à 22:21 (CET)[répondre]

fait par Grondin qui a été plus rapide que moi sur ce coup là ^^ David Berardan 24 novembre 2006 à 22:28 (CET)[répondre]

Contributions/194.254.206.75 modifier

Déjà prévenu de nombreuses fois...
Orror 25 novembre 2006 à 06:03 (CET)[répondre]

83.113.56.33 (d · c · b) modifier

Vandale averti, mais il insiste. A bloquer, peut être.

86.217.30.141 (d · c · b) modifier

Surveiller, récidive dans la même soirée. Michelet-密是力 25 novembre 2006 à 22:19 (CET)[répondre]

Série Mystère en Amérique modifier

J'aimerais signaler ceci et trouver un peu d'aide pour démêler :

  1. Contributions/90.31.195.94
  2. Contributions/80.170.111.52
  3. Contributions/213.103.214.68
  4. Contributions/80.170.7.115
  5. Contributions/213.103.31.182
  6. Contributions/86.214.40.252
  • Type de dégât : introduit un peu partout que les phéniciens ont colonisés le Brésil, la preuve y a de la coca dans les momies égyptiennes !
  • Si quelqu'un pouvait prendre ça en charge pour dêméler, ce serait pas de refus...

--Valérie 26 novembre 2006 à 09:19 (CET)[répondre]

On peut y ajouter : Contributions/Parigot
--Valérie 26 novembre 2006 à 09:24 (CET)[répondre]


Je commence à faire des modifications, je rajoute un autre nom d'utilisateur probable :
  1. Contributions/Lebiblio
L.bartoletti 26 novembre 2006 à 10:03 (CET)[répondre]

Message de Parigot à l'équipe de Wikipédia modifier

Bonjour à tous ! - Si je peux vous rassurer, mon intention n'est pas d'introduire à tout va des informations érronées dans cette encyclopédie, mais il y a des curiosités archéologiques qui nous interpellent et doivent nous inciter à nous poser certaines questions. Je suis diplômé d'une Maîtrise d'Histoire et suis enseignant à l'Education Nationale. Mes messages sont nombreux car je reviens souvent dessus pour corriger mes fautes d'orthographe ou de syntaxes. Avant d'éliminer ces messages sans aucune forme de procès, lisez les sans a priori, sinon déplacez les dans discussions éventuellement. Je suis prêt à déméler avec vous certains des messages qui vous semblent abscons. Souhaitant vous aidez et non alourdir votre tâche, je vous envoie mes sincères sentiments et reste à votre écoute. Amicalement à tous ! Parigot le 26/11/06

Contributions/216.26.205.9 modifier

  • Pages touchées : au moins une dizaine : Terp, Ours blanc, Arctique etc.
  • Bilan : 216.26.205.9 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répété de type pipi caca ou gag et en anglais.

Kropotkine 113 27 novembre 2006 à 19:25 (CET)[répondre]

Contributions/62.171.198.5 modifier

Les 4 IP ont le même comportement, vandale récidiviste en fevrier 2006, mars, mai, juillet, septembre, novembre. Le domaine 62.171.198.0-62.171.199.255 appartient à l'entreprise anglaise Research Machines plc, Internet For Learning. 100% des contributions sont du vandalisme, l'entreprise est étrangère et vu la récidive je suggère de bloquer tout leur réseau. Le fantôme 27 novembre 2006 à 20:00 (CET)[répondre]

Utilisateur:195.25.168.215 (d · c · b) modifier

Vu l'historique édifiant des contributions, je pense qu'un blocage définitif nous épargnera de nombreus soucis. Michelet-密是力 28 novembre 2006 à 08:20 (CET)[répondre]

84.37.33.50 (d · c · b) modifier

Vandale multi-récidiviste. Michelet-密是力 28 novembre 2006 à 09:12 (CET)[répondre]

Contributions/193.49.246.143 modifier

Acte de vandalismes avec insultes: contributions --Pinpin 28 novembre 2006 à 09:36 (CET)[répondre]

Bloqué une semaine (multirécidiviste) p-e 28 novembre 2006 à 09:50 (CET)[répondre]

mode de transport modifier

contrib 86.214.206.10 sur mode de transport des noms ou expression sont ajoutés dans le texte. Macassar 28 novembre 2006 à 10:01 (CET)[répondre]

Parti des travailleurs (France) modifier

Reverts à répétition de liens vers un, puis des sites "critiques" par Utilisateur:83.112.31.236 que j'ai averti. Cordialement. ClaudeLeDuigou 28 novembre 2006 à 21:19 (CET)[répondre]

Contributions/82.127.21.182 modifier

  • Pages touchées: Le Bourgeois gentilhomme, bourgeoisie
  • Bilan: en cours...
  • Type de dégats: suppression de tout le texte, déplacement de bouts de phrases
  • L'article est corrige, mais vandalisé immédiatement après, malgré les avertissements

[Special:Contributions/Roquetaillade|]] modifier 

--Sum 29 novembre 2006 à 11:15 (CET)[répondre]

Contributions/Roquetaillade modifier 

--Sum 29 novembre 2006 à 11:16 (CET)[répondre]

Utilisateur:70.80.147.32 (d · c · b) modifier

A peine sorti d'un blocage, il recommence: je suggère plutot un blocage longue durée, les contributions sont très occasionnelles. Michelet-密是力 29 novembre 2006 à 13:49 (CET)[répondre]

Contributions/Utilisateur:85.94.189.248 modifier

  • Pages touchées : Judaïsme
  • Bilan : 85.94.189.248 (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment, insultes, ANTISÉMITISME ...

--Sum 29 novembre 2006 à 15:18 (CET)[répondre]

Contributions/66.130.129.189 modifier

Etant donné les précédents de l'individu, un blocage serait nécessaire durant une petite période. Flfl10 29 novembre 2006 à 16:44 (CET)[répondre]

Contributions/65.93.124.129 modifier

--Sum 29 novembre 2006 à 18:57 (CET)[répondre]

Contributions/62.235.55.103 modifier

  • Bilan : 62.235.55.103  (d · c · b)
  • Pages touchées : Toutes...
  • Type de dégât : Tantôt vandalisme subtil, tantôt vandalisme lourd

Trés en forme ce soir, multiplie les interventions malgré avertissements et reverts. Ouicoude 29 novembre 2006 à 23:35 (CET)[répondre]

Contributions/86.64.118.106 modifier 

   * Pages touchées : François Truffaut
   * Bilan : 86.64.118.106 (d · c · b)
   * Type de dégât: Vandalisme scolaire

Utilisateur à bloquer. Deadhoax (Disc | Contr) 30 novembre 2006 à 09:49 (CET)[répondre]

IP 213.41.203.2 modifier

L'IP http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=213.41.203.2 est partie en vrille... Il faudrait vite l'arrêter.. Merci, --Moumine bavarder gaiement 30 novembre 2006 à 12:20 (CET)[répondre]

195.221.193.15 (d · c · b) modifier

en est à son deuxième "dernier avertissement", il serait temps de fermer le tuyeau. Michelet-密是力 30 novembre 2006 à 13:20 (CET)[répondre]

Juste un peu de spam, pas d'urgence p-e 30 novembre 2006 à 13:25 (CET)[répondre]

Contributions/72.10.138.86 modifier

A bloquer !!!!! En est à 5 créations insultantes ou stupides en 4 minutes chrono !!!! Altrensa - 30/11/06 - 15H57 (CEST)

Youssef al-Azmeh modifier

Dans l'article Youssef al-Azmeh, un troll qui change d'Ip à chaque revert passe son temps à coller un bandeau de source, sans véritable raison (à par la volonté de vouloir faire chier son monde). Surtout que l'article est une traduction de l'article anglophone mais bon... --Shaolin128 30 novembre 2006 à 19:35 (CET)[répondre]

'faut te plaindre plus tôt, tu sais... là, l'historique est salement pourri quand même. Benjism89 vient de protéger, c'est bon. L'IP n'a plus qu'à se rabattre sur l'article anglais   Esprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 19:50 (CET)[répondre]

mais biensur il est à plaindre. je comprend vraiment pas la réaction de cet utilisateur j'ai simplement mis un bandeau source, et il n'a cesser de reverter sans jamais s'expliquer. ensuite le fait de mettre en source que l'article est traduit de l'anglais, je trouve ça un peu déplacé : par définition wiki anglais est un wiki comme le français, vous ne pouvez pas sourcer ce wiki par un autre wiki, c'est ridicule. d'ailleur je remarque que ce problème de source c'est également posé sur wiki arabe, et il est toujours d'actualité.

Dans le wiki arabophone il y a juste un débat autour de ses origines (kurde ou turkmène pour certains et turc pour les autres). Et si c'est ça le problème il suffisait de mettre un "référence nécessaire". --Shaolin128 30 novembre 2006 à 20:14 (CET)[répondre]

Contributions/209.202.75.50 (à déplacer dans le titre) modifier

  • Pages touchées : Elton John
  • Bilan : 209.202.75.50 (d · c · b)
  • Blanchiment, stupidités en anglais ... les canadiens sont là !

--Sum 30 novembre 2006 à 20:10 (CET)[répondre]

Contributions/82.246.9.83 modifier

  • Pages touchées : une dizaine de pages différentes
  • Bilan : 82.246.9.83 (d · c · b)
  • spam, spam, spam ...

--Sum 30 novembre 2006 à 20:26 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2006/11&oldid=202743219 ».