Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2011

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Mars 2011

Demande concernant : SpoliationRight, Billnpai - 1 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

<retour à bâbord>Positif pour 190.204.101.236 et pour Evergreen Ever, ainsi que Zébulon Proxy (déjà bloqué). --Maurilbert (discuter) 2 mars 2011 à 14:41 (CET)[répondre]

.

Demande concernant : LiberatorProduKtion, LiberatorWave - 2 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Lebob (d) 3 mars 2011 à 00:52 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs qui débarquent sur l'article Adolf Hitler et font le forcing pour faire passer leur POV. Les usernames étant très voisins, je soupçonne un seul et même contributeur d'agir sous les deux pseudos. Accessoirement pourrait-on aussi vérifier qu'il ne s'agit pas des boulets habituels.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Ntm93, Tasspé93 - 3 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Henri-Paul Hein, Billnpai - 3 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bilal66, 82.243.64.136, 82.247.230.151 - 3 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Popo le Chien ouah 3 mars 2011 à 18:21 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Ishapshout et Bilal66 ont récemment eu un accrochage sur les pages liées au conflit israélo-palestinien. Peu après, Ishpashout reçoit un email à l'orthographe questionable (problème avec les démonstratifs ce/se et l'accord de la 2e personne du singulier, notamment), tout comme celle de Bilal66, et tout comme l'IP2 qui est allée vandaliser les pages de Kimdime, Olevy et Ishpashout. Cette IP est basée chez Free, tout comme l'IP3, qui s'est permise de signer son vandalisme chez Ishpashout par "l'auteur du courriel".
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↗discuter. 3 mars 2011 à 21:55 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée, suite ; recherche de l'auteur de ces fameux courriels indésirables.
  • Conclusion : Négatif. Il est impossible avec les outils de CU de trouver un lien entre ces IP (toutes les deux liées) et cet utilisateur.
.

Demande concernant : J. FABEAC, Jeromemichel - 4 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Maitreidmry, 140.77.129.144 - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Elfix – od†n ↗blah 7 mars 2011 à 13:10 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : W mornepleine, Weakyloo morne plainte, Billnpai - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Sari Pauline, W mornepleine - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :173.245.64.0/19 - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Nakor (d) 6 mars 2011 à 19:01 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Est-ce que le blocage de cette plage de serveurs (ou à défaut 173.245.84.0/24 (d · c · b)) dont sont issus un certain nombre de vandalismes et dont certaines adresses sont déjà bloquées individuellement gênerait un contributeur?
Statut de la demande
Merci. Nakor (d) 6 mars 2011 à 23:32 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Camacos, Azurbleu, Euzèbe - 6 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zypush - 7 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Nakor (d) 7 mars 2011 à 15:41 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : a déclenché le filtre destiné à empêcher les trollages de Billnpai sur le bistro. Quel est le proxy derrière à bloquer?
  • Demandes précédentes : plusieurs ci-dessus
Statut de la demande
.

Demande concernant : Misterunivers, Supermodel24 - 8 mars

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lawren00, Roger50 - 8 mars

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, suite affaire d'instrumentalisation de WP pour (auto)promotion.
  • Conclusion : Pour les deux comptes cités ici : négatif. Pays très différents (ce qui pourrait contribuer à expliquer les contributions en pleine nuit.) D'autre part, pas de recoupement avec les comptes de la requête de décembre. --Maurilbert (discuter) 8 mars 2011 à 16:59 (CET)[répondre]
Merci. J'en tire d'autres hypothèses personnelles, mais en tous cas on a affaire à 2 personnes différentes a priori (si les IP sont fixes...), ce qui est important.--LPLT [discu] 8 mars 2011 à 17:07 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Antho369, Toto360, 88.181.223.13 - 9 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Orlodrim [discuter] 9 mars 2011 à 09:33 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : vandale spécialisé dans l'insertion d'informations fausses dans les pages liées aux Simpson et le trucage de la population des villes. Ils sont déjà bloqués, mais je voudrais être sûr qu'il n'a pas d'autre compte qui soit passé inaperçu, ou de compte dormant. Exemples de contribs : Antho369 [1] [2], Toto360 [3], 88.181.223.13 [4] [5]
Statut de la demande
Si j'interprète bien la réponse, c'est "rien d'autre en vue". Merci alors, Orlodrim [discuter] 9 mars 2011 à 21:34 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : HArry CAn, Billnpai - 10 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Prit98, Zaqwsxcde, UrBody - 11 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Morphypnos , Jeandefoix - 12 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 12 mars 2011 à 16:22 (CET)[répondre]
  • Statut : en attente ; Jeandefoix a été bloqué à partir du 8 février et l'hypothèse d'un faux-nez créé par anticipation me semble hasardeuse. Quels sont les éléments de similarité ? refusé, vagues soupçons non étayés
  • Conclusion :
Qu'on le fasse, je n'ai jamais rencontré ce Jeandefoix. Par contre, c'est très mal élevé de ne pas le demander directement à la personne concernée.  Tout doute doit être vérifié (mais c'est immodeste...).   Bonne journée !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 13 mars 2011 à 09:16 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Stephane.dohet, plusieurs IP - 14 mars

Cette requête est à traiter.

Difficile de faire un CU : la dernière requête remonte à mi-2010, et est donc en dehors des logs des CU, difficile de faire un recoupement quelconque (sauf si une requête plus récente m'a échappé).
Je peux par contre dire que les IP en question correspondent au même FAI que celles notées pour ce compte, FAI assez peu fréquent pour qu'il n'y ait que peu de doutes si on croise ça avec le reste. Hexasoft (discuter) 16 mars 2011 à 22:45 (CET)[répondre]

Je suppose qu'on peut y ajouter 94.110.182.234 (d · c · b) qui s'exprime dans le même registre que les précédents. --Lebob (d) 17 mars 2011 à 10:08 (CET)[répondre]
Plus 94.110.224.219 (d · c · b).Auseklis Discusija 19 mars 2011 à 11:45 (CET)[répondre]
Hmmm… Faire quoi ? C'est le même FAI, mais faire quelque chose est du ressort des admins. Hexasoft (discuter) 19 mars 2011 à 12:41 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : voir commentaire ci-dessus
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Altshift, IP suspecte - 15 mars

Cette requête est à traiter.

Sans utiliser les outils de CU, l'adresse en question ne correspond ni au fournisseur d'accès ni à la région de Billnpai/Altshift. Nakor (d) 15 mars 2011 à 14:45 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Nguessanx, Mariador - 16 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Asavaa (d) 16 mars 2011 à 21:45 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Nguessanx est un contributeur mono-article qui reçoit le support d'un nouveau contributeur qui tient les mêmes raisonnements et se comporte de la même façon. Le premier CU n'a pas été concluant et Mariador a disparu. Le voilà de retour et Discussion:Circoncision, qui était déjà un foutoir sans nom, est complètement parti en sucette. J'ai fait une demande au salon de médiation, mais avant qu'une médiation se fasse, il faudrait s'assurer qu'on parle à 2 personnes différentes.
  • Demande précédente :26 janvier 2011
Statut de la demande
.

Demande concernant : Rochedesecrins, Serggggggge - 17 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 17 mars 2011 à 14:48 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Joanna 77, LapinDeLaForet, .aidez-moi, Clone-lapin- Sidney11, Tiffany du 77 17 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : soupçon de détournement de blocage - vandalisme sur les articles de prédilection de LapinDeLaForet (d · c · b) - Même attitude à prendre WP pour un forum [6] -
Statut de la demande
Merci pour votre action rapide - bonne journée --Lomita (d) 17 mars 2011 à 10:22 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Double Vigie, Двоинои бдительность

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Messi-Amine,Bilal66 - 20 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : NAHOUM Ish Pashout 21 mars 2011 à 00:15 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Contournement de blocage. Messi-Amine fait exactement les mêmes contributions et sur les mêmes articles que Bilal bloque depuis une semaine. Bilal demande aujourd’hui son déblocage, et Messi-Amine commence à contribuer presque en même temps. Merci
  • Demande précédente :Bilal, au sujet des courriels.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : positif, et pas d'autre compte. L'IP associée est la même depuis le 26 décembre.

Merci NAHOUM Ish Pashout 22 mars 2011 à 06:40 (CET)[répondre]

.

Demande concernant : Ghaite, ThetheGhaite - 21 mars

Cette requête est à traiter.

  • Requête faite par : 79.80.232.237 (d) 21 mars 2011 à 20:29 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Je suspecte un contournement de blocage de Ghaite (d · c · b), averti puis bloqué pour ne pas se servir du bouton Prévisualiser. Ce soir, ThetheGhaite (d · c · b) a fait son apparrition en contribuant sur l'article The Nexus. Je préfère demander au cas où à un vérificateur d'adresses IP si il s'agit bien de la même personne. Merci d'avance, bonne soirée.
  • Demande précédente :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=63354921

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Maurilbert (discuter) 22 mars 2011 à 02:47 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage naïf.
  • Conclusion : La localisation et le FAI concordent, mais pas l'ensemble des données visibles au CU. Donc, du strict point de vue du CU, il est probable que ce soit le même, sans qu'on puisse le prouver. Évidemment, la ressemblance des noms d'utilisateur et les sujets d'intervention similaires sont des éléments que l'administrateur pourra prendre en compte. --Maurilbert (discuter) 22 mars 2011 à 02:55 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : DavidHeap, Stephancorriveau - 22 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Stephancorriveau a été averti par Lomita pour avoir spammé différentes pages de personnalités au sujet de leur appui à une initiative de soutien aux Palestiniens de Gaza. DavidHeap arrive aujourd'hui et rétablit méthodiquement les contributions de Stephancorriveau révertées par Lomita. --Maurilbert (discuter) 22 mars 2011 à 04:35 (CET)[répondre]
  • Demande précédente : Pas que je sache.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Scienceorchaos, Dingularity‎ - 22 mars

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.

Cela doit alors être un ami, rameuté pour l'occasion. Merci ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 mars 2011 à 15:10 (CET)[répondre]

Demande concernant : M-A92, 69 168 140 150 - 22 mars

Cette requête est à traiter.

  • Requête faite par : Quéré (d) 22 mars 2011 à 13:27 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Depuis ce matin, je vois débouler dans ma liste de suivi un nombre relativement important de contributions faites par l'IP 69.168.140.150 dont le style me rappelle M-A92 (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment pour désorganisation de l'encyclopédie.
  • Demande précédente : sans doute au moins une concernant M-A92
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Bon, la localisation géographique correspond avec les IPs connues de M-A92 (Les 3 plages en 209.226.116.xxx, 209.226.118.xxx, 209.226.121.xxx). Je me propose de ne pas traiter la requête maintenant, avec le raisonnement suivant :
    • le FAI est différent ;
    • le style est typique ;
    • donc on peut fortement présumer que c'est le même, qui contribue depuis d'autres points d'accès ou dont les parents ont changé de FAI.
      • dans le premier cas, les données de connexion peuvent être, ou non, les mêmes. Il a peut-être un laptop, il utilise peut-être un ordi local ;
      • dans le second cas, on verra très rapidement une IP ou une plage d'IPs typiques réapparaitre.
  • Je suggère donc, pour le moment, de bloquer à vue ; d'autant que ce n'est pas la seule IP à faire des contributions de ce type ces dernières semaines ; ce qui du reste renforce la possibilité qu'on soit dans le 1er cas. --Maurilbert (discuter) 22 mars 2011 à 14:57 (CET). J'ajoute que Nakor (d · c · b) suit également de près ce genre de contributions sous IPs. --Maurilbert (discuter) 22 mars 2011 à 14:59 (CET)[répondre]
OK, merci.Quéré [Hygiaphone] 22 mars 2011 à 15:21 (UTC-4)
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Rihannaloudtour, Ianmode - 22 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Scienceorchaos, Dingularity, Mustaka25 - 22 mars

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.

Merci . --Pbronsart (d) 23 mars 2011 à 09:54 (CET)[répondre]

Demande concernant : Ianmode, AmelBentrihanna

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  Bloqués. Fabrice Ferrer [agora] 24 mars 2011 à 20:47 (CET)[répondre]
Peut on contrôler pour Zahoamelbent (d · c · b) - [7] - Merci pour votre réponse --Lomita (d) 26 mars 2011 à 14:18 (CET)[répondre]
Serait-il possible de faire une vérification sur la liste de ses derniers comptes pour savoir si on IP est stable. Je sais qu'elle est quasiment toujours dans la même plage 93.22.116.x, qu'elle n'est pas statique, qu'il y a trop de contributions valides sur la plage pour bloquer entièrement, mais vu la fréquence, est-ce qu'on pourrait au moins envisager de bloquer l'IP une semaine histoire d'être tranquille ? Orlodrim [discuter] 26 mars 2011 à 14:36 (CET)loquer[répondre]
Oui c'est bien le même et non on ne peut pas bloquer la plage. Que donnent les filtres? Nakor (d) 26 mars 2011 à 14:41 (CET)[répondre]
Le filtre marche parfaitement pour détecter la création de son article. Mais il ne bloque pas les interventions sur les pages de discussion voire au bistro (du type "aidez-moi à écrire une biographie...") et a été contourné à partir du moment où l'interdiction était activée. Je l'avais élargi et simultanément désactivé. Vu la situation, je réactive quand même l'interdiction pour la version initiale du filtre et vais en créer un deuxième plus large. Orlodrim [discuter] 26 mars 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

Peut-on également vérifier le compte Utilisateur:Akonkatdeluna, qui vient de recréer une xe variante de Fayoma Ayo, sous la forme Fayọma Ayọ (c'est l'usage dès l'ouverture du compte de cette graphie très inhabituelle pour contourner les protections de page qui me convainc qu'il s'agit d'un nouveau faux-nez de Ianmode (d · c · b).
J'ai bloqué le compte à titre conservatoire, en attente des résultats de ce nouveau CU... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2011 à 20:29 (CEST)[répondre]

POsitif. Nakor (d) 29 mars 2011 à 20:35 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : M-A92 - 26 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Maurilbert (discuter) 26 mars 2011 à 21:50 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée, affaire longue durée (multiples contournement de blocage).
  • Conclusion : OK, resynchronisons-nous sur ce coup-là : l'IP indiquée est autobloquée non pas à cause d'un compte bloqué mais parce que je viens de bloquer 69.168.140.0/22 qui semble être sa nouvelle plage de points d'accès. Alors, ayant traité tout de même le CU, il n'y a aucun compte là-derrière, ni pré-rustin, ni autre. Ce qui est rassurant, en ce qu'on ne pénalise aucun contributeur valable, apparemment. --Maurilbert (discuter) 26 mars 2011 à 21:56 (CET)[répondre]
OK. Merci. Ce serait tellement bien si Mediawiki pouvait indiquer la plage quand on cherche les blocages d'une adresse. Nakor (d) 26 mars 2011 à 22:30 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : MaxJS69, NicolasMi - 27 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↗discuter. 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)[répondre]
  • Statut : Acceptée. En l'état j'aurais plutôt attendu que tu apportes quelques éléments justifiant tes soupçons, mais puisque MaxJS69 (d · c · b) n'a fait qu'ajouter son avis dans la PàS et n'a pas d'autre edit à son actif, je traite cette requête pour « soupçon de bourrage d'urne ».
  • Conclusion : Négatif. Ces deux comptes ne sont liés que par leur localisation géographique et leur FAI, mais les edits quasiment simultanés des deux utilisateurs [8] [9] avec de différentes IP et signatures laissent penser qu'il s'agit bien de deux personnes distinctes. Elfix ↗discuter. 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)[répondre]
Je trouvais effectivement les temps trop rapprochés et la différence d'attitude un peu trop grande. Mais je supposais la possibilité d'un défouloir, une soupape pour rester courtois par ailleurs. Le résultat est soulageant. Désolé d'avoir fait une demande sur des soupçons faibles et merci pour le temps pris. Lacrymocéphale (d) 27 mars 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 204.237.15.39 - 28 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, affaire longue durée.
  • Conclusion : Indépendamment du style de contributions, les informations de session de 204.237.15.39 sont cohérentes avec les dernières résurgences du pré-rustin. Il faut noter qu'il utilise plusieurs configurations différentes, quoique fort similaires, pour se connecter. L'IP 70.26.239.188, aux contributions similaires et qui m'a été signalée en privé, possède des informations de connexion compatibles elles aussi, sans qu'on puisse fonder de certitude, là encore en raison de ses différentes configurations utilisées. Enfin, si on bloque 204.237.15.39, ça ne devrait gêner aucun compte contribuant régulièrement. Cependant, je présume que cette IP est dynamique, puisque c'est le même FAI que les IPs en 69.168.*** récemment bloquées. Si on bloque le /22, on ne gêne pas non plus de contributeur. Si on élargit, on risquerait de faire des dommages colatéraux. --Maurilbert (discuter) 28 mars 2011 à 04:59 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Ol'ga Gorbatchiev, Olha - 29 mars

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, affaire de (très) longue durée.
  • Conclusion : Ol'ga Gorbatchiev est bien le même que Alex Hewett, dont les IPs correspondent pour la plupart aux points de connexion bien connus de Olha (avec une utilisation d'un point de connexion atypique). --Maurilbert (discuter) 30 mars 2011 à 04:42 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : P'tit frappé, 82.251.229.175,etc. - 31 mars

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :79.85.105.44 - 31 mars

Cette requête est à traiter.

  • Raison de la demande : Suite de cette demande - la dernière fois on avait une IP free sur la région parisienne; là c'est Cégétel. Des infos complémentaires?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : M-A92 - 31 mars

Cette requête ne sera pas traitée.

Nevermind c'est dans la plage de la requête précédente que je m'empresse de bloquer. Nakor (d) 1 avril 2011 à 04:44 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/mars_2011&oldid=215126786 ».