Wikipédia:Oracle/semaine 14 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Turb dans le sujet Palais d'El Mouradia

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 





Bas les pattes !

modifier
 

Bonjour,

Je voudrais savoir si les consignes d'hygiène en vigueur ont une incidence sur la pratique des langues des signes: les signeurs font-ils différemment les signes qui normalement s'approchent du visage ?

Merci. Apokrif (discuter) 30 mars 2020 à 06:44 (CEST)Répondre

Je ne voie pas ce que tu veux dire. Les signes s'approchent du visage du locuteur et non de la personne à qui l'on "parle", qui peut être assez éloignée. Le langage des signes est d'ailleurs utilisé pour communiquer à distance. --Serged/ 31 mars 2020 à 17:07 (CEST)Répondre
Je présume qu'Apokrif s'interroge sur le risque d'une auto-contamination d'un locuteur ou d'un traducteur de la langue des signes signant dans un milieu possiblement contaminé où il serait recommandé de ne pas se toucher le visage ou d'éviter d'en rapprocher les mains, par ex. en faisant des courses dans une grande surface. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 31 mars 2020 à 20:19 (CEST)Répondre
En effet (j'ai vu à la télévision des interprètes qui ne prenaient pas de gants - au propre comme au figuré). Apokrif (discuter) 31 mars 2020 à 20:57 (CEST)Répondre

Le "touche d'un chien" ?

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bonjour Terriens cloîtréEs. Qu'est ce que "le touche" quand on parle du dressage d'un chien ? Google n'a pas été un ami sur ce point car tous les sites après une requête du genre "le touche à son chien" me donne : [1] , des sites qui supposent qu'on sait déjà ce qu'est "le touche" des chiens. Je vous remercie pour vos savoirs cynophiles.89.156.131.124 (discuter) 30 mars 2020 à 11:46 (CEST)Répondre

Bonjour. Dans le premier résultat de la page de la recherche, on trouve "...consiste à apprendre à votre chien à toucher votre main". --2A01:CB15:21A:E100:1558:FD7E:1A67:D3FA (discuter) 30 mars 2020 à 13:40 (CEST)Répondre

Je te remercie pour cet éclaircissement ; j'avais beau chercher, toutes les pages parlant du touche d'un chien en parlent comme si le lecteur savait déjà de quoi on parle ; c'est le cas pour le passage que tu me précises, il se trouve au milieu d'une longue page.--Jojodesbatignoles (discuter) 1 avril 2020 à 11:43 (CEST)Répondre

Lumières et Système de Law

modifier

Salutations ô Pythies ! Même si 1-il me semble que Montesquieu le critique vivement dans ses Lettres Persanes et 2-les Lumières étaient hétérogènes, quelle était l'opinion des Lumières sur le Système de Law ? L'approuvaient-elles ou non, étaient-elles partagées sur la question ? Je vous remercie d'avance ! Retza Yupoi (discuter) 30 mars 2020 à 19:10 (CEST)Répondre

Considération sur la psychologie féminine d'un auteur ancien

modifier

Chères Pythies, veuillez recevoir mon bonjour en ces tristes temps de confinement. Mon père, qui savait le latin, était congru en grec ancien, parlait le français, l'anglais le néerlandais et l'allemand, m'a un jour cité, il y plus de 40 ans de cela, un auteur (latin, grec, ou un autre ?) disant (je cite de mémoire) : une jeune femme se baignait dans une rivière, et elle me vit arriver. Elle alla se cacher, en prenant grand soin que je la voie. Toute la psychologie féminine se trouve dans cette dernière phrase, disait-il. Son fils, qui n'a pas sa culture, n'a jamais retrouvé quel auteur avait émis ces considérations quelque peu discutables sur les femmes. Chères Pythies, merci donc pour vos lumières.--Rothnacensis (discuter) 31 mars 2020 à 09:41 (CEST)Répondre

Rien trouvé de tel ou de similaire comme formulation dans la littérature. Il est possible que votre père ait fait un résumé synthétique d'une histoire plus longue, auquel cas ce sera difficile à reconstituer. Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2020 à 16:01 (CEST)Répondre

logiciel de Wikipédia

modifier

Bonjour, Je voudrais vous demander la partie du logiciel de Wikipédia dédié à la gestion d'une page Wikipédia, avec son traitement de texte et son historique, s'il vous plaît ? Je voudrais l'avoir. Merci d'avance.2A01:CB0C:38C:9F00:3497:E0F7:1BC:302B (discuter) 31 mars 2020 à 15:03 (CEST)Répondre

Bonjour. Le logiciel MediaWiki se trouve sur https://mediawiki.org . -- Xofc [me contacter] 31 mars 2020 à 16:19 (CEST)Répondre

Répartition de la population mondiale.

modifier

Bonjour à tous. En consultant l'article Population mondiale je suis surpris de voir que la répartition par continent donne 1500 personnes pour l’Antarctique. Bon, je sais que des missions scientifiques s'y trouvent, mais celles-ci ne sont tout de même pas habitées en permanence durant l'hiver. Si ? --Lupercus (discuter) 1 avril 2020 à 10:55 (CEST)Répondre

Ben, si … plus ou moins. -- Jean-Rémi l. (discuter) 1 avril 2020 à 11:12 (CEST)Répondre
Vous aimerez peut-être lire le blog de Cyprien Verseux https://marslablanche.com/ Bertrouf 1 avril 2020 à 12:53 (CEST)Répondre

Hé bé...Ces gens ont du courage. Une belle leçon pour ceux qui, actuellement, se plaignent de devoir rester chez eux ! Merci pour vos réponses et prenez bien soin de vous. --Lupercus (discuter) 2 avril 2020 à 00:13 (CEST)Répondre

Palais d'El Mouradia

modifier

Salut ô racle, salut les pythies,

Me demandant quand et par qui le Palais d'El Mouradia a été construit (histoire de compléter l'article), j'ai trouvé... rien du tout. Je sais juste qu'il a été construit après l'indépendance (le calendrier des PTT de 1961 montre du vide à l'emplacement — intersection des rues Shakespeare et des frères Martel dans le quart bas-droit), mais à part ça...

Une idée, une source ? Merci ! Turb (discuter) 1 avril 2020 à 23:39 (CEST)Répondre

Cet article situe sa construction à l'époque de l'Empire Ottoman : تاريخ بناء قصر المرادية
--Lupercus (discuter) 2 avril 2020 à 00:26 (CEST)Répondre
Non, l'article parle d'« héritage ottoman » (أرث عثماني), pas qu'il a été construit à l'époque ottomane — et effectivement les photos sur le net montrent une architecture néo-mauresque. Turb (discuter) 2 avril 2020 à 08:59 (CEST)Répondre
copié-collé de la traduction : "Le palais, construit à l'époque de l'Empire ottoman, contient des centaines de pièces, ..." Bon, après, il faut voir si la source est fiable, ce que je ne puis certifier. --Lupercus (discuter) 2 avril 2020 à 09:17 (CEST)Répondre
Quelle traduction de quel lien ? J'ai google translate + un arabisant qui sont d'accord pour « héritage ottoman » (en tout cas pour ar:قصر_المرادية). Turb (discuter) 2 avril 2020 à 09:46 (CEST)Répondre
Si tu fais un copier-collé de ce que j'ai indiqué en arabe, en recherche google, et que tu fais traduire le troisième site qui apparaît à l'écran, tu devrais tomber dessus. --Lupercus (discuter) 2 avril 2020 à 14:14 (CEST)Répondre
Ok, je l'ai. Effectivement ce n'est pas super solide comme source, surtout qu'ils commencent par dire que Bouteflika y a vécu 20 ans... alors qu'il n'y a presque pas séjourné ! (il vivait à El Biar et ensuite à Zéralda). Ça sent plus l'article fait à l'arrache depuis l'Égypte. Et comme indiqué, un si gros et ancien palais ne serait pas passé inaperçu dans les sources de l'époque coloniale, je reste sur mon idée de construction post-indépendance. Merci tout de même ! Turb (discuter) 2 avril 2020 à 14:31 (CEST)Répondre

Bon, j'ai trouvé des sources (voir l'article). Le palais a été construit par Boumédiène sur le site d'une villa où il avait installé la présidence. Turb (discuter) 12 avril 2020 à 23:30 (CEST)Répondre

Identification avant suppression

modifier

Bonjour,

Ayant trouvé cette photo installée depuis le 22 septembre 2013 à 22:00[2] avec le commentaire suivant : « (AJout d'une photo de l'usine textile de l'oncle Georges Bidermann) » dans l'article Maurice Bidermann, présentée comme une entreprise de textile-habillement Bidermann (?),

Bistro du 31 mars 2020 : « (une recherche TinEye ne donnant rien) elle est peut-être au plus tard du début de années 1960, elle n'est pas prise dans une usine textile de France à cette époque. On dirait une usine de fabrication de confitures dans les années cinquante, à droite une dénoyauteuse de fruits (des mirabelles ?) La personne qui a versée l’image sur Commons avait géolocalisé ça place Jacques-Bataille, à l’angle de la rue de Solférino et du Boulevard Saint-Germain à Paris. C'est peut-être un souvenir de famille attribué par erreur à l'usine textile. Trouvé dans l'article Maurice Bidermann : « À son retour en France, il commence à travailler dans l’atelier de confiseries de son père, situé rue Villiers-de-l’Isle-Adam, dans le 20e arrondissement de Paris. » En effet, cela ressemble beaucoup plus à une usine de fruits. Puisqu'on a l'adresse, on devrait pouvoir vérifier. J'ai proposé la suppression du fichier sur Commons, ne serait-ce que par doute sur la titularité des droits, l'autre téléversement du même contributeur sur le même sujet étant également problématique. ».

Merci d'avance. (LV-balai (discuter) 2 avril 2020 à 01:49 (CEST))Répondre

D'accord avec le bistro et difficile d'en dire plus. L'installation électrique n'est pas aux normes, en tout cas. Michelet-密是力 (discuter) 2 avril 2020 à 08:51 (CEST)Répondre

Signification de 8+7
−3
 ?

modifier

Bonne survie à touTES les claustéEs curieuSEs. J'ai des difficultés à interpréter la notation suivante : "8+7
−3
masses joviennes" rencontrée ici Cha_110913-773444#Classification_incertaine. J'imagine que la masse de ce truc est dans l'intervalle [5 ; 15] masses joviennes (avec une certaine probabilité p de l'ordre de 90 ou 95 %). Pourtant s'il n'est pas écrit 10+5
−5
, ce n'est pas par hasard ; mais qu'est-ce que ça signifie ?
J'imagine qu'un intervalle centré [5 ; 15] renvoie à une idée de loi de probabilités normales   ?
Je continue ce raisonnement. L'intervalle 8+7
−3
est volontairement non centré car il renvoie à une autre loi de probabilités. Oui ? Non?
Voici ma vraie question : Si oui à quelle loi renvoie cet intervalle non centré ?
Je vous remercie pour vos cogitations.--Jojodesbatignoles (discuter) 5 avril 2020 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour. C'est probablement une question de propagation d'erreurs. Si la mesure initiale est centrée mais doit être transformée, par exemple en étant élevée au cube, le cube de la valeur médiane ne sera pas au milieu du cube des bornes. Michelet-密是力 (discuter) 6 avril 2020 à 07:29 (CEST)Répondre
Bonjour. À partir de l'article Cha 110913-773444, je vais voir la version anglaise en:Cha 110913−773444 : dans son infoboîte, j'y retrouve la donnée qui nous occupe, avec une référence : [3], qui propose le pdf complet [4]. Dans cette référence, voir la page 2, paragraphe 5.EXTINCTION, LUMINOSITY, AND MASS, et page 4, figure 2.
Ce que je comprends est que la masse de notre astre est déduite de :
  • une luminosité bolométrique mesurée à -3,22, avec une incertitude de 0,12 ;
  • un âge estimé (via celui des astres environnants) à 2 Ma, et considéré comme étant compris entre 0,5 et 10 Ma (intervalle presque centré pour les logarithmes de ces âges) ;
  • deux modèles d'évolution de la luminosité d'un astre de ce type en fonction de son âge (courbes de la figure 2).
La masse de 8 MJup correspond donc à une luminosité de -3,22 et un âge de 2 Ma. Les masses de 5 et 15 MJup correspondent aux extrêmes de la fenêtre d'incertitude : constater sur la figure 2 que leurs trajectoires d'évolution "encadrent" le rectangle contenant la luminosité et l'âge de Cha 1109-7734.
Grasyop 6 avril 2020 à 08:13 (CEST)Répondre
  Jojodesbatignoles : le monde est plein de distributions statistiques non symétriques (je dirais même, en poussant le bouchon, toutes les distributions concernant des grandeurs ne pouvant pas être négatives). Comme le dit très justement Michelet-密是力, une distribution significativement dissymétrique peur résulter de la propagation d'erreurs dans un calcul impliquant des résultats de mesure (supposés) gaussiens. 8+7
−3
signifie bien, comme dit plus haut en d'autres termes, qu'il y a 47,5 chances sur 100 que la vraie valeur soit entre 5 et 8, et 47,5 chances sur 100 pour qu'elle soit entre 8 et 15. — Ariel (discuter) 10 avril 2020 à 14:44 (CEST)Répondre