Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/décembre 2020

Requêtes réalisées au cours du mois

Domaine national de Chambord

     

Article concerné :  Domaine national de Chambord

Travail demandé par wikineptune (discuter) le 23 novembre 2020 à 17:34 (CET)

Requête : Je souhaiterais illustrer la page du Domaine national de Chambord par un plan du domaine (fond de carte éditable en svg)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte du Domaine national de Chambord
• 
  Carte du château de Chambord et des jardins attenants
• 
  Pavillons du Domaine national de Chambord
• 
  Carte de l'hydrographie du Domaine national de Chambord

Statut de la requête :  Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 23 novembre 2020 à 22:08 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Wikineptune : Bonsoir, est ce que quelque chose de ce type conviendrait (proposition 1)? Avec des numéros pour légender (prop 2), si oui m'indiquer quels éléments sont à faire apparaitre. Cdlt, --PBrieux (discuter) 23 novembre 2020 à 22:08 (CET)

 PBrieux : Bonjour, merci beaucoup pour les propositions. La proposition 1 sera parfaite pour illustrer les pages Domaine national de Chambord et Mur d’enceinte du domaine national de Chambord, on y voit bien le contour du domaine. Par ailleurs, serait-il possible d'utiliser le zoom de la proposition 1 pour illustrer la page Jardins de Chambord ? D'autre part, je souhaiterais également consacrer une page aux cinq pavillons situés aux entrées du domaine, on voit leur situation sur le document suivant (page 1 en haut à droite), penses-tu pouvoir produire un fond de carte permettant de les localiser ? D'avance merci ! Cordialement, wikineptune (discuter) 24 novembre 2020 à 10:32 (CET)

Bonsoir, Wikineptune : ci-dessus les trois vues demandées. J'ai pris le parti de ne pas faire figurer les noms entiers des pavillons. Je suis de l'avis qu'il peut s'avérer plus clair de les faire figurer sous forme de liste en dessous de l'image dans les articles. Cela permet aussi une utilisation globale sur WP dans toutes les langues. Bien sur dis moi si tu n'es pas de cet avis ou si quelque chose est à modifier. Cdlt, --PBrieux (discuter) 24 novembre 2020 à 21:32 (CET)

 PBrieux : Super, merci pour ces cartes. On peut valider les trois : la première permettra d'illustrer Domaine national de Chambord (pourrais-tu y délimiter la partie ouverte au public visible sur ce doc en page 1 en haut à droite), la deuxième Jardins de Chambord (pourrais-tu y préciser la localisation du jardin à la française d'une part et du jardin à l'anglaise d'autre part, visible sur ce document en page 16), la troisième Mur d’enceinte du domaine national de Chambord. Enfin, penses-tu pouvoir produire une quatrième carte mettant en évidence l'hydrographie pour la page Parc de Chambord. D'avance merci ! Cordialement. wikineptune (discuter) 25 novembre 2020 à 11:25 (CET)

Bonsoir, Wikineptune : modifications effectuées pour carte 1 et 2. Dis moi ce que tu en penses.

En ce qui concerne l'hydrographie (carte 4), as tu une source ou je prends toutes les pièces d'eau à l'intérieur du mur d'enceinte et les mets en exergue? Avec un numéro comme pour les pavillons/jardins? Cdlt, --PBrieux (discuter) 25 novembre 2020 à 20:40 (CET)

 PBrieux :Nickel pour les deux premières cartes (pas mal les petits arrosoirs). Pour la carte hydrographie, je suis partant pour la seconde solution (avec des numéros). Merci encore ! wikineptune (discuter) 25 novembre 2020 à 21:07 (CET)

Bonsoir Wikineptune :, voici la quatrième carte. Est ce que cela convient? Je te laisse ajouté la légende avec les plans d'eau correspondants dans la description de cette image. (désolé pour la typo dans le titre de l'image, je ne peux pas la modifier mais je me renseigne pour voir si c'est faisable), cdlt,--PBrieux (discuter) 27 novembre 2020 à 20:58 (CET)

 PBrieux :Salut, voilà, j'ai catégorisé dans Commons et intégré tes trois premières cartes dans les pages (tu iras voir comme ça fait beau, merci encore). Pour celle sur l'hydrographie, pourrais-tu ajouter des numéros sur les deux étangs au sud-est et sur les deux plus gros de part et d'autre du 5, j'ai regardé sur la carte IGN, ils portent tous un nom. Il faudra peut être réduire la taille des numéros du coup ? D'avance merci pour ton aide. wikineptune (discuter) 27 novembre 2020 à 23:44 (CET)

Bonjour Wikineptune : Done! Si tout est bon, je fermerai la requête. (La typo dans le titre titre a été corrigée.)--PBrieux (discuter) 28 novembre 2020 à 13:14 (CET)

 PBrieux :presque bon, il nous manque encore les deux numéros sur les deux étangs au sud-est !wikineptune (discuter) 29 novembre 2020 à 17:07 (CET)

Bonjour Wikineptune : désolé j'ai lu trop vite la fois dernière. Voilà, c'est bon! je ferme la demande également. A une prochaine , --PBrieux (discuter) 30 novembre 2020 à 20:33 (CET)

 PBrieux :Super, merci pour toutes ces cartes et la rapidité de ton travail. A+ wikineptune (discuter) 30 novembre 2020 à 23:17 (CET)

Carte administrative du Canada (URGENT)

     

Articles concernés :  Canada et Portail:Canada

Travail demandé par Sniff (d) le 12 avril 2009 à 09:51 (HNE)

Requête : Bonsoir, serait-il possible de traiter cette demande le plus rapidement possible ? Les participants du projet Canada et moi comptions bientôt faire la procédure d'PdQ pour le Portail:Canada, et se serait un plus pour nous si la carte qui occupe une bonne partie de l'écran sur le portail serait vectorisé. Merci et cordialement, — Sniff (d) 4 juillet 2009 à 22:12 (HNE)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte originale
• 
  Carte svg en français

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Sniff , la demande a été traitée le mois dernier. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 7 décembre 2020 à 13:12 (CET)

Jardin du Ranelagh

     

Article concerné :  Jardin du Ranelagh

Travail demandé par Polymagou (discuter) le 20 novembre 2020 à 05:05 (CET)

Requête : Bonjour. Sur le modèle de ce qu'avaient fait Paris 16 (d · c · b) pour le jardin des plantes (ici) ou Noritop (d · c · b) pour l'écluse de Suresnes (ici), serait-il possible de créer une carte du jardin du Ranelagh ?

Sur la carte de Google images, plusieurs choses figurent et d'autres non, qui pourtant sont essentielles dans la topographie du jardin. Outre les voies routières (avenue Raphaël, avenue Prudhon, avenue Ingres, chaussée de la Muette), il existe plusieurs voies piétonnes :

• L'allée Davia, qui longe l'avenue Ingres sur sa partie nord, de l'intersection avec l'avenue Prudhon jusqu'à l'intersection avec l'avenue Raphaël ;
• L'allée Avril-de-Sainte-Croix, qui longe l'avenue Prudhon sur sa partie sud, de l'intersection avec l'avenue Ingres jusqu'à l'intersection avec l'avenue Raphaël ;
• L'allée Jean-Sablon, qui longe l'avenue Ingres sur sa partie sud, de l'intersection avec l'avenue Prudhon jusqu'à l'intersection avec l'avenue Raphaël ;
• L'allée Pilâtre-de-Rozier, qui longe la bordure nord-est du jardin côté immeubles, depuis la chaussée de la Muette jusqu'au boulevard Suchet ;
• L'avenue du Ranelagh, qui poursuit en ligne droite, mais cette fois-ci sous forme piétonne, la chaussée de la Muette, jusqu'à l'avenue Raphaël ;
• La Petite Ceinture du 16^e, qui commence à l'extrême est (croisement de la chaussée de la Muette et du boulevard Beauséjour, dont il serait bien d'indiquer que le bâtiment qui s'y trouve est l'ancienne gare), jusqu'à l'extrême sud-ouest.

Plusieurs autres éléments qui pourraient être insérés :

• Le kiosque à musique (cercle au milieu à gauche sur la carte Google).
• Le terrain de sport (carré gris au milieu à gauche sur la carte Google).
• Statue de Jean-de-la-Fontaine ; théâtre de Marionnettes (indiqués sur la carte Google).

Merci pour votre attention, Polymagou (discuter) 20 novembre 2020 à 05:05 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut! Voilà deux nouvelles cartes du jardin du Ranelagh. Mais je suis pas sur que tous sont correct ou pas.--Paris 16 (discuter) 20 novembre 2020 à 17:24 (CET)

Merci beaucoup  Paris 16 ! C'est vraiment super. Juste deux choses :

• Serait-il possible de rajouter « Petite ceinture du 16^e » sur la langue verte clair qui longe les boulevards de Beauséjour et de Montmorency ?
• Par ailleurs, je ne crois pas que l'allée Davia et l'allée Jean-Sablon se poursuivent le long de l'avenue Ingres, à l'ouest, après l'intersection avec l'avenue Raphaël. Il n'y a pas de plaques de rue à cet emplacement mis à part « avenue Ingres » (on pourrait donc retirer les deux noms ici).

Bien cordialement, Polymagou (discuter) 21 novembre 2020 à 02:38 (CET)

Je pense que tu as raison sur la l'allée Davia et l'allée Jean-Sablon. Le Petite ceinture, je le vois pas sur le Google Maps et OSM.--Paris 16 (discuter) 22 novembre 2020 à 06:21 (CET)

 Paris 16

Je t'invite à lire l'article « Petite Ceinture du 16^e ». L'ancienne voie ferrée a été remplacée par une promenade plantée il y a de nombreuses années. Et à t'y balader aussi, c'est un lieu calme et presque champêtre !

Du coup, ce serait bien d'opérer cette modif (de même pour l'excroissance inutile pour les allées Davia & Jean-Sablon) afin que je rajoute ta carte presque parfaite sur l'article du jardin du Ranelagh.

Polymagou (discuter) 23 novembre 2020 à 04:49 (CET)

Donc, la Petite Ceinture maintenant est seulement un sentier? Peux tu l'ajouter sur la carte (JPG)? Et apres, je vais faire la meme sur la carte SVG. Merci!--Paris 16 (discuter) 23 novembre 2020 à 06:33 (CET)

 Paris 16 Oui c'est un sentier depuis 2007 (les rails ayant été retirés en 1993). Selon l'endroit, il est ouvert jour et nuit (pour la partie entre la chaussée de la Muette et l'intersection au niveau des avenues Ingres & Raphaël) et clôturé ensuite, seulement ouvert le jour (jusqu'à Auteuil).

Je suis malheureusement trop incapable pour ajouter une ligne de texte sur l'image... (je n'arrive pas à faire l'écriture en biais comme tu l'as fait pour les autres voies, et je ne connais pas la police à employer...).

Bien à toi, Polymagou (discuter) 24 novembre 2020 à 02:45 (CET)

J'ai importé une nouvelle version, ajouter la Petite Ceinture. Faites-moi savoir si c'est pas correct. Merci!--Paris 16 (discuter) 24 novembre 2020 à 06:15 (CET)

 Paris 16 C'est parfait. Merci encore ! Polymagou (discuter) 24 novembre 2020 à 13:22 (CET)

Carte des Provinces maritimes

     

Articles concernés :  Provinces maritimes, Acadie (Nouvelle-France), Acadie, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick

Travail demandé par Red Castle ^[parlure] le 15 août 2012 à 07:05 (CEST)

Requête : Bonjour. Voici une autre demande que je ressuscite. De nombreux articles d'importance moyenne à maximale liés au Canada et aux États-Unis pourraient être illustrés à partir d'une même carte topographique, et d'une autre carte administrative sur le même cadrage.

Il faut pouvoir illustrer le territoire situé entre la péninsule de Port-au-Port (48° 33′ 00″ N, 58° 43′ 00″ O) à l'est, le cap de Sable au sud (43° 23′ 00″ N, 65° 37′ 00″ O), Portland (43° 39′ 00″ N, 70° 15′ 00″ O) à l'ouest et la Gaspésie (49° 16′ 00″ N, 65° 31′ 00″ O) au Nord.

Les cartes devraient donc être des rectangles comprenant au moins l'espace délimité par les parallèles et méridiens suivants: 49⁰16' Nord, 43⁰23' Sud, 58⁰43' Est et 70⁰15' Ouest.

Les cartes devraient être assez grandes pour pouvoir y identifier plusieurs villes.

Voici les variations de carte pouvant être faites au départ par l'atelier graphique, par exemple en utilisant différents calques dans Inkscape:

• Carte topographique vierge
• Carte topographique avec frontières de 2012 mais pas annotée
• Carte topographique annotée avec frontières de 2012
• Carte topographique annotée sans frontières
• Carte topographique annotée de l'Union des Maritimes
• Carte administrative (sans relief) vierge
• Carte administrative vierge sans frontières
• Carte administrative annotée avec frontières de 2012
• Carte administrative annotée de l'Union des Maritimes

Si le cœur vous en dit, des infrastructures peuvent être incluses sur la carte topographique.

Voici une liste de quelques cartes qu'il serait possible de créer par la suite: Utilisateur:Red Castle/test 9#Carte.

Ces cartes pourraient être faites par des personnes avec moins de moyens comme moi. J'ai plus d'informations disponible que ce qui est mentionné dans la liste ci-haut.

Certains des articles liés ont été candidats pour le Wikiconcours de l'automne 2012 et l'article Frontières de l'Acadie sera bientôt présenté en AdQ.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte topographique
• 
  Carte administrative

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Red Castle je classe la demande en faite. Elle est trop volumineuse pour être traitée en une seule demande. Les deux cartes principales (topographique et administrative) ont été créées. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 12 décembre 2020 à 15:59 (CET)

Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite

     

Articles concernés :  Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite, Réserve écologique Marcelle-Gauvreau et Réserve écologique G.-Oscar-Villeneuve

Travail demandé par Fralambert (discuter) le 12 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Requête : Bonjour, je suis en processus de donner le label Bon article à la Réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite et je pense qu'une carte de la nouvelle aire protégée serai apprécié. Elle est disponible sur ce site. https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/aires-protegees-au-quebec --Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte de la réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite

Statut de la requête :  Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 12 décembre 2020 à 20:44 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir  Fralambert : voici la carte demandée. Cdlt --PBrieux (discuter) 12 décembre 2020 à 20:44 (CET)

Merci! --Fralambert (discuter) 12 décembre 2020 à 20:59 (CET)

Tcherkesse j'ai modifié la carte graphique en la légendant ; comment l'héberger ?

     

Article concerné : 

Travail demandé par Magnon86 (discuter) Magnon86 (discuter) 13 septembre 2017 à 22:06 (CEST)magnon86 le 13 septembre 2017 à 22:06 (CEST) 13 septembre

Requête : Remplacer et expliquer (voir ci-dessous)

La carte originale est dans ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Adygu%C3%A9ens en bas du cartouche de droite.

J'ai modifié avec PaintBrush. Et hébergé dans gmail https://drive.google.com/file/d/0B1Ncb3pAQAZ8TFJHa2NlanNKdzg/view?usp=sharing

1. Merci de rapatrier l'image dans Wiki.

2. Expliquez-moi comment faire simplement la prochaine fois.

Magnon86 (discuter) 13 septembre 2017 à 22:06 (CEST)magnon86

Image(s) à travailler :

• 
  carte Circassiens

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Pas compris la demande pour ma part. Augusta 89 (discuter) 13 décembre 2020 à 20:18 (CET)

Bonsoir  Magnon86 : L'image que tu as modifiée n'est pas la version de meilleure qualité du fichier. Tu as modifié un doublon créé automatiquement (pour des questions de rapidité de chargement sur tous types d'appareil, une multitude de versions sont créé "par les serveurs" pour chaque image).

J'ai modifié l'image à partir de la version de bonne qualité. Cela répond à ton point 1.

Concernant ton point 2, il y a en bas de chaque page propre à une image une section appelée "historique du fichier" avec les versions successives. En dessous du tableau figure un lien pour téléverser une version modifiée du fichier.

En revanche, il faut faire attention à bien modifier une image en s'assurant de partir de la plus haute en qualité (lien "Fichier d'origine" en dessous de l'image) Cdlt, --PBrieux (discuter) 13 décembre 2020 à 21:04 (CET)

Actualisation tram de Luxembourg

     

Article concerné :  Tramway de Luxembourg

Travail demandé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 30 novembre 2020 à 18:14 (CET)

Requête : Bonjour, le 13 décembre 2020, le tramway de Luxembourg sera prolongé à la station Gare Centrale. Il faudrait de fait actualiser les cartes signées Flappiefh (d · c · b) dans les trois langues et réuploader l'ancienne version sous un nom de type "Luxembourg T1 2018 map-xx.svg" comme cela a été fait pour, par exemple File:Luxembourg T1 2017 map-fr.svg avec le tracé originel de 2017.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2
• 
  Image originale 3

• 
  FR 2018
• 
  DE 2018
• 
  LB 2018

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 12 décembre 2020 à 17:13 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Lyon-St-Clair : Par un hasard inouï, je reviens dans les parages la veille de l'ouverture du prolongement. Peux-tu valider mes brouillons s'il te plait ? -- Flappiefh (d) 12 décembre 2020 à 17:37 (CET)

 Flappiefh : et bien une fois la boulette sur les points d'arrêts de l'extension de demain corrigée (tu as du zapper un ou plusieurs calques), ce sera parfait. PS: je vais faire prochainement une demande sur des cartes du réseau de Rennes que tu avait fait afin de les actualiser, mais ça ne presse pas trop. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 décembre 2020 à 17:44 (CET)

Argh, saletés de clones. Bon, je vais faire plus simple et j'uploade. -- Flappiefh (d) 12 décembre 2020 à 18:33 (CET)

Et voici. -- Flappiefh (d) 13 décembre 2020 à 17:04 (CET)

 Flappiefh : parfait... sauf que j'avais oublié de te dire qu'il faut ajouter le picto "bus" à la station Philarmonie-Mudam, un arrêt de bus a vu le jour à côté afin de créer un point de correspondance. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 décembre 2020 à 17:56 (CET)

 Lyon-St-Clair : Est-ce que les plans de 2018 doivent également faire figurer le bus à cet arrêt? -- Flappiefh (d) 14 décembre 2020 à 18:56 (CET)

 Flappiefh : non du tout, cette correspondance est une nouveauté de 2020. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 décembre 2020 à 21:16 (CET)

Distribution de l'allemand

     

Articles concernés :  Allemand, Germanophone et Distribution de l'allemand

Travail demandé par 77.204.56.65 (discuter) le 21 avril 2014 à 20:09 (CEST)

Requête : Il faudrait changer l'échelle des couleurs, les deux cartes sont quasi-illisibles. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Locuteurs germanophones par pays dans l'Union Européenne et quelques pays voisins.
• 
  Carte de la germanophonie.
• 
  Comme précédent
• 
  New Map German World
• 
  Format vectoriel

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, Que reprochez-vous à la première carte ? Elle est parfaitement lisible. Le bleu clair de la seconde n'est par contre pas très visible. Quelle autre couleur préférez-vous ? Cordialement Gtaf ^(discuter) 25 avril 2014 à 03:59 (CEST)

Bonjour, l'échelle des couleurs de la première n'est pas compréhensible. Perso, je ne fait pas la différence à l'oeil nu entre les 2 premiers cadres. Et j'ai du mal avec les suivants. Voir ci-dessous :

• Langue maternelle / de naissance
• >+ 50 %
• 20 à 49 %
• 10 à 19 %
• 5 à 9 %
• < 5 %
• Sans indication

Pour la deuxième carte, je ne sais pas s'il existe des conventions de couleurs dans le domaine de la cartographie mais je propose ceci :

• Noir : langue maternelle
• Rouge : langue importante et/ou langue de culture
• Rayures roses pâle : minorités allemandes

PS : Je ne sais pas comment on fait une légende avec des rayures.

--77.204.56.65 (discuter) 28 avril 2014 à 14:48 (CEST)

Bonsoir,
Voici mon avis perso en passant. La première me semble assez claire, mais je comprends que certains puissent avoir des problèmes à cause du contraste entre les différents rouges. Un dégradé "noir-rouge-orange-jaune" arrangerait-il la chose ? Néanmoins le "noir-rouge-blanc" actuel est là comme il existe un "noir-bleu-blanc" pour le français, "noir-vert-blanc" pour l'italien et "noir-rose violacé-blanc" pour l'anglais si je me souviens bien, donc ça "tuerait" la série, donc à voir. Pour la deuxième, la version "orange" me semble bien plus claire que la version bleue, mais par contre il n'y a aucune explication sur la différence entre carrés rouges et carrés oranges... Cdlt. SenseiAC (discuter) 28 avril 2014 à 18:47 (CEST)

Bon de toute façon, l'article allemand de wikipédia utilise l'image suivante qui utilise a-peu près le code couleur orange-jaune-carré rouge : file:Map German SpeakingWorld.png.

Bon je fais un tableau avec des données sûres et je demande (peut-être) une carte après. Ça me semble le plus simple. --77.204.56.65 (discuter) 28 avril 2014 à 20:14 (CEST)

Bonjour. Je te propose :

Langue maternelle / de naissance

>+ 50 %

20 à 49 %

10 à 19 %

5 à 9 %

< 5 %

Sans indication

.

Cela te convient-il mieux ? Gtaf ^(discuter) 2 mai 2014 à 05:24 (CEST)

 Gtaf : le demandeur n'a plus contribué depuis le 30 avril, on peut donc considérer la demande comme traitée. Tu peux remplacer les cartes par ta version dans les articles où elles sont utilisées, et ensuite passer l'évaluation de la demande à « fait ». Sémhur (discuter) 2 juin 2014 à 17:38 (CEST)

Demande traitée il y a quelques années et transférée depuis les mises en sommeil. Augusta 89 (discuter) 14 décembre 2020 à 18:22 (CET)

Mise en service de l'extension nord de la ligne 14 du métro de Paris

     

Article concerné :  Ligne 14 du métro de Paris

Travail demandé par Hektor (discuter) le 1 décembre 2020 à 11:27 (CET)

Requête : Bonjour. La première extension au nord de la ligne 14 sera mise en service le 14 décembre prochain, à l’exception de la station Porte de Clichy. Serait-il possible s'il vous plait de mettre à jour les plans, remplacer les noms provisoires par les noms finaux des stations.
D'après ce tableau Tableau la couleur de la ligne 14 est Pantone 267C. Merci.

Image(s) à travailler :

• 
  [1] Plan géographique de la ligne de métro 14 de Paris.
• 
  [2] Plan de la ligne.
• 
  [3] La ligne 14 allant de Saint-Denis - Pleyel jusqu'à l'aéroport d'Orly.
• 
  [4]

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  Hektor : je souhaiterais plus d'infos sur votre demande. Si je comprends bien il s'agit de compléter les cartes [1] et [2] avec les stations au nord de St Lazare (sans la porte de Clichy)? Plus précisément, il s'agit également de reporter les informations de correspondances (capture [4]) qui apparaissent sur l'article de la ligne 14 sur le schéma [2]?
En outre, une question supplémentaire se pose: les cartes [1] et [2] se concentrent sur la ligne avant extension et la carte [3] sur les sections de l'extension. Est ce judicieux de "rallonger" la carte [1] et schéma [2] avec des infos de l'extension? Car au final en rallongeant la carte [1] on obtiendra la [3] (encore plus dense en info) et similairement le schéma de ligne [2] pourrait devenir très chargé... En d'autres termes, doit-on tout rassembler sur [1] et [2] (ajouter les infos de l'extension sur ces cartes) ou peut-on imaginer de créer un schéma de ligne similaire à [2] mais ne comprenant que les stations de l'extension (avec la même philosophie que la carte [3] qui ne montre que l'extension)?
Pour résumer (car mes questions sont longues et pas forcément claires): est ce que le but final est de faire figurer toutes les infos de la ligne complète sur [1] et [2]? Cdlt, --PBrieux (discuter) 12 décembre 2020 à 14:30 (CET)

Bonjour  PBrieux :. Merci pour les questions. La carte [3] est une carte de la ligne en 2024 (ou 2025 en cas de retard). Les cartes [1] et [2] représentent la ligne actuelle, aujourd'hui. À partir de lundi, elles ne représenteront plus la ligne actuelle, puisque trois nouvelles stations seront ouvertes. Je voudrais donc effectivement que [1] et [2] soient « rallongées » pour représenter la nouvelle réalité. Je suis favorable à un plan pour la ligne complète car c'est ce qui est fait pour toutes les lignes du métro de Paris même les plus longues Ligne 8 du métro de Paris par exemple. Merci. Hektor (discuter) 12 décembre 2020 à 18:44 (CET)

Pour [2] une autre source ici. Plan en pdf Hektor (discuter) 13 décembre 2020 à 12:14 (CET)

Bonsoir  Hektor : voilà c'est fait. j'ai aussi mis à jour certaines correspondances manquantes sur le schéma [2]. Cela convient? Cdlt, --PBrieux (discuter) 13 décembre 2020 à 20:36 (CET)

Merci beaucoup. Demande close. Par contre il y a quelqu un qui annule les changements.Hektor (discuter) 13 décembre 2020 à 23:14 (CET)

La personne en question signale qu'on ne modifie pas un plan qui s'appelle 2007, on en crée un nouveau - Gonioul (discuter) 13 décembre 2020 à 23:33 (CET)

L'atelier graphique sait ce qu'il fait. Hektor (discuter) 13 décembre 2020 à 23:35 (CET)

Faut croire que non. Y'a une date, on respecte la date. - Gonioul (discuter) 13 décembre 2020 à 23:36 (CET)

 Gonioul : Le schéma de la ligne a ét~ modifié à une vingtaine de reprises depuis 2007 pour mettre à jour les changements. C'est le principe même des versions d'un fichier que de ne pas faire 50 images différentes. Le "2007" dans le titre n'implique rien, on pourrait l'enlever à ce jour. De plus, ladite image est utilisée sur de nombreuses pages WP non francophones, ce qui implique que le changement ne serait pas global mais qu'il faudrait modifier chaque page une à une (vous êtes volontaire pour le faire?!). Votre commentaire ne fait donc aucun sens d'un point de vue pratique et ne se base aussi sur aucune règle de WP à ce sujet. Vous n'êtes pas omnipotent et un des principes de WP c'est également d'accepter que les autres ne travaillent pas comme vous.

Quant à votre lubie sur la date, je n'y réponds même pas tellement elle apparait ridicule en ce jour.

 Hektor : Je ferme la requête, je vous laisse modifier l'article sur la ligne en conséquence. Cdlt, --PBrieux (discuter) 14 décembre 2020 à 17:18 (CET)

 PBrieux : Je suis désolé. Je voulais juste mettre à jour l'article. Mes excuses. Hektor (discuter) 14 décembre 2020 à 17:46 (CET)

Il faut rappeler au comportement désagréable de PBrieux les principes fondateurs de Wikipédia, à savoir que wikipédia est une encyclopédie et doit être exacte et n'est pas un site d'actualité.

Donc il faut bien enlever le "2007" du nom avant de faire des mises à jour intempestives, au mieux un renommage, au pire c'est le travail des bots.

Complètement pas d'accord sur les versions, on a besoin d'avoir les évolutions d'une ligne pour illustrer les sections historiques.

Gonioul (discuter) 15 décembre 2020 à 23:33 (CET)

Gonioul, le fait d'être en désaccord avec vous ne va pas à l'encontre des principes fondateurs que vous évoquez. Relisez vos multiples commentaires sur cette demande et ceux dans l'historique des deux fichiers. Puis relisez mon unique commentaire à tout ce ram-dam. Vous verrez alors que je vous réponds de façon posée, et pas comme l'avez fait avec Hektor notamment.

Concernant les besoins d'illustrations de lignes historiques, ce n'est pas le cas ici (et les multiples modifs des deux fichiers le prouvent). Cela peut être le cas j'en conviens mais ce n'était pas la demande d'Hektor; et si besoin, on peut toujours en créer une. Enfin, nous ne pouvons pas tout vérifier, c-à-d pister tous les contributeurs qui font appel à nous. Nous faisons ce qui est demandé. C'est le principe même de la collaboration. J'ai en fait mis de coté d'autres demandes en voyant que celle-ci ne serait pas faite pour le 14 décembre. Selon vous, Wikipedia aurait été plus exacte si j'avais laissé cette demande de coté pour plusieurs jours encore...?! Le but était au contraire que l'info soit exacte à la date de l'ouverture. Cette discussion sans fin n'a que pour origine la façon dont vous avez donné votre avis: désagréable, oui.

Je viens de voir que vous avez demandé la modification du titre. Voilà qui est bien et qui clot cet échange. --PBrieux (discuter) 16 décembre 2020 à 15:54 (CET)

Donc on en revient à ce que je dis depuis le début, la carte avec un 2007 n'aurait jamais du être mise à jour avant un renommage, et celle avec un nom générique sans anticipation raisonnable. - Gonioul (discuter) 17 décembre 2020 à 22:22 (CET)

Mise-à-jour de la carte du vignoble Alsacien

     

Articles concernés :  Alsace-grand-cru, Vignoble et viticulture d'Alsace, Alsace (AOC), Viticulture en France et Altenberg-de-Bergbieten

Travail demandé par CeratitesNodosus (discuter) le 23 octobre 2020 à 23:05 (CEST)

Requête : Serait-il possible, s'il vous plaît, de mettre à jour cette carte du vignoble alsacien qui date de 2010 faisant figurer les grands crus de la région mais qui hélas est incomplète et désormais caduc ; beaucoup de grands crus y manquent. Toutes les informations relatives aux grands crus peuvent être trouvées dans l'article Alsace-grand-cru

Image(s) à travailler :

• 
  Carte du vignoble alsacien
• 
  Carte unique des vignobles de France. Avec un peu de travail en plus elle peut accueillir toutes les cartes, villes, légendes régionales et servir de lieu de travail unique si tel est le souhait.
• 
  Carte du vignoble alsacien à jour

Statut de la requête :  Requête prise en charge par TouN (discuter) 12 novembre 2020 à 10:57 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  CeratitesNodosus, voici le résultat. Pour vérification. Pas facile de faire cohabiter les noms de communes et les numéros de Grandcru ! Les numéros viennent des données de l'INAO. TouN (discuter) 18 novembre 2020 à 15:28 (CET)

Bonjour  TouN, un grand merci pour ce travail que je trouve extraordinaire ! En ce qui concerne le nom des communes, je propose de rajouter Wissembourg à l'extrême nord et puis de ne conserver que les noms les plus pertinents. Je propose : Marlenheim, Wolxheim, Molsheim, Barr Andlau, Dambach-la-Ville, Saint-Hippolyte, Riquewihr, Kaysersberg, Ammerschwihr, Katzenthal, Turckheim, Eguisheim, Rouffach, Guebwiller, Thann, Mulhouse, Strasbourg, Colmar, Sélestat, Haguenau, Saverne, Sarre-Union. Je me demandais également pourquoi la numérotation ne commançait pas à 1 ?

Encore une petite question : j'ai l'impression que la zone du vignoble s'est étendue par rapport à la dernière carte. Est-ce réellement le cas ou s'agit-il d'un artefact dû au fait que vous ayez peut-être pris le territoire entier des communes classées AOC comme zone de référence pour le vignoble ?

--CeratitesNodosus (discuter) 21 novembre 2020 à 20:44 (CET)

 CeratitesNodosus, Je ne pense pas qu'il faut faire un tri sur les noms des communes en alsace-grand-cru, Strasbourg et Saverne sont là a titre illustratif pour localiser le territoire du vignoble. Par contre je suis d'accord pour ajouter Wissembourg. La numérotation est celle de la table de données de l'INAO et la zone du vignoble correspond effectivement aux limites administratives des communes en AOC (toujours données INAO). TouN (discuter) 23 novembre 2020 à 19:39 (CET)

Carte mise à jour dans les articles s'y référant --TouN (discuter) 15 décembre 2020 à 14:22 (CET)

Districts et comtés de 1974 au pays de Galles

     

Articles concernés :  Gouvernement local au pays de Galles et Subdivisions du pays de Galles

Travail demandé par Éduarel (discuter) le 15 novembre 2020 à 08:14 (CET)

Requête : Bonjour,

Je viens de me lancer dans la création d’articles sur différentes zones de gouvernement local du pays de Galles issues du Local Government Act 1972, et, tout en considérant qu’il existe des cartes de localisation propres à chaque district, je me suis aperçu qu’elles étaient de médiocre qualité : elles reprennent un fichier au format matriciel (première carte, voir la galerie). J’ai également remarqué qu’il existe une carte plus fournie des districts et comtés du pays de Galles de 1974 mais celle-ci est également matricielle (seconde carte, voir la galerie).

Bien évidemment, pour complexifier la demande, le Local Government (Wales) Act 1994 étant passé par là, ces zones de gouvernement local n’ont plus d’existence juridique au Royaume-Uni depuis le 31 mars 1996, ce qui rend la trouvaille de données sur les différents sites géographiques gouvernementaux particulièrement difficile, voire impossible.

Aussi, me remettant à vos avis d’experts en la matière, il serait souhaitable d’obtenir dans un premier temps des cartes vierges au format vectoriel présentant les territoires suivants :

• la première, sur les districts de gouvernement local du pays de Galles (qui serait issue de la première et de la seconde carte), éventuellement titrée « Fichier:Districts du pays de Galles (1974-1996).svg »  ;
• la seconde, sur les comtés de gouvernement local du pays de Galles (qui serait issue de la seconde carte : les comtés ont des couleurs différentes), éventuellement titrée « Fichier:Comtés du pays de Galles (1974-1996).svg ».

Quelle que soit la réponse, je vous remercie d’avance sur la considération de la requête.

Cordialement,

Éduarel (discuter) 15 novembre 2020 à 08:14 (CET).

Image(s) à travailler :

• 
  Carte vierge des districts du pays de Galles entre 1974 et 1996 (première carte).
• 
  Carte détaillée des districts et des comtés du pays de Galles entre 1974 et 1996 (seconde carte).
• 
  Carte des districts
• 
  Carte des comtés
• 
  Carte des comtés et des districts

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 23 novembre 2020 à 22:13 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Éduarel. Je viens de finir la carte de base ; si j'ai bien compris, c'est celle des districts ? Si oui, je la déposerai sur Commons sous le nom que tu as indiqué (Fichier:Districts du pays de Galles (1974-1996).svg).
Pour la seconde, tu souhaites une déclinaison de cette première carte, mais en colorant les districts, et que au sein d'un même comté ces districts soient dans la même famille de couleur, comme sur la seconde carte que tu as indiqué ?
Sémhur (discuter) 15 décembre 2020 à 21:41 (CET)

Salut Sémhur,

D’abord, je tiens à te remercier pour la qualité de ce travail, particulièrement appréciable.

Cette carte est bien celle des districts tu as raison.

Mon idée pour la seconde carte était de reprendre les limites des comtés administratifs à partir des limites des districts pour avoir une carte vierge des comtés (à l’image des comtés préservés dans le Fichier:Gwynedd Preserved County in Wales.svg — sans colorisation sur le Gwynedd bien sûr).

Il est aussi possible c’est vrai de conserver les limites des districts sous un trait plus fin afin d’y ajouter les limites des comtés administratifs (à l’image des régions et des départements de France dans le fichier Fichier:France location map-Regions and departements-2016.svg).

Pour les cartes de localisation de chaque district (qui rentrent dans mon champ de compétences), je pensais à l’origine reprendre l’idée des cartes de localisation des districts de la catégorie Commons des anciens districts, mais, la double information (carte du district et carte du comté dans sa globalité) n’est pas mal non plus.

Cordialement,

Éduarel (discuter) 16 décembre 2020 à 17:22 (CET).

 Éduarel : voilà, les trois cartes sont disponibles sur Commons. Sémhur (discuter) 17 décembre 2020 à 21:35 (CET)

Superbe ! Un grand merci à toi ! Éduarel (discuter) 18 décembre 2020 à 10:43 (CET).

Discret pompage

     

Article concerné :  Zostera marina

Travail demandé par VonTasha (discuter) le 25 juin 2014 à 20:41 (CEST)

Requête : Bonjour ! De retour après un long wikibreak, je ne suis plus au fait des us et coutumes de la page. Est-il possible, à partir de cette page, de créer une carte de répartition de cette plante aquatique, sans verser dans le plagiat et les problèmes de copyright ? Merci d’avance pour votre réponse. Cdlt, VonTasha (discuter) 25 juin 2014 à 20:41 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Zostera marina

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 VonTasha : bon retour sur Wiki  ! Les cartes de l'UICN sont tout à fait utilisable comme source ; il y a même un modèle de permission dédié sur Commons : {{IUCN map permission}}. Un wikicartographe pourra donc traiter ta demande. Sémhur (discuter) 25 juin 2014 à 21:24 (CEST)

Hello, Sémhur ! Waw, carrément une permission dédiée, ça devient cosy ! Où est passé le bon vieux temps où il fallait se battre avec des battes de base-ball en carton contre des moustiques géants et des scorpions gros comme des autobus dans la jungle des licences libres  ? Cdlt, VonTasha (discuter) 25 juin 2014 à 22:43 (CEST)

Carte réalisée depuis de nombreuses années. Augusta 89 (discuter) 22 décembre 2020 à 12:39 (CET)

Carte avec noms italiens à franciser

     

Article concerné :  Triveneto

Travail demandé par Père Igor (discuter) le 25 décembre 2020 à 15:18 (CET)

Requête : Bonjour. Pour améliorer l'article Triveneto, pourriez-vous créer une copie(Description : Carte du Triveneto.) de cette carte avec les noms francisés suivants :

• AUSTRIA → AUTRICHE
• JUGOSLAVIA → YOUGOSLAVIE
• MARE ADRIATICO → MER ADRIATIQUE
• Venezia Tridentina → Vénétie tridentine
• Venezia Euganea → Vénétie euganéenne
• Venezia Giulia → Vénétie julienne
• (Alto Adige) → (Haut-Adige)
• (Trentino) → (Trentin)
• Veneto → Vénétie
• Friuli → Frioul
• Lombardia → Lombardie
• Emilia-Romagna → Émilie-Romagne
• Trento → Trente
• Verona → Vérone
• Padova → Padoue
• Venezia → Venise
• Treviso → Trévise
• Vicenza → Vicence
• Pola → Pula

Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Carte en français

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 25 décembre 2020 à 15:26 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Père Igor , ce sera livré dans la soirée. Augusta 89 (discuter) 25 décembre 2020 à 15:27 (CET)

Bonjour Père Igor , la carte est disponible sur commons. Je me suis permis de changer les deux polices (TNR et Arial) qui sont sous droit d'auteur et j'ai appliqué la typographie pour les noms des mers (police minuscule). Je me suis également permis de colorier certaines zones de la carte. Augusta 89 (discuter) 25 décembre 2020 à 19:21 (CET)

 Augusta 89 : je pense que c'est la première fois que je te croise sur Wikipédia mais c'est une réussite. C'est parfait. L'article en français a maintenant une carte compréhensible par les locuteurs français. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 26 décembre 2020 à 10:42 (CET)

alors là chapeau ! formidable ! un grand bravo à augusta ! et un grand merci à toi père igor ! j'aurais dû y penser bien sûr ! chouette initiative ! est-elle liée à la proposition d'anecdote ? mandariine ^{(en vacances)} 26 décembre 2020 à 11:53 (CET)

 mandariine : toutafé ! Par ce temps là, t'es pas givrée  ? Comme je ne connaissais pas le Triveneto, je suis allé jeter un œil sur l'article et je me suis dit que je pouvais peut-être l'améliorer sans trop me fatiguer : c'est Augusta 89 (d · c · b) qui a fait le principal. Père Igor (discuter) 26 décembre 2020 à 17:13 (CET)

oh tu sais moi on me croit givrée par tout temps  ! là-haut dans le nord ça va ? mandariine ^{(en vacances)} 26 décembre 2020 à 17:27 (CET)

 Père Igor : la carte était déjà sous format vectoriel et tu m'as fourni les traductions, à partir de là, la carte en français peut se faire très rapidement .

 mandariine : ravi d'avoir pu rendre service . Augusta 89 (discuter) 26 décembre 2020 à 20:12 (CET)

Fouilles archéologiques de Vésone

     

Articles concernés :  Vesunna, Tour de Vésone, Citadelle gallo-romaine de Vésone, Amphithéâtre de Périgueux et Thermes de Vésone

Travail demandé par Etiennekd (d) le 30 novembre 2020 à 18:24 (CET)

Requête : Bonjour. À partir des éléments des plans protégés par le droit d'auteur ci-dessous, est-ce possible de produire une carte libre OpenStreeMap regroupant les sites archéologiques de Périgueux ? Désolé, mon scan n'est pas de bonne qualité pour la première, toutefois, pour vous aider à vous situer dans les rues de Périgueux, je vous conseille de voir une version ultérieure de ce même plan mais datant de 2005 (éléments pas à jour mais tracé des rues plus net). D'autres plans peuvent vous aider : [1], [2] et [3]. Merci par avance !

Image(s) à travailler :

• 
  Plan protégé par le droit d'auteur
• 
  Plan protégé par le droit d'auteur
• 
  Carte des sites archéologiques de Périgueux

Statut de la requête :  Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 12 décembre 2020 à 16:10 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  Etiennekd : voici une première ébauche. J'ai essayé de concaténer les infos de plusieurs plans pour que ca colle au mieux avec la vue OpenStreetMap. Est ce que ca part dans la bonne direction? La prochaine étape sera de légender le fond de carte. Tout commentaire est bien sur le bienvenu. cdlt, --PBrieux (discuter) 12 décembre 2020 à 16:10 (CET)

 PBrieux : Bonsoir, toujours au rendez-vous PBrieux ! C'est vraiment super, ça part bien dans la bonne direction. Sans parler des légendes, juste en regardant les tracés, je vois qu'il manque celui de l'aqueduc au sud-est. Sinon, continue sur cette lancée. --Etiennekd (d) 12 décembre 2020 à 22:17 (CET)

Bonjour  Etiennekd : et oui, j'essaye! J'ai mis la carte à jour. Y'a t'il des modifs? --PBrieux (discuter) 15 décembre 2020 à 12:49 (CET)

 PBrieux : Merci pour le boulot ! J'aimerais finalement que tu retires la légende qui est directement faite sur le fichier vectorisé pour en faire une réelle sur le même principe que les cartes relatives à l'Union européenne (tu vois ?). Je pense que c'est la meilleure chose à faire car j'ai un gros problème d'affichage d'un texte sur un fichier vectorisé de manière générale (je pense que je ne suis pas le seul), et différent quand il s'agit d'un aperçu ou quand j'ouvre le fichier d'origine en plein écran (différentes polices, superposition de texte, etc.). Dès que tu l'auras sortie du fichier, tu pourras en profiter pour zoomer ta carte de Périgueux sur le quartier antique, comme les deux cartes ci-dessus que je t'ai donné comme modèles. Je m'occuperai d'écrire la légende. Désolé pour le temps que tu as du passer sur la légende, sinon la carte en elle-même est parfaite. Merci de rajouter deux autres points numérotés à l'emplacement de la domus de Campniac et la domus de la Visitation comme indiquées sur cette carte : Fichier:Etiennekd2.jpg. Merci beaucoup ! --Etiennekd (d) 15 décembre 2020 à 23:25 (CET)

Bonjour  Etiennekd : en effet, ça peut être plus clair. Ca permet aussi d'utiliser si besoin la carte sur d'autres articles non francophones. Je le fais quand j'ai 5min. --PBrieux (discuter) 16 décembre 2020 à 15:58 (CET)

Bonjour  Etiennekd : mise à jour faite! --PBrieux (discuter) 16 décembre 2020 à 21:19 (CET)

 PBrieux : SUPER ! Par contre, dans ta dernière mise à jour, tu as supprimé le numéro 21. Peux-tu le remettre stp ? Et peux-tu retirer la couleur de fond pâle derrière les numéros 1, 1a, 2, 20 et 21 qui ne correspond finalement à rien en particulier. Pour info, voilà ce que ça rend avec une vraie légende ; je trouve que le plan avec les sites numérotés est plus lisible. Merci mille fois pour l'énorme boulot. --Etiennekd (d) 16 décembre 2020 à 23:35 (CET)

Bonsoir Etiennekd :modifs faites. "je trouve que le plan avec les sites numérotés est plus lisible" => d'accord avec toi et ça permet de mettre des liens, top! bonne soirée --PBrieux (discuter) 17 décembre 2020 à 19:27 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Carte de la galaxie Star Wars

     

Article concerné : 

Travail demandé par pixeltoo (d) le 14 janvier 2008 à 12:00 (CET)

Requête : Traduire à partir de cette carte
Format .SVG

Image(s) à travailler :

• 
  Existant
• 
  Existant
• 
  Existant
• Début de proposition
  Début de proposition

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Pinpin

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Il reste encore à ajouter les étiquettes, mais pas mal de noms sont en anglais. Je vais essayer d'en traduire mais ce n'est pas gagné. --Pinpin (d) 14 janvier 2008 à 22:10 (CET)

A noter que le demandeur, pixeltoo, a brusquement arrêté de contribuer le 2 décembre. Mais tu dois pouvoir te faire aider pour les traductions par le Projet:La Guerre des Étoiles, il doit bien y avoir des contributeurs actifs (en plus cette carte est en vitrine sur la page du Portail). Sémhur ·✉·✍· 14 janvier 2008 à 23:18 (CET)

Ah oki je te remercie et je vais leur poster un petit message... --Pinpin (d) 19 janvier 2008 à 10:53 (CET)

Un petit UP, puisque je voit que la demande est stoper, je reviens et je vais tacher de relancer un peut la machine. Vivi-1^{Bla bla} Poster le : 12 mars 2008 à 14:54 (CET)

Merci Pinpin pour ton travail :[4] ;)--pixeltoo⇪員 2 juin 2008 à 17:57 (CEST)

J'ai bien l'impression que cette demande est caduque… en tout cas, le lien initial est rompu, et le début de proposition, sauf erreur de ma part, ne correspond pas du tout à la demande… Faut-il maintenir cette demande ? Sardon (d) 17 octobre 2008 à 12:56 (CEST)

Pinpin étant en wikislow, si quelqu'un se sent le courage il peut terminer son travail en utilisant son fichier temporaire qui me semble d'ailleurs n'être qu'une version (presque) vierge de Image:Galaxymap_p1.jpg donné en lien plus haut (en comparant vite fait). Sting (m'écrire) 17 octobre 2008 à 14:42 (CEST)

Demande qui ne peut être traitée si l'on suit le fil de discussion et la durée écoulée depuis la demande. Je classe la demande. Augusta 89 (discuter) 30 novembre 2020 à 16:30 (CET)

Géomètre expert

     

Article concerné :  Géomètre-expert

Travail demandé par 79.32.234.205 (discuter) le 2 décembre 2020 à 12:03 (CET)

Requête : Pourriez-vous s'il vous plaît faire une reproduction svg de cette carte du 18ème siècle? : [5] . La carte est un excellent exemple de mission du géomètre-expert.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour 79.32.234.205. Cette carte est ancienne, je ne vois pas l'intérêt de la vectoriser. Mieux vaut demander à l'atelier graphique (section Images à améliorer) d'enlever les filigranes. Sémhur (discuter) 2 décembre 2020 à 20:50 (CET)

Merci pour vos conseils.—79.32.234.205 (discuter) 3 décembre 2020 à 08:53 (CET)

Agrandissement de la partie eurasienne d'une carte mondiale

     

Article concerné :  Mésange bleue

Travail demandé par Père Igor (discuter) le 2 décembre 2020 à 17:19 (CET)

Requête : Bonjour. L'article Mésange bleue est en proposition de labellisation pour Bon article. La carte mondiale de répartition de l'espèce File:Eurasian Blue Tit ebird data map.png est inadaptée puisque cette mésange se trouve en Europe, en Russie occidentale et au Proche-Orient. Serait-il possible d'en faire une autre agrandie et centrée approximativement sur la Slovaquie ? Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte originale 1
• 
  découpe 2041×462

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 décembre 2020 à 16:28 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Père Igor.

Comme c'est un fichier PNG, il n'y a pas moyen de faire mieux que de découper la région en gris plus foncé (il y a une population vers Los Angeles et une autre au nord de la Mongolie).

Agrandir cette image va donner un résultat dégeu tout pixelisé.

Le mieux serait de faire un SVG, mais vu la mauvaise résolution et la complexité des couleurs, ce n'est pas possible en partant de cette image.

Bien sûr, son auteur l'a téléchargée comme « travail personnel » sans donner sa source (en passant, si l'article est voué à devenir un BA, c'est soit un TI soit une source majeure qui manque).

En bref, rien de mieux n'est possible en partant de cette carte, et vu que sa source n'est pas mentionnée, elle ne devrait même pas servir dans un article à mon avis.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 décembre 2020 à 16:28 (CET)

 SyntaxTerror : bonjour. OK. On se contentera de File:Cyanistes caeruleus only.png, qui illustre actuellement l'infobox. Merci. Père Igor (discuter) 4 décembre 2020 à 18:09 (CET)

Carte des États non-reconnus

     

Article concerné :  Liste des États non reconnus internationalement

Travail demandé par Panam2014 (discuter) le 23 juillet 2015 à 20:12 (CEST)

Requête : Salut. Pourriez-vous effacer Daesh de la carte car ce n'est pas un État ? Cordialement.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Carte ajoutée par Flappiefh

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, avant que nous effectuions la modification, il serait bon que tu discutes de ce point avec le créateur de l'image et d'autres contributeurs afin de former un consensus, pour ensuite nous envoyer un lien vers la page qui contient le consensus. Sinon, tu peux être sûr que la guerre d'édition aura lieu au sujet de cette carte.

Par ailleurs, la version SVG de l'image ne fait pas figurer le territoire contrôlé par Daesh. Pour faciliter le dialogue, tu peux donc solliciter son auteur. -- Flappiefh (d) 24 juillet 2015 à 19:04 (CEST)

 Flappiefh : l'auteur Mondolkiri1 (d · c · b) est banni globalement sur le projet wiki. Quant à Viet-hoian1 (d · c · b), il n'a fait que retoucher la carte pour Daesh et les républiques populaires. Sinon, le problème de la carte que vous proposez est qu'elle ne contient pas les républiques populaires du Donbass. Enfin, la Wiki anglophone considère Daesh comme un Etat, pas la francophone, donc nous n'avons pas à suivre aveuglement une autre version de Wikipédia, surtout que notre point de vue est différent et que Commons est destiné à toutes les Wikipédias et autres projets. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:31 (CEST)

Certes Panam2014. Mais, pour reprendre votre argument. Toute carte que nous modifions et que importons sur commons, peut être modifiée par un utilisateur de la version anglophone de wikipedia. C'est la raison pour laquelle Flappiefh demande un consensus avant d'éviter que nos modifications ne soient annulées sur commons et que nous perdions du temps inutilement (nous avons déjà beaucoup de difficultés à répondre à toutes les demandes). Augusta 89 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:41 (CEST)

 Augusta 89 : je propose de l'importer sous un autre nom alors, pour concorder avec le contenu de la version francophone de Wikipédia. --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:45 (CEST)

Pour Je pense que c'est une très bonne idée. Donc pour résumer, il faut juste supprimer la zone contrôlée par Daesh et la réimporter sous un autre nom ? -- Flappiefh (d) 25 juillet 2015 à 22:08 (CEST)

 Flappiefh : c'est exact. --Panam2014 (discuter) 25 juillet 2015 à 22:18 (CEST)

@Flappiefh @Panam2014 @Augusta 89. Tout d'abord, je suis désolé pour ma connaissance déficiente de la langue française, mais je suis plus habitué a écrire dans la wikipedia en español. A propos de cette carte, j'ai fait seulement quelques ajustements mineurs. Mais, je crois que si la Somalilande est accepté, alors les Republiques Populaires de Donetsk et de Lougansk doivent aussi être accepté, parce qu'elles ont rélations internationales (avec l'Ossétie du Sud), elles ont maintenant un territoire défini et stable, une population permanente et ses propres gouvernements. Mais l'État Islamique seulement a accomplit la condition sur le gouvernement. En relation aux autres conditions, ça n'est pas accomplie par la Somalilande aussi, et les 2 républiques de l'Est de l'Ukraine ont plus une condition accomplit que la Somalilande, que c'est la question des rélations internationales. Alors, je vais effacer la Somalilande, au moins, si les deux Républiques de l'Est de Ukraine ne sont aussi acceptées. Alors, je vais supprimer aussi les cartes de ces Etats, donc avec la Transnistrie et le Haut-Karabakh, car elles sont au même niveau de cettes deux républiques. Merci beaucoup por vos attention.Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 20:38 (CEST)

 Viet-hoian1 : à mon avis, le Somaliland et les Républiques populaires sont à conserver. Ainsi, les Républiques populaires ont noué des liens avec l'Ossétie du Sud et le Somaliland a noué des liens non officiels avec l'UE et le Royaume-Uni. Sauf Daesh est à supprimer car il n'y a pas de frontières stables, d'institutions, et de projet politique. Enfin, ils n'ont pas noué de relations internationales sauf avec d'autres terroristes. --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 20:48 (CEST)

@Panam2014 Bien, merci beaucoup pour vôtre opinion. Alors, je dois seulement supprimer l'État Islamique. Et ça c'est vraiment ma opinion. Tu est d'accord? Je confesse que je suis parfois trop influencé par les opinions idéologiques de l'encyplopedia anglaise et ça, c'étais la plus importante raison pour que j'ai commencé a écrire surtout dans la wikipedia en espagnole. (Bien, ça c'était seulement un épanchement.) Enchanté pour te trouver ici!Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:03 (CEST)

 Viet-hoian1 : oui, je suis pour la suppression de Daesh seulement. Mais vu que tu as l'air de t'intéresser au sujet, pourrais-tu donner ton avis sur la suppression de deux catégories ici ? --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:10 (CEST)

Panam2014 (d · c · b) Je pourrais aussi écrire des informations plus justes à propos de certaines autres régions, mais je suppose que les revendications plus appropriés qui seront les plus appropriées seront du Kurdistan Sud (en Irak et la Syrie). Mais ils ne sont pas encore déclarée toute déclaration officielle d'indépendance. Le Tibet est, comme le Sahara occidental ou de la Palestine, des états occupé militairement. Mais ces pays n'ont pas ( selon le que je sais), officiellement revendiqué ses indépendences. Pardon pour mon pauvre Français. J'éspère que tu le peux comprendre. Je serais très heureux pour considerer le Tibet et le Turkestan oriental (Turkestan Ouïghoure) comme régions militairement occupées (parce que elles sont ça, c'est vrai), mais pour que je les considère comment états non reconnues, elles doivent avoir quelques plus de conditions. Pardon pour mon Français, une autre fois! Vous me peux consulter avec ce nombre d'utilisateur dans la wikipedia en espagnol et vous me peux parler en Français, pas de problème.Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 21:54 (CEST)

 Viet-hoian1 : d'accord pour Daesh. Le reste est à voir une autre fois avec les contributeurs. --Panam2014 (discuter) 26 juillet 2015 à 22:35 (CEST)

Merci très bien, @Panam2014! Je le vais voir aussi en autres wikipedias. Si ces 5 pays ne sont pas considerées dans la Wikipedia en Français (Somalilande, R.P.Donetsk, R.P.Lougansk, Transnistrie et Nagorno-Karabakh), alors Transnistrie et Nagorno-Karabakh, ne doivent être pas aussi être considerées dans la liste de "Liste des États non reconnus internationalement", dans les autres wikipedias. Avec l'État Islamique, ça c'est une autre possibilité, mais ce "pays" ne répond même pas aux conditions du Somalilande,

telles que celles conditions relatives à son territoire et à ça population (que ne sont, dans le cas, celles que dans ce moment, sont relatifs a la population ou au territoire d'autres republiques comme Somalilande, Donetsk, Lougansk, Transnistrie ou Nagorno-Karabakh). En ma opinion, l'État Islamique est dans une condition inférieur ou égale a la Somalilande, Nagorno-Karacakh ou à la Transnistrie. et dans un état inférieur aux toutes les autres états avec ine profonde contestation internationelle (Nagorno-Karabakh. Abkazie, Ossétie du Sud, le Chipre Turque, le Sahara Occidental, Taiwan, Palestine, Israel, Taiwan, etc).Viet-hoian1 (discuter) 26 juillet 2015 à 23:19 (CEST)

 Viet-hoian1 : Bonsoir, où en est-on au sujet de cette demande ? As-tu pu faire le tour des autres Wikipédias pour savoir ce que les contributeurs du monde en pensait ? --3 août 2015 à 22:34 (CEST)

Pas de consensus au niveau des wikipedias (chaque pays reconnaissant ou non un autre état en fonction de ses intérêts), ni de nouvelles depuis 5 ans. Je classe la demande. Augusta 89 (discuter) 25 décembre 2020 à 12:23 (CET)