Discussion:Chetco
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Chetco River » dans sa version du 23 octobre 2010 à 00:51.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Je prends la relecture de la traduction, je m'en occupe tout de suite. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 20:33 (CEST)
Relecture modifier
Suite à votre demande, je me propose comme relecteur. Je mets ici pêle-mêle mes remarques :
- J'ai corrigé quelques tournures dans l'entête; hormis cela le résumé introductif est satisfaisant.
- La partie "Etymologie" est triop courte, et non sourcée. Chaque paragraphe doit être sourcé, au minimum une référence. Soit vous fusionnez cette unique phrase dans le résumé introductif ou dans la section suivante, soit vous la développez en expliquant par exemple ce que signifie "Chetco", de quelle tribu s'agissait-il, que savons-nous sur elle, quel ethnologue s'y est intéressé etc.
- Il y a quelques références problématiques. Sachez que ce qui est admissible parfois sur Wikipédia en anglais ne l'est pas ici. Les références CRA, Study et North Fork, par exemple, ne satisfont pas à la vérifiabilité des sources. Il est important que la source soit correctement identifiée, par un modèle précis ({{Ouvrage}} ou {{Article}}) permettant d'identifier ses caractéristiques bibliographiques (isbn, éditeur, année). Donnez aussi la page précise (pas de pp. en français).
Prosopee (d) 28 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
- Patience, patience, je n'ai pas fini ma relecture, je n'en suis qu'à 30%. J'ai noté par contre le problème sur l'étymologie, et je ne sais pas qu'en faire. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 21:54 (CEST)
Je poursuis ma relecture :
- il faut changer les modèles venant de la wikipédia anglophone (ex "Cite book" en {{Ouvrage}})
- j'ai mis la référence CRA en {{harvsp}}, qui permet de lier les références avec la biblio.
Prosopee (d) 29 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
Fin de ma relecture : grosso modo l'article est pertinent mais il y a un gros problème dans les sources et références. La plupart sont erronées pour Wikipédia, car peu vérifiables et sans pagination précise. Il faudrait retrouver ces documents sur internet et lier les pages web aux références également. En l'état donc, l'article ne peut être présenté au label BA. Bon courage, Prosopee (d) 29 octobre 2010 à 10:06 (CEST)
Manques modifier
Pas mal de manques dans cette traduction - des parties intéressantes passées sous silence, des liens qu'on a juste indiqués sans se soucier de voir s'ils existaient dans la Wiki française... j'ai fait le gros du travail, mais il reste à affiner tout ça. Prosopee ? ~ Johann J. Grimm → ⸮ 28 octobre 2010 à 23:03 (CEST)
- Sylfred1977 n'a plus le temps de contribuer sur cet article, penses-tu pouvoir développer cet article? Je peux t'aider si tu veux. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 11:22 (CEST)